Zavrieť reklamu

Žaloby sú na spoločnosť Apple podávané z mnohých rôznych dôvodov. Niektoré sú pomerne kuriózne, iné sa ale nezriedka zakladajú na pravde. Patrí medzi ne najmä obvinenie z toho, že sa Apple snaží o vlastný monopol a často manipuluje s cenami (nielen) aplikáciou. Žaloba, ktorú v tomto smere podali minulý týždeň na Apple vývojári, nie je rozhodne jediná ani prvá v histórii.

1000 skladieb vo vašom vrecku – iba ak sú z iTunes

Keď spoluzakladateľ Applu Steve Jobs predstavil prvý iPod, presvedčil nahrávacie spoločnosti, aby pristúpili na stanovené cenové varianty – vtedy išlo o 79 centov, 99 centov a 1,29 dolára za skladbu. Apple sa tiež spočiatku postaral o to, aby hudba na iPode išla prehrávať iba v prípade, že pochádza z iTunes Store alebo z legálne predaného CD. Užívatelia, ktorí si svoju hudobnú kolekciu zaobstarali iným spôsobom, mali skrátka smolu.

Keď spoločnosť Real Networks prišla koncom deväťdesiatych rokov na to, ako hudbu zo svojho Real Music Shopu dostať do iPodu, vydal Apple okamžite softvérovú aktualizáciu, ktorá Real Networks urobila čiaru cez rozpočet. Nasledoval roky sa tiahnuci súdny spor, v ktorom sa riešilo, že používatelia, ktorí do svojich iPodov stiahli – hoci legálne zhotovenú – hudbu z Real Music, o ňu vinou Applu prišli.

Knižná konšpirácia

Pred niekoľkými rokmi bol napríklad Apple obvinený z neférového nakladania s cenami za elektronické knihy v prostredí vtedajšieho iBookstoru. Apple vystupoval v úlohe distribútora, poskytujúceho v rámci svojej platformy knihy daných autorov, a za predaj si strhával províziu vo výške 30 %. V roku 2016 bola Applu kvôli úprave cien v iBookstore súdne nariadená pokuta vo výške 450 miliónov dolárov.

Súd vtedy uznal za skutočnosť to, čo sa spočiatku zdalo ako konšpiračná teória – na základe tajnej dohody s vydavateľmi stúpla typická cena elektronickej knihy z pôvodných 9,99 dolára na 14,99 dolára. K zvýšeniu cien došlo aj napriek pôvodnému tvrdeniu Steva Jobsa, že ceny kníh zostanú rovnaké ako v čase vydania iPadu.

Eddy Cue preukázateľne absolvoval sériu tajných schôdzok s niekoľkými newyorskými vydavateľmi, na ktorých padla obojstranná dohoda ohľadom navýšenia cien kníh. V celom prípade nechýbalo zapieranie alebo napríklad zbesilé mazanie predmetných e-mailov.

A zase tie aplikácie

Obvinenie z manipulácie s cenami aplikácií alebo uprednostňovanie vlastného softvéru Applu je už svojím spôsobom tradíciou. Z nedávnej doby môžeme poznať napríklad známy spor Spotify vs. Apple Music, ktorý nakoniec vyústil do sťažnosti, podanej u Európskej komisie.

Minulý týždeň sa zase do Applu opreli tvorcovia športovej aplikácie Pure Sweat Basketball a aplikácie pre novopečených rodičov Lil' Baby Names. Tí podali na kalifornskom štátnom súde žalobu, v ktorej Apple obviňujú z prevzatia „úplnej kontroly nad App Storem“, a tiež z manipulácie s cenami, ktorou sa Apple snaží zbaviť konkurencie.

Vývojárom vadí, do akej miery Apple kontroluje obsah App Store. Distribúcia aplikácií prebieha úplne v réžii Applu, ktorý si účtuje 30% províziu z predaja. Tá je mnohým tvorcom tŕňom v oku. Jablkom (sic!) sváru je tiež fakt, že neumožňuje vývojárom znížiť cenu ich aplikácií pod 99 centov.

Keď sa vám to nepáči, choďte do … Googlu

Apple sa pochopiteľne obvinením zo snahy o monopol a totálne ovládnutie App Storu bráni a tvrdí, že vždy dával prednosť konkurencii. Na sťažnosť spoločnosti Spotify reagoval obvinením, že by firma najradšej využívala všetky výhody App Storu bez toho, aby ju to muselo čokoľvek stáť, a nespokojným vývojárom odporúča spoluprácu s Googlom, pokiaľ im praktiky v App Store vadia.

Vstupovanie do otázky cien rázne odmieta: „Vývojári si stanovujú také ceny, aké chcú, a Apple v tom nehrá žiadnu úlohu. Drvivá väčšina aplikácií v App Store je zadarmo a Apple z nich nič nemá. Vývojári majú k dispozícii hneď niekoľko platforiem na distribúciu svojho softvéru,“ uviedol Apple na svoju obhajobu.

Čo si o praktikách Applu myslíte vy? Skutočne sa snaží držať monopol?

Apple green logo FB

zdroje: TheVerge, Kult Mac, Business Insider

.