Apple chce vzbudiť dojem, že sa naozaj zaoberal jedným z kľúčových protimonopolných problémov – možnosťou platby za digitálny obsah mimo App Store. V skutočnosti to tak však nie je, pretože spoločnosť vlastne urobila ten najmenší ústupok, ktorý mohla. Koza teda zostala celá a vlk sa veľmi nenažral.
Kauza Cameron et al vs. Apple Inc.
Pozadie je pomerne jednoduché. Jednou z hlavných obáv vývojárov dodávajúcich obsah do App Store je skutočnosť, že Apple chce časť ich príjmov ako za predaj aplikácií, tak za nákupy v nich. Robí pritom maximum na to, aby sa tomu nedalo vyhnúť, čo sa doteraz tiež, až na pár výnimiek, naozaj nedalo. Tými výnimkami sú potom obvykle stremovacie služby (Spotify, Netflix), kedy si predplatné kúpite na ich webe av aplikácii sa len prihlásite. Pokiaľ ide o protimonopolné podmienky, Apple má zásadu, ktorá neumožňuje vývojárom nasmerovať užívateľov aplikácií na alternatívne platobné platformy, teda typicky do svojho obchodu. Toto je potom to, o čo sa usiluje kauza Epic Games. Apple však novo túto zásadu pozmení s tým, že autor už môže svojich užívateľov informovať o tom, že je tu ešte ďalšia možnosť. Prítomný je však jeden zásadný problém.
Premárnená príležitosť
Vývojár môže svojho užívateľa o alternatívnej platbe za obsah informovať iba prostredníctvom e-mailu. Čo to znamená? Že ak si nainštalujete aplikáciu, do ktorej sa neprihlásite svojim e-mailom, autor vás bude asi ťažko kontaktovať. Vývojári totiž stále nemôžu v aplikácii poskytnúť priamy odkaz na alternatívnu platobnú platformu, ani vás o jej existencii nemôžu informovať. Príde vám to logické? Áno, aplikácia môže požiadať o vašu e-mailovú adresu, ale nemôže tak urobiť pomocou správy „Dajte nám e-mail, aby sme vám povedali o možnostiach predplatného“. Pokiaľ užívateľ svoj e-mail poskytne, môže mu na neho autor poslať správu s odkazom na možnosti platby, to je ale jediné. Apple teda túto konkrétnu žalobu urovnal, ale stále má takú politiku, z ktorej profituje výhradne on, a ktorá rozhodne nijako nepomáha zmierniť protimonopolné obavy.
Senátorka Amy Klobuchar a predsedníčka protimonopolného podvýboru senátneho súdnictva napr. uviedla: „Táto nová reakcia spoločnosti Apple je dobrým prvým krokom k riešeniu niektorých problémov v oblasti hospodárskej súťaže, je ale potrebné urobiť viac na zabezpečenie otvoreného, konkurencieschopného trhu s mobilnými aplikáciami, vrátane legislatívy so zdravým rozumom, ktorá stanovuje pravidlá pre dominantné obchody s aplikáciami.“ Senátor Richard Blumenthal zase spomenul, že sa jedná o významný krok vpred, ktorý ale nerieši všetky problémy.
Developerský fond
Ako bolo povedané, Apple tiež založil vývojársky fond, Ktorý má obsahovať 100 miliónov dolárov. Tento fond má slúžiť na vyrovnanie sa s vývojármi, ktorí Apple v roku 2019 žalovali. Vtipné na tom je, že aj tu prídu vývojári o 30% z celkovej sumy. Nie preto, že si ju vezme Apple, ale že 30 miliónov dolárov tu pripadne na náklady Applu s kauzou spojenými, teda advokátskej kancelárii Hagens Berman. Keď teda čítate všetky tie informácie o tom, aké ústupky Apple vlastne urobil a čo to vo finále znamená, máte jednoducho pocit, že tu sa úplne fér nehrá a asi ani nikdy hrať nebude. Peniaze sú jednoducho večný problém – či už ich máte, alebo nie.
Niečo málo to rieši, ale buďme úprimní, toto tí vývojári mohli robiť vždy. Nemohli síce informovať ľudí cez tú apku, ale keď tú informáciu dali na net, tak si ju ľudia našli. Viem o množstve aplikácií, kde jednoducho sa to predplatné, alebo tá licencia dá kúpiť mimo a potom už sa len nainštaluje tá apka, prihlási sa do nej vytvoreným účtom a je to vybavený. Toto je naozaj len o tom, že to Apple „dovolil“ oficiálne a to ešte tak, aby to zase skoro nebolo možné vykonať.
Ja som veľmi veľký jabĺčkar, naozaj si nemyslím, že by mal Apple niekto nútiť a už vôbec nie súdne alebo zákona na to, aby bol ústretovejší. Mal by ich k tomu nútiť dopyt a trh a pokiaľ sa to nedeje, tak to asi nie je tak zlý, ako sa nám posledné roky snažu všetci tvrdiť. Ale keď už Apple chce robiť nejaké ústupky, tak nech ich aspoň robí poriadne. Toto potom pôsobí presne tak, že robia len úplné minimum, aby ich nikto nežaloval as tým už ani ja jednoducho nesúhlasím.
Osobne si napríklad nemyslím, že by musela byť v aplikácii povolená prítomnosť inej platobnej brány ako takej, ale keby tam bol odkaz na ňu, tak by sa človek sám rozhodol, ako to chce. Ja by som zostal pri tej jablčnej, pretože nepotrebujem dávať svoju kartu všade možne. Všade, kde je možné využívať Pay, tak to robím.