Zavrieť reklamu

Do roku 2009 používal Apple pri obsahu v iTunes ochranný systém (DRM), ktorý umožňoval prehrávať hudbu len na jablčných prehrávačoch, teda iPodoch a neskôr iPhonoch. Niektorí proti tomu protestovali s tým, že išlo o nelegálny monopol, ale tieto tvrdenia teraz raz a navždy zmietol zo stola kalifornský odvolací súd. Rozhodol, že sa o nelegálnu činnosť nejednalo.

Trojčlenný panel sudcov svojím rozhodnutím reagoval na dlhotrvajúcu kolektívnu žalobu, podľa ktorej si Apple počínal nelegálne, keď v iTunes Store pri hudbe zaviedol systém DRM (digital rights management, správa digitálnych práv) a skladby sa nedali prehrávať nikde inde ako v zariadeniach s logom zahryznutého jablka. Po zavedení DRM Apple v roku 2004 kontroloval 99 percent trhu s digitálnou hudbou a hudobnými prehrávačmi.

Sudca však tento fakt nepresvedčil, aby rozhodli, že Apple porušoval protimonopolné zákony. Prihliadli totiž aj na to, že Apple ponechal cenu 99 centov za jednu skladbu aj vo chvíli, keď DRM zaviedol. A rovnako tak urobil aj v momente, keď na trh vstúpil so svojou voľne šíriteľnou hudbou Amazon. Cena 99 centov za skladbu potom zostala aj potom, čo Apple DRM v roku 2009 odstránil.

Súd nepresvedčil ani argument, že Apple zmenil svoj softvér, aby na jeho zariadeniach nemohli byť prehrávané pesničky napríklad od od Real Network, ktoré ich predávalo za 49 centov.

Spory o tom, či bolo DRM v iTunes Store legálne, alebo nie, sú teda definitívne na konci. Na Apple však teraz čaká oveľa ťažší súdny spor, a to v prípade fixlovanie s cenami elektronických kníh.

Zdroj: GigaOM.com
.