Ondrej Holzman Apple vlani v lete prehral súdny spor, Ktorý sa týkal umelého navyšovania cien elektronických kníh, ale až doteraz kvôli tomu nemusel platiť ani cent. Teraz sa však veci dávajú do pohybu a žalujúca strana chce, aby Apple zaplatil až 840 miliónov dolárov.
Steve Berman, ktorý zastupuje zákazníkov a 33 amerických štátov spojených s prípadom, tvrdí, že zákazníci za kúpu elektronických kníh museli po predstavení iPadu a iBookstore minúť navyše 280 254 374 dolárov. Podľa Bermana však nahradenie škôd touto sumou nestačí, kalifornská spoločnosť by mala zaplatiť až trojnásobok. Presne o to bude žiadať v nadchádzajúcom súdnom konaní.
Agentúrny model, ktorý Apple nasadil s niekoľkými predajcami elektronických kníh, podľa jedného zo svedkov Applu zvýšil ceny v dolároch o 14,9 percenta. Apple si totiž namiesto dovtedy bežných 9,99 dolára, za koľko predával e-knihy Amazon, za každú knihu účtoval 12,99 dolára. Také percento by znamenalo škody v hodnote 231 miliónov dolárov, ale podľa Bermana, ktorý sa odvoláva na svojho svedka, ekonóma zo Stanfordu, je percento navýšenia ešte vyššie - 18,1%, čo znamená celkom 280 miliónov dolárov.
Bernan potom bude po súde považovať, aby Apple zaplatil trojnásobok tejto sumy, aby sa mohli peniaze spravodlivo rozdeliť medzi rôzne štáty a zákazníkov, ktorí sa s Applem súdia. Pokiaľ by tak sudkyňa Denise Coteová skutočne rozhodla, pre Apple by to príliš veľký problém nebol, 840 miliónov dolárov totiž činí len pol percenta z jeho finančných zásob z konca minulého roka.
Prípad s elektronickými knihami sa tiahne už od leta minulého roka. Odvtedy neustále prichádza na pretras protimonopolné dozorca Michael Bromwich, s ktorým má Apple veľké problémy a ktorému nakoniec bola až pred dvoma týždňami odvolacím súdom dočasne pozastavená činnosť.
Nové súdne konanie, v ktorom by malo byť vyčíslené odškodné, ktorého uhradenie bude po Apple požadovaní, je naplánované na máj tohto roku.
Chápem dobre že keď v jednom obchode stojí z jednej pekárne rožok 3 koruny mám sa súdnou cestou domáhať, aby v každom ďalšom obchode stál tiež 3 koruny inak je to zle?
ja ten spor nechápem nejako celé i keď o tom čítam všetky možné články. Nechápem prečo by mal Apple platiť odškodné zákazníkom. Aj keby predsa Apple nastavil ceny na 30 dolárov za knihu, tak nikto tých ľudí tú knihu kupovať nenúti nie? Ak chcú knihu za 9,99 dolárov, nech si kúpia Kindle. To by potom musel platiť odškodné za každú predanú aplikáciu, ktorá je vytvorená aj pre Android a je za menej peňazí alebo zadarmo.
Neviem nerozumiem tomu. Namiesto toho, aby USA bolo rado, že má takú technologickú spoločnosť, ktorá platí vysoký dane, tak im ešte budú hádzať polená pod nohy. Presne kvôli tomuto potom dochádza k presunu fondov a kapitálov do daňových rajov. Keby sa k Applu a aj ostatným firmám správali ako k tým, ktorí im platia významne na živobytie, tak by boli všetci spokojní. Ale chovajú sa k nim ako k prachsprostému daňovému bankokatu, tak nech sa nečudujú, že majú peniaze a ďalšie aktíva uložené v iných štátoch.
No jednoducho Apple využil svoj monopol na tablety, keď uviedol iPad (v tom čase mal prakticky monopol) a dohodol sa s rôznymi nakladateľstvami na zvýšení cien kníh. Asi ako keby si všetci pekári povedali, že rožok bude za 50 Sk. Tento krok bol priamo proti Amazonu s Kindlom, ktorý nemal žiadny tablet (mal len čítačku). Ďalším dôkazom nech je, že Apple zakázal v aplikáciách mať odkaz na nákup a musí sa používať platby cez appstore, teda musíš platiť za obsah ktorý ti aplikácia poskytuje ešte 30% Applu. Tento krok bol opäť priamo namierený proti Amazonu – pozri súdne pojednávanie. (Len aby sme sa nedivili až nám Apple spoplatní prehliadanie internetu)
Nakladateľstvo sa ku kartelu s Apple radšej priznala, pretože to pre nich znamenalo menšie pokuty.
Apple neplatí v USA nič, pretože mu na USA huby záleží a chce maximalizovať zisk (tak ako iné spoločnosti - prečo by inak napríklad nevyrábal v USA, že).
A zákon a právo sa má vzťahovať na všetkých rovnako. Nie, že Apple dostane za svoje podvody a kopírovanie pardon od Obamu a Samsung nie.
to že mal apple monopol by nemalo byť brané ako chyba. copak apple môže za to že má jednoducho lepší vývoj ako ostatní? to mali čakať než to samsung skopíruje za pár rokov ako iphone a až sa dohodnú na predaji ebooks s amazónom oni?
pokiaľ ide 30% applu tak je tá kniha rovnako drahá ako od amazonu a používatelia platili akurát za sprostredkovanie. OK toto je možno trošku nefér, ale stále tých ľudí nikto nenútil. mohli tie 3 doláre vziať a naklusať do najbližšieho kníhkupectva a kúpiť si tú knihu klasickú. lenže ľudia v USA sú líni a pohodlní tak radšej priplatia.
to že zakázali v aplikácii odkazy na iný e-shop je určite zle, ale mali by byť trestaní maximálne za toto. ale aj tak len minimálne pretože predajcovia tiež využívali monopol applu, kde predávali svoje knihy, a využili appstore na šírenie svojej aplikácie, teda si niečo prenajali od applu a mali by platiť.
neviem príde mi že celý svet sa v zadok obracia. každej súdi každého kvôli každej kravine. je to hnus.
ako koncový zákazník, predsa keď si kúpim v obchode niečo, čo inde nemajú, alebo majú s obmedzenými možnosťami, tak holt musím počítať s vyššou cenou. A keď sa potom teda druhé obchod nejako zmátori a začne ponúkať to isté lacnejšie s rovnakými službami, tak predsa nepôjdem a prvý obchod nebudem žalovať, že porušil podmienky hospodárskej súťaže, a že má kartel. to mi jednoducho hlava neberie toto
Za to že mal monopol samozrejme nemohol. Za to, že ho vedome zneužil už áno. U tých cien ide o to, že sa vydavateľstvá, ktoré majú spolu konkurenčne bojovať dohovorili proti zákazníkom a Apple im v tom k svojmu prospechu pomohol. Keby sa nedohovorili nemohli by ceny ebookov zdvihnúť.
Platiť za obsah aplikácií sa dá porovnať ako platiť výrobcovia počítača za sledovanie filmu na internete alebo za diskusiu pod týmto článkom. Opäť pri iOs je to možné z dôvodu monopolu Applu na povolenie aplikácií, ktoré si môžeš do zariadenia nainštalovať. Keby existoval konkurenčný appstore, z ktorého by bolo možné inštalovať na iOs aplikácie, tak by toto nebolo možné.
V poslednom odseku si situáciu otočil. Najskôr bol lacnejší tovar a potom Apple a vydavateľstvo urobili kartel, aby ceny zdvihli vo svoj prospech.
Monopol na čokoľvek je väčšinou zlo.
Takže vlastne za to, že niekto niečo vymyslí k svojmu zisku, zato ho potrestáme. Keď Intel ponúkne nový procesor tiež je zo začiatku predražený. Pri knihách mali zákazníci stále možnosť nekúpiť či kúpiť inde a inak. Predajcovia s tým navyše súhlasili!
Vari vás niekto v internetovom obchode odkazuje niekam kde kúpite lacnejšie??? Čo je to za hlúposť?
Apple chcel vstúpiť na trh s elektronickými knihami. Vďaka iPad mal silu pohnúť s cenami na trhu vo svoj prospech. K tomu ale potreboval spoluprácu nakladateľstva, ktoré by vďaka tejto dohode o umelom navýšení cien zarobili tiež. Takže „predajcovia s tým samozrejme súhlasili“ Navyše na súde boli dôkazy, že Apple napr. vydieral nakladateľstvo tým, že pokiaľ nezvýši ceny svojich kníh tak im zruší prístup do appstore a iBooks a ich doterajšie aplikácie.
Samozrejme na to doplatil zákazník. Pretože buď si kúpia predražené knihy v Apple alebo si musia kúpiť nové zariadenie kde funguje slobodný trh.
Je to ako s mobilnými operátormi v SR. Ako je možné, že všade okolo v Európe sa volá za oveľa menšie ceny? Pretože sa u nás operátori dohodli a na rozdiel od amerického ministerstva u nás tento kartel nikto nepotrestal. Áno a Vám sa to nepáči. Predsa má každý právo stanovovať si ceny. No a monopol jediných troch operátorov to nie je, predsa sa môžete odsťahovať do zahraničia!
Do Appstoru ich nikto nenútil mohli predávať knihy existujúcim spôsobom. Do svojho obchodu si tiež dám tovar za svoju cenu a buď to niekto kúpi alebo pôjdem s cenou dole. Áno môžem sa odsťahovať alebo platím. Alebo ich dotlačí zákazník k zníženiu cien. Keď zákazník platí tak čo riešiť.