Ondrej Holzman Spôsobov, ako využiť iPady a ďalšie zariadenia s logom nahryznutého jablka, existuje nespočet. Jedna z hlavných oblastí, kam sa Apple snaží svoje tablety nasadzovať, je firemné prostredie. iPady sa dnes už dokázali implementovať prakticky do všetkých sfér biznisu a záleží len na danom subjekte, ako efektívne dokáže najnovšie technológie využívať.
Aj v Českej republike existuje mnoho väčších či menších firiem, ktoré dokázali iPady, ale aj iPhony alebo Macy veľmi dobre nasadiť, lenže mnoho ďalších zatiaľ okolo iPadov a nových technológií všeobecne stále našľapuje po špičkách. Často im tak medzi prstami unikajú príležitosti, ako nielen zmodernizovať a zefektívniť vlastnú prácu, ale aj napríklad spríjemniť každodennú prácu koncovým používateľom.
Je zrejmé, že iPady nie sú v existujúcich podmienkach tuzemských firiem univerzálne nasaditeľné všade, to je predovšetkým spôsobené osvetou, ktorá je u nás taká malá, že sa často jablčné tablety a ďalšie produkty dostávajú len tam, kde s nimi už má niekto skúsenosti alebo nejaký vzťah .
Firmy často argumentujú vysokými nákladmi na ich obstaranie do firemného prostredia. Cena zariadenia od Applu je však skôr psychologickou bariérou, keď firma musí v prvopočiatku vynaložiť väčšie prostriedky na ich nákup. Akonáhle ich však začne využívať, takmer ihneď sa prejaví sekundárny efekt ich nasadenia, ktorý nielen že významne zlepší užívateľský komfort pre všetkých, ktorí s nimi pracujú, ale predovšetkým znížia náklady na ich prevádzku a firme tak z dlhodobého pohľadu ušetria peniaze na ľudské zdroje a ich obsluhu.
Preto sme sa rozhodli, že na Jabĺčkari so šírením osvety, ako efektívne integrovať iPady alebo Macy do prevádzky rôznych firiem a inštitúcií, v Českej republike pomôžeme. V seriáli „Nasadzujeme produkty Applu v biznise“ chceme predstaviť, aké sú možnosti, keď sa rozhodnete zaobstarať do firmy pokojne niekoľko desiatok iPadov, ako funguje ich správa, na koľko môže takáto záležitosť vyjsť av neposlednom rade chceme aj na konkrétnych prípadoch demonštrovať, aké benefity môžu iPady vo firemnom prostredí mať.
Väčšina článkov, ktoré boli v tuzemsku publikované, sa opierala len o teoretické možnosti a chýbali reálne prípady z praxe. V našom seriáli nechceme publikovať informácie o tom, ako skvele to funguje v zahraničí a ako úžasne to môže vyzerať napríklad v podaní Pepsi a ďalších veľkých firiem, čo si môžeme v mnohých prípadových štúdiách prečítať priamo na webe Applu. Zameriame sa iba na fakty a výstupy z nasadenia a využívania technológií Applu v tuzemských firmách a inštitúciách.
Aby sme sa v tejto oblasti nepohybovali na tenkom ľade, požiadali sme o spoluprácu na seriáli Jana Kučeříka, ktorý už viac ako sedem rokov spolupracuje priamo so spoločnosťou Apple a bol pri zrode niekoľkých významných projektov v oblasti implementácie iOS a macOS zariadení. Jan Kučeřík a jeho tím stál pri zrode projektov ako implementácia iPadov pre Národné telemedicínske centrum, automatizácia výroby pre Priemysel 4.0, využitie špecifických senzorov v extraligovom hokeji na zber a analýzu dát priamo z hracej plochy alebo celonárodného projektu vzdelávania za pomoci iPadov na základných školách.
Opakovane aj v európskom sídle spoločnosti Apple v Londýne na danú tému zdieľal výstupy z tuzemských realizácií priamo s odborníkmi a vývojármi Applu. K nám do regiónu strednej Európy prichádza vlna hromadného nasadzovania iPadov a ďalších jablčných produktov do firiem o niečo pomalšie a práve Ján Kučeřík stál za mnohými priekopníckymi projektmi, ktoré tu v posledných rokoch vznikli.
„iPad používajú lekári v Národnom telemedicínskom centre I. Internej kliniky Fakultnej nemocnice Olomouc. Pacientom pomocou 3D aplikácií ľudského tela a predovšetkým srdca vysvetľujú kardiovaskulárne problémy a detailne im ukazujú, ako bude prebiehať ich liečba,“ vysvetľuje Kučeřík s tým, že iPad už dnes používajú lekári v niekoľkých nemocniciach, a to nielen v tých veľkých, ale aj menšieho typu , ako je napríklad nemocnica vo Vsetíne.
„Podarilo sa nám integrovať iPad na gynekologicko-pôrodnícke oddelenie, kde sestry a lekári vysvetľujú ženám priebeh pôrodu. Technológia od Applu využíva aj oddelenie fyzioterapie a rehabilitácie, kde názorne pacientom vysvetľujú, ako funguje ich telo a pohybový aparát,“ dodáva Kučeřík, ktorému sa podarilo implementovať iPady napríklad do strojárskej firmy AVEX Steel Products, vyrábajúcej kovové palety a oceľové konštrukcie.
V nasledujúcich týždňoch vám tak chceme vysvetliť a predstaviť, ako je možné vo firme alebo akejkoľvek inštitúcii nasadiť iPady, Macy a ďalšie produkty Applu od A do Z. Ukážeme vám, ako môže byť vo finále veľmi jednoduchá ako samotná implementácia, tak aj následné používanie ľubovoľného množstvo iPadov, iPhonov a Macov, a zároveň ako je dôležité správne pochopiť, na čo vám vlastne tieto produkty môžu slúžiť.
Predstavíme si, ako produkty Applu integrovať a nasadiť do firemného prostredia a ako ich tiež následne efektívne spravovať, na čo slúžia špeciálne programy Applu, ktoré všetko významne zjednodušujú. Následne sa pozrieme na konkrétne prípady použitia z biznisu, tzv. priemyslu 4.0, medicíny či športu.
Navyše nezostaneme len pri písanom texte. Opäť v spolupráci s Janom Kučeříkom začneme vysielať projekt „Chytrá kaviareň“, ktorý bude pravidelne prinášať rozhovory so zástupcami firiem a inštitúcií, ktorí sa s vami podelia o svoje skúsenosti z využívania zariadení od Applu. Dozviete sa napríklad, ako si poradili s nasadením iPadov a Macov, akým výzvam a prekážkam boli vystavení, čo im to prinieslo a ako sú na tom dnes.
Pracujem v It a toľko ma zaujíma!!! Super;-)
Zdravím Danieli! Pokúsim sa s Jablickar.cz priblížiť čo najviac potrebám zodpovedajúcim realite. Dlho sme premýšľali ako to uchopiť. Za 7 rokov sa toho už urobilo dosť a teraz sa to pokúsim nazdieľal. Snáď nás tiež svojimi komentármi povediete a možno aj povzbudíte.
Sám som užívateľom Macu, iPhonu, iPadu. Čo ma nakoniec viedlo k tomu, aby som si urobil Apple Certified Associate Mac Integration a chcem pokračovať ďalej. Integrácia produktov Apple produktov vo firemnom prostredí a školstve ma veľmi zaujíma. Určite budem tento seriál sledovať a povzbudzovať. K informáciám tohto druhu sa dostáva ťažko.
Dobrý deň, ako prosím taká certifikácia prebieha? Kolégiu Jabĺčkarov veľmi ďakujem za tento „seriál“ veľmi sa teším! ?
Základnú certifikáciu Apple Certified Associate - Mac Integration Basics môžete urobiť online v Hľa, stojí 65 USD. Na stránkach je manuál.
Druhú certifikáciu Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 je už nutné delá v autorizovanom centre, napríklad Gopas. Kurz stojí k 18.000.
Mac OS X Certifikácia: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Celkový prehľad certifikácií:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Ďalšie zdroje: http://osxadmin.cz/?p=357
Ďakujem za informáciu!
Výborný nápad, teším sa na ďalší článok.
SUPER!!
Vyborny napad :)
Ja myslím, že hlavným problémom je zviazanosť s cloudovým prostredím as apple účtami. Na windows ešte existuje stále možnosť fungovať on premise, aj keď aj tam už sa to snaží potlačovať. Väčšinu totiž víťazi snaha čo je vo firme to firmu neopustí.
Táto filozofia (čo je doma to sa počíta) čoskoro umrie. Nie je to o móde, alebo Apple. Celkovo preváži trend vedieť veci automatizovane prepájať a zdieľať informácie z jednej aplikácie do druhej a na to už bohužiaľ firemné servery nebudú stačiť. Možno bohudík :)
Cloud je v určitých ohľadoch dnes najlepšie riešenie a jasná budúcnosť. Ale že by všetko malo ísť do cloudu povedať nemožno. Ako ukážkový príklad dajme poštu – mať dnes poštu on-premise je pre väčšinu firiem zbytočnosť – cloud prináša mnoho zjavných výhod. Ale nie vždy je to možné. Veľmi ľahko sa dá dostať do situácie, kedy je potrebné užívateľa „odstrihnúť“ od internetu – bežne z bezpečnostných dôvodov (klient to vyžaduje). Potom nezostáva nič iné ako mať server vo firme – alebo ešte lepšie mať hybridné riešenie. Ďalej sa ukazuje, že niektoré výpočty sa v cloude robiť nevyplácajú. Napríklad výpočty založené na hromade malých súborov. Tam môže klesnúť rýchlosť až na 1/3 (naše skúsenosti). Časté sú aj zmluvy medzi klientom a dodávateľom, ktoré výslovne zakazujú mať dáta inde ako vo firme. A aj rýchlosť dostupnosti dát je hľadisko, ktoré treba zvážiť. Podľa mojich skúseností az toho čo vidím vo svete sa to opäť usadí niekde medzi. Niečo von, niečo doma.
Výborne spísané. Súhlasím. Je potrebné to ale vnímať tak, že takto je to dnes. Všetko sa však posúva smer cloud a to s čím by sa mi vysmiali, že chcem v cloude pred dvoma rokmi je dnes reálne a posúva sa ďalej. Za súčasného stavu však podpisujem čo píšete.
Áno, ale rovnako ako porastie priestupnosť liniek, výpočtový výkon a pod. porastie aj množstvo produkovaných dát. Teda v určitých ohľadoch sa vlastne nič nezlepší.
Nikdy sa podľa mňa nechytí mať „produkčné“ dáta v cloude (nemyslím tým dokumenty, ale napr. CAD projekt, médiá,.. s ktorými v danej dobe potrebujem pracovať). Pri cloude bude vždy problém s ich rádovo nižšou dostupnosťou oproti „on-premise“ (v zmysle rýchlosti linky a odozvy). Ak budem potrebovať rýchlosť, budem ich musieť mať vždy „doma“. Latencia a rýchlosť liniek bude totiž vždy lepšia v LAN ako WAN.
Navyše vždy asi budú situácie, kedy nebudem môcť byť pripojený na internet.
Akonáhle ale s dátami skončím, je cloud ideálne miesto ako archivácia. Všetci veľkí hráči ako Amazon, Microsoft, Google už ponúkajú možnosť cloudu ako archívu, jeho problémy sú dnes za 1) cena – je to stále oveľa drahšie ako pásky 2) český mozog – čo je doma to sa počíta a keď už míňam milióny, tak chcem fyzicky vidieť za čo a keď to nebude fungovať chcem mať na koho revať.
Oboje sa v budúcnosti (dúfajme) zmení…
Už dnes sú na trhu riešenia storagov, ktoré majú svoj posledný Tier v cloude. Stále však trpia určitými neduhmi ako škálovateľnosť, cenová politika, ktorá sa zatiaľ nevypláca a pod. To je ale tiež (opäť dúfajme) otázkou času…
Stále si však myslím (a moje skúsenosti to potvrdzujú), že budúcnosť nie je čistokrvný cloud, ale hybrid. To totiž ponúkne ako rýchlosť, tak dostupnosť a škálovateľnosť…
No, spise by som to videl, ze len na dáta ktora je potreba v krátkej dobe synchronizovať cez viac zariadení. Dáta na ktorých stojí biznis, prípadne jedinečné know-how zostane dlho na vlastných serveroch alebo odložené na dobre sifrovaných zálohách. Navyše naozaj veľa firiem to má viazané aj zmluvné, že sa pracuje pod dohľadom na určitom dobre definovanom ulozisti. Prípadne, minimálne na ulozisti, ktoré spadajú pod zákony CR alebo aspoň EÚ. A o štátnych firmách ani nehovoriac.
ono to je otázka – u nás je samozrejme tiež trend manažmentu všetky nové riešenia hádzať do cloudu, ale často sa ukazuje, že jednoducho je rozdiel či aj na blbe time-sheet aplikácii chodí 10.000 ľudí na interné servery, alebo je to ďalšia záťaž na internete. lajnu von, procez ako je z môjho tonusu jasne ze sa user experience na riesenie v cloude (rovnaká aplikácia) o dosť zhorsila, je to výrazne pomalšie a ľudia nie sú spokojní
Seriál je veľmi prima – nič dôležité by som posledným OSX, macOS alebo iOS nezveril. Sú kruto nespoľahlivé systémy! Zlatý Snow Leopard…
aha... to bude ten dôvod, prečo mi Mac na síre a na predchádzajúcich verziách beží celé týždne alebo mesiace (väčšinou od aktualizácie k aktualizácii) pri doslova dennom použití bez reštartu a bez problémov a na posledný pád nejakej aplikácie alebo kiks systému si fakt už neviem spomenúť, zatiaľ čo v práci na Windows udržiavaných odborníkmi zo všetkých síl mám po 5tich dňoch bez reštartu počítač spomalený na nevydržanie a aj obyčajná „natívna“ office tam padá tak bežne, že neuložiť dokument viac ako pár minút je adrenalín … proste či by som si mal vybrať či je pre mňa bezpečnejšie a spoľahlivejšie pracovať na macu alebo v práci na win, alebo kde skôr neprídem o rozrobenú prácu, tak je víťaz jednoznačný s míľovým náskokom. Len keby som tú možnosť voľby mal. To nehovorím o ergonómii ovládania a celkovej rýchlosti a teda pohodlie a efektivite práce, ktorá sa v práci počíta hlavne
Prial by som si mať vašu skúsenosť. Mňa obdeň zamŕza Finder, desktop nezmyselne zaspáva, rovnako tak pripojenie k netu, aplikácie padajú. Systém sa dá celý zhodiť nevinným vytvorením veľkej matice v Matlabe, zlým unmountovaním externého disku. Reštart nutný 1x týždenne. Atď, atď.
hmmm tak to nie je normálne a nevidím to na žiadnom macu okolo... v rodine behajú 3 (všetky updatované, vek a typy rôzne) v práci ako súkromné u kolegov ďalších treba 4-5 (opäť rôzne typy) u kamarátov ďalšie cca 3-4 čo pravidelne vídam ao niečom podobnom čo popisujete som počul len v jednom prípade, kde za to mohla nakoniec chyba HW – chybná grafika iMacu to myslím vtedy bola – už je to dlho. Inak všetkým beží na aktuálnych systémoch a rovnako ako mňa čo sa nárokov na údržbu týka. Finder mi nezamrzol nikdy za dobu čo Macy mám (teraz 3.) unmount diskov niekoľkokrát denne a tiež nikdy za celé roky na žiadnom stroji u mňa ani okolo jediný podobný problém. Jediný ten Matlab neodhadnem čo tam robí ten nepoužívam
Dnes treba po prebudení zo spanku touchpad laptop neregoval na zmáčknutí. Tá haptická odozva ani kliknutie nič. Pomohol reštart.
ale ja vám verím, že si to nevymýšľate... ale nie som sám kto Vám tu hovorí, že toto je úplne nenormálne a dosť výnimočné správanie Maca, s ktorým je potrebné niečo robiť (pokiaľ si masochisticky nemáte rád v reštartoch, ktoré Mac nemá potrebovať a nepotrebuje) . Niečo sa Vám tam jednoducho pokazilo, odišlo, či bolo pokazené. Čo presne, to tu nevyriešime - ale samo to holt lepšie nebude. Odporúčaný postup od jednoduchšieho k zložitejšiemu viď vyššie.
To nie je chyba jedného kusu, prišiel som dnes do práce a to isté, haptická odozva trackpadu nefunkčná, tj nie je možné kliknúť inak ako kliknutím. Po reštarte trackpadu všetko ok. Kolega hovoril, že sa mu to včera stalo tiež. Normalne to nie je, ale bohužiaľ sa to deje. A re-install som v zúfalstve na jednom stroji vykonal a čakám, čo bude…
ja to samozrejme nemyslím ako hazenie spiny, len tým riekam, že by som pre úlohu, ktorá vyžaduje spoľahlivosť jablka, ako funguje dnes, nepoužil.
ja zas popravde nevidím alternatívu.
Jednak teda ja ani pri sebe ani vo svojom okolí nevidím Vami spomínané problémy, nieto tak často (klep klep :) … a predovšetkým a hlavne nevidím stabilnejšiu a spoľahlivejšiu alernatívu pre macOS bežiaci na apple… Windows teda iste nie… s tými sa ako som písal hnevám v práci dosť a doma než išli s verziou 7 a posledným win strojom preč taky a NIE Linux naozaj NEJDE rozumne použiť pre aplikácie čo sú potrebné a bežných užívateľov. Takže čo iné stabilnejšie? Úplne úprimne o ničom takom neviem
Dobrý deň Martine. To čo popisujete nie je celkom určite štandardné správanie macOS. Sú dve možnosti riešenia. Reinštalovanie zo zálohy, pokiaľ nepomôže čistá inštalácia, pokiaľ nepomôže servis. Ja macOS vypínam možno 1 x za 14 dní ani nie a to čo popisujete naozaj nepoznám. Rovnako tak naši klienti. Pekný deň.
Dobrý deň. Čistá inštalácia ako oprava chyby (nech už je za ňou čokoľvek) je niečo, o čom som si myslel, že na Macu nebudem počuť. Keď mi na noťase odišla grafická karta v Apple servise mi najprv technik tvrdil, že to je preto, že používam aj iné aplikácie (iz app storu) ako od Applu, že mám mať systém a programy len tie, čo sú nainštalované po rozbalení z krabice . Samozrejme sa to za 3-4 týždne vyriešilo, medzitým som dostal 10 rokov starú šunku. Ja nemám inú skúsenosť posledných x rokov ako s OSX a Ubuntu Linux, takže Windows nemôžem súdiť, ale ja zas vo svojom okolí vidím veľa ľudí, čo musí reštartovať, vykonávať čisté inštalácie atď. Samozrejme záleží, čo človek robí a aký soft používa, ale aj neoptimalizovaný soft by nemal zbúrať systém. Stačí veľmi dlhý výstup na terminál, ktorý zavarí systému, alebo namiesto Matlabu podobná operácia v Pythone. Rainbow wheel a koniec. Film v iTunes a Safari bez Javy a Flasha samozrejme chodí ok. Vo Findere podozrievam Dropbox poll a zložitejšie nastavenia siete v práci, kde sa niečo s OSX file systémom nezhodne.. ja nevinní Apple, že má blbý 3rd party appky, ale že OS nie je dostatočne robustný.
hele toto správanie systému nie je jednoducho normálne … dropbox nie je nič čo by sa masovo nepoužívalo, terminál taktiež. Teda je tam niečo nakopnuté ... reinštalácia počítača je samozrejme výnimočné riešenie a na rozdiel od windows sa naozaj robí len výnimočne (ja som ju robil len raz pre istotu u jedného stroja kúpeného z druhej ruky), ale je to spôsob ako relatívne ľahko vylúčiť niektoré zdroje evidentne vážneho problému (bez ohľadu na to v čo ste dúfal... každý dúfa, že sa mu problém pokiaľ možno vyhne). Takže buď môžete dookola reštartovať a nadávať alebo to riešiť... kde je chyba nikto z nás v tento moment nevie, ale je tam. Odchádza elektronika, hw, dá sa rozvorat systém (akýkoľvek) … 100% tomu zabrániť nemožno. OSX asi ťažko bude bez chyby, ale stále je to za normálnych okolností oáza pokoja a pohody proti čomukoľvek alternatívnemu a jeden problémový stroj na tom veľa nezmení.
Súhlasím, že čistá inštalácia nie je niečo, čo chcete zažiť, ale na druhú stranu máme neštandardne na macOS správajúci sa systém. Čistou inštaláciou odhalíte prípadnú chybu HW a môžete reklamovať. Osobne som to podstupovať nikdy nemusel a ako som uviedol MacBook takmer nevypínam.
Mám Macbook aj iPad (a pár ďalších zariadení od Applu) ale rozhodne si neviem predstaviť, že by som ich používal v práci. Proste stále na ne nie sú špecializované aplikácie. Typickú kancelársku prácu zvládajú dobre to áno ale zase kupovať si notebook za 50k na excelové tabuľky a mail je pre firmy jednoducho veľmi nevýhodné. Chápem, kam tým autori článku mieria ale majiteľ firmy svojim zamestnancom jednoducho počítače o 100-200% drahšie nezaobstará, pokiaľ nie je nadšenec applu a nemá peniaze na vyhadzovanie.
Ono záleží o aké „špecializované“ aplikácie ide. V mnohých oblastiach sú, v mnohých možno nie. Hocikedy je možné prejsť na alternatívy. Ide o to pri výbere riešení premýšľať hlavou a nenechať sa zmasírovať predajnými kecami, ako sú macky a iPady bezchybné a úžasné a pre každého dokonalé (pretože to tak rozhodne nie je – hlavne vo firemnom prostredí). Prechod na inú platformu (či už je to mac, alebo čokoľvek iné) môže vždy fungovať len za predpokladu, že ho sami používatelia chcú. Z praxe viem, že pokiaľ postaví manažment „bežného užívateľa“ pred hotovú vec bez toho, aby ho presvedčili, môže to veľmi drhnúť a celé sa to minie účinkom. Výsledkom je potom vzpruzelý užívateľ, ktorého produktivita klesne na polovicu.
Pardon, ale ani pokročilejšie využitie Excelu na macOS nefunguje. Tak aké copak.
Áno, makrá sú problém. Preto Mac do kancelárie v banke veľmi nie. Ale firemné použitie nemusí byť len o Office.
aby si firma zvolila Maca pre prácu tak musí ponúkať nejakú pridanú hodnotu. V kancelárii vám žiadnu neponúknu, v grafike a zvuku sa o tom dá polemizovať ale ok, tam sú obhájiteľné. Všade inde Mac prehráva (bavíme sa o firme ako celku, nie o situácii, keď celá firma ide na windows a ajťák si kúpi macbook a sám si ho odlaďuje).
A prechod na inú platformu naozaj nemôže fungovať len vďaka tomu, že používatelia chcú, ja maca používam dlhodobo ako primárny stroj a samozrejme bolo mojím cieľom prispôsobiť svoju prácu a nájsť alternatívy tak, aby som ho mohol používať aj v zamestnaní – nemožno. Office dodnes nie je bohvieako spoľahlivý vo verzii pre Mac, špecializované aplikácie na kalibráciu a obsluhu rôznych druhov AV zariadení sú v podstate len na windows, občas nejaká aplikácia pre mac, ktorá však nikdy nemá plnú fukncionalitu ako verzia pre win. Vďaka tomu, že mac nemá sériový port, ktorý je dnes síce v užívateľskej sfére mŕtvy ale v profi sfére sa stále húfne používa, je mac potom nenasaditeľný aj tu. Takže ja hľadal, rok som sa snažil a potom jednoducho k môjmu milovanému macbooku pribudol ešte elitebook od HP, pretože macbook 90% mojej práce nebol schopný uspokojivo urobiť.
Samozrejme, je veľa miest, kde mac je možné nasadiť ale spýtajte sa sám seba, je ten dotyčný schopný obhájiť dvojnásobnú cenu, keď s tým strojom zastane rovnakú prácu? Sekretárka si noťas za 40 paličiek neobháji, účtovník tiež nie, markeťák len veľmi ťažko, nejaký manažér na prezentácie áno ale tam je to o tom, že chce maca aj keby nevedel prehrať ani mp3. A to už vôbec nehovorím, že vďaka minimalistickej palete portov je pre prácu mac napoužiteľný, hoci sa mi to na domáce použitie naozaj páči tak v práci je to veľmi veľké mínus.
Schválne skúste dať jeden jediný príklad, kde ide nasadiť mac plošne a ponúkne vám takú pridanú hodnotu proti windows, aby to vykompenzovalo cenu. Zvuk a grafiku vynechajte, o tých vieme a je to zanedbateľné číslo oproti celkovému počtu PC. Keď sa pozriete na firmy, ktoré nasadili Macintosha plošne tak to bolo vždy politické rozhodnutie.
Vlastne s vami úplne súhlasím. Pracujem v multimédiách, čo pravda je trochu špecifická sféra. Avšak s tými AV zariadeniami tak úplne neviem. Môžete dať príklad? Ja som sa zatiaľ stretával skôr s opačnou situáciou :)
Osobne sa mi najlepšie osvedčilo dať užívateľovi vybrať. Nútiť používateľa kamkoľvek bolo v mojej praxi vždy kontraproduktívne. osobne mi príde, že je lepšie dať užívateľovi komp za 40 a mať ho spokojného s plnou produktivitou, než ušetriť na kompe a mať človeka čo pracuje na 50%.
Tak napríklad riadiace systémy v budovách väčšinou na Macu nefungujú alebo ani verziu pre Mac nemajú. Oblužný SW k LEDkám (tie dnešné led billboardy) majú problémy aj na windows, na mac vôbec neexistuje, video steny od rôznych výrobcov (najčastejšie sa stretávam s Orionmi, sú to tie plazmy v televíznych štúdiách) vôbec verziu pre mac nemajú (alebo som ju nenašiel). Obslužný SW k projektorom (a tým nemyslím projektory z alzy za 15k) síce majú nejaký obslužný sw ale nefunguje bohvieako skvele, kinoprojektory na tom sú trošku lepšie ale s tými zas tak často nerobím. Všeobecne jednoducho oblužné programy k všetkým tým AV zariadeniam ako sú rôzne informačné a prezentačné systémy, kiosky atď verziu pre mac nemávajú, hoci sú to veľké nadnárodné firmy. Navyše tento SW vždy komunikuje s externým HW, takže nie je veľmi dobré jeho beh nejako emulovať, pretože to prináša dosť problémov a to vôbec nehovorím o tom, koľko zariadení máva problém s predchodkami DisplayPort->HDMI/DVI. A to vôbec nehovorím práve o tých veciach, ako sériový port alebo integrovaný LTE modem, ktorý jednoducho v „teréne“ používam, po tom osobne v Macu volám už dlhé roky a stále tam nie je, nechápem veľa prečo.
Keď som robil čisto kancelársku prácu tak opäť neexistovalo, aby som macOS používal v práci, mal som v dualboote windows, síce by to šlo ale bol som jediný a toľko práce a prispôsobovania kvôli jednému človeku žiadny ajťák absolvovať nechcel. Niektoré veci idú len na najnovších verziách SW, pretože je dnes moderné všetko robiť multiplatformné, lenže koľko firiem každý rok mení servery? Pred 3 rokmi som na tom pohorel, pretože firma mala windows server niekedy z roku 2007(?) av tom čase to nebolo bežné, takže som si s macom jednoducho neškrtol, nieto aby mi na ňom fungovalo napríklad také CRM od MS a to vôbec nehovorím aké problémy Office for Mac mal s tým množstvom makier, prepojení atď, ktoré to CRM pomocou excelu exportovalo.
Neberte ma ako nenávistivého proti Macu, používam ho roky a rád by som ho používal ako jediný systém avšak to by Apple musel trošku máknúť a byť viac otvorený zvyšku sveta a to dlhodobo. Tváriť sa, že je vhodný na prácu hoci tam veľa vecí nie je možná je jednoducho falošná predstava. A ono celkovo hľadať k niečomu alternatívu, hoci má firma zaplatenú licenciu od originálu je jednoducho zlý prístup. Štandard vo firemnej sfére je dnes windows, na tom sa snáď zhodneme, zhodneme sa aj na tom, že nasadiť tam mac, ktorý je neštandardný je možné, zhodneme sa aj snáď na tom, že to prinesie buď problémy alebo vyššie náklady, ktoré jednoducho musia chcieť firma akceptovať, pokiaľ chce maca prevádzkovať. A snáď sa aj zhodneme na tom, že je stále nemalé množstvo prípadov, kde to bez windows nejde.
Aby som to nejako uzavrel – nasadiť maca v odbore, kde je štandard windows je možné ale je zbytočné si myslieť, že to nebude drahšie (a často o dosť len vďaka cene hw) a že to pôjde hladko. Úprimne sa na ten seriál teším, tiež ma to zaujíma však som zvedavý, či tam bude aspoň jeden príklad, kde by nebolo jednoduchšie nasadiť za polovičnú cenu windows.
Vďaka za informácie. Osobne veľmi neriešim nejaké dimmery a pod. au nás sme iba Barco, ktoré má app aj na mac 1:1 (a na oboch je to rovnaká java šialenosť).
Barco používam tiež a hoci verzia pre win je celkom šialenosť tak je aspoň použiteľná, projector toolset som napríklad na macbooku nebol schopný asi rok spoľahlivo rozchodiť a potom som sa na to radšej vykašľal. Ale záleží na produkte, barco má tých aplikácií veľa, niektoré sú celkom slušné, iné sú naopak nepoužiteľné. SW na barco je celkovo nespoľahlivý, posledný rok mám veľké problémy s resetovaním čítačov lampy pri výmenách, nikto nechápe prečo. Ale s problémami som sa stretol už u výrobcu, pri školení som dotiahla maca a chcel primárne pracovať na ňom, avšak, keď sa projector toolset nebol schopný počas dopoludnia „uschopniť“ tak som aj tak musel zapnúť HP a pracovať na ňom, ono vysvetľovať ľuďom v Barca v Kortrijku, že problém je v ich app a nie v mojom Macu by nepôsobilo veľmi dobre. Všeobecne je problém v tom, že maca má v tom prostredí málokto, takže sa potom nemáte ani koho pýtať na skúsenosti a rady. Na win vám každý poradí, na maca veľmi málo.
Ani ten cloud mi nepripadá ako dobré riešenie, respektíve áno vo firmách ale nie na doma, kde človek chce raz zaplatiť a používať navždy. Ostatne dávať treba ročne také peniaze za Office 365 pre domáce použitie mi príde ako zbytočne veľa, keď si to isté môžem kúpiť v krabici za 2,5 k navždy. Cloudové ceny sú jednoducho dobré pre ľudí, ktorí by inak platili podporu a servis a toto im s cloudom odpadne, naopak pre užívateľov, ktorí počítajú s nejakou vstupnou investíciou a potom nič navyše (čo je typický domáci užívateľ), je toto dosť drahé. Uvidíme, kam sa to vyvinie, z mehlo pohľadu nie je tento krok a postup veľmi dobre predvídateľný.
Teraz sa pozerám na ceny office na alge, krabicová verzia stojí 2500 pre domáce použitie, online verzia stojí 1500 ročne ... to je sakra vysoká cena, to už sa vám viac oplatí kupovať nové office zakaždým, keď vyjdú, čo býva tak raz za 3- 4 roky.
Mno, ja pri cloude doma skončil. 175kč mesačne za plné Office 365 + 1TB miesta mi nepríde taký úlet. Teda nie kvôli office, ale kvôli tomu, že rovnaké prachy dám aj Google či komukoľvek inému pokiaľ chcem takéto cloud úložisko. Ja to používam na backup fotiek. Ale chápem, že to niekto bude mať inak, 4 diskový nás to asi môže vyriešiť tiež. Ale tam sme za 40k…
Čo sa týka Barca, nikdy sme s ním nemali problém. Máme post-production toolkit (či ako sa to volá). Projector toolkit som tiež mal a išiel mi, ale nejako veľa skúseností s ním nemám…
no ja si platím iCloud 200GB kam hádžem fotky, premýšľal som aj o konkurencii vo väčšej kapacite ale dávať také peniaze potom za to, aby som tam strkal seriály a podobne mi prišlo prejdené. Takže teraz platím nejakých 80kč mesačne za cloud, ďalšia stovka navyše mi prišla ako zbytočnosť. Ale toto je príklad nás, ľudí, ktorí s PC robíme. Neviem si predstaviť, že by som cloudové služby vnútil sestre, rodičom alebo starým rodičom. Na týchto užívateľov dnes firmy veľmi necielia, čo mi pripadne ako škoda.
Post Produkcia? Tam veľa problémov nemáte, v prvom rade sa aspoň tu Barco snaží av druhom, ak si dobre pamätám, tak váš riaditeľ si veľmi potrpí na servis takže je schopný si „uhádať“ trošku nadstardardné služby a parametre a úprimne som raz až pozeral, čo s Barcom dokázal vyjednať bez toho, aby si za to musel priplácať, v tomto ohľade je to dobrý obchodník :) ... teda pokiaľ pracujete pre nemenovanú spoločnosť na P10.
:) to budeme my :) Je fakt, že post-produkcia je veľmi macková, to je fakt. Avšak aj tu to má svoje…
Moja ségra skončila v cloude raz, dvaja keď prišla o komp a jej jediná záloha bol 2,5 hdd ktorý ju kľakol…
Ten 1TB je skôr vnímaný tak, že tam polejete celú rodinu. Aj keď pre niekoho aj tak málo. Stačí fotiť do RAW (tuplovane, keď neviete čo to znamená, len že to je v tom foťáku najlepšie nastavenie)
Len poznámka k tomu cloudu:
Staršie pokojne PC s 1T diskom, boot z flashky systému FreeNas (zadarmo, vrátane časovo nastaviteľného snapshot celého systému ako záloha) a na ňom pripravený balíček s Nextcloud (email, kalnedár, libreoffice online, https, ….), potom už stačí verejná IP pre prístup z vonku.
Nevypínal som ho posledných pol roka.
Ale to iba tak na okraj.
A áno, ako majitelia niekoľkých Barco projektorov z ktorých niektoré sme kupovali nedávno vieme, ako to v poslednej dobe majú… :)
už sa teším.
Len tak na okraj ohľadom tých vysokých obstarávacích nákladov… Príspevok píšem na plne a bezchybne funkčnom iMacu z roku 2010, v prevádzke trvalo, jediné náklady, ktoré som na ne mal, predstavovali 2500 Kč na rozšírenie pamäte.
Keby som si v apríli 2010, kedy som si iMaca kupoval, kúpil regulárne PC, už by som teraz vyberal TRETÍ počítač a nákladovo by som bol oveľa vyššie ako s jedným iMacom.
A prečo by ste to PC už tretíkrát vyberali? Nám doma beží Acer Aspire 7720G z roku 2008, sú na ňom win 7 a nebyť dnes už trošku pomalšieho procesora (Core 2 Duo 2.2GHz) tak by bol použiteľný aj na viac vecí ako len web a kanceláriina. Menil som za tú dobu len baterku (v tom čase kvôli škole a prednáškam) a dokupoval časom SSD, avšak to je asi celkom bežná úprava. V čase nákupu stál ten Acer 2/3 toho, čo plastový macbook, ktorý mal takmer totožný HW, polovicu alebo menej toho, čo iMac. Sám si za macbook priplatím rád ale tvrdiť, že vás vo výsledku vyjde lacnejšie je veľmi pritiahnuté za vlasy.
Mať ten Acer rovnaký procesor ako Váš iMac tak bude do kanclu stačiť ďalších 5 rokov bez toho, aby ho procesor brzdil. Navyše, spýtajte sa v kanceláriách, ako často mení PC, skôr ako raz za 5 rokov to nie je, skôr oveľa menej. Naklamať si, že PC s win vydrží max. 3 roky je trošku preháňania.
Vlastná skúsenosť s intervalom výmeny PC do doby pred nákupom iMacu. Viac vám vykladať nebudem, sám viem, koľko času, energie a peňazí som v čase pred Macom venoval zmysluplnému chodu počítača a koľko času, energie a peňazí som tomu venoval za posledných 7 rokov (vrátane zmysluplnej a spoľahlivej stratégie zálohovania).
Zo ste ľavej nie je vina PC. Bežne vo firmách bývajú PC viac ako 5 rokov bez toho, aby sa menilo niečo viac ako RAM. Ak tvrdíte, ze ste musel kazde dva roky menit PC tak ste bud neskutecnej smolar alebo kazisvet. Alebo porovnávate notebooky za 8k s iMacom za 50k.
Ak bude článok vyzerať tak, že Mac vydrží 10 a viac rokov zatiaľ čo PC vydrží maximálne dva a potom ide na šrot tak tak sa vôbec nedivím, že nám ľudí nadávajú do iOvce. Schválne sa skúste opýtať aké je priemerne starí počítačov vo vašej firme. Môžem vám zaručiť, že bude tak dvojnásobná ako vy uvádzate.
a) Je mi voľné, ako ma kto nazýva.
b) Keď sa pozriem na počítače v mojej vlastnej firme, vidím len 7 jablčných strojov v starobe od roku výoby 2010 do roku výroby 2015, takže o priemernom veku počítačov v mojej firme toho viem dosť.
c) Celú dobu sa bavíme o mojom pracovnom iMacu, ktorý sa vypína tak na 14 dní v roku, keď idem na dovolenku. Inak beží nepretržite.
d) Keď píšem TRETÍ, tak prvý sa vyberal v čase súčasne s iMacom. Druhý by sa vyberal po 3,5-4 rokoch. Tretí by sa vyberal aj po 3,5-4 rokoch. Je na to niečo na nepochopenie? Vyberať som nemusel, kupovať tiež nie, ušetril som čas a energiu na iné potreby.
Neviem, ako je to dnes s Widlema, a keď som ich opúšťal, platilo pravidlo, že nová verzia Widlí = nový počítač pretože vyššie HW nároky. Raz mi vyhorel zdroj a poškodil dosku = výmena komplet. Raz mi odišla jedna RAM a chcel ju vymeniť za novú = ale pane, vy máte staršiu dosku (dva roky!) a na tú sa už nové pamäte nevyrábajú, tzn. ďalší nový počítač. SORRY AKO, počítač je pre mňa nástroj na zarábanie peňazí a nemám chuť, čas, energiu a ani peniaze riešiť alebo ladiť nedoladené. A s radosťou som sa vyhol hovadinám typu Metro a problémom s – čo to bolo za verziu – Windows 8.1 alebo 8.2 tak nejako, nesledujem to veľa.
Možno som ľavý, ale nie tupaj.
Jejda. Tento článok nemá vzbudzovať také vášne.
opäť pisete hluposti
„nová verzia Widlí = nový počítač pretože vyššie HW nároky“
práve Windows 10 je o niečo menej náročnejší ako Win7
Pán bože, zač ma trestáš. V roku 2010, keď som iMac kupoval, žiadne Windows 10 neexistovali.
vy ste pisali zo nove windows = nový počítač
nevím čo s tým ma spoločne že v roku 2010 windows 10 neexistovali, práve keby ste si kupovali PC v roku 2010 s Windows 7, tak, surprise, surprise, by ste práve nemuseli žiadne PC meniť ani v roku 2017 keď Windows 10 bezlepšie Windows 7
takže ste jednoducho napísali hlúposť
Kto hovoril, že som switchoval na iMacu z Windows 7?
sorry ako, ale už fakt neviem či sa ako hlupák tvaríte, alebo ním skutočne ste
vy ste tvrdili že pri PC vždy znamena nová verzia Windows kopu nového PC, čo je ako vidíte blbosť, pretože windows 10 sa dajú v pohode prevádzkovať aj na PC ktoré boli odovzdávané v roku 2010 s Windows 7
Hele síce píšete po slovensky, ale uvažujete tatársky. Z mojich príspevkov jasne vyplýva, že v roku 2010 som mal starý PC s Win starším ako 7, pre vás, aby ste to lepšie pochopil, tak XP. Riešil som, či prejsť na nový PC s Win7 alebo ísť do iMacu. V tom čase žiadne Win 10 neboli – na tom sa snáď zhodnem. V tom čase platilo – a pri prechode z XP na Win 7 stopercentne – že s novým OS bolo potrebné nové železo. Kto v roku 2010 vedel, že tu budú o päť-šesť rokov neskôr nejaké desiaky s nižšími hardvérovými nárokmi?
Okrem toho som si ušetril veľa práce a nervov s inštaláciami nových Win, používaných aplikácií, nastavení a pod. S iMacom toto všetko už siedmym rokom dávam s prstom v nose za pochodu a chápem, že to ľudí, čo sa živia HW IT, sere, pretože nemaj kšefty.
no a ako stare bolo to PC s Windows XP v roku 2010? 2 roky? 4 roky? 7 rokov? schválne skúste používať iMac z roku 2005 dnes, asi to bude rovnaká rozprávka ako s tým PC, že?
ja som vám nenapisal nič iné, len že s notebookom (!!!) z roku 2010 používam Windows 10 a po upgrade pamäte a SSD to lieta ako z praku, takže vaše tvrdenie „novy Windows = nové PC“ je proste nepravdivé klisia
Ja som iOvce. Asi. A rád. Je to nákazlivý. Chcem pracovať a baviť sa. S Macom to ide. S Windows? Kým som ich mal, každú chvíľu niečo nefungovalo a bolo treba riešiť. S Macom neriešim nič. Inštaláciu SW, upgrade, príslušenstvo, zálohovanie ani obnovu. Jedinou brzdou môjho 4 roky starého Maca boli MS Office. Odkedy som ich zmazal, nemám problém. Dcére som upgradoval do Maca SSD. Asi za 1 hodinu, pokračovala v práci presne tam, kde predtým skončila. Žiadna preinštalácia systému, žiadny nastavovanie prostredia, aplikácií, ovládačov, jednoducho nič. Len som v rámci základného SW vybavenia dáta prekopíroval. Vrátane systému. Do Win 7 to bolo nemysliteľné. Ďalej už zaplať boh neviem. A podobne sa dá rozprávať dlho. Rovnako ako Töchtle Möchtle - len oznamujem svoje pocity. Nikomu to nenútim.
Ja sa pridávam. Mám rovnakú skúsenosť. Pri Win pc sa vždy niečo muselo. Stále niečo nefungovalo, alebo to nebolo ono. Či sw, alebo hw. Nákupom Maca mi odpadlo veľa starostí. A vzhľadovo? Plastový krámy s nefungujúcimi pántami a opotrebenie znateľné najneskôr po roku. Alebo cena blížiaca sa cenou Macom. Môj Macbook má po 4 rokoch jeden vlasový vryp na spodku. Inak vek takmer nespoznáte.
„už by som teraz vyberal TRETÍ počítač a nákladovo by som bol oveľa vyššie ako s jedným iMacom“
to je samozrejme hlúposť, doteraz frcim na HP Elitebook 8540p (core i5-540M) z roku 2010, jedine príplatky boli pamätať a pridanie SSD (takže teraz mám vďaka modularite 1x SSD plus bud DVD, alebo ďalšie 1 TB HDD, o tom ten macbook ani nesnival, ze?)
fakt nepiste klise, ked nemáte skúsenosti