Michal Žďánsky Minulý týždeň sa objavil autenticky vyzerajúci sklenený predný panel pripravovaného iPhonu 6, ktorý obstaral Sony Dickson. Tomu sa už v minulosti podarilo získať niektoré súčiastky iPhonov a iPadov, ktoré napríklad prezradili existenciu plastového iPhonu 5c alebo zlatého 5s. Panel odovzdal známemu youtuberovi Marquesovi Brownleemu, ktorý panel otestoval proti hrubému zaobchádzaniu vrátane bodania nožom. Došiel tak k názoru, že pravdepodobne ide o zafirový displej, čo podľa videa tvrdil aj britský odborník na tento materiál.
[youtube id=b7ANcWQEUI8 width=“620″ height=“360″]
Napriek tomu sme zostali skeptickí s tým, že z videa nie je celkom zrejmé, či skutočne ide o zafír. Skeptický bol aj Brownlee a podrobil panel druhému testu, tentoraz so brúsnym papierom. Šmirgľový papier dokáže skutočne otestovať tvrdosť daného materiálu. Na Mohsovej stupnici tvrdosti je zafír (korund) na druhej najvyššej priečke po diamante, čo znamená, že iba diamant je schopný zafír poškriabať. Gorilla Glass má pritom hodnotu okolo 6,8 z 10. Šmirgľový papier, ktorý Brownlee použil, bol ekvivalentný hodnote 7 na stupnici a čoskoro bolo jasné, že sa skutočne nejedná o zafír, pretože na paneli zanechal škrabance.
V porovnaní s iPhonom 5s, ktorý bol tiež podrobený testu odolnosti, boli škrabance výrazne menej zreteľné. Naopak zafírové sklíčko, ktoré kryje Touch ID, zostalo nedotknuté. Výsledkom teda je, že údajný panel iPhone 6 je výrazne odolnejší proti poškriabaniu ako panel iPhone 5s, ale nejedná sa o zafírové sklo. Brownlee naznačuje, že by ešte mohlo ísť o hybridný materiál tvorený umelým zafírom, ktorý si nechal Apple patentovať minulý rok, viac pravdepodobné však je, že sa jedná o tretiu generáciu Gorilla Glass.
Čo teda bude Apple so svojou výrobou zafíru a predobjednaným materiálom za viac ako pol miliardy dolárov robiť? Okrem výroby krycích sklíčok pre Touch ID a krytiek šošoviek fotoaparátu, kde Apple už zafír používa, sa najlepšie ponúka iWatch alebo podobné zariadenie nosené na ruke.
Toto je dôveryhodnejšie, než to, že tam Apple dá zafír.
Viete čo bude najlepšie? Počkajte si ešte niečo málo cez mesiac a uvidíte :)
Tieto uniknuté komponenty, fotky, všemožné domnienky a dohady vedú akurát k sklamaniu a rečom typu, že Apple nepredstavil nič čo by nikto nevedel dopredu a tu to a tamto to… nechajte sa skrátka prekvapiť! ;)
Autor (napokon, nie prvýkrát) zase niečo tvrdí spôsobom, ktorý nepripúšťa iné vysvetlenie. To vám nenapadlo, že by to sklo nemusel byť z IP6 (alebo ako sa bude označovať)? Ja neviem, ako to bude, ale preboha, kde beriete vždy tú istotu. Pokiaľ vychádzate z toho, že predtým Dickson mával pravdu, tak si skúste spomenúť (alebo dohľadať), kto dal do sveta prvé videá a fotky IP4. To, že sa raz niečo podarilo neznamená, že sa teraz nepletie. Tým netvrdím, že sa mýli, ale….
Asi takto, keby sme si nemysleli, že sa jedná o autentickú súčiastku, článok by sme nepublikovali. Vzhľadom na to, že ju testuje Brownlee (ktorý je dôveryhodný a ktorý sa je tiež presvedčený o autentickosti) a vzhľadom na preukázanú odolnosť, kde by inak falošná súčiastka z obyčajného skla pohorela, sa domnievam, že skutočne ide o panel budúceho iPhonu.
No vidíte, tu si myslíte a domnievate sa, ale článok vyznieva, ako že je to hotová vec. Ja nehovorím, že to tak nebude, len mi vadí, ako dohady s názormi, nech sú kohokoľvek, sú prezentované ako fakty. A keď to (napodiv) nedopadne, tak príde ďalší článok, kde bude uvedené, že sa to ani autorom predošlého článku nezádlo (hoci to uvádzali pôvodne ako fakt) a že teda mali pravdu. Ale to je taká tá všeobecná vlastnosť autorov, je to viac senzačné a viac lákavé, poskytnú „fakty“ namiesto „šuškandy“.
Tak to určite vyznieť nemalo, stále je to v oddelení „možno“. Rozhodne nemáme v úmysle prezentovať rumory ako fakty kvôli pageviews. Poupravil som predposledný odsek, aby to bolo jasné. Tak či tak nadpis jasne hovorí, že stále ide o „údajne uniknutý“ panel.
So všetkou úctou, ale korund, zafír a abrazívna vložka v brúsnom papieri je tá istá látka – Al2O3, a tá má tvrdosť vždy rovnakú, okrem modifikácií. A podľa Mohsovej stupnice tvrdosti je zrejmé, že vryp možno urobiť buď látkou samotnou, alebo látkou tvrdšou. Rovnako ako keď diamantové abrazivo leští diamanty do prsteňov.
Ale zafírový touchID s tým nepoškriabal, takže ten dispay musí byť mäkší ako zafír
A nebude to tým, že je viac ponorené do tela a ten tvrdý brúsny papier tam nepretlačil?
Ja osobne čakám smaragdový displej s rubínovým touch id všetko vo volfrámovom tele za cenu do 20K. Ahoj