Vroclav Holub Príchod Apple Silicon odštartoval novú éru jablčných počítačov. Dočkali sme sa totiž podstatne väčšieho výkonu a nižšej energetickej náročnosti, čo vdýchlo Macom nový život a podstatne zvýšilo ich popularitu. Keďže sú nové čipy v porovnaní s procesormi od Intelu hlavne podstatne úspornejšie, tak ani netrpia na povestné problémy s prehrievaním a prakticky neustále tak zachovávajú „chladnú hlavu“.
Mohlo by vás zaujímať
Mnoho jabĺčkarov po prechode na novší Mac s čipom Apple Silicon až prekvapilo, že sa tieto modely pomaly ani nezahrievajú. Jasným dôkazom je napríklad MacBook Air. Ten je totiž natoľko úsporný, že sa kompletne zaobíde bez aktívneho chladenia v podobe ventilátora, čo by v minulosti jednoducho nebolo možné. Napriek tomu si Air hravo poradí napríklad aj s gamingom. Ostatne na to sme si posvietili v našom článku o gamingu na MacBooku Air, kedy sme vyskúšali hneď niekoľko titulov.
Prečo sa Apple Silicon neprehrieva
Poďme sa už ale presunúť k tomu zásadnému alebo prečo sa vlastne Macy s čipom Apple Silicon toľko neprehrievajú. V prospech nových čipov hrá hneď niekoľko faktorov, ktoré sa následne podieľajú aj na tejto skvelej vlastnosti. Hneď na začiatku je vhodné spomenúť rozdielnu architektúru. Čipy Apple Silicon sú postavené na architektúre ARM, ktorá je typická na použitie napríklad v mobilných telefónoch. Tieto modely sú totiž podstatne úspornejšie a hravo sa zaobídu bez aktívneho chladenia bez toho, aby akokoľvek strácali na výkone. Dôležitú úlohu zohráva aj použitie 5nm výrobného procesu. V zásade totiž platí, že čím menší výrobný proces je, tým je čip efektívnejší a úspornejší. Napríklad taký šesťjadrový Intel Core i5 s frekvenciou 3,0 GHz (s Turbo Boost až 4,1 GHz), ktorý tepe v aktuálne predávanom Macu mini s Intel CPU, stavia na 14nm výrobnom procese.
MacBook Air s M2 (2022)
Úplne kľúčovým parametrom je však spotreba energie. Tu totiž platí priama úmera – čím väčšia je spotreba energie, tým pravdepodobnejšie je aj generovanie ďalšieho tepla. Ostatne práve preto Apple u svojich čipov vsádza na rozdelenie jadier na úsporné a výkonné. Na porovnanie si môžeme vziať čipset Apple M1. Ten ponúka 4 výkonné jadrá s maximálnou spotrebou 13,8 W a 4 úsporné jadrá s maximálnou spotrebou iba 1,3 W. Práve tento zásadný rozdiel potom zohráva hlavnú úlohu. Keďže pri bežnej kancelárskej práci (prezeranie internetu, písaní e-mailov a pod.) zariadenie prakticky vôbec nič nespotrebováva, teda sa logicky ani nemá ako zahriať. Naopak predchádzajúca generácia MacBooku Air by v takom prípade mala spotreba 10 W (pri najnižšej záťaži).
Optimalizácia
Hoci produkty od Applu nemusia takzvane na papieri vyzerať najlepšie, tak aj napriek tomu ponúkajú dych vyrážajúci výkon a vedú si viac-menej bez akýchkoľvek problémov. Kľúčom k tomu ale nie je iba hardvér, ale jeho dobrá optimalizácia v kombinácii so softvérom. Práve na tomto si Apple zakladá už roky u svojich iPhonov a teraz rovnaký benefit prenáša aj do sveta jablčných počítačov, ktoré sú v kombinácii s vlastnými čipsetmi na úplne novej úrovni. Optimalizácia operačného systému so samotným hardvérom tak prináša svoje ovocie. Vďaka tomu sú totiž aj samotné aplikácie o niečo šetrnejšie a nežiadajú si taký výkon, čo pochopiteľne znižuje ich vplyv na spotrebu a následné generovanie tepla.
Mohlo by vás zaujímať
Je naozaj vtipné porovnávať „storočnú“ i5-ku na 14nm s aktuálnymi SoC na 5/4nm. Architektúra „apple silicon“ samotná by rozhodne nemala taký výkon (ani ako aktuálny i5). Apple totiž stavil na špecializované akcelerátory (koprocesory). Spomínaná optimalizácia OS na ich SoC tak prináša ten „dychberúci“ výkon. Lenže – keby ste použili aplikáciu, na ktorú nemá „apple silicon“ koprocesor, výkon pôjde do kôpru a bude sotva na úrovni najpomalších i3. Zato tá spomínaná i5 podáva „rovnako zlý“ výkon vo všetkých typoch úloh (nepočítam jej tragickú grafiku). Tým samozrejme nehovorím, že SoC „apple silicon“ sú zlé, len vysvetľujem rozdiel. x86 si jednoducho ťahá kompatibilitu od roku 1976 (!), takže vtedajší softvér je schopný bežať na dnešných x86 CPU/SoC. Čo je jeden z problémov „pomalosti“ x86 oproti „apple-optimized“ aarch64 architektúre…
No on si Intel za to môže sám že stále vydáva nové procesory so 14nm procesormi. Keď porovnáš výkony jednotlivých nových procesorov tak tam ani nie je vidieť výrazný medziročný posun! Intel nám trochu zaspal na vavrínoch a teraz na to dopláca.
*so 14nm výrobným procesom