Ondrej Holzman Pôvodná žaloba bola podaná už v roku 2005, až teraz sa ale celý prípad, kde je Apple obvinený z porušovania protimonopolných zákonov kvôli obmedzovaniu vo využití hudby nakúpenej v iTunes Store, dostáva na súd. Ďalší významný súdny spor štartuje v utorok v Oaklande a jednu z hlavných rolí zohrá aj už zosnulý Steve Jobs.
O prípade, v ktorom bude Apple čeliť 350-miliónovej žalobe, sme už podrobnejšie informovali. Kolektívna žaloba zahŕňa staršie iPody, na ktorých bolo možné prehrávať iba pesničky predané v iTunes Store alebo stiahnuté zo zakúpených CD, hudba z konkurenčných obchodov v nich prehrávať nešla. To bolo podľa žalobcov od Applu porušenie protimonopolného práva, pretože zamykal v jeho systéme užívateľov, ktorí si potom napríklad nemohli kupovať iné a lacnejšie prehrávače.
Apple už síce od tzv. systému DRM (správa digitálnych práv) dávno upustil a teraz je hudba v iTunes Store odomknutá pre všetkých, ale Applu sa takmer desať rokov starú žalobu od Thomasa Slatteryho nakoniec od postupu na súd odvrátiť nepodarilo. Celý prípad sa postupne rozrástol a teraz je zložený z niekoľkých žalôb a obsahuje viac ako 900 predložených dokumentov súdu od oboch strán sporu.
Právnici žalujúcej strany teraz sľubujú, že pred súdom budú argumentovať kroky Steva Jobsa, respektíve jeho e-maily, ktoré v čase svojho pôsobenia v úlohe výkonného riaditeľa rozosielal kolegom a ktoré teraz môžu negatívne ovplyvniť kalifornskú spoločnosť. Rozhodne to nie je prvýkrát, aktuálny prípad je už tretím významným protimonopolným prípadom, ktorého je Apple zúčastnený, a Steve Jobs v každom z nich hral aj posmrtne svoju rolu, respektíve jeho zverejnená komunikácia.
Elektronické správy a nahrávaná Jobsova výpoveď majú spoluzakladateľa spoločnosti vykresliť tak, že plánoval zničiť konkurenčný produkt, aby uchránil stratégiu Applu s digitálnou hudbou. „Ukážeme dôkazy, že Apple konal tak, aby zastavil konkurenciu a kvôli tomu poškodil konkurenciu a poškodil zákazníkov,“ uviedol pre NYT Bonny Sweeney, vedúci zástupca žalujúcej strany.
Niektoré dôkazy už boli zverejnené, napríklad v e-maile z roku 2003 Steve Jobs vyjadroval znepokojenie nad spoločnosťou Musicmatch, ktorá otvárala vlastný hudobný obchod. „Musíme sa uistiť, že až Music Match spustí ich obchod s hudbou, stiahnutá hudba nepôjde prehrať na iPode. Bude to problém?“ písal Jobs kolegom. Očakáva sa, že počas súdneho konania budú zverejnené ďalšie dôkazy, ktoré budú Applu spôsobovať problémy.
Pred súdom budú svedčiť aj súčasní najvyšší manažéri Applu vrátane Phila Schillera, šéfa marketingu, a Eddyho Cuea, ktorý má na starosť iTunes a ďalšie online služby. Očakáva sa, že právnici Applu budú argumentovať tým, že rôzne aktualizácie iTunes postupom času priniesli hlavne vylepšenia pre jablčné produkty, než aby úmyselne ubližovali konkurencii a zákazníkom.
Prípad štartuje 2. decembra v Oaklande a žalobcovia po Apple požadujú ako odškodnenie pre užívateľov, ktorí si medzi 12. decembrom 2006 a 31. marcom 2009 zakúpili iPod classic, iPod shuffle, iPod touch alebo iPod nano, 350 miliónov dolárov. Prípad riadi obvodná sudkyňa Yvonne Rogersová.
Ďalšie dva spomínané antitrustové prípady, do ktorých bol Apple po Jobsovej smrti zapletený, sa týkali celkom šiestich spoločností zo Silicon Valley, ktoré sa mali spolčiť na znižovanie platov tým, že by si vzájomne nepreberali zamestnancov. Aj v tomto prípade sa objavilo mnoho komunikácie Steva Jobsa, ktorá na takéto správanie poukazuje, a inak tomu nebolo ani v prípade fixlovanie s cenami elektronických kníh. Zatiaľ čo druhý menovaný prípad sa už zrejme blíži k svojmu koncu, prípad šiestich firiem a vzájomného nepreberania zamestnancov pôjde pred súd v januári.
DRM požadovali vydavateľstvá a je šialené očakávať, že Apple bude investovať do podpory konkurenčných hudobných obchodov alebo licencovať FairPlay a poznať dôsledky odflaknutej implementácie na iných mp3 prehrávačoch… Real hackol FairPlay čo bolo naozaj za hranicou slušného spravania a začali plakať ked. Clanok na Daring Fireball (http://df4.us/21z) pekne popisuje aky bordel vydavatelia spôsobili trvaním na DRM
Steve bral DRM ako nutné zlo na ktoré pristúpili aby sa dostali ku katalógom, vid Thoughts on DRM + prvotná keynote o Music store (it's good karma). iPod aj iTunes čiže stavané ako neopustiteľný walled garden, od začiatku existovali možnosti si napáliť pesnicky na CD a pustať si ich mimo Apple ekosystem a to iste snáď šlo spraviť aj s vecami kupenými na Rhapsody store…. stratu kvality teraz ignorujem, ide o princíp.
Všetci zákazníci, ktorí zakúpili iPod v tom danom období môžu z tohto súdu získať odškodnenie?
Len pre zákazníkov v USA.
Ale to je diskriminácia, to by chcelo žalovať najlepšie do Bruselu
Sú súdne spory a spory, chápem v tomto prípade iba vidinu nenažranosti žalujúcej strany odhryznúť si niečo z veľkého jablka.