Dan Pražiak Spoločnosť Spotify proti Applu a jeho cenovej politike vystupuje už vyše roka. Nepáči sa jej to, že Apple „zneužíva svoje postavenie na trhu“ tým, že si berie príliš veľkú časť predplatných, ktoré sú prostredníctvom jeho služieb zakúpené. Spoločnosti tak zarábajú menej peňazí ako Apple, ktorému sa žiadny poplatok nestrháva. Táto kauza je tu už naozaj dlho, Apple v priebehu roka nejaké ústupky urobil, ale aj to je podľa Spotify a spol. málo. Nespokojné spoločnosti sa teraz obrátili na Európsku komisiu, aby sa pokúsila o „narovnanie podmienok na trhu“.
Mohlo by vás zaujímať
Za týmto návrhom stoja ako Spotify, Deezer tak ďalšie spoločnosti, ktoré sa zaoberajú distribúciou digitálneho obsahu. Ich hlavným problémom je to, že veľké spoločnosti ako Apple či Amazon údajne zneužívajú svoje postavenie na trhu, ktoré zvýhodňuje nimi ponúkané služby. Skupina spoločností dokonca zaslala list predsedovi Európskej komisie, Jean-Claude Junckerovi. Žiadajú ho, aby sa Európska únia, resp. Európska komisia, zasadila o nastolenie rovnakých podmienok pre všetkých, ktorí na tomto trhu pôsobia.
Mohlo by vás zaujímať
Michal Marek Spotify sa napríklad nepáčia, že si Apple bez 30% z predplatného, ktoré je zaplatené cez ich služby (dokonca aj radí, ako mať Spotify lacnejšie pri nákupe mimo App Store). Apple na tento problém reagoval už vlani, keď upravil svoje podmienky tak, že sa po roku provízie z predplatného zníži na 15%, to však spoločnostiam nestačí. Výška tejto provízie tak prakticky znevýhodňuje malých „mimo-systémových“ poskytovateľov obsahu. Aj keď môžu byť ceny služieb zhodné, vďaka provízii si postihnuté spoločnosti zarobia menej ako Apple, ktorý sám sebe žiadny poplatok logicky účtovať nebude.
Mohlo by vás zaujímať
Ondrej Holzman Bude veľmi zaujímavé sledovať, ako sa táto kauza vyvinie (ak vôbec). Na jednej strane je postoj Spotify a spol. pochopiteľný, pretože prichádza o peniaze a môžu sa cítiť znevýhodnení. Na druhú stranu je to práve Apple, ktorý im dáva k dispozícii svoju platformu s obrovským množstvom potenciálnych zákazníkov k dispozícii. Do toho Apple rieši všetky úkony spojené s platením za predplatné, čo si vyžaduje aj isté úsilie (príjem platieb, pohyb peňazí, riešenie platobných problémov, vymáhanie platobných operácií a pod.). Výška provízie je teda diskutabilná. Vo finále však nikto nenúti Spotify k tomu, aby svoje predplatné cez Apple ponúkala. Pokiaľ tak však robí, delá tak so súhlasom s podmienkami, ktoré sú jasne nastavené.
Zdroj: 9to5mac
Európsky regulačný úrad je prosím čo? Existuje to vôbec? Nemyslím si (a zapínam ad block).
Zdrojový článok bol po vydaní tohto článku opravený a tento termín sa v ňom už nevyskytuje (novo uvádza iba „EU regulators“). Úrad ako taký to explicitne žiadny nie je, v prenesenom význame by to však bolo možné použiť na niekoľko inštitúcií EÚ, ktoré sa reguláciou zaoberajú (v tomto konkrétnom prípade je tým myslená Európska komisia)
Tak snáď pokiaľ píšem článok, tak sa pozriem o čo sa jedná. Pôvodný článok je zrejme z USA, kde nepoznajú európske inštitúcie, ale v ČR by sme snáď naše základné inštitúcie mali poznať. Nejde o žiadny prenesený prípad, túto agendu, ktorá je pomerne jasná (a mimochodom agenda, ktorá je rovnaká aj v USA, kde vznikla). Áno, je to Európska komisia (Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž).
Ten článok je absolútne odfláknutý.
Neviem čo rieši. Buď chcem pomerne širokú základňu používateľov používajúcich iOS a nezostane nič iné ako pristúpiť na hru s províziou, alebo sa mi platiť províziu neoplatí a potom sa budem sústrediť na zvyšok sveta. Chápem, že chcú zarobiť čo najviac, ale toto je šaškáreň.
Na názor si prosím počkajte na lepší zdroj. Najlepšie na prešetrenie podnetu. Ja tam možné porušenie vidím, ale bez dobrých informácií si nemožno urobiť záver.
Nemám nič proti Applu, ale toto je bordel. Teraz si k tomu pridajme ešte koniec sieťovej neutrality v USA a predstava že nejaká služba mi pobeží rýchlejšie ako tá od Apple je na zblitie.