Adam Kos V apríli sa Apple zúčastnil na vypočutí na súde ohľadom svojej politiky v App Store a údajného monopolného postavenia v rámci platformy iOS. Zástupcovia spoločností Spotify, Match (materská spoločnosť Tinder) a Tile totiž vzniesli námietky k jeho protisúťažným krokom. Riaditeľ spoločnosti Apple pre dodržiavanie predpisov, Kyle Andeer, vo formálnom liste priamo odpovedal na sťažnosti spoločností.
Samo obvinenie charakterizoval ako „viac zamerané na obchodné spory s Applem ako na obavy o hospodársku súťaž s App Store“. So stále rastúcou pozornosťou okolo možnej regulácie, ktorá sa točí okolo App Storu a jeho nákupom v aplikáciách pre tituly tretích strán, sa Apple naďalej chváli, ako App Store iba v USA podporuje 2,1 milióna pracovných miest a prispieva 138 miliardami dolárov do tamojšej ekonomiky . Ďalej dodáva, že App Store poskytuje vývojárom globálnu platformu na oslovenie zákazníkov a umožňuje im využívať inovácie Applu prostredníctvom jeho API.
Mohlo by vás zaujímať
Amaya Tomanová Nekonečné hádky okolo provízie
Vo svojom svedectve sa Spotify zameralo na požadované zníženie 30% provízie Applu. Podľa pravidiel App Storu je v súčasnej dobe je služba povinná odvádzať výnosy zo všetkých predplatných vykonaných v rámci jej iOS aplikácie, ktoré boli vykonané systémom mikrotransakcií. Provízie Applu sú účtované vo výške 30 % za prvý rok a 15 % za všetky nasledujúce roky, počas ktorých každý užívateľ zostáva prihlásený na odber predplatného. Z toho dôvodu Spotify už v roku 2018 prestalo používať svoje nákupy v aplikácii (podobne ako Netflix).
Fotogaléria
Spotify tvrdia, že by mal Apple poskytnúť svojej konkurencii alternatívne digitálne platobné systémy a umožniť tak ponuke aj dopytu určiť, aký je ten správny poplatok. Vo svojom liste Apple ale uvádza, že provízia App Store spĺňa províziu určenú ostatnými trhovými silami. Toto tvrdenie je založené na porovnaní toho, čo si účtujú ostatné digitálne obchody, ktoré existovali už pred App Storem, ktorý bol spustený v roku 2008. Apple sa obhajuje aj tým, že 30% províziu nikdy nezvyšoval, ale naopak znižoval. Dokonca obviňuje Spotify z toho, že keď umožnil v druhom roku predplatného zníženie provízie u na 15 %, Spotify na to nereagovalo a predplatné svojim užívateľom nijako neznížilo.
Mohlo by vás zaujímať
Len za digitálny obsah
Jednou z ďalších sťažností Spotify bolo, že Apple účtuje províziu iba za digitálny tovar, nie za to fyzické. Tvrdil, že Apple sa tak zameral na podniky, ktoré s ním súťažia s vlastnou ponukou služieb. Apple to vyvracia tým, že hovorí, že digitálne a fyzické existuje už od začiatku App Store a Apple spustil služby ako Apple Music alebo Apple TV+ až o mnoho rokov neskôr.
Fotogaléria
Dodáva, že rozdiel medzi fyzickým a digitálnym predajom je v súlade s ostatnými obchodmi s aplikáciami a dáva tu zmysel (jedná sa napr. o jedlo, nápoje, odev, ale aj nábytok či vstupenky). Tvrdenie Applu o snahe bojovať skôr proti jeho službe Apple Music než proti provízii, svedčí aj fakt, že väčšina predplatiteľov Spotify realizovala platbu mimo aplikácie Spotify pre iOS. V nej vraj bolo urobené iba jedno percento všetkých predplatných služby.
„Spotify tvrdia, že by mal Apple poskytnúť svojej konkurencii alternatívne digitálne platobné systémy a umožniť tak ponuke aj dopytu určiť, aký je ten správny poplatok“
Som preto aby Spotify urobil to isté a nechal na používateľoch, aby sa rozhodli aká je tá správna cena predplatného. A vzhľadom na to, ako veľmi sa „obchádza“ plná cena rodinným členstvom, by sa im asi výsledná čiastka veľmi nepáčila.