Michal Marek Hoci Apple nedávno upravil podmienky svojho App Storu a predplatných v rámci neho, Spotify sa situácia stále nepáči a medzi firmami sú čím ďalej napätejšie vzťahy. Situácia naposledy vyvrcholila v minulom týždni, kedy sa medzi Spotifmi a Applem rozhorela pomerne ostrá potýčka.
Všetko sa začalo tým, že švédska firma Spotify odoslala do Washingtonu sťažnosť na to, že sa Apple správa v rozpore so spravodlivou hospodárskou súťažou. Apple zamietol posledné aktualizácie iOS aplikácie Spotify, čoho účelom je podľa Švédov znevýhodniť pozíciu Spotify voči vlastnej konkurenčnej službe Apple Music.
Dôvodom zamietnutia je pritom zmena, v rámci ktorej Spotify umožňuje predplatiť si prémiovú verziu služby cez aplikáciu tak, že je využitá vlastná platobná brána firmy. Možnosť predplatného cez App Store je naopak odstránená. Apple je tak z transakcie vynechaný, takže z predplatného nezíska svoj 30% podiel.
Hoci Apple v rámci chystaných zmien svoj podiel z predplatných po prvom roku zníži na 15 percent, v Spotify sú stále nespokojní a tvrdia, že ide o správanie, ktoré je v rozpore so spravodlivou hospodárskou súťažou. Apple totiž ponúka vlastnú hudobnú službu za predplatné a takýmto navyšovaním nákladov svojim konkurentom značne vylepšuje svoju pozíciu. Spotify kvôli provízii Applu v mobilnej aplikácii navyšuje cenu predplatného, aby bol rozdiel dorovnaný, čo nahráva Apple Music.
Spotify a ďalšie podobné služby síce môžu využívať vlastný platobný systém, ale ten nesmie byť využívaný v rámci aplikácie. Pokiaľ si teda predplatíte Spotify na webe, Apple zaobídete av dôsledku toho budete mať predplatné lacnejšie. Priamo v aplikácii je ale situácia iná av dôsledku rýchleho rastu Apple Music sa vedeniu Spotify nemožno diviť, že by pravidlá hry chcelo zmeniť. Firme sa navyše dostalo zastánie napríklad zo strany americkej senátorky Elizabeth Warrenovej, podľa ktorej Apple svoj App Store využíva ako „zbraň proti konkurentom“.
Apple však na kritiku zareagoval, a to pomerne ostro. Firma navyše upozornila na to, že Spotify zo svojej prítomnosti v App Store značne ťaží:
Niet pochýb o tom, že Spotify zo svojho spojenia s App Storem enormne ťaží. Od svojho príchodu do App Storu v roku 2009 sa vaša aplikácia dočkala 160 miliónov stiahnutí, čím Spotify zarobilo stovky miliónov dolárov. Je preto znepokojujúce, že žiadate o výnimku z pravidiel, ktoré platia pre všetkých vývojárov, a verejne prezentujete fámy a polopravdy o našich službách.
Ďalej potom firma dodáva:
Apple ničím neporušuje protimonopolné zákony. Radi vašu aplikáciu rýchlo schválime, ak nám poskytnete niečo, čo je v súlade s pravidlami App Store.
Na upresnenie. Tých 15% chystaného zníženia nie je tak celkom pravda. Pretože sa týka iba prípadov, keď zákazník za službu platí viac ako rok. Tzn. v prvom roku chce Apple stále veľa nenažraných 30%. Ako by sa Apple páčilo, keby si Google za ich Apple music inkasoval na Androide to isté? Skrátka Apple je nanažraný a to hovorím aj napriek tomu, že jeho železo používam rád.
https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/112622?hl=en
daj ešte raz ten stek o nenazranosti nech sa zabavíme
Áno, ešte raz. Nehovorím, že Google nie je nenažraný na províziách za aplikácie, ale bavíme sa o aplikácii, ktorá nič nestojí, ale platí za predplatné. A v tom je u Googlu zásadný rozdiel. „Apple nie je potrebná subscription service na použitie jeho iTunes billing service, ale je to možné, aby sa použil alternatívny poplatok systému pomocou aplikácie, ako Google does.“ Toto je tá dôležitá veta – celý článok tu. http://www.recode.net/2016/6/30/12067578/spotify-apple-app-store-rejection
Apple iba využíva svoje pozície na trhu. Je problém ostatných, že sú na ňom závislí. Tým to nechcem obhajovať, len hovorím ako to je. Nehovorte, že keby Apple patril Vám, tak to nerobíte rovnako. S appstorom uplatňuje rovnaké princípy, ako uplatňujú všetci silní obchodníci. Myslíte, že keď prídete do Alberta a poviete, že by ste chceli aby Vám urobili miesto v jednom regáli, že tam chcete predávať svoje mlieko, tak Vám bez okolkov vyhovie? Zvlášť pokiaľ to Vaše bude lacnejšie, než mlieko nimi brandované, tak Vás s istotou pošlú do hája.
Apple Music asi nejde tak ako si Apple predstavoval a konkurencia typu Spotify im zaiste pokojného spánku nepridá. Je pochopiteľné, že im hádže polená pod nohy ako to len ide ale nemyslím, že to súvisí s užívateľmi. Ak niekto chce, môže si Spotify kúpiť cez web a ušetriť, a nemá to ňu spoločné s tým, či som alebo nie som ovce. … Káble jednoducho stoja toľko koľko stoja pretože je na nich logo Apple. Ich cena je dopredu známa a žehrať na to je úplne mimo misu. Mne osobne drží bez predrenia či inej vady celé roky, len ten ktorý denne ťahám skutočne odíde. Už som ho reklamoval 2x a vždy som dostal do 3 dní nový, absolútne bez problémov, takže ja sa nemôžem sťažovať.
Nevyužíva – zneužíva. Problém ostatných to nie je, je to rovnaké, ako keby ste povedal, že problém ostatných je, že musí používať elektrický prúd a preto je v poriadku, že mu treba PRE účtuje 30% na viac za to, že používa počítač pripojenie k elektrickej sieti k zárobku. Odpoveď na vašu otázku, či by som to robil inak. Robil – existuje mnoho iných prístupov k podnikaniu, kde je zisk jedným z faktorov, ale nie jediným. Je to problém akcioviek, kde je maximalizácia zisku za každú cenu, teraz hneď, tým jediným kritériom. Ako je motivácia politikov trhnúť čo najviac za volebné obdobie. A ako hovorím, ja na to nežehrám preto, že by ma to pálilo, ale preto, že mi jednoducho vadí, že takáto firma musí používať podobné spôsoby. S jej ziskom by si mohla dovoliť podstatne viac prívetivú obchodnú politku. Tieto firmy totiž zásadným spôsobom ovivňujú to, čomu sa hovorí etika v podnikaní. Ony určujú to, čo sa potom stáva trendmi aj v ostatnom biznise.
keby si aspoň netrepal kraviny - nejaký Janko Salamoun má presné informácie aké percento je veľa a čo už je nenazretosť? skvele, pobavil si!;)
servery na ktorých bezi App store (spolu s iTunes), konektivita, autentifikácia, overovanie aplikácií to sa zaplatí samo, však? mimochodom to ze to treba platiť aj keď ludia pouzivaju bezplatne aplikácie sa asi vymyka mimo pochop ze?
problém 30% nie je či je veľa alebo malo, či na to má developer pristúpiť alebo nie…jediný problém ktorý tu je, je z tých 30% sa nevzťahuje na Apple Music čím môžem mať cenu na $9.9 no Spotify musí byť na $12.9 aby zaplatilo 30% Apple ak chce aby mal používateľ tiež rovnaký komfort pri obnovovaní predplatného. Napríklad Amazon tieto pravidlá akceptoval a neumožňuje nakupovať z vlastnej aplikácie, no nič sa nedeje aj keď Apple Store app umožňuje nákup Mac-ov bez 30% ktoré by museli platiť oni. V tomto prípade Spotify chce výnimku zo zabehaných pravidiel, no pokiaľ Apple music nebude mať dominantný podiel na trhu so streamovanou hudbou, môžu len stekať na vlastný tien.
mimochodom, ak sa ti nepacia ceny Apple, tak im to môžeš dať vedieť – jednoducho si od nich veci nekupuj, nikto tá nenúti zo musis mať redukcie a kabliky od nich ... lebo ako Cinan ti ich veľmi rád pred za zlomek ceny. Krasa voľného trhu a dopytu… Namiesto toho tu mudruješ, hráš sa na Salamuna a pritom miesas hrusky s jablkami
Preboha čo je to zase za kauzu. Pravidlá appstore sú tu milión rokov ak je apple trošku zjemní tak sa hneď bude nejaký dementný spotify sťažovať? Nasrať preboha…
Normálne pravidlá s ktorými súhlasíte keď niečo odošlete na schválenie. To, že sa to niekto snaží obísť a potom nadáva :-D je na smiech :-D