Michal Žďánsky server AnandTech.com nachytal Samsung, ako podvádza pri benchmarkoch u Galaxy S 4:
Mali by sme vidieť zhruba 11% zvýšenie výkonu v GLBenchmark 2.5.1 oproti GFXBench 2.7.0 a nakoniec uvidíme ešte o niečo viac. Dôvod pre tento rozdiel? GLBenchmark 2.5.1 sa zdá byť jeden z benchmarkov, ktorému je povolené využiť nastavenie vyššej frekvencie/napätia GPU.
[...]
V tejto chvíli sa zdá, že využívať vyššiu frekvenciu GPU je povolené len určitým benchmarkom. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 a Quadrant majú k dispozícii fixné frekvencie CPU a takt GPU o 532 MHz, zatiaľ čo GFXBench 2.7 a Epic Citadel nie. Ďalším skúmaním som narazil na aplikáciu, ktorá mení správanie DVFS a umožňuje túto zmenu frekvencií. Otvorenie súboru v hex editore a hľadanie stringov vo vnútri som objavil natvrdo napísaný kód obsahujúci profily/výnimky pre konkrétne aplikácie. String „BenchmarkBooster“ hovorí sám za seba.
Samsung teda nastavil aby sa pri spustení určitých benchmarku GPU pretaktovalo a telefón tak dopadol v teste lepšie. Pritom pretaktovanie je dostupné iba pre benchmarky, nie pre hry a aplikácie. Čo čakať od spoločnosti, ktorá si zaplatila študentov, aby písali falošné kritické recenzie na konkurenčné telefóny?
Je však prekvapujúce, že v čase optimalizácie na benchmarky CPU a GPU telefónov či tabletov ešte niekto dá. iPhone napríklad väčšinou nemával najvyšší takt procesora, najviac RAM ani najlepšie výsledky testov, napriek tomu bol plynulejší a rýchlejší ako jeho konkurencia práve vďaka softvérovej optimalizácii. Vo svete Androidu sa očividne stále hrá na to, kto má vyšší takt procesora alebo lepšie výsledky benchmarku, zatiaľ čo je optimalizácia softvéru až na druhom mieste. Pretaktovať GPU je evidentne jednoduchšie.
lepšie ako keď sa poserie na iphonu za dvadsaťtisíc tlačidlo home….
tlacitko na ebay za 1dolač myslíš ….?
to ma nezaujíma kvalita má zodpovedať cene ;)
a nezodpovedá? len propo, ako prac. telefón na volanie používam starý 3G 16GB, ktorý má za mesiac 5 rokov používania. To, aspoň pre mňa, je záruka kvality. A to, že som na ňom veľa vecí menil beriem ako automatické v rámci užívania niečoho. Žiadny samsung a iní v mojom okolí nemali takú životnosť.
Môj iPhone bol na reklamáciu za tie 3 roky iba raz a to kolu spomínanému tlačidlu. Vtedy mi poslali úplne nový nepoškriabaný kus, čo som uvítal pri 2 ročnom používaní. Zato kamarátka so svojim Nexusom 4 bola v opravovni o rok a pol 2x a stále má ten svoj starý ošúchaný kus...
Ako mohla byť s telefónom ktorý nie je na trhu ani rok za 1,5 roka viac ako 2x oprave? :O
hmm… ale kvalita neznamená že vec ktorú stlačíš vydrží do neurekom nie ?? :)
iPhone nestojí nutne „dvadsaťtisíc“. Na druhú stranu, servis, ktorý je k nemu možné získať, tu nebudeme porovnávať s tým, ktorý dostanete k Samsungu.
Koľkým? Jednému z milióna? Aspoň ja nikoho takého nepoznám. Hardvérové tlačidlá od Samsungu viac-menej nemajú byť v čom odlišné od tých iPhonových, teda aj ich kazivosť bude rovnaká.
ak sa to niekomu stalo.. tak nám ho ukážte… zatiaľ som nič podobné nepočul…
Tak zkús optimalizovať software (Android) pre 15 a viac rôznych spoločností, typov telefónov/tabletov. Trošku rozdiel oproti jednému typu (iShit) v rámci jednej spoločnosti, nemyslíš? #iDiots
Je geniálne napísať na web venovaný Apple produktom s článkom nesúvisiacim komentárom, ktorý vlastne Android degraduje, no v zápätí nezmyselne uráža očividnú väčšinu čitateľov spomínanej stránky. Ak chcel byť troll nakrmený, lepšie si vybrať nevedel. Ak sa chcel len nejaký úbožiak povýšiť nad ľuďmi, ktorých najskôr nikdy nevidel a ani neuvidí, tým, že na jeho mobile funguje podľa jeho názoru lepší operačný systém, je mi ho vzhľadom na jeho duševný stav naozaj ľúto.
povrchná glosa si ten komentár plne zaslúžila.
Jednak by si mal niekto v slovníku nájsť význam slova glosa a jednak si nemyslím, že komentár to redakcii akokoľvek nadá a donúti ju presta s podobnými. Tiež je nepravdepodobné, že zmenil niekoho názor; išlo ľan o prosté nezmyselné urážanie.
vsak si nájdi. rob si čo chceš.
si slobodny človek.
btw, ten príspevok, akokolvek urazlivý ton mal, tykal sa clanku. pr hw fragmentacii je optimalizácia ovela narocnejsia a menej efektívna. toto si určite uvedomuje aj autor článku, takže je to iba zbytočné pichanie.
samozrejme konštrukty typu „Čo čakať od spoločnosti, ktorá…“ tomu veľmi nepridajem. lebo podobný slovník by sa dal absolútne pokojne aplikovať na jablko. ale to už by bol novinársky amatérizmus, do ktorého as radosťou tunajšie glosy obuvaju.
mas ešte nejaké pripomienky?
Optimalizáciu robí výrobca hardvér, nie Google, takže pokoj. Ono sa dá čokoľvek aplikovať na čokoľvek, ale nie vždy sa dá nájsť správny argument. Autor článku argument má, čo máš ty?
Ok, možno je nefér, že svoje tvrdenie zovšeobecnili na celý svet Androidu, zatiaľ čo sa glosa týka len jednej firmy. Pravdou však ostáva, že výrocovia Android zariadení sa viac ako na optimalizáciu sústredia na zväčšovanie taktu procesora, ktorý následne tak či tak spomalí svojimi hlúpymi softvérovými nadstavbami. A pokiaľ viem, zdrojový kód Androidu je volne dostupný – každá firma si ho môže prispôsobiť pre konkrétne zariadenie. Že sa väčšina rozhodla tie zariadenia vyrábať toľko druhov, pri koľkých už nestihnú OS uhladiť pre každý zvlášť, je ich vec.
Optimalizácia, ako ty hovoríš softvér, teda operačného systému Android zariadenia by malo byť na výrobcovi daného zariadenia. To, že výrobca na to hodí len softvérovú nadstavbu, v configu prepíše hodnoty rozlíšenia displeja a počet HW tlačidiel, tak aby to potom nedopadalo, ako dopadá.
Predošlý popis „optimalizácie“ systému berte s nadsádzkou, ale podľa môjho názoru to nebude až tak ďaleko od pravdy.
Avšak za to nemôže Google a jeho Android, ale samotní výrobcovia zariadení, ktorí tento systém degradujú. Skvelou ukážkou je zariadenie od Samsungu a zariadenia typu Nexus.
Potom to nemá búchať ľuďom vo vreckách.
Takže.. výrobky apple sú vhodnejšie na množstvo benchmarku vo vreckách ?