Ondrej Holzman Jasný verdikt dnes vyniesla porota, ktorá rozhodovala v najväčšom patentovom spore posledného desaťročia. Deväť porotcov sa jednohlasne zhodlo, že Samsung kopíroval Apple, a vymeralo juhokórejskému gigantovi náhradu škôd vo výške 1,049 miliárd dolárov, čo je v prepočte necelých 21 miliárd korún.
Porota zložená zo siedmich mužov a dvoch žien sa na verdikte zhodla prekvapivo rýchlo, a tak sa tiahly súdny spor dvoch technologických velikánov dostal k svojmu koncu o niečo skôr, než sa čakalo. Debatovalo sa len necelé tri dni. Bol to však zlý deň pre Samsung, ktorého zástupcovia dnes zo súdnej siene, ktorej predsedala sudkyňa Lucy Kohová, odchádzali ako jednoznačné porazení.
Samsung totiž nielen že porušil duševné vlastníctvo Applu, za ktoré do Cupertina pošle presne 1 049 343 540 dolárov, ale navyše u poroty neuspel s vlastnými obvineniami druhej strany. Porote sa nezdalo, že by Apple porušil niektorý zo Samsungom predložených patentov, a tak juhokórejská spoločnosť odchádza s prázdnou.
Apple teda môže byť spokojný, hoci nedosiahol sumu 2,75 miliárd dolárov, ktorú v rámci odškodnenia od Samsungu pôvodne vyžadoval. Napriek tomu verdikt jasne ukazuje víťazstvo Applu, ktorý má teraz súdne potvrdené, že Samsung kopíroval jeho produkty a patenty. To mu dáva výhody do budúcnosti, pretože Kórejci neboli zďaleka jedinými, s kým Apple o všemožné patenty bojoval.
Samsung bol usvedčený z porušovania väčšiny patentov, ktoré boli porote predstavené, a pokiaľ sudca uzná toto porušovanie ako úmyselné, môže sa pokuta až strojnásobiť. Také výrazné sumy sa však v dodatočných odškodneniach neudeľujú. Napriek tomu bude 1,05 miliárd dolárov, pokiaľ ich nezmení odvolanie, najvyššou čiastkou udelenou v patentovom spore v histórii.
S ohľadom na výsledok ostro sledovaného súdneho procesu Samsungu hrozí, že príde o svoju pozíciu na americkom trhu, kde bol v posledných rokoch jednotkou v predaji smartfónov. Môže sa totiž stať, že niektoré jeho produkty budú z amerického trhu vykázané, o čom bude 20. septembra rozhodovať pri ďalšom vypočutí sudkyňa Lucy Kohová.
Už teraz sa porota zhodla, že Samsung porušil všetky tri patenty Applu na úžitkový vzor, teda napríklad dvojité poklepanie na priblíženie a bounce-back scrollovanie. Práve druhú spomínanú funkciu Samsung využíval na všetkých obvinených zariadeniach a ani s ďalšími patentmi na úžitkový vzor to nebolo pre kórejskú spoločnosť oveľa lepšie. Takmer každé zariadenie totiž niektorý z nich porušovalo. Ďalšie rany dostával Samsung pri dizajnových patentoch, aj tu totiž podľa poroty všetky štyri porušil. Kórejčania kopírovali vzhľad a usporiadanie ikon na obrazovke a tiež vzhľad prednej časti iPhonu.
[do action=“tip“]Jednotlivým patentom, ktoré Samsung porušil, sa podrobne venujeme na konci článku.[/do]
V tej chvíli už mal Samsung v hre len jediného koňa – svoje tvrdenie, že patenty Applu sú neplatné. Keby uspel, boli by predchádzajúce verdikty zbytočné, a kalifornská spoločnosť by nezískala ani cent, lenže aj v tomto prípade sa porota priklonila na stranu Applu a rozhodla, že všetky patenty sú platné. Samsung sa vyhol iba pokute za porušenie dizajnových patentov pri dvoch svojich tabletoch.
Navyše Samsung neuspel ani so svojimi protižalobami, porota nezistila, že by mal byť čo i len jediný z jeho šiestich patentov porušovaný Applem, a tak Samsung nedostane nič zo 422 miliónov dolárov, ktoré žiadal. Ako už bolo povedané, budúce vypočutie je plánované na 20. septembra, a rozhodne ešte nemôžeme tento spor považovať za ukončený. Samsung už totiž vyhlásil, že ešte zďaleka nepovedal posledné slovo. Môže sa však aj z úst sudkyne Kohovej dočkať zákazu predaja svojich produktov.
NY Times už priniesol reakcie oboch strán.
Hovorkyňa Applu Katie Cottonová:
„Sme porote vďační za jej služby a čas, ktorý vložila do toho, aby si mohla vypočuť náš príbeh, ktorý sme s nadšením konečne rozprávali. Veľké množstvo dôkazov predstavených počas súdneho konania ukázalo, že Samsung s kopírovaním zašiel oveľa ďalej, než sme sa domnievali. Celý proces medzi Applem a Samsungom bol viac než len o patentoch a peniazoch. Bol o hodnotách. V Apple si vážime originalitu a inováciu a svoje životy zasväcujeme tvorbe najlepších produktov na svete. Vytvárame tieto produkty pre potešenie našich zákazníkov, nie aby ich naša konkurencia okato kopírovala. Chválime súd, že zistil správanie Samsungu úmyselným a že vyslal jasnú správu, že krádež nie je správna.“
Vyjadrenie Samsungu:
„Dnešný verdikt by nemal byť braný ako víťazstvo Applu, ale ako prehra amerického zákazníka. Povedie k menším možnostiam výberu, menej inováciám a možno vyšším cenám. Je nešťastné, že s patentovým zákonom sa môže zaobchádzať tak, že jedna spoločnosť získa monopol na obdĺžnik s okrúhlymi rohmi alebo technológiu, ktorou sa snaží Samsung a ďalšia konkurencia každý deň zlepšovať. Zákazníci majú právo na výber a vedia, čo si kupujú, keď kupujú produkt Samsungu. Toto nie je posledné slovo v súdnych sieňach po celom svete, z ktorých niektoré už odmietli mnohé tvrdenia Applu. Samsung bude pokračovať v inováciách a zákazníkovi ponúkne možnosť voľby.“
Zariadenia, ktoré porušujú patenty Applu
Patent '381 (búcha back)
Patent, ktorý vedľa efektu „odrazenia“, keď používateľ doroluje dole, obsahuje aj dotykové akcie ako preťahovanie dokumentov a multidotykové akcie ako napríklad použitie dvoch prstov na priblíženie.
Zariadenie porušujúce tento patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (odomknutý), Galaxy 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Replenish, Vibrant
Patent '915 (one finger scroll, two to pinch and zoom)
Dotykový patent, ktorý rozlišuje medzi dotykom jedným a dvoma prstami.
Zariadenie porušujúce tento patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II ( , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
Patent '163 (tap to zoom)
Patent dvojitého kliknutia, ktoré priblíži a vycentruje rôzne časti webovej stránky, fotografie či dokumentu.
Zariadenie porušujúce tento patent: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (odomknutý), Galaxy Tab Galaxy Tab 10.1, Infuse 4G, Mesmerize, Replenish
Patent D '677
Hardvérový patent týkajúci sa vzhľadu prednej časti zariadenia, v tomto prípade iPhonu.
Zariadenie porušujúce tento patent: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (odomknutý), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '087
Podobne ako D '677, tento patent sa týka všeobecného náčrtu a dizajnu iPhonu (zaoblené rohy a pod.).
Zariadenie porušujúce tento patent: Galaxy, Galaxy S 4G, Vibrant
Patent D '305
Patent týkajúci sa usporiadania a dizajnu zaoblených štvorcových ikon.
Zariadenie porušujúce tento patent: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Jediný patent, s ktorým Apple neuspel, sa týka priemyselného designu iPadu. Podľa poroty ho ani Wi-Fi, ani 4G LTE verzia Galaxy Tab 10.1 neporušujú.
No to ma poser..:-D Nech žije konkurencia..!! :-D
aká konkurencia? ak nie si schopný priznať si tú realitu, kde samsung úplne nahusto kopiroval všetko od vzhľadu zariadenia, vzhľadu ikon, návrhu aplikácií, nabíjačiek, príslušenstva, tak si celoživotne duševne slepý človek a určite si nič nikdy nevytvoril. toto je zadosťučinenie všetkým západným spoločnostiam ktoré má celá china krutá na haku. nikto ich nezaloval za to zo ich tabliet je placatej a má obrazovku to sú len radoby príťažlivé titulky a chvastave kecy v diskusiách. boli zaľovaní za prasárne ktoré už boli jednoducho moc okaté.
Som veľký fanúšik Applu, ale všetky tie patenty sú totalné nezmysly. Také veci, ako poklepanie pre priblíženie NESMIE byť patentovateľné. To sa z polovice programátora stanú kriminálnici a so zákazníkmi chudobní (okrem zákazníka Apple). Viem, že všetko Samsung (resp. Google) skopíroval, ale Apple predtým tiež milión vecí skopíroval
ukáž na jednu jedinú vec ktorú apple takýmto štýlom okopíroval ja neviem o žiadnej. prvé aj macy? airy od sony? vážne. ja netrvám na tom že sú svätí. hovorím že samsung už jednoducho zašiel veľmi ďaleko a bolo potrebné mu urobiť tytyty. dobre si pamätám dobu kedy boli plný diskusie kecov „jej iphone jabka, nemá pamätovku, vymeniteľnú baterku, veľká tehla, store to nemôže fungovať“ kecy kecy kecy. a teraz nie je firma, ktorá by nenasadla na úplne opačný beh IT, než bol nastolený. taký zvrat ako u rozbehnete zaoceanskej lodi „plnou parou dozadu“
prečo by sa mali stať z programátora kriminalnici? kurna tak keď som niečo nevymyslel tak prečo by som to mal používať. ako to vážne chce teraz vyvíjať Angry Birds len s inými ksichtama ala model samsung? No ja vidím teda iný trend, vidím haldy inovatívnych aplikácií, nevsedných riešení a otvorenú kreatívnu prácu ľudí ktorým to appke dovolil. podotykam az na prekliaty sandboxing.
česť prácu každému kto ide vlastnou cestou!
Dvojklik pre priblíženie som naprogramoval už 10 rokmi a takých ako ja boli desaťtisíce... proste všeobecné postupy sa nesmú patentovať. Samozrejme nie je dvojklik ako dvojklik a Apple ho spracuje dokonale a to je aj jeho výhoda.
Ty si rozumbrada :-D
Zrejme myslíš dvojklik na pocitaci (odchytnutie akcie dvojklik -> zväčšenie obrazku), kedy sa ti zväčšil predmet podľa stredu kľučky. To presne absolútne nie je predmetom súdu.
Ide o double-tap na dotykovom displeji (alebo aj to si pred 10 rokmi programoval?), čo už je dosť veľký rozdiel. Ďalšie je, že nejde o klasický zoom (kedy zväčšenie prebehne podľa stredu tapnutia), ale o múdry zoom, ktorý musí najskôr pochopiť, na aký typ objektu si tapol, podľa toho nájsť jeho veľkosť a ten samotný vycentrovať na displej. To už nie je zadná zadok. Takže tam nezajde, na ktorú časť objektu si tapol, zoom prebehne vždy rovnako. Čo nikto pred 10 rokmi nerobil.
Dúfam, že si teda pochopil, kde ich rozdelil medzi tebou a desaťtisícu (ako rikas) ďalších a tým, čo si nechal patentovať Apple. Pretoze to rozhodne inovatívne a zlozite dosť je.
no pôvodne som chcel Honzovi niečo podobné napísal ale potom som to nechal na tebe :-) možno už to pochopí. ja každému takému odporúčam zaliezť do garáže niečo vymslet a potom spoločne budu pozerať pri popcorne a koly ako mu jeho nápad kórejčanovi vykrádaj :-) samozrejme že časom zovšeobecní a už sa nedotlčie zadosťučninenie nikdy.
Alebo treba zakladni koncepciu notebooku, tabletu, klavesnici, …
Apple väčšinu veci okopíroval sam dotykače a posuny odomykaním už tu dávno boli, priblizovanie 2 klikom apod, akurát si také veci patentoval. Myslím, že každý vie čo je zariadenie apple a čo samsung. Patentovaním tvaru, ktorý je štandardne používaný je nezmysel. Applaci sa tu radujem, ale nakoniec to bude len mínusom pre Vás, obmedzenie konkurencie, nižšia motivácia Apple inovovať, takže Vám gratulujem dostanete menej inovácie a drahšie produkty.
až raz v živote vymyslíš niečo nádherné jednoduchého, čo budeš predávať a budeš s tým mať svetový úspech – a niekto ti to ukradne… vrátiš sa sem, prečítaj si svoj príspevok a das si facku.
Neonik: Konkurencia sa ale nemusí tvoriť skrze krádeže toho, čo niekto iný vymyslel. A nedstačí len vymyslieť, treba mať aj odvahu urobiť ten risk a prísť s niečím úplne novým (iPod, iPhone, iPad), dať do toho peniaze, svoju povesť a vedieť to vyrobiť a dostať na trh tak, aby to malo úspech.
Nie, kradnúť sa nemá. To len u nás v SR je to už štandardom a tak si mnohí ani nevšimnú, že by nekradnúť mohlo byť normálne - ako to hovoril už TGMasaryk (Nebáť sa a nekradnúť).
A máte to výrobcovia praciek!
no neviem Apple už prehana, odvedie cez Google bude veľmi tvrdá nech sa všetci dohodnem a profit budeme mať všetci zákazníci
Myslím, že tento obrázok hovorí všetko …
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Ako to tak vyzerá, tak ďalší tablet od samsungu bude musieť mať trojuholníkový tvar, špicaté rohy, HW klávesnicu alebo softvérovú, kde budú mať znaky päťuholníkový tvar, web si budeme prezerať ako noviny (nemáš lupu, nemáš zoom), a rovnako ho Apple zažaluje za to, že má dotykový displej, ktorý ovláda prstami na ruke a nie výhradne na nohe. Apple sa bojí konkurencie, a tak ich odstraňuje súdama, ktoré však nie sú nijako neutrálne... (súdilo sa v USA a porota bola výhradne z občanov USA)... Takto sa robí monopol... Pritom to ani nemá potrebné
Radšej sa nevyjadruj je vidieť že vôbec nevieš o čo tu ide. Problém nie je v tvare je úplne jedno či to bude obdĺžnik alebo štvorček tu ide o dizajn. Pozri sa napríklad na na tabliet od microsoftu tam je vidieť že ide vlasťou cestou. A nie ža ako samsung skopíruje úspešný dizajn a softvér a napíše na to svoje logo. Tak by sa mala na trhu vytvárať konkurencia. Nie to, čo robí samsung. A čo sa týka gest s prstami aj samsungu nikto nebránil vymyslieť svoje gesto. Nie on si rovno prevzal gestá čo má jablko. (respektíve google si prevzal a samsung to využíva)
DESING si ty…
DESING si ty…
Nechápem, že svoju neznalosť celej veci ešte dávaš ľuďom na obdiv. Fascinujúca.
Samsung by sa radšej mal venovať vylepšovaniu LCD panelov pri TV pretože na tie ich herberky sa nedá pozerať. evidentne vsádza na tenký lesklý rámčeky a 150 funkcií ktoré vo finále nikto nevyužije. Smatphony nech nechá Applu
Hmm, TV sunty od Samsungu... Rád by som videl lepsie napr. LED 140 cm v tej istej cenovej hladine od akejkoľvek konkurencie...
55PFL8007K proti 55ES8000 ….jednoznačne Philips, neprekonateľný rozdiel v obraze, Ambilight Spectra XL, Perfet Pixel HD a je aj lacnejšie
presne tak Samsung by mal investovať do niečoho vlastného tá miliarda dolára čo zaplatia applu za to mohli fakt zaplatiť nejakým skvelým inovatorom ktory pre nich mohli virobiť fakt boja schopný produkt a nie sa opičiť podľa applu tá pokuta fakt mohla bohato stačiť
Ja sa domnievam že ide o princíp.
Mali by sme si uvedomiť, že číňania i kórejci kradnú nápady ako straky a roky bolo takmer nemožné sa domôcť práv a zamedziť úplne najhrubšiemu kopírovaniu – od handier, áut, hodiniek, elektroniky až po ktovie čo. Kopírovali Japoncov, Amíkov, Nemcov, nás – a poškodili alebo zničili mnoho firiem, ktoré investovali množstvo peňazí do výskumu a vývoja.
Ja som rád že tu je precedens takého významu.
Tiež sa domnievam že je nezmysel že by boli ohrození vývojári kvôli dojitému kliknutiu na obrazovku. Zdá sa, že Apple sa súdi len s tými, o ktorých vie že kopírujú nehanebne a správajú sa arogantne – podobne ako Samsung alebo pán Google s Androidom, ktorý zneužil informácie ku ktorým sa dostal v rámci pôsobenia Schmidta v dozornej rade Apple… Apropo – juhokórejský súd rozhodol v prospech Apple vo veci kopírovania funkcie „bumperu“ pri dojazde na koniec stránky. To asi niečo znamená, že?
Ďalšou otázkou je, a to by aj mňa naozaj zaujímalo, koľko sporov vyvolal Apple av koľkých je sám žalovaný. A tiež, či niekto vie v koľkých ďalších sporoch je žalovaný Samsung, Google, Sony, Nokia a viac versa bez toho, aby v tom bol Apple. To tu nikto nespomína, akoby jediný Apple stále chránil svoje patenty - pritom stačí chvíľku hľadať a hneď je jasné že Samsung nie je žiadny svätúšik ani na iných poliach. A že o patenty sa firmy súdia stále, dávno pred Apple, v súčasnosti a súdiť sa bude, jednoducho preto tu patenty sú, aby sa chránilo duševné vlastníctvo…
A kto čítal priebeh procesu a zoznámil sa aspoň s časťou predložených dôkazov asi nemôže žiadnym spôsobom nazerať na Samsung ako na inovátora, tak jasné dôkazy plagiátorstva s osobnými poznámkami šéfov vývoja a obchodu Samsungu, to sa ich právnici asi pekne potili. A myslím že na nich bola tá sudkyňa ešte dobrá a kauzu kopírovania iPadu nechali bežať ako poistku keby sa Samsung chcel odvolať…
Ja absolútne nechápem, ako si za tie nezmyselné peniaze niekto môže kúpiť tie jabky od Samsungu a ešte viac nechápem, že niekto má tú drzosť to odporúčať ostatným. Moja babička bola asi dlho na slniečku a nenapadlo jej nič lepšie ako sa neporadiť a kúpila si u vodafónu Samsunga! ……..super, celá rodina ide na iPhonech a tak ja som to odsral ja, potrebovala všetko nastaviť, tak som sa zblížil so Samsungom…. Väčšiu sračku som nedržal v ruke ešte k tomu v spojení s tým debilným (Android shopom) teraz google plus úplne idiotské ovládanie, farebne ako cirkus a absolútne neprehľadné a užívateľsky unfriendly!!!!
Zaplať pánboh za Iphone 4S. Preto úplne chápem, že Apple žiada stiahnutie väčšiny produktov Samsungu z trhu, to ich vráti tam kam patrí. Ak si niekto myslí, že okopíruje čo môže a pridá farebné animácie je dobré. Kórejci sú rovnakí ako čínané, sa čudujem, že tie už dávno nepredávajú Iphone 7.
Ocečka!! xD di doprdele, taký čuráčky ako ty tu nepotrebujem. Každý telefón má výhody a nevýhody. Ak si myslíš, že môj SE Xperia Arc je v niečom horší, alebo otcov SGS3 ako ten tvoj, prehovor ma, aby som si ho kúpil ;)