Jabĺčkar Tri dlhé roky čakali profesionáli na novú generáciu Macu Pro, tá doterajšia totiž začala veľmi zaostávať za ostatnými Macmi v portfóliu Applu. USB 3.0, Thunderbolt, nič z toho nemohli dlhú dobu „pre“ používatelia využiť. Už na minuloročnom WWDC konečne spoločnosť odhalila svoju novú víziu v oblasti pracovných staníc s nekonvenčným vzhľadom a skvele vyzerajúcimi parametrami, hoci k zákazníkom sa valcovitý stroj dostáva až v posledných týždňoch. Keďže je Mac pre určený výhradne pre profesionálov, požiadali sme o recenziu spriateleného britského vývojára, ktorý nám ju sprostredkoval po dvoch týždňoch používania.
Veľká časť používateľov Macu pro sú kreatívni ľudia, ktorí denne upravujú videá, vytvárajú animácie či vykonávajú rôzne grafické práce. Ja nie som typický predstaviteľ tejto skupiny profesionálov. Moja práca sa namiesto toho točí prevažne okolo kompilovania kódu, zostavovania užívateľského prostredia, analýzy a tak ďalej. Úprimne by mnohým pre túto prácu dostačoval slušný iMac, ale s novým Macom Pro dokážem dosiahnuť to, čo potrebujem, oveľa rýchlejšie.
Prečo teda Mac Pro? Rýchlosť pre mňa bola vždy požiadavkou číslo jeden, ale rozšírenie periférií tiež hralo veľkú úlohu. Predchádzajúci Mac Pro, ktorý som vlastnil (model Early 2010) mal asi najviac portov na rozšírenie a najviac možností na pripojenie externých zariadení, keď prišiel na trh. Dávno pred tým, než sa dostali do povedomia cloudové úložiská, som sa spoliehal na rýchle externé pevné disky, ktoré som za dlhé roky zhromaždil, vrátane novších SSD diskov, a všetky som mohol s Macom Pro využiť. Vytvorenie RAID diskov bolo u starého Macu Pro ľahké vďaka flexibilite a možnosti využitia interných slotov pre pevné disky a podpora externých zariadení prostredníctvom rýchleho FireWire bola požehnaním. To so žiadnym iným Macom možné nebolo.
Dizajn a Hardvér
Nový Mac pre ponúka rovnako ako predchádzajúci model najširšie možnosti konfigurácie zo všetkých počítačov Applu. Základný model, ktorý vyjde na 75 000 korún, ponúkne štvorjadrový procesor Intel Xeon E5, 3,7 GHz, dve grafické karty AMD FirePro D300 s 2GB pamäťou a svižným 256GB SSD diskom. Mac Pro je investícia, ktorú profesionál robí len párkrát za život, nebudete ho meniť tak často ako mobilný telefón, a pre moje vlastné potreby nebolo možné sa uspokojiť iba so základnou zostavou. Konfigurácia, ktorej sa táto recenzia týka, tak ponúkne prakticky ten skutočne najvyšší výkon, aký si možno od Applu zaobstarať - 12jadrový Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32GB 1866MHz DDR3 RAM, 1TB SSD so zbernicou PCIe a dvojitá grafická karta so 700GB VRAM. Zámer bol, že do budúcna bude treba napájať tri 6K monitory, a dodatočný grafický výkon bol tak evidentným upgradom, rovnako tak aj maximum výpočtových jadier procesora pre rýchlu kompiláciu a simuláciu.
Vyššie uvedená konfigurácia celkovo vyjde na 225 000 korún, čo nie je práve malá investícia ani pre ostrieľaných profesionálov. Avšak keď uvážite len samotný hardvér, Mac Pro v skutočnosti drahý nie je. Rovnako ako je pri hardvéri celok lepší ako súčet jeho častí, to isté sa dá povedať aj o cene. Len samotný procesor vyjde na 64 000 Sk, ekvivalentná grafická karta FirePro W9000 (D700 je len upravenou verziou) vyjde na 90 000 za kus a Apple používa hneď dve. Len cenou za procesor a grafické karty sa dostávame nad cenu kompletného počítača. S ďalšími komponentmi (SSD disk – cca 20 000 Sk, RAM – 8000 Sk, základná doska – 8000 Sk,…) by sme sa ľahko dostali aj nad 300 000 Sk. Ešte stále je Mac Pro drahý?
Mac Pro dorazil po mesiaci a pol od decembrovej objednávky. Prvý dojem urobil už pri procese rozbaľovania, tým je napokon Apple notoricky známy. Zatiaľ čo väčšine produktov sa pri rozbaľovaní z krabice veľmi nechce a koľkokrát skončíte jej roztrhaním či zničením, aby ste sa k jej obsahu vôbec dostali, skúsenosť s Macom Pro bola úplne opačná. Ten akoby v skutočnosti chcel z krabice von sám bez toho, aby ste sa museli príliš snažiť.
Samotný počítač je vrcholom hardvérového inžinierstva, aspoň čo sa desktopových „krabicových“ počítačov týka. Apple dokázal svoj najvýkonnejší počítač umiestniť do kompaktného oválu s priemerom 16,7 cm a výškou 25 cm. Do priestoru, ktorý by vyplnila stará krabicová verzia, by sa nový Mac Pro vošiel štyrikrát.
Jeho povrch je vyrobený z čierno anodizovaného hliníka, ktorý je až neuveriteľne lesklý po celom povrchu. Vonkajší obal je odnímateľný a umožňuje ľahký prístup k vnútornostiam počítača. V hornej časti, ktorá trochu pripomína odpadkový kôš, je v skutočnosti prieduch na odvetrávanie horúceho vzduchu, studený vzduch z okolia nasáva zo štrbín v spodnej časti. V skutočnosti sa jedná o dômyselný chladiaci systém, ku ktorému sa dostaneme neskôr. Prednú a zadnú časť počítača ľahko rozoznáte podľa konektorov. Mac Pro na svojej základni rotuje a vo chvíli, keď ho pootočíte o 180 stupňov, sa rozsvieti okolie portov. To pravdepodobne nebudete robiť často, zvlášť v tme, ale aj tak sa jedná o príjemnú vychytávku.
Medzi konektormi nájdete štyri USB 3.0 porty, hneď šesť Thunderbolt 2 portov (s dvojnásobnou priepustnosťou oproti predchádzajúcej generácii), dva Ethernet porty (u Mac Pro štandard), spoločný výstup pre reprobedne s podporou 5.1 zvuku a vstup pre mikrofón, slúchadlový výstup a HDMI. K Macu pre tiež dostanete špeciálny sieťový kábel, ktorý splynie so zadnou časťou počítača, nie je však vylúčené použitie štandardného kábla.
Zatiaľ čo starší Mac Pro bol z veľkej miery rozšíriteľný vďaka PCI slotom a slotom pre disky, nový model žiadne také rozšírenie neponúkne. Je to cena za výrazne menšie rozmery, ale nie je to tak, že by Apple rozšíriteľnosť úplne ignoroval. Namiesto toho sa snaží ostatných výrobcov popohnať k prechodu na Thunderbolt, preto tiež disponuje šiestimi portami. Účel Macu Pro je stať sa akýmsi stredobodom pre všetky rozšírenia a externé periférie, skôr než krabicou, ktorá ich v sebe pojme.
Po odobratí vonkajšieho obalu, čo je možné po odsunutí tlačidla na hrane, ktoré obal uvoľní, sa dá vcelku jednoducho dostať k vnútornostiam počítača. Tie sú vo väčšine vymeniteľné rovnako ako u starších profesionálnych strojov Applu. Procesor je zasadený do štandardnej pätice, RAM je možné bez problému vysunúť a vymeniť je možné aj grafické karty. Pokiaľ však plánujete do budúcna takto aktualizovať Mac Pro, majte na pamäti, že väčšina periférií je vyrobená na mieru. Napríklad grafické karty sú upravenými verziami FirePro zo série W, RAM zase majú špeciálny teplotný senzor, bez ktorého by chladenie išlo stále naplno. Upgradovať tak je možné len s perifériami výhradne kompatibilnými s Macom Pro.
Pre upresnenie, skutočne užívateľsky vymeniteľná je iba operačná pamäť, ostatné komponenty – SSD, procesor, grafické karty – sú priskrutkované pomocou skrutiek s hviezdicovou hlavou a vyžadujú pokročilejšiu montáž. Dobre prístupné je ešte flash SSD priskrutkované iba jednou skrutkou na vonkajšej strane dosky, ale s proprietárnym konektorom. OWC však na CES 2014 ohlásilo výrobu SSD diskov s týmto konektorom, aby do Macov pasovali. Výmena procesora by predstavovala už viac práce, konkrétne demontáž jednej celej strany, ale vďaka štandardnej pätici LGA 2011. Výmena GPU je prakticky nemožná, pretože Apple tu využíva karty vyrobené na zákazku, aby sa zmestili do kompaktného šasi Macu Pro.
Človek získa pocit, že sa Apple nechal inšpirovať origami, základná doska je rozložená na tri sekcie a priskrutkovaná k trojuholníkovému chladiacemu jadru. Je to šikovný dizajn, ale keď sa nad tým človek zamyslí, tak vcelku zrejmý. Spôsob, akým sa teplo zvádza z jednotlivých komponentov a je vedené do horného otvoru a vyfukované von, je v rámci hardvérového inžinierstva geniálny, len čo je pravda.
Prvé spustenie a prvé problémy
Mac Pre mňa hneď po prvom stlačení vypínacieho tlačidla a pripojení 4K monitora Sharp nechal v úžase. Možno som si už zvykol konštantne počúvať hučanie, ktoré vychádzalo zo starého modelu, ale súdiac podľa ticha som musel skontrolovať, či počítač skutočne beží. Žiadne hučanie ani zvuk prúdiaceho vzduchu nebol badateľný, ani keď som priložil ucho bližšie. Bez asistencie displeja beh počítača prezradil iba teplý vánok prúdiaci z hornej časti počítača. Mac Pro je skutočne tichý ako hrob a po mnohých rokoch som mohol prvýkrát počuť ostatné zvuky vychádzajúce z izby, ktoré vetrák starého modelu prehlušil.
Pomerne milým prekvapením bol mnohokrát zanedbávaný zabudovaný reproduktor. Na pôvodnom Macu Pro nebola kvalita zvukovej reprodukcie nijako valná, chcelo by sa povedať mizerná, tým skôr, že vychádzala zvnútra počítača. Keď som zapájal nový Mac, tak som zabudol pripojiť svoje externé reproduktory a keď som si potom pustil video v počítači, prekvapil ma čistý a hlasný zvuk vychádzajúci spoza monitora, kde bol Mac Pro položený. Zatiaľ čo by som očakával klasicky zahuhlaný zvuk, u Macu Pro nebolo vôbec poznať, že sa jedná o reproduktor zabudovaný vo vnútri. Tu je opäť vidieť perfekcionizmus Applu. Také výrazné vylepšenie niečoho tak vzácne využívaného, ako je interný reproduktor, vidíme len u máloktorého výrobcu. Zvuk je v skutočnosti taký dobrý, že som sa už ani neobťažoval externé reproduktory zapájať. Nie snáď že by predčil kvalitný reprosústavu, ale pokiaľ práve neprodukujete hudbu či video, je viac než dostačujúce.
Radosť trvala až do chvíle, keď bolo treba migrovať dáta zo starého stroja. S pripravenou zálohou na externom pevnom disku (7200 ot./min) som mal pripravenú zálohu s veľkosťou asi 600 GB a po spustení Migračného asistenta ma uvítala hláška o dokončení prenosu za 81 hodín. Vzhľadom na to, že išlo o pokus o prenos prostredníctvom Wi-Fi, toľko ma to neprekvapilo a nasledovala snaha využiť Ethernet a zálohu z výrazne rýchlejšieho SSD disku. Zostávajúce 2 hodiny, ktoré Migračný asistent hlásil, boli rozhodne pozitívnejšie než predchádzajúci odhad, avšak po 16 hodinách so stále nemennými dvoma hodinami do konca mi došla trpezlivosť.
Moje nádeje sa teraz upínali na prenos cez FireWire, bohužiaľ Mac Pro postráda príslušný port, bolo teda potrebné kúpiť redukciu u najbližšieho predajcu. Ďalšie dve stratené hodiny cestovaním však nepriniesli príliš ovocie – ďalší skoro celý deň na displeji zostal nemeniaci sa odhad „okolo 40 hodín“. Dva dni tak boli stratené iba prenosom dát a nastavení, to všetko kvôli absencii slotov pre rozšírenie a určitých portov. Starší Mac Pro nemal Thunderbolt, zatiaľ čo nový nemal FireWire.
Nakoniec bola celá inštalácia vyriešená spôsobom, ktorý by som však nikomu príliš neodporúčal. Mal som nepoužívané SSD zo starého Macu. Rozobral som teda jeden externý USB 3.0 disk a prehodil ho s mojím starým SSD diskom, aby som ho pripojil k Macu Pro priamo s prenosovou rýchlosťou teoreticky až 5 Gb/s. Po všetkých ostatných pokusoch, ktoré stáli veľa času aj peňazí, po tom, čo zlyhal Time Machine, FireWire aj externé USB 3.0 zariadenia, sa tento kutilský kúsok ukázal ako najúčinnejší. Po štyroch hodinách sa nakoniec s vlastnoručne vyrobeným externým SSD diskom s USB 3.0 podarilo 600 GB súborov preniesť.
Výkon
Doménou nového MacU Pro je bezpochyby jeho výkon, ktorý obstaráva procesor Intel Xeon E5 na architektúre Ivy Bridge, dvojica grafických kariet AMD FirePro aj výrazne rýchlejšie SSD využívajú zbernicu PCIe s vyššou priepustnosťou, než umožňovala SATA. Takto vyzerá výkonnostné porovnanie starého modelu Mac Pro (najvyššia konfigurácia, 12 jadier) s novou verziou nameranou prostredníctvom GeekBench:
Samotná rýchlosť disku je tiež pozoruhodná. Po teste aplikácií BlackMagic Disk Speed Test bola priemerná rýchlosť čítania 897 MB/sa zápisu 852 MB/s, viď obrázok nižšie.
Hoci je Geekbench dobrý na všeobecné porovnanie výkonu počítačov, o samotnom výkone Macu Pro príliš nepovie. Pre praktický test som si zobral jeden z väčších projektov v Xcode, ktorý väčšinou kompilujem a zrovnal som čas kompilácie na oboch strojoch. Tento konkrétny projekt obsahuje zhruba 1000 zdrojových súborov vrátane podprojektov a frameworkov, ktoré sa skladajú ako súčasť jedného binárneho kódu. Každý zdrojový súbor predstavuje niekoľko sto až niekoľko tisíc riadkov kódu.
Starý Mac Pro skompiloval celý projekt za celkom 24 sekúnd, zatiaľ čo nový model potreboval sekúnd 18, teda rozdiel predstavuje okolo 25 percent pre tento konkrétny úkon.
Ešte väčšie zrýchlenie pozorujem pri práci s XIB (formát pre Interface Builder v Xcode) súbory. Na Macu Pro z roku 2010 trvá otvorenie tohto súboru 7–8 sekúnd, návrat späť pre prechádzanie zdrojových súborov potom ďalších 5 sekúnd. Nový Mac Pro tieto operácie zvláda za dve, respektíve 1,5 sekundy, výkonnostný nárast je v tomto prípade viac ako trojnásobný.
Strih videa
Strih videa je bezpochyby jedna z oblastných, kde nový Mac Pro nájde najväčšie uplatnenie. Preto som požiadal spriatelené produkčné štúdio, ktoré sa strihom videa zaoberá, o ich dojmy z výkonu, ktorý mohli testovať niekoľko týždňov s podobnou konfiguráciou, hoci iba s osemjadrovou verziou procesora.
Počítače Mac sú všeobecne o optimalizácii a na Mace Pro je to poznať asi najviac. Nejde len o optimalizáciu operačného systému, ale aj aplikácií. Len nedávno Apple aktualizoval svoj profesionálny strihací program Final Cut Pro X, aby dokázal naplno využiť výkon Mac Pro a optimalizácia je skutočne poznať zvlášť proti zatiaľ neoptimalizovaným aplikáciám, ako je Adobe Premiere Pro CC.
Vo Final Cut Pro nemal Mac Pro problém prehrávať v reálnom čase štyri nekomprimované 4K klipy (RED RAW) naraz, a to ani s množstvom aplikovaných efektov vrátane tých náročnejších, ako je rozmazávanie. Ani vtedy nebolo poznať zníženie framerate. Rovnako bolo plynulé aj prevíjanie a preskakovanie z miesta na miesto v stopáži. Znateľný pokles bolo možné zaznamenať až po prepnutí nastavenia z najlepšieho výkonu na najlepšiu kvalitu obrazu (režim plného rozlíšenia). Import 1,35 GB RED RAW 4K videa trval zhruba 15 sekúnd, na Macu Pro 2010 128 sekúnd. Renderovanie minútového 4K videa (s komprimáciou h.264) zabralo vo Final Cut Pro okolo 40 sekúnd, na porovnanie starší model na to potreboval viac ako dvojnásobok času.
Úplne iný príbeh je to s Premiere Pro, ktoré sa zatiaľ nedočkalo aktualizácie od Adobe, ktorá by softvér pripravila pre špecifický hardvér Macu Pro. Kvôli tomu tak nedokáže využiť dvojice grafických kariet a väčšinu výpočtovej práce prenecháva procesoru. Vo výsledku tak dokonca zaostáva za starým modelom z roku 2010, ktorý napríklad zvláda export rýchlejšie, a hlavne ani neprehrá jediné nekomprimované 4K video v plnom rozlíšení a pre plynulé prehrávanie ho treba znížiť na 2K.
Podobne tomu napokon je aj v iMovie, kde starší model dokáže renderovať video rýchlejšie a oproti novému Macu Pro má lepší výkon na jedno jadro. Sila nového stroja je vidieť až pri zapojení viacerých jadier procesora.
Skúsenosti so 4K a monitorom Sharp
Podpora 4K výstupu je jedno z ďalších lákadiel nového Macu Pro, preto som si k nemu v rámci objednávky priobjednal aj nový 32-palcový 4K monitor Sharp 32“ PN-K321, ktorý má Apple v ponuke vo svojom online obchode za 107 000 korún, teda za cenu prevyšujúcu aj vyššiu konfiguráciu počítača. Očakával som, že bude lepšie ako akýkoľvek monitor, s ktorým som kedy pracoval.
Ale beda, ukázalo sa, že sa v skutočnosti jedná o obyčajné LCD s LED podsvietením, teda nie o IPS panel, ktorý nájdete napríklad u Apple Cinema monitorov alebo Thunderbolt monitora. Síce disponuje spomínaným LED podsvietením, čo je vylepšenie proti CCFL technológii, na druhú stranu za cenu, na ktorú onen Sharp príde, by som neočakával nič iné ako IPS panel.
Aj keby však bol monitor sebelepší, u Macu Pro by to bohužiaľ nebolo veľmi platné. Ako sa totiž ukázalo, podpora 4K je u Macu Pro, respektíve v OS X, dosť mizerná. V praxi to znamená, že Apple napríklad neškáluje fonty adekvátne k vysokému rozlíšeniu. Všetky prvky boli neuveriteľne titerné vrátane položiek v hornej lište a ikon, a to nesedím ani pol metra od monitora. Žiadna možnosť nastavenia funkčného rozlíšenia v systéme, žiadna pomoc zo strany Applu. Pri takto nákladnom zariadení by som očakával rozhodne viac. Paradoxne lepšiu podporu 4K ponúkajú Windows 8 v BootCampe.
Mal som možnosť monitor porovnať aj s doterajším monitorom Dell UltraSharp U3011 s LED podsvietením a rozlíšením 2560 × 1600. Ostrosť u 4K displeja nebola o nič lepšia, v skutočnosti bolo ťažké pozorovať akýkoľvek rozdiel, až na to, že text bol u Sharpu nepríjemne rozmazaný. Zníženie rozlíšenia pre zväčšenie prvkov malo za následok ešte horšie zobrazenie a zníženie ostrosti, teda nič nečakané. V súčasnej dobe teda Mac Pro rozhodne nie je pripravený na 4K ani s najnovšou betaverziou OS X 10.9.1 a Apple si nerobí práve dobré meno, keď nič netušiacim zákazníkom ponúka tento predražený LCD displej ako voliteľnú položku v objednávke.
Záver
Mac Pro už názvom napovedá, že sa jedná o zariadenie pre profesionálov. Rovnako tak tomu napovedá aj cena. Nejedná sa o klasický stolný počítač ako skôr o pracovnú stanicu, ktorú využívajú produkčné a nahrávacie štúdiá, vývojári, animátori, grafici a ďalší profesionáli, pre ktorých je výpočtový a grafický výkon alfou a omegou ich práce. Mac Pro by bol bezpochyby aj výborným herným strojom, aj keď by len málo hier dokázalo naplno využiť potenciál grafických kariet kvôli doterajšej absencii optimalizácie pre tento konkrétny hardvér.
Ide bezpochyby o najvýkonnejší počítač, aký kedy Apple vyrobil, zvlášť vo vyšších konfiguráciách, a možno aj o jeden z najvýkonnejších počítačov na spotrebiteľskom trhu všeobecne s výkonom 7 TFLOPS. Hoci Mac Pro ponúka nekompromisnú výpočtovú silu, nezaobišiel sa bez niektorých nedostatkov. Asi najväčším z nich je mizerná podpora 4K monitorov, to však Apple môže napraviť aktualizáciou OS X, takže nič nie je stratené. Majitelia starších modelov pravdepodobne nebudú mať radosť z absencie slotov pre disky a PCI periférie, namiesto toho povedie z Macu mnoho káblov k externým zariadeniam.
V mnohých aplikáciách vyšší výkon pravdepodobne ani nezaznamenáte, aspoň do doby, kedy budú optimalizované konkrétne pre Mac Pro. Zatiaľ čo Final Cut Pro X využije CPU aj GPU na maximum, v produktoch od Adobe budú zmeny vo výkone len nepatrné, pokiaľ vôbec.
Po hardvérovej stránke je Mac Pro vrcholom hardvérového inžinierstva a Apple je jedna z mála spoločností, ktorá dokáže vložiť toľko prostriedkov do produktu určeného pre veľmi špecifický (a nie tak veľký) trh. Apple mal však k profesionálom a umelcom vždy veľmi blízko a Mac Pro je dokladom oddanosti k tým, ktorí spoločnosť držali nad vodou v dobách najhoršej krízy. Profesionálni kreatívci a Mac k sebe neodlučne patria a nová pracovná stanica je ďalším veľkým spojidlom zabaleným v elegantnom kompaktnom oválovitom šasi.
Zlé jazykové tvrdia, že od predstavenia iPadu neprišiel Apple so žiadnym skutočne revolučným produktom, Mac Pro je však revolučný každým kúskom, aspoň medzi desktopovými počítačmi, hoci len pre vybranú skupinu ľudí. Tri roky čakania skutočne stáli za to.
[one_half last="nie"]
Výhody:
[kontrolný zoznam]
- Nekompromisný výkon
- Rozmery
- Možno upgradovať
- Tichá prevádzka
[/checklist][/one_half]
[one_half last=“áno”]
nevýhody:
[zlý zoznam]
- Zlá podpora 4K
- Absencia slotov pre rozšírenie
- Slabší výkon na jedno jadro
[/badlist][/one_half]
Aktualizácia: doplnené presnejšie údaje o upravovaní 4K videa a upravená časť o monitore Sharp s ohľadom na technológiu displeja.
mna by napríklad zaujalo, že aká bola teplota komponentom pri renderovaní toho 4K videa
Peak bol okolo 95 stupňov.
celkom dosť, myslel som si že max. bude 90 °, ale niet sa čomu čudovať pretože je to 12-core a dve top GPU. ešte by ma zaujalo, že akým softvérom ste to merali?
Merač teploty
Asi mi niečo uniklo, ale ako si mám vysvetliť túto vetu?
… sa v skutočnosti nejedná o LED monitor, ale obyčajné LCD s LED podsvietením…
Ona je nejaká nová LED technológia?
Asi je obraz tvorený samotnými LED diódami s pozorovacou vzdialenosťou tak aspoň 15 metrov.
Už je to opravené, malo sa samozrejme jednať o technológiu IPS, pri všetkých monitoroch je iba LED podsvietenie.
Michale, technológia panelu predsa s podsvietením nesúvisí. Neštudoval som parametre tohto modelu, ale pokojne to predsa môže byť stále IPS panel ak tomu LED podsvietenie.
Však áno, to nevyvraciam. Ide o to, že LED monitor jednoducho neexistuje, len s LED podsvietením. Tá sťažnosť sa týka toho, že nejde o IPS panel, tam bola chyba.
A o aký panel sa teda jedna? TN?
Včera som ho videl a poťažkal. Malý kompaktný … z hornej
časti stúpa teplíčko. Pri zaťažení bude dosť teplejšie, o tom nepochybujem.
Zlú podporu 4K by som zaradil do softvéru nie? Za to samotný Mac Pro nemôže nie? To je chyba OS X.
Však je to spomenuté na konci článku, že problém možno v budúcnosti vyriešiť aktualizácií.
S tou zlou podporou by som to videl skôr na neznalosť autora, kedy je v prípade niektorých 4K monitorov ručne zapnúť podporu škálovania.
To práve u 4K monitorov v OS X nemožno.
Teda musím sa priznať, že ma článok dosť sklamal. Maca Pro mám vo firme síce len pár dní, ale nepresnosti v článku aj tak priamo mlátiť do očí. Aký napájací adaptér na kábli? To si snáď autor pletie s nejakú generáciu Mac mini, nie? Rovnako ako sekcia prenosu dát z jedného maca do druhého: nenapadlo autora použiť migration assistenta po sieti? A render 4K videa, tam už som sa priamo zasmal… render 4K vida v čom a do čoho? TIFFy, alebo H264 ? Totalne odlisne formáty maju takisto uplne ine naroky na vypoctny vykon. Zatiaľ čo v nekomprimovanej podobe potrebujete dátový tok 1250MB/s pre prehrávanie jedného 4K streamu, v H264 na to môže stačiť 70Mbit.
Pasáž o inovácii je tiež celkom scestná. Už vidím niekoho, ako menia grafické karty. Faktom je, že užívateľsky vymeniteľná je iba RAM a SSD.
Nehovorím, že by článok nemal svoju hodnotu, ale množstvo nepresných či priamo nezmyselných informácií znehodnocuje a diskredituje aj to malé percento informácií použiteľných.
Takže jedno po druhom. Pravda, adaptér som si skutočne pomýlil s Macom mini. Migration asistent po sieti je v článku spomenutý, a rovnako tak bol nepoužiteľný. ČO sa týka formátov, zle som to formuloval, jedná sa o nekomprimovaný záznam, konkrétne RED RAW. Čo sa týka grafiky, tak fakticky vymeniteľná je a nepresnosť by bolo to nespomenúť. Inak zabudli ste zmieniť procesor, ten je vymeniteľný tiež.
Vďaka za upresnenie. Myslím, že by bolo fajn clanok v tomto duchu upraviť. Procesor a grafika je síce vymeniteľná, ale nie užívateľsky, narodil o RAM. To je myslím dosť podstatne rozdiel.
Ešte k 4K monitoru. Takýto monitor sa nepouzíva na zobrazenie GUI, ale primárne na zobrazenie obrazových dát. Teda či už fotografie, na ktoré sa treba pracuje, či snímku, ktorý sa digitálne reštauruje, či videá, aby operátor bol schopný vidieť aj jednopixelové errory, napríklad rad z digitálnej kamery.
Situácia 4K monitora a zobrazovanie dát na nich je teraz jeden veľký bordel. Neexistuje totiž zatiaľ žiadny "bežný štandard" konektora ani protokolu, ktorý by bezproblémovo fungoval. Testoval som štyri 4k televízie a väčšina mala veľký problém zobraziť 4K signál cez HDMI 1.4 alebo 2.0 alebo aj DisplayPort 1.2.
Súhlasím, doplnil som odsek, ktorý upgrade uvádza na pravú mieru.
V OSX nie je ani podpora rozlíšenia 2560 × 1600 nijako skvelá. Aj tu sú písmenká titerné. V oknách si ich síce zväčším, ale inde už nie a mnohokrát musím čumieť zblizka. Vo Win si všetko krásne upravím podľa pozorovacej vzdialenosti. Užívateľa 4K teda dosť ľutujem.
Ja som si práve nedávno robil tabuľku rozlíšenia a ich prepočty na pixeli. Z dôvodu takej súkromnej analýzy aký typ Apple použije pre ich Retina Thunderbolt Dispaj. A zistil som že to nemajú veľmi ľahké.
Vychádzal som z niekoľkých známych rozlíšení. A samozrejme som prihliadal na najznámejšiu počítačovú retinu Macbook Pro 15. Do tabuľky som použil aj rozlíšenie Wallpaperu Mavericks ktorý má väčšie rozlíšenie ako 4K.
Pokiaľ by apple použil klasické 4K tak by škálovanie bolo pomerne prijateľné. Rozlíšenie „Best For Retina“ by bolo nastavené na 1920×1080 a tým pádom by jeden pixel sa rovnal 4. Následné zvýšenie na rozlíšenie 2560×1440 by dalo výsledok 3 pixelom čo je pomerne rovnaké ako má klasická retina na 15 palcoch.
Problém nastáva pri ich 27-palcovom Thunderbolt Paneli ktorý má rozlíšenie 2560×1440 a bolo by adekvátne aby také rozlíšenie bolo aj pre „Best For Retina“. Na také rozlíšenie potreboval jablko ešte väčšie rozlíšenie (v tabuľke Apple Super 4K). Problém by nastal v škálovaní na rozlíšení 1920×1080 alebo na „štandardný“ formát 4K. Osobne neviem ako by si panel s takým rozlíšením a grafika poradila keď by mala pixely rozpočítavať na takých desiatich miest.
Nie je mi jasné, k čomu je takýto počítač vývojára, keď brutálna časť ceny tvorí extra drahé grafické karty. Dá sa to nejako objasniť? Prípadne môže tam byť nejaký lacnejší variant grafiky?
Ako bolo v článku spomenuté, kvôli trom 4K monitorom do budúcnosti. Základná verzia za 75 000 má FirePro D300.
To mi nepríde zmysluplne. V "budúcne" určite budú graf. karty, ktoré toto umožnia a nebudú stáť takto nezmyselné peniaze (z hľadiska vývojára). Ja by som ako vývojár o tomto počítači tiež uväzoval, ale tie grafické karty sú úplne mimo. Naviac tri monitory ako vyvojar rovnako nevyuzijem
Lenže táto konfigurácia bude slúžiť ďalších X rokov. Vývojár, ktorý si tento Mac Pro kúpil, tri monitory využije a zaobstaral si presne taký model, ktorý uznal za vhodné.
Chýba mi porovnanie s inými platformami.
Ja rovnako nechápem prečo sa APPLE snaží robiť furt niečo iné. IPhony. Nie nemôžu tam dať android. Musí mať svoj. Mac. Nemôžu mať Windows je to trápne. Keby Počítače od Applu mali windowsy a iPhony androidy tak by som nechcel nič iné. Toto mi to kazí
Nie som zastánca applu ale OSX a iOS je práve to čo robí iPhone :-). keby ios sel nainštalovať so galaxy S5 tak hneď idem do toho. Ale ak chceš vyladené stroje tak si to kúp od applu a môžeš si tam dať aj windows ale to bude veľa veľké downgrade :-)
Neviem, ako to bolo myslené s tým 2560×1600, ale toto rozlíšenie mám na 13″ MBPr a všetko sa zobrazuje normálne, možno aj trošku väčšia ako na 1680×1050 (externý DELL 2209wa).