Jiří Filip Recenzie iPhone 14 Pro je úplne úprimne povedané zrejme tým najzodpovednejším článkom, ktorý ma tento rok čakal napísať. "Štrnástky" totiž vzbudili po svojom predstavení veľké diskusie, ktorým sa úprimne absolútne nedivím, a je mi preto úplne jasné, že mnohí z vás budú chcieť počuť, aké vlastne tieto telefóny v reáli sú. Poďme sa teda vykašľať na úvodné formality a vrhnúť sa rovno na vec. Tentokrát je totiž skutočne o čom hovoriť, respektíve písať. Nie však preto, že by bolo noviniek nejako veľa, ale skôr preto, že majú ako kladné, tak aj záporné stránky, čo robí iPhony 14 Pro skutočne do istej miery vcelku kontroverznými.
Mohlo by vás zaujímať
Letom svetom Apple Dizajn a rozmery
Dizajnovo sú si minimálne pri zhasnutom displeji iPhony 13 Pro a 14 Pro podobné takmer ako vajcia vajcami – teda minimálne pre menej znalých užívateľov. Tí bystrejší si všimnú mierne upravený predný reproduktor, ktorý je u iPhonov 14 Pro ešte viac vnorený do horného rámčeka telefónu, či vystúpenejších objektívov fotoaparátu na zadnej strane. Treba však jedným dychom dodať, že tie si všimnete primárne pri svetlých modeloch, pri ktorých je kovový prstenec obopínajúci objektívy opticky výraznejší než v prípade tmavých verzií. Pokiaľ vám teda vystúpené objektívy opticky prekážajú, odporúčam siahnuť buď po čiernej alebo fialovej variante, ktoré dokážu vystúpenie pekne zamaskovať. Len myslite na to, že maskovanie je jedna vec a reálne využitie vec druhá. Na mysli mám konkrétne to, že ruka v ruke s vystúpenejšími fotoaparátmi ide ruka v ruke idú aj väčšie ochranné prstence na krytoch, čo vo výsledku neprináša nič iné ako väčšie kývanie telefónu pri jeho položení na chrbát. Kúpa tmavej varianty teda vo výsledku až tak veľmi nerieši.
Čo sa týka farieb, ktoré sú tento rok k dispozícii, Apple zvolil opäť zlatú a striebornú, ktoré doplnil tmavo fialovou a čiernou. Ja osobne mal možnosť testovať čiernu, ktorá je designovo podľa môjho úplne úchvatná. Ide totiž o konečne poriadne tmavý kabátik, ktorému sa Apple pomerne prekvapivo v posledných rokoch neustále vyhýbal a nahradzoval ho radšej vesmírne šedú či grafitovú. Nie že by tieto farby neboli pekné, ale ma tak nejako nebavili a preto som veľmi rád, že sa tento rok stal v tomto ohľade konečne rokom zmeny. Príde mi však trochu škoda, že z piatich farebných variantov iPhonov 13 Pro máme teraz opäť štyri, ale kto vie – napríklad nás Apple za pár mesiacov opäť poteší úplne novým odtieňom, ktorým rozpumpuje predaje.
Fotogaléria
Rovnako ako v predošlých dvoch rokoch stavil Apple pri rade 14 Pro na 6,1”, ktoré však natlačil do mierne vyššieho tela. Výška iPhone 14 Pro je totiž novo 147,5 mm, zatiaľ čo vlani tomu bolo pri iPhone 13 Pro “len” 146,7 mm. Necelý milimeter navyše však nemáte absolútne šancu zaznamenať – tým skôr, keď šírka telefónu zostala na 71,5 mm a hrúbka povyrástla o 0,2 mm zo 7,65 mm na 7,85 mm. Ani z hľadiska hmotnosti na tom potom novinka nie je vôbec zle, pretože „pribrala“ len 3 gramy, keď zo 203 gramov „nakynula“ na 206 gramov. Je teda absolútne jasné, že pocitovo je 14 Pro úplne identický s iPhonom 13 Pro, čo sa však vo výsledku dalo povedať aj o iPhone 12 Pro a 13 Pro. Vzhľadom k tomu, že Apple výraznejšie prerába svoje iPhony v trojročných cykloch však o žiadne prekvapenie nejde, ba práve naopak. Nič iné sa čakať ani nedalo.
Displej, Always-on a Dynamic Island
Napriek tomu, že Apple na Keynote displej nového iPhonu vychvaľoval do nebies, pri pohľade na jeho technické špecifikácie človeku okamžite dôjde, že je všetko trochu inak. Nie že by displej iPhonu 14 Pro nebol úžasný, pretože to celkom úprimne povedané skrátka je, ale je takmer taký úžasný ako displej minuloročného iPhonu 13 Pro. Jediný papierový rozdiel z hľadiska technických špecifikácií je tu totiž v jase pri HDR, ktorý je novo 1600 nitov av jase vonku, ktorý je novo 2000 nitov. Samozrejmosťou je tu potom ProMotion, TrueTone, podpora P3 gamutu, kontrast 2 000 000: 1, HDR či jemnosť 460 ppi. Navyše je tu však novo Always-on a to vďaka tomu, že Apple nasadil pri novinke panel s možnosťou znížiť obnovovaciu frekvenciu displeja až na 1Hz namiesto minuloročných 10Hz.
Úprimne povedané, Always-on v poňatí Applu je extrémne zábavnou záležitosťou, hoci musím jedným dychom dodať, že zároveň tak trochu inú ako ktorú si pod pojmom "Always-on" kdekto predstaví. Always-on v podaní Applu je totiž vlastne výrazne stlmený jas tapety so stmavením niektorých prvkov a vypustenie tých, ktoré potrebujú neustálu aktualizáciu. Hoci toto riešenie prakticky 100% nešetrí batériu tak ako tomu je pri androidoch telefónov (v praxi by som povedal, že Always-on predstavuje zhruba 8 až 15% dennej spotreby batérie), osobne sa mi skutočne páči a rozhodne pozdáva viac než len čierna obrazovka sa svietiacimi hodinami, poprípade pár ďalšími notifikáciami. Pozitívny je navyše fakt, že sa Apple pohral jednak s najrôznejšími úspornými riešeniami ako v oblasti hardvéru, tak aj v oblasti softvéru, vďaka čomu by malo všetko bežať v rámci možnosti úsporne a skrátka tak, aby to používateľovi neprinášalo viac starostí ako radostí. Báť sa teda nemusíte napríklad ani vypaľovanie displeja, pretože Always-on nepatrne hýbe zobrazovaným obsahom, rôzne ho tlmí a tak podobne.
Že je Always-on režim dosť šikovný zrejme nie je potrebné vzhľadom na to, že pochádza z dielne Applu, akokoľvek viac zdôrazňovať. Napriek tomu si však neodpustím ďalšiu drobnú pochvalu na jeho adresu, ktorú si podľa môjho názoru zaslúži. Always-on sa totiž nielenže spravuje pomocou pokročilého hardvéru a softvéru s dôrazom na čo najnižšiu energetickú spotrebu, ale taktiež je pre neho vytvorených niekoľko vzorcov správania, podľa ktorých sa vypína, aby šetril energiu a bojoval proti vypaľovaniu. Spomínať, že sa Always-on vypne pri vložení telefónu do vrecka, jeho otočení displejom dole, aktivácii spánkového režimu a tak podobne snáď ani nemá cenu, pretože sa to tak nejako očakáva. Extrémne zaujímavé je však to, že sa Always-on vypína aj podľa vášho správania, ktoré sa telefón pomocou strojového učenia a umelej inteligencie učí, čo inými slovami znamená, že ak ste si napríklad zvyknutí dať po obede na dve hodiny šlofíček, telefón by mal tento váš rituál pochopiť a postupom času počas vášho spánku Always-on vypínať. Ďalšia vskutku úžasná vec v súvislosti s Always-on je jeho spolupráca s Apple Watch. Tie novo komunikujú s telefónom aj ohľadom vzdialenosti, pričom akonáhle dostane iPhone signál, že ste sa od neho vzdialili na dostatočnú diaľku (čo pochopí vďaka vašim Apple Watch na ruke), Always-on jednoducho vypne, pretože skrátka nemá zmysel, aby obsah na displeji svietil a tým vybíjal batériu.
Aby som však len Always-on nechválil, sú tu tri veci, ktoré ma tak trochu prekvapujú a nie som si úplne istý, či ide o vyložene ideálne riešenie. Tou prvou je už vyššie nahryznutý jas. Zatiaľ čo v prítmí Always-on nejako prehnane nežiari, ak máte telefón na ostrejšom svetle, žiari Always-on kvôli tomu, že sa snaží reagovať na svetlo a byť logicky pre užívateľov čitateľný pomerne dosť, čím vybíja batériu viac ako by musel. Jasne, užívateľský komfort je vyšším jasom zaručený, ale osobne by som bol asi radšej, keby sa toto buď vôbec nedialo a výdrž batérie by teda bola +- stabilná, alebo keby som mal v nastavení možnosť si jas prispôsobiť – či už napevno alebo v určitom rozsahu – a všetko si tým riadil. S možnosťou prispôsobenia potom úzko súvisí druhá vec, ktorá ma trochu mrzí. Veľmi nechápem, prečo Apple aspoň zatiaľ neumožňuje väčšie prispôsobenie ako Lock Screenu, tak aj práve Always-on. Príde mi škoda, že keď sa dá na displej pripnúť ohromné množstvo widgetov, vo výsledku je vám umožnené takto využiť len hŕstka z nich kvôli obmedzeným slotom. Okrem toho by sa mi ale páčilo napríklad aj to, keby som sa mohol u Always-on pohrať s tým, aký prvok bude svietiť výraznejšie a aký bude naopak utlmený na maximum. Predsa len, keď mám na tapete fotku priateľky, úplne v Always-on nepotrebujem vidieť namodralé pozadie okolo nej, ale v tejto chvíli mi skrátka nič iné nezostáva.
Fotogaléria
Posledná výhrada, ktorá ma tak trochu pri Always-on prekvapila, je to, že ho nemožno využiť napríklad v noci ako hodiny alebo skrátka typovo takto. Áno, viem, že by som sa tým pripravil o výdrž batérie, ale príde mi skrátka škoda, že keď už po rokoch možnosť Always-on konečne máme, nedá sa zatiaľ využiť úplne stopercentne. Jasne, jedná sa vo výsledku len o softvérové obmedzenie, ktoré môže Apple zmazať v nasledujúcich týždňoch či mesiacoch cez softvérový update, ale vždy je jednoducho lepšie, keď všetky novinky Apple „napália“ hneď do prvej verzie systému, nech tým užívateľom čo najviac vytrie zrak .
Zabudnúť nesmieme ani na úplne nový prvok nahrádzajúci výrez. Ten nesie názov Dynamic Island a je možné zjednodušene popísať ako šikovné maskovanie pre dvojicu priestrelov v displeji, ktoré v ňom boli vytvorené kvôli prednému fotoaparátu a Face ID modulu. Hodnotenie tohto prvku je však v tejto chvíli extrémne náročnou záležitosťou, pretože ho zatiaľ podporuje len hŕstka aplikácií z dielne Applu a presne nula aplikácií z dielne vývojárov tretích strán. V tejto chvíli si ho tak človek užije napríklad pri hovoroch, ovládaní hudobného prehrávača, maximalizácii Apple Maps, časovača či poslúži ako ukazovateľ stavu batérie telefónu alebo napríklad pripojených AirPods. Animáciou či všeobecne využiteľnosti je zatiaľ teda poskrovňa a aby som bol úplne úprimný, pomerne prekvapivo sa hocikedy zabudlo aj na to, čo malo v Dynamic Islande byť. Príkladom môže byť oranžová bodka pri hovoroch, ktorá sa síce zobrazuje štandardne v Dynamic Islande, avšak pokiaľ si dáte FaceTime hovor na celú obrazovku (a telefón sa napríklad uzamkne), bodka sa presunie z Dynamic Islandu do pravého rohu telefónu, čo pôsobí pomerne divne. Predsa len, konzistentnosť je pri podobných prvkoch potrebná a keď nie je, pôsobí to na človeka skôr ako chyba než niečo, čo Apple zamýšľal.
Všeobecne by som povedal, že to, čo Apple prezentoval na Keynote, zatiaľ Dynamic Island ani z polovice neponúka, teda minimálne ak nie ste takí oddaní natívnym aplikáciám Applu. Tu sa však naskytá otázka, kto za to vlastne môže. Na prvú dobrú by sa dalo povedať, že Apple. Na druhú stranu, keby Apple Dynamic Island prepálil s predstihom, razom by nemusel okolo iPhonov 14 Pro robiť až také tajnosti, čo by síce bola vo svojej podstate škoda, ale zase by si tým zaistil oveľa lepšiu podporu Dynamic Islandu. Skrátka a dobre, máme tú malú Sofiinu voľbu, pretože obe možnosti riešenia by boli vo svojej podstate zlé a je otázkou, ktorá je v skutočnosti horšia. Osobne by som povedal, že variant B – teda utajovanie telefónu na úkor softvérovej podpory. Verím však, že sa medzi vami nájde množstvo odporcov prvého variantu, pretože skrátka chcete mať dokonalé prekvapenie bez ohľadu na to, ako dobre pôjde. Rozumiem, chápem, beriem a jedným dychom dodávam, že ako môj, tak aj váš názor je nakoniec rovnako nepodstatný, pretože rozhodnutie v Cupertine už aj tak padlo.
Keby som sa mal zbaviť doterajšej (ne)funkčnosti Dynamic Islandu a mal sa naň pozerať len ako na prvok nahrádzajúci doterajší výrez, asi by som pre neho úprimne tiež nenašiel vyložene slová chvály. Áno, podlhovastý priestrel namiesto výrezu mi na Keynote pripadal modernejší a celkovo príťažlivejší než tomu je pri výreze. Realita je však taká, že ho aj týždeň po prvom vybalení iPhonu vnímam ako rušivejší ako práve displej, pretože je posadený hlbšie do displeja a kvôli tomu, že je zo všetkých strán obklopený displejom, je vo svojej podstate neustále zvýrazňovaný, čo nie je vždy úplne ideálne . Čo potom nechápem vôbec, je to že sa Apple nerozhodol Dynamic Island intuitívne vypínať napríklad v prípade sledovania full screen videa, prezerania fotiek a tak podobne. Nemôžem si pomôcť, ale na dva priestrely v displeji by som sa v takej chvíli pozeral asi radšej ako na jednu podlhovasté čiernu rezancu, ktorá mi hocikedy pri sledovaní YouTube prekrýva pomerne dôležité časti videa. Opäť sa však bavíme o softvérovom riešení, ktoré môže v blízkej či vzdialenej budúcnosti doraziť.
Fotogaléria
Pokiaľ vás potom zaujíma, či sú fyzické priestrely v displeji vidieť, odpoveď je áno. Pokiaľ sa na displej pozeráte pod určitým uhlom, ako podlhovastá pilulka skrývajúca Face ID modul, tak kruh pre fotoaparát uvidíte a to bez akéhokoľvek výraznejšieho maskovania čiernym Dynamic Islandom. Treba navyše dodať, že objektív predného fotoaparátu je tento rok výrazne viditeľnejší ako tomu bolo v predošlých rokoch, pretože je jednak väčší a jednak celkovo „prepadnutejší“. Osobne ma ale táto vec nejako prehnane neuráža a nemyslím si, že niekoho nejako prehnane bude.
Hoci by som vám toho v súvislosti s displejom povedal veľmi rád ešte viac, pravda je taká, že som o ňom napísal už úplne všetko, čo sa dalo. Žiadne viditeľne užšie rámčeky okolo neho sa totiž nekonajú, rovnako ako sa mi tak úplne nezdá, že by sme si polepšili napríklad v podaní farieb a tak podobne. iPhone 14 Pro som mal možnosť porovnávať konkrétne s iPhonom 13 Pro Max a hoci som sa snažil sebeviac, nepovedal by som, že si skrátka okrem vyššie spomenutých vecí medziročne akokoľvek polepšíte. A ak áno, bude to skutočne len drobný krok vpred.
Výkon
Hodnotiť výkon iPhonov mi v posledných rokoch príde s trochou zveličenia úplne zbytočné. Každý rok je totiž Apple u iPhonov udavačom výkonnostných trendov, čo síce na jednej strane znie úplne perfektne, na druhej strane je to však z užívateľského hľadiska do istej miery nepodstatné. Výkon totiž už pekných pár rokov nemáte absolútne možnosť akokoľvek komplexne využiť, nieto ešte oceniť. A rovnako tomu je tak aj tento rok s príchodom 4nm čipsetu Apple A16 Bionic. Ten si polepšil podľa celého radu medzigeneračných testov o viac ako 20%, čo je síce pôsobivý skok, pri bežnom používaní telefónu však túto vec nie ste absolútne schopní pocítiť. Aplikácie totiž štartujú úplne rovnako ako tomu je v prípade iPhonov 13, rovnako plynulo aj beží a vlastne jediné, kde sa vyšší výkon vskutku šikne, je fotenie a natáčanie, pretože to je tento rok opäť o niečo viac previazané softvérom – minimálne teda v prípade videa, o ktorom si však povieme viac neskôr.
Myslím si, že písať do recenzie výsledky benchmarkových testov či sem pridávať screenshoty z Geekbencha či AnTuTu nemá veľmi zmysel, pretože si tieto dáta dokáže nájsť každý do pár sekúnd na internete. Oveľa užitočnejšie preto bude môj pohľad ako človeka, ktorý doteraz v kuse používal iPhone 13 Pro Max, teda donedávna najvýkonnejší iPhone, a ktorý minulý piatok prešiel na iPhone 14 Pro. Z vlastnej skúsenosti teda môžem znova zopakovať to, čo som uviedol o pár riadkov vyššie. Pocitovo si naozaj nepolepšíte ani o piaď, takže zabudnite na to, že vás nový iPhone urobí napríklad produktívnejším, pretože vďaka nemu všetko zvládnete rýchlejšie a tak podobne. Nič také vás skrátka nečaká, rovnako ako vás nečaká ani to, že si rýchlejšie spustíte vaše obľúbené Call of Duty či iné náročnejšie hry. Nový procesor je totiž podľa môjho názoru skutočne určený primárne na spracovávanie fotiek a videí, ktoré sú tento rok na výkon extrémne náročnou záležitosťou a pre ktorú teda malo zmysel procesor vyvinúť. Ostatne, skvelým dôkazom sú iPhony 14, ktoré disponujú len minuloročnými čipmi A15 Bionic. Prečo? Pretože viac-menej jediný výraznejší rozdiel medzi nimi a radom 14 Pro, ak nebudeme počítať vizuálne veci typu Always-on a Dynamic Island, sú práve fotky a videá.
Fotoaparat
Stalo sa už akousi tradíciou, že Apple rok čo rok vylepšuje fotoaparát jeho iPhonov a ani tento rok nie je v tomto smere výnimkou. Upgradu sa dočkali všetky tri objektívy, ktoré novo disponujú väčšími senzormi, vďaka ktorým sú schopné zachytiť väčšie množstvo svetla a tým vytvoriť fotky kvalitnejšie, detailnejšie a realistickejšie. Aby som však bol úprimný, tento rok revolúciu u fotoaparátov až tak necítim – teda minimálne v porovnaní s vlaňajškom. Zatiaľ čo vlani sme totiž jasali z makro režimu, ktorý ocení tak nejako (takřka) každý, najväčším upgradom tohto roku je navýšenie 12MPx rozlíšenia širokouhlého objektívu na 48MPx. Je tu však jeden podľa môjho obrí háčik, ktorý nie som ani týždeň po rozbalení iPhonu 14 Pro tak nejako schopný prehryznúť a ktorý sa vám skúsim v nasledujúcich riadkoch vysvetliť pohľadom niekoho, kto síce fotí rád, zároveň mu ale ide o jednoduchosť a nepotrebuje teda vysedávať u fotografických editorov.
Som síce z hľadiska fotografovania celkom laik, z času na čas by sa mi však fotka s vyšším rozlíšením hodila. Keď preto Apple oznámil nasadenie 48MPx širokouhlého objektívu, bol som týmto upgradom veľmi potešený. Háčik je však v tom, že fotiť do 48Mpx pre mňa nemá absolútne zmysel, pretože je to možné len pri nastavení formátu RAW. Jasne, ten je pre postprodukciu úplne ideálny, ale pre bežného používateľa je naopak nočnou morou, pretože fotí skrátka tak, ako danú scénu foťák "vidí". Zabudnite teda na dodatočné softvérové úpravy slúžiace na dovylepšenie danej snímky a tak podobne – nič také totiž na fotkách v RAWu iPhone nevykonáva, čo neznamená nič iné ako to, že dané fotky skrátka nemusia byť – a spravidla ani nie sú – také pekné ako tie, ktoré sú fotené do klasického PNG. Práve s formátom sa potom spája ďalší problém – konkrétne veľkosť. RAW ako taký je totiž extrémne náročný na úložisko, pretože si jedna fotka ukrojí pokojne aj 80 MB. Ak teda fotíte radi, za 10 fotiek ste v tom za 800 MB, čo rozhodne nie je málo. A čo keď pripíšeme ďalšiu nulu – teda 100 fotiek za 8000 MB, čo je 8 GB. U iPhonov so základným 128 GB úložiskom celkom šialená predstava, že? A čo keď vám poviem, že možnosť kompresie z DNG (teda RAW) na PNG skrátka neexistuje, respektíve ju Apple neponúka? Určite mi na toto niektorí z vás napíšu, že k čomu mi bude vysoké rozlíšenie, keď bude snímka komprimovaná. Na to môžem povedať snáď len to, že radšej budem mať komprimovanú 48MPx snímku než komprimovanú 12MPx snímku. Skrátka a dobre, nehľadajte v tom žiadne zákernosti, Užívateľov, ako som ja sú vo svete milióny a je preto škoda, že nás Apple nedokázal tak úplne uspokojiť, hoci opäť tajne dúfam, že tu riešime opäť len softvérovú vec, ktorá bude do budúcna doladená softvérom.
Fotogaléria
Fotenie do RAW je do istej miery problematické aj z hľadiska rýchleho fotenia. Spracovanie fotky v tomto formáte totiž trvá podstatne dlhšie ako "cvakanie" do PNG, takže musíte počítať s tým, že po každom stlačení spúšte musíte dať telefónu dobré tri sekundy na to, aby všetko spracoval tak, ako je potrebné a pustil vás k možnosti vytvorenia ďalšej snímky, čo je hocikedy otrava. Ďalšou zákernosťou je fakt, že do RAWu je možné fotiť len za dobrých svetelných podmienok a len bez akéhokoľvek priblíženia. A keď píšem „bez akéhokoľvek“, myslím tým skutočne bez akéhokoľvek. Aj priblíženie 1,1x totiž RAW vyruší a vy fotíte do PNG. Aby som však len neprskal, musím dodať, že pokiaľ sa už do fotenia na RAW pustíte a nechcete sa následne príliš škrabať s úpravami v počítači, v natívnom editore na iPhone je možné po zvolení automatických úprav dostať taktiež vcelku solídne upravené (prifarbené, rozjasnenie a tak podobne ) fotky, ktoré všetkému budú stačiť. Stále je tu ale samozrejme faktor veľkosť, ktorý je skrátka neoddiskutovateľný.
Hoci je upgrade širokouhlého objektívu suverénne najzaujímavejšou vecou tohtoročného fotoaparátu, pravdou je, že aj ultraširokouhlý objektív a teleobjektív stojí za pozornosť. Apple sa totiž nechal počuť, že pri všetkých objektívoch nasadil väčšie senzory, ktoré sú schopné pojať viac svetla a teda lepšie fotiť pri zhoršených svetelných podmienkach. Na toto konto sa však pristane dodať, že sa papierovo clona ultraširokouhlého objektívu papierovo zhoršila a clona teleobjektívu sa potom nepohla ani dole, ani hore. Tým sa však nenechajte zmiasť. U ultraširokouhlého objektívu majú byť totiž podľa slov Applu fotky medziročne až 3x lepšie a pri teleobjektíve až 2x lepšie. A aká je realita? Úprimne povedané taká, že fotky skutočne lepšie sú. Či sú však lepšie 2x, 3x, 0,5x či snáď "inak krát" nie som úplne schopný posúdiť, pretože metriky Applu samozrejme nepoznám. Čo mám ale za posledné dni vypozorované z fotenia, povedal by som, že dvakrát či trikrát lepšie sú fotky v tme av šere len zriedka. Sú síce detailnejšie a celkovo uveriteľnejšie, ale nečakajte od nich vyložene revolúciu, ale skôr vcelku slušný krok vpred.
Fotogaléria
Keď už som v predchádzajúcom odseku nahryzol uveriteľnosť, nedá mi to sa ešte na pár chvíľ nevrátiť k širokouhlému objektívu. Príde mi totiž, že iPhone 14 Pro fotí oproti iPhonom 13 Pro aj ďalším starším modelom práve uveriteľnejšie alebo ak chcete s dôrazom na realistickosť. Zdanlivo skvelá správa má však drobný háčik – uveriteľnosť sa totiž hocikedy nerovná ľúbivosti a fotky zo starších iPhonov tak občas vyzerajú pri priamom porovnaní aspoň podľa môjho lepšie, pretože sú viac softvérovo upravené, farebnejšie a skrátka na oko krajšie. Nie je to síce pravidlom, je však dobré o tom vedieť – tým skôr, že vo chvíli, keď fotky zo starších iPhone nie sú pohľadovo krajšie, sú si s tými z iPhone 14 Pre veľmi, ale naozaj veľmi blízke.
Mohlo by vás zaujímať
Čo sa týka videa, aj tu Apple tento rok zapracoval na vylepšení, pričom tým najzaujímavejším je bezpochyby nasadenie akčného režimu alebo ak chcete Action Mode, ktorý nie je ničím iným ako veľmi slušnou softvérovou stabilizáciou. Slovo "softvérovú" je tu pritom veľmi dôležité zdôrazniť, pretože kvôli tomu, že všetko rieši softvér obsahuje video občas drobné glitche, ktoré skrátka prezradia to, že nie je úplne košer. Nie je to však pravidlom a pokiaľ sa vám podarí zachytiť video bez nich, čaká vás more zábavy. To isté v bledomodrom potom možno povedať napríklad aj o vylepšenom Cinematic Mode, ktorý Apple predstavil už v minulom roku ako mód schopný preostrovať z jedného predmetu na druhý a naopak. Zatiaľ čo vlani bežal len vo Full HD, tento rok si ho môžeme konečne užiť v 4K. Bohužiaľ mi však v oboch prípadoch tak trochu príde, že sa jedná presne o ten typ funkcií, ktorý síce nutne potrebujete podvedome mať, ale akonáhle ho máte k dispozícii, využijete ho párkrát v prvých dňoch vlastníctva nového iPhonu a potom už si po nich ani nevzdychnete – teda minimálne, ak nie ste zvyknutí na iPhony natáčať vo veľkom.
Výdrž batérie
Nasadenie 4nm čipsetu A16 Bionic v kombinácii so softvérovými a hardvérovými ovládačmi Always-on displeja a poťažmo aj ďalších prvkov telefónu sa prejavili tak, že si iPhony 14 Pro medziročne aj cez Always-on nepohoršili, ba čo viac, o hodinku si podľa oficiálnych špecifikácií Applu polepšili. Priznám sa, že práve táto vec sa mi porovnáva s vlaňajškom veľmi ťažko, pretože som prechádzal z iPhonu 13 Pro Max, ktorý je predsa len z hľadiska výdrže vďaka svojej veľkosti niekde inde. Keby som však mal výdrž zhodnotiť pohľadom nestranného používateľa, povedal by som, že je priemerná, ak nie mierne nadpriemerná. Pri aktívnejšom využívaní vám totiž telefón vydrží v pohode jeden deň, pri striedmejšom využívaní sa potom dostanete na solídny deň a pol. Jedným dychom ale musím dodať, že sú tu veci, ktoré tak úplne nechápem. Nerozumiem napríklad tomu, prečo sa mi telefón vybije cez noc o dobrých 10%, hoci by na ňom nič moc prebiehať nemalo, rovnako ako mi hlava neberie to, aký brutálne energeticky náročný je fotoaparát. Áno, v rámci recenzovania som mu dal „zahuliť“ viac ako je obvyklé, pretože predsa len málokedy vyfotím desiatky fotiek „na jeden záťah“, ale aj tak ma prekvapilo, že som v rámci fotenia o dĺžke niekoľko desiatok minút, maximálne potom jednej či dvoch hodín vybil telefón aj o viac ako 20 %. Spracovávanie fotiek ale holt nejakú tú energiu vyžaduje, kor keď si chcete sem tam niečo "blejsknúť" do RAWu.
Ďalšie novinky, ktoré stoja za reč
Apple toho síce na Keynote o ďalších novinkách už veľa neprezradil, pri testovaní som však narazil napríklad na to, že reproduktory znie o niečo lepšie ako tomu bolo v minulom roku a to ako z hľadiska basovej zložky, tak aj všeobecne z hľadiska "živosti" hudby. Lepšie je ale treba aj hovorené slovo alebo mikrofónny systém, ktorý sníma váš hlas opäť o niečo lepšie ako na čo sme boli doteraz zvyknutí. Všetko sú to síce len drobné krôčiky vpred, ale každá taká prkotinka skrátka poteší, rovnako ako poteší rýchlejšie 5G. Keďže však nežijem v oblasti s jeho pokrytím, mal som možnosť si ho vyskúšať len v rámci jedného z pracovných stretnutí, takže úprimne nie som úplne schopný povedať, ako veľmi využiteľné dané zrýchlenie je. Aby som však bol úprimný, vzhľadom na to, že prevažnej väčšine ľudí stačí LTE, museli by ste byť zrejme solídny fajnšmeker, aby ste túto rýchlosť ocenili.
Pokračovať
Z predošlých riadkov asi cítite, že z iPhonu 14 Pro rozhodne nie som vyložene „odvarený“, ale na druhú stranu ani vyložene sklamaný. Vnímam ho skrátka ako jeden z mnohých evolučných krokov, ktorých sme boli za posledné roky svedkami. Príde mi však, že tentoraz je tento krok o poznaní menší ako tomu bolo treba vlani u iPhonov 13 Pro, pretože u tých som mal pocit, že skrátka prináša oveľa viac vecí pre obyčajných ľudí. Predsa len, ProMotion ocení prakticky každý a makro fotky sú tiež super. 48MPx RAW mi však pre každého nepríde, Dynamic Island je dosť diskutabilný a až čas ukáže jeho potenciál a Always-on je ľúbivý, no o ňom sa dá zatiaľ hovoriť podobne ako o Dynamic Islande – teda že čas ukáže jeho potenciál.
A práve s veľkosťou, alebo možno skôr malosťou tohtoročného evolučného kroku dopredu sa mi v hlave neustále zmieta otázka, pre koho vlastne tento iPhone je. Úplne úprimne povedané, keby stál rovnako ako vlani 29 tisíc v základe, asi by som povedal, že vlastne pre všetkých doterajších majiteľov iPhonov, pretože jeho cena je vzhľadom k tomu, čo prináša, ešte vcelku opodstatniteľná a pri prechode z rok starého iPhonu na 14 Pro (Max) až tak veľmi vaša peňaženka nezaplače. Keď však vezmem do úvahy to, koľko novinky stojí, úplne úprimne musím povedať, že za seba by som prechod zo 13 Pro odporučil skutočne len srdciarom alebo ľuďom, ktorí dokážu nové funkcie oceniť. V prípade starších modelov by som sa potom veľmi rozmýšľal, či pre mňa majú funkcie 14 Pro zmysel, alebo či si skôr nevystačím napríklad len so stále skvelým iPhonom 13 Pro. Ja srdčiar síce som, ale na rovinu vám priznám, že ma novinky iPhonov 14 Pro neoslovili natoľko, že by som si sám pred sebou obhájil ich cenu (nehľadiac na infláciu) a prechod som teda vyriešil tak trochu šalamúnsky tak, že som z 13 Pro Max prešiel na 14 Pro a to skutočne len kvôli tomu, aby som mal nový iPhone čo najlacnejšie. Rozum teda hrá tento rok pri kúpe snáď najväčšiu rolu za posledných niekoľko rokov.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
rozdelil ich poznateľne
Vďaka za pomerne rozumnú recenziu.
Nedotiahnutosť ostrovčeka az istého pohľadu vlastne jeho nezmyselnosť ma zaráža a som z neho teda skôr sklamaný. Sám často pociťujem to, že mi výrez zakrýva niečo, čo by som potreboval vidieť. Ostrovček to nijako nevyriešil.
Časové oneskorenie pri fotení do RAW ma prekvapuje. Ja by som totiž chápal fotenie do RAW ako proces, kedy uložím surové dáta a nič neriešim, zatiaľ čo klasické fotenie vyžaduje neporovnateľne viac úkonov pred tým, než dostanem výslednú snímku. Kto vie, čo za tým je, ale aj tak ma to nemusí trápiť, pretože o RAW vlastne ani nestojím. Nepoužíval som ho ani vo fotoaparáte, ktorý mám zhruba 20 rokov. A tu tých “pseudo 48 MPix” zo snímača, obsahujúceho vždy štvorice jednofarebných buniek, to považujem za veľmi ošizených 48 MPix, takže to nestojí za to, aby som sa tým nejako trápil. Skoro by som zvažoval, či by neboli dosiahnuté kvalitnejšie výsledky použitím 12 miliónov väčších buniek na tom novom väčšom čipe ako tých súčasných 48 miliónov malých buniek. Ale to nikdy nezistíme.
AOD by u mňa mal zrejme väčší zmysel z toho dôvodu, že používam cez celú plochu jednoduchú, úplne čiernu tapetu. Nestojím o žiadne rušivé prvky farebných tapiet, ani nestojím o ukazovaní svojich blízkych na displeji širokému okoliu, preto to riešim takto a všetko na displeji je tak prehľadnejšie, čistejšie a displej by tak mal byť zrejme aj úspornejší.
Ja som prechádzal zo staršej 12tky a nakoniec som si povedal, že 13 PRO MAX bude pre mňa lepšou voľbou vzhľadom k cene a tomu, čo ponúka. Ďalších cca 10 000 Sk navyše na 14 PM sa mi dávať nechcelo.
Všeobecne je tá cena veľký problém, síce nemám hlboko do vrecka a nemal by som mať problém si kúpiť 14 PM - ale hlava mi to jednoducho nedovolí.