Filip Novotný Minulý piatok americká porota rozhodla, že Samsung vedome skopíroval Apple a vymerala mu miliardovú náhradu škôd. Ako sa na verdikt pozerá technologický svet?
Už pár hodín po vynesení rozsudku sme vám priniesli článok so všetkými dôležitými informáciami a tiež s vyjadrením zúčastnených strán. Hovorkyňa Applu Katie Cottonová komentovala výsledok takto:
„Sme porote vďační za jej služby a čas, ktorý vložila do toho, aby si mohla vypočuť náš príbeh, ktorý sme s nadšením konečne rozprávali. Veľké množstvo dôkazov predstavených počas súdneho konania ukázalo, že Samsung s kopírovaním zašiel oveľa ďalej, než sme sa domnievali. Celý proces medzi Applem a Samsungom bol viac než len o patentoch a peniazoch. Bol o hodnotách. V Apple si vážime originalitu a inováciu a svoje životy zasväcujeme tvorbe najlepších produktov na svete. Vytvárame tieto produkty pre potešenie našich zákazníkov, nie aby ich naša konkurencia okato kopírovala. Chválime súd, že zistil správanie Samsungu úmyselným a že vyslal jasnú správu, že krádež nie je správna.“
Svoj komentár k rozsudku poskytol aj Samsung:
„Dnešný verdikt by nemal byť braný ako víťazstvo Applu, ale ako prehra amerického zákazníka. Povedie k menším možnostiam výberu, menej inováciám a možno vyšším cenám. Je nešťastné, že s patentovým zákonom sa môže zaobchádzať tak, že jedna spoločnosť získa monopol na obdĺžnik s okrúhlymi rohmi alebo technológiu, ktorou sa snaží Samsung a ďalšia konkurencia každý deň zlepšovať. Zákazníci majú právo na výber a vedia, čo si kupujú, keď kupujú produkt Samsungu. Toto nie je posledné slovo v súdnych sieňach po celom svete, z ktorých niektoré už odmietli mnohé tvrdenia Applu. Samsung bude pokračovať v inováciách a zákazníkovi ponúkne možnosť voľby.“
Rovnako ako vo svojej obhajobe použil Samsung generalizujúci výrok, že nie je možné patentovať obdĺžnik s okrúhlymi rohmi. Je smutné, že predstavitelia Samsungu nie sú schopní riadne argumentovať, a opakovaním stále rovnaké, slabé frázy urážajú svojich protivníkov, sudcov i porotu a nakoniec aj nás ako pozorovateľov. Nezmyselnosť výroku potvrdzuje fakt, že konkurenčné výrobky od firiem, ako sú HTC, Palm, LG alebo Nokia, sa dokázali od vzoru Applu dostatočne odlíšiť a nestretli sa tak s podobnými problémami. Stačí sa pozrieť na mobilné telefóny, ktoré navrhoval Google, samotný autor operačného systému Android. Jeho smartfóny sa na prvý pohľad od iPhonu líšia: sú viac zaguľatené, nemajú pod displejom prominentné tlačidlo, pracujú s inými materiálmi atp. Ani po softvérovej stránke nemá Google väčšinou problémy, čo firma nakoniec potvrdila v tomto smelom vyhlásení:
„Odvolací súd preskúma tak porušovanie patentov, ako aj ich platnosť. Väčšina z nich sa netýka čistého operačného systému Android a niektoré z nich práve preskúmava americký patentový úrad. Trh s mobilnými zariadeniami ide rýchlo dopredu a všetci hráči – vrátane nováčikov – stavajú na myšlienkach, ktoré tu už po desaťročia existovali. My spolupracujeme so svojimi partnermi, aby sme zákazníkom priniesli inovatívne a dostupné produkty a nechceme, aby nás v tom čokoľvek obmedzovalo.“
Hoci je isté, že sa Google s uvedením Androidu postavil ostro proti Apple, nie je jeho prístup odsúdeniahodný tak ako bezostyšné kopírovanie zo strany Samsungu. Áno, Android nebol pôvodne navrhnutý pre dotykové telefóny a po uvedení iPhone prešiel radikálnym redesignom, stále sa ale jedná o celkom férovú a zdravú konkurenciu. Snáď žiadny príčetný človek si predsa nemôže priať monopol jedného výrobcu nad celým odvetvím. Je teda do určitej miery prínosom, že Google a ďalšie firmy prišli so svojim alternatívnym riešením. U rôznych jednotlivostí sa síce môžeme prísť o to, či sú alebo nie sú vykrádaním originálu, to je však vcelku nepodstatné. Dôležité je, že Google ani žiadny iný veľký výrobca nezašiel s „inšpiráciou“ tak ďaleko ako Samsung. Preto sa terčom súdnych prí- stala práve a iba táto juhokórejská korporácia.
A niet sa čomu diviť, že sú súdne bitky také vyhrotené, ako sme videli v posledných týždňoch. Apple v roku 2007 prišiel s skutočnou revolúciou a jednoducho žiada od ostatných, aby jeho prínos uznali. Po rokoch usilovnej práce a ohromných investícií sa podarilo priviesť na trh úplne novú kategóriu zariadení, z ktorej mohli po určitej dobe profitovať aj mnohé ďalšie firmy. Apple priviedol k dokonalosti technológiu multi-touch, priniesol ovládanie gestami a úplne zmenil pohľad na mobilné operačné systémy. Žiadosť o poplatky za licencovanie týchto objavov je preto úplne logická a nie je navyše vo svete mobilných telefónov ničím novým. Firmy ako Samsung, Motorola alebo Nokia už roky vyberajú poplatky za patenty, ktoré sú na fungovanie mobilných telefónov absolútne nevyhnutné. Bez niektorých z nich by sa žiadny telefón nepripojil k 3G sieti alebo napríklad k Wi-Fi. Výrobcovia platia za poznatky Samsungu v oblasti mobilných sietí, prečo by teda nemali platiť aj Applu za jeho neoddiskutovateľný prínos pre mobilné telefóny a tablety?
Ten koniec koncov uznal aj niekdajší rival Microsoft, ktorý sa súdnym ťahaniciam vyhol tak, že s výrobcom iOS zariadenia uzavrel osobitnú dohodu. Vďaka nej si firmy vzájomne licencovali svoje patenty a tiež si stanovili, že ani jeden z nich nepríde na trh s klonom výrobku toho druhého. Výsledok súdneho procesu tak Redmond komentoval s pousmianím (snáď nie je potrebné prekladať):
Windows Phone is looking gooooood right now.
— Bill Cox (@billcox) Augusta 24, 2012
Do budúcnosti zostáva jedna dôležitá otázka. Aký vplyv bude mať prípad Apple vs. Samsung na mobilný trh? Názory sa rôznia, napr. Charles Golvin, popredný analytik z firmy Forrester Research, sa domnieva, že sa rozsudok dotkne aj ostatných výrobcov mobilných zariadení:
„Porota obzvlášť dala za pravdu softvérovým patentom Applu a ich rozhodnutie bude mať dôsledky nielen pre Samsung, ale aj pre Google a ostatných výrobcov zariadení s Androidom, ako sú LG, HTC, Motorola, ale potenciálne aj pre Microsoft, ktorý využíva funkcie typu pinch- to-zoom, bounce-on-scroll atď. Títo konkurenti si teraz budú musieť znova sadnúť a prísť s podstatne odlišnými návrhmi - alebo sa s Apple dohodnúť na poplatkoch. Keďže mnoho z týchto funkcií už používatelia od svojich telefónov automaticky očakávajú, ide pre výrobcov o zásadnú výzvu.“
Iný známy analytik, Van Baker z firmy Gartner, síce priznáva nutnosť výrobcov sa odlíšiť, zároveň sa ale domnieva, že sa jedná skôr o dlhodobý problém, ktorý nebude mať vplyv na súčasne predávané prístroje:
„Jedná sa o jasné víťazstvo pre Apple, ktoré ale bude mať v krátkodobom horizonte na trh len malý dopad, pretože je veľmi pravdepodobné, že sa dočkáme odvolania, a tak celý proces začne nanovo. Pokiaľ Apple zotrvá, má možnosť donútiť Samsung k redizajnu niekoľkých svojich produktov a silne tak zatlačiť na všetkých výrobcov smartfónov a tabletov, aby sa prestali snažiť emulovať dizajn jeho novo uvedených produktov.“
Pre samotných užívateľov bude predovšetkým dôležité, ako sa k súčasnej situácii postaví samotný Samsung. Buď môže po vzore Microsoftu deväťdesiatych rokov pokračovať v brutálnom hone za predajnými číslami a bude ďalej kopírovať snaženie druhých, alebo investuje do svojho dizajnérskeho tímu, bude sa snažiť o skutočné inovácie a oslobodí sa tak od kopírovacieho módu, do ktorého je bohužiaľ značná časť ázijského trhu prepnutá. Samozrejme je možné, že sa Samsung najprv vydá prvou cestou a potom rovnako ako už spomínaný Microsoft prejde zásadnou obmenou. Aj napriek stigme nehanebnej kopírky a trochu neschopného vedenia sa predsa redmondskej firme podarilo v posledných rokoch priviesť na trh niekoľko unikátnych a kvalitných produktov, volajme napr. XBOX 360 alebo nový Windows Phone. Stále teda môžeme dúfať, že sa podobnou cestou vydá aj Samsung. Bol by to pre používateľa ten najlepší možný výsledok.
„Rovnako ako vo svojej obhajobe použil Samsung generalizujúci výrok, že nie je možné patentovať obdĺžnik s okrúhlymi rohmi. Je smutné, že predstavitelia Samsungu nie sú schopní riadne argumentovať, a opakovaním stále rovnaké, slabé frázy urážajú svojich protivníkov, sudcov i porotu a nakoniec aj nás ako pozorovateľov.“
aj say LOL, ty pozorovateľ.
samsung sa odvolal a nič nie je definitívne.
samsung určite neargumentoval iba tou jednou vetou. ma ako pozorovateľa uraza takýto clanok.
Tvoj nick HULMIHO hovorí za všetko… urazený pozorovateľmi.
V článku však nie je napísané, že by Samsung argumentoval len touto vetou. Len že je to úbohý argument. Takže hulsiho sám.
Ako súvisí odvolací proces s tým, že je neustále Samsungom aj jeho priaznivcami omieľaná veta so zaguľateným obdĺžnikom? Áno, Samsung v obhajobe použil aj iné argumenty, ale tento je naozaj prízemný a objavuje sa opakovane.
citovať z článku:
„Rovnako ako vo svojej obhajobe použil Samsung generalizujúci výrok, že nie je možné patentovať obdĺžnik s okrúhlymi rohmi. Je smutné, že predstavitelia Samsungu nie sú schopní riadne argumentovať, a opakovaním stále rovnaké, slabé frázy urážajú svojich protivníkov, sudcov i porotu a nakoniec aj nás ako pozorovateľov.“
mam nieco dodať?
Radšej nič nedodávajte.
ale ludne:
„Je smutné, že predstavitelia Samsungu nie sú schopní riadne argumentovať, a opakovaním stále rovnaké, slabé frázy urážajú svojich protivníkov, sudcov i porotu a nakoniec aj nás ako pozorovateľov.“
Pán Hulmi, dovoľujem si vás upozorniť na to, že ak sa budete opäť pokúšať vyvolať flame alebo trlovať v diskusiách, vaše príspevky zmažeme a vás zabánujeme.
pán kubín, už si mi jeden príspevok zmazal, kde som tá uviedol zo klamstva, takže v tomto by som bol na tvojom mieste opatrný.
Flame vyvolávajú podobné stupídne články. nič ine.
a doteraz trvam na tom, aby si mi našiel jediný relevantný zdroj na to, že microsoft bude platiť poplatky za každé zariadenie a nebolo toto ošetrené štandardným cross licenciou agreement.
pomôžem ti: tiež niečo nenájdeš. ide o váš výmysel.
Google poznáte? Skvelá vec. Zdroje: mobilmania.cz, tabletnet.cz Z dokumentov tak vyplýva, že Microsoft pristúpil na platenie licenčných poplatkov z každého predaného tabliet Microsoft Surface. ďalej: techspot.com, ...
ja som písal o pôvodných anglických zdrojoch. verge, mashabe, reuters.
ak nerozumieš slovu indicate, odporúcam hodiny anglictiny. vy ste o tom pisali, ako o hotovej veci.
kto maze, ten ide, libore.
Dobre im tak, konečne tak kórejská kopírka dostala čo si zaslúži. Presne ako píšeš v tom článku čo pritiahne z Ázie a nemá západnú licenciu je v zmesi kópie, od áut až po mobily.
„Samsung bude pokračovať v inováciách a zákazníkovi ponúkne možnosť voľby.“
Voľne preložené:
„Samsung bude ďalej kopírovať, či sa vám to páči alebo nie.“
:D
Napriek tomu sa snaží aspoň v rámci možností ponechať kritický odstup. Kde zo je ten odstup??? :-))
Len nech sa vyrába Tamtungy, Kie, Hundaje, aspon sa my s epl fony môžeme líšiť.
Len nech si kupujem samsungy – to je značka, ktorú si každý kúpi len raz……
Je to nepodarok ako KIA, HUNDAJ atď
Len malý detail ... pri tom epl fone sa lisite iba "krabicu" a samozrejme tým najdôležitejším a to je ios, ale HW je z časti ten Samsung čo si kúpite raz :-) Len pre info mám ako veci od Applu tak Samsungu a nemám s tim problem :-)
priznávam aj ja, mám 2 televízie samsung a nemôžem si sťažovať… ale to ostatné… apple .-)
je to pravda s tými 30 kamiónmi plnými 5 centoviek v hodnote tej pokuty?:D
to asi rozhodne nie… predstav si zo apple by takto napríklad zaplatil samsungu dodavky… 1000 kamiónu? av ďalšej fáze by bolo nazdar samsung, mame iného dodávateľa, ty si teraz tie miliardy shanej od nejakého iného vola...
Je to fake.
Ten kriticky odstup na tom článku ide rozhodne spoznať :-))
Možno ešte jedna poznamka a reakcia na comment:
Troublemaker „Presne ako píšeš v tom článku čo pritiahne z Ázie a nemá západnú licenciu je v zmes kópie“
Bolo by možno zaujimavo sa pozrieť na to z akých komponentov je iPhone vlastne zostavený
(Samsung, Infineon, Murata, atď) áno mate pravdu…väčsina iPhonu pochádza z tej veľkej kopirovacej Ázie. A povieme si to uprímne, že bez nej by si Apple dnes nepostavil nič.
Vzhľadom k tomu, že Apple iPhone sam nevyrába, nevyrába dokonca ani zadné komponenty pre neho a ani ho sam nezostavuje. To všetko je tá zlá kopírovacia Ázia.
Najlepšie ale situáciu medzi Applem a Samsungom vystihuje toto:
Apple je jeden z Samsung veľkých zákazníkov, a Samsung je jeden Apple biggest suppliers.
A to rieka všetko.
Doslovné porovnanie jabĺk s hruškami a úplne prázdny argument – Samsung síce Apple dodáva niektoré súčiastky, ale je zároveň výrobcom, ktorý objektívne (s) jednoducho kradne roky vývoja. Dva úplne rozdielne vzťahy dvoch spoločností. Bodka.
Na jablčnom blogu asi nie je potrebné čakať ktovieakú objektivitu, tak to vyjadrím asi takto: Rovnako ako sa „pozorovateľ“ – autor cíti urazený kórejským kopírovaním, cítim ja sa urazený týmto článkom. Obzvlášť zábavné je to hranie sa na objektivitu a pritom písanie v štýle hodný Apple - škaredý Kórejec. Rozhodne pobaví nevysvetlené onálepkovanie Microsoftu deväťdesiatych rokov ako kopírujúce firmy. Snáď tým nie je myslené, že MS kopíroval od v tej dobe sa na hrane krachu potácajúceho Applu? Najväčším prínosom MS tej doby bolo najmä rozšírenie PC do domácností vďaka Windows. Čo vtedy dokázal Apple? A ak je reč o Microsofte a jeho výmene licencií patentov s Apple, možno bolo na mieste zdôrazniť, že výrobcovia Windows Phone telefónov nemôžu byť Apple žalovaní kvôli SW patentom ako jednotliví výrobcovia Android zariadení, pretože Microsoft na rozdiel od Googlu za svoj operačný systém preberá zodpovednosť a keby k nejakému súdu došlo, zastúpil by svoje IHV pri ňom priamo Microsoft.
MS dokázal rozšíriť Windows do domácnosti vďaka Internet Exploreru – iný OS nemal web prehliadač … btw, čo dokázal v tej dobe Apple? Ja neviem, čo treba toto: Urobil graficky rozhranie OS a mys.. a dneska môže kazdy nouma písať svoje bludy na net :x … vsetky rieši. Nech si kazdej kúpu čo chce a na čo ma.. bože.. fakt už je to trápne.
rozšíriť vďaka exploreru? :-))) to nemyslis vážne… explorer bol aj pre mac… a tiež bol pre mac podľa mňa jeden z najlepších netscape navigator a ten bol tiež aj pre win…
win sa rozšírili čiastočne vďaka tomu, že boli „zadarmo“ ku každému lacnému PC (tak som začínal na PiCicku, win 3.11) ale hlavne zo systému dal vždy nainštalovať kamkoľvek…, win3.11, win 95, win 98, 2000, NT, XP …všetko to boli systémy čo nemali problém s hackom. proste všetci ich inštalovali všetci si zvykali, všetci na nich odrástli a nikto už nechcel nič iné… systém zadarmo je vždy najlepší.
to bolo to najväčšie rozšírenie medzi ľud.
Áno, vďaka IE.. učí sa to aj na školách, čo maj zameranie na PC
Rozhodne by som nechcel hádzať všetkých ázijských výrobcov do jedného vreca, sám som ázijskej kultúre skôr naklonený, ale niektoré firmy sa bohužiaľ stále neodhodlali prísť s vlastným nápadom a hrajú na istotu. A s Microsoftom som to možno naozaj podal trochu nešťastne, išlo skôr o prelom desaťročia. Každopádne MSFT je dnes úplne niekde inde a Samsung má aj potenciál sa úspešne diferencovať. To, že mu na odštartovanie svojho mobilného biznisu bol významným katalyzátorom Apple, by však podľa môjho názoru mal konečne uznať.
Apple v tom čase robil zásadné inovácie.
Pán Beban alias Vlastimile Waici,
bohužiaľ aj dokonalý Microsoft kradol a kopíroval, ale ako odborník na túto firmu by ste to mali vedieť.
Neviem, či vám bude stačiť wiki ako dostatočne nezaujatá, ale skúste schopní prečítať: http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation. Tento súd o GUI Apple s Microsoftom prehral.
Microsoft ukradol časť kódu Apple http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
Tieto ťahnice skončili vzájomným poskytnutím krížových patentov. S príchodom Jobsa späť do Apple sa situácia upokojila a Microsoft KÚPIL aPPLE AKCIE A ZAVAZ
typicky pre jablickare
davkovať informácie len ktory sa hodí… treba ten powerPc urobilo konzorcium 3 firiem kde apple bola len jedna z nich
je ťažko zalozený na ibm architekture power z ktory vychádza a je kompatibilny (tzn da sa rict, ze ten procesor vymyslelo ibm)… pricemž powerpc keď sa predávalo, tak apple musel platiť licencie ibm…tak asi natoľko je to vynalez applu
o tých ďalších veciach ani nehovoriac, tu je to hazenie perál sviním
no ale ty to podávaš tiež ako to vyhovuje tebe.-) pretože tu nikto asi nepochyboval že hlavná hviezda v power PC je IBM, preto tiež apple musel riešiť intelétom keď IBM povedalo že na ďalší vývoj PPC pre stolné počítače kasľa…
ao tých ďalších veciach nehovoríš... že by si nevedel čo povedať? takze tobe nieco rikat je ako… no sak to o tech perlach poznám ako uvadis :-)
„dokázal treba vyvinúť PowerPC procesor“
powerpc vyvinulo IBM ako sucast AIM aliancie na báze IBM power architektúry.
je to asi taká pravda, ako to, že apple vyvinulo thunderbolt
Keď čítam reakcie v diskusii, tak nejak nechápem, prečo sa zo Samsungu robí taká nadfirma. Ako prišiel Apple s iPhonom, tak vyrába Samsung kde čo bez nejakého výraznejšieho cieľa, proste spotrebná elektronika. Vďaka tomu mal dostatok výrobných kapacít, ktoré mohli byť ľahko upraviteľné pre jeho prípadnú segmentáciu.
Pravdepodobne aj z tohto dôvodu došlo k dohode medzi A a S keď mal na trh prísť prvý iPhone, pretože S mohol A ponúknuť dostatočný priestor na výrobu a lacné náklady na výrobu, ktorou sú splnené dané politicko/demografickú situáciu v lokalitách, kde S má svoje výrobné zavody.
Takže sumasumarum, ak by vtedy mal kto iný ponúknuť A svoje výrobné kapacity, je dosť možné, že by dnes bol ďalším lídrom trhu treba Huawei (alebo ako sa to píše).
Predovšetkým preto preto, že s výrobou iPhonu boli spojené obrovské investície A do S, do samotnej výroby, do zeme pre výrobu a tiež preto, že tým získal S dojnú kravu pre akékoľvek svoje ďalšie povieme investície, vyrástol S s postupom času vo svojej veľkosti v tomto segmente trhu.
Kde je teda tá oprávnenosť obhajovať S ako nadfirmu a ublíženého, keď v podstate podojili A, okopírovali jeho produkty, pretože je to jednoduchšie a technológiu už koniec koncov mali, a rozbehli túto konkurenciu? A navyše čo sa týka zvyšku použili OS Googlu a trochu si ho ohli.
pekný clanok,
dik
m