Tomáš Chlebek Na konci augusta to bude už päť rokov, čo Tim Cook prevzal vedenie Applu. Hoci sa Apple odvtedy stal najhodnotnejšou aj najbohatšou spoločnosťou na svete a jeho vplyv je teraz oveľa väčší ako kedykoľvek predtým, Cookov Apple je neustále kritizovaný za nepredstavenie zatiaľ žiadneho naozaj revolučného produktu a nedostatok inovácie. Najvýraznejšie sa kritické hlasy prejavujú teraz, pretože v apríli Apple prvýkrát za trinásť rokov ohlásil medziročne nižšie štvrťročné finančné výsledky. Niektorí idú až tak ďaleko, že to považujú za začiatok konca Applu, ktorý už bol v technologických závodoch predstihnutý Googlom, Microsoftom a Amazonom.
Veľký text od FastCompany (ďalej FC) s rozhovormi s Timom Cookom, Eddym Cuom a Craigom Federighim sa snaží načrtnúť budúcnosť spoločnosti, ktorá na základné Jobsove hodnoty nezabudla, avšak v jednotlivých inštanciách ich interpretuje odlišne. Súčasné vystupovanie ľudí z najužšieho vedenia Applu vykresľuje ako bezstarostné vzhľadom na mnohé apokalyptické scenáre prúdiace z médií i tak významných, akým je napríklad magazín Forbes.
Podáva na to minimálne dva dôvody: aj keď mal Apple v druhom fiškálnom štvrťroku 2016 o 13 percent menší zárobok ako o rok skôr, stále prevyšuje zárobky Alphabetu (materská spoločnosť Googlu) a Amazonu dohromady. Zisk potom mal dokonca vyšší ako Alphabet, Amazon, Microsoft a Facebook dohromady. Navyše sa podľa FC v spoločnosti chystá významný vývoj, ktorý ešte len naberá na obrátkach.
[su_pullquote align=“right“]Dôvodom, prečo môžeme testovať iOS, sú Mapy.[/su_pullquote]
Nie je možné nepriznať, že mnohé nové produkty Applu sa stretávajú s problémami. Vo vzduchu stále visí fiasko Apple Map z roku 2012, veľké a tenké iPhony sa ohýbajú a majú podivný dizajn s vystupujúcou šošovkou fotoaparátu, Apple Music je prehltené tlačidlami a funkciami (hoci to sa čoskoro zmení), nová Apple TV má niekedy zmätené ovládanie. Vraj je to dôsledok toho, že sa Apple púšťa do príliš veľkého množstva vecí naraz – pribúdajú ďalšie typy MacBookov, iPadov aj iPhonov, neustále sa rozširuje ponuka služieb a ako nereálne sa nejaví ani to, že by sa objavilo auto s logom jablka.
To všetko má ale byť skôr súčasťou budúcnosti Applu, ktorá je väčšia, než si predstavoval aj sám Jobs. Tiež sa zdá, že keď už sa dostane na bilancovanie, treba neustále pripomínať, že pod Jobsovým vedením tiež vzniklo mnoho chýb: myš prvého iMacu bola takmer nepoužiteľná, PowerMac G4 Cube sa prestal vyrábať po jedinom roku, o existencii hudobnej sociálnej siete Ping snáď nikto nikdy poriadne nevedel. „Robí Apple viac chýb, než kedysi? Netrúfam si tvrdiť,“ hovorí Cook. „Nikdy sme netvrdili, že sme dokonalí. Povedali sme iba, že to je náš cieľ. Niekedy naň ale nedosiahneme. Najpodstatnejšie je, máš dosť odvahy na to, aby si priznal chybu? A zmeníš sa? Najdôležitejšie pre mňa ako výkonného riaditeľa je zachovať si guráž.“
Po hanbe s mapami si v Apple uvedomili, že celý projekt podcenili a nazerali naň príliš jednostranne, skoro doslova nedohliadli ďalej ako za pár pahorkov. Keďže ale mapy mali byť esenciálnou časťou iOS, boli príliš dôležité na to, aby sa Apple spoľahol na tretiu stranu. „Usúdili sme, že mapy sú integrálnou časťou celej našej platformy. Bolo toľko funkcií, ktoré sme chceli vytvoriť a ktoré boli na tej technológii závislé a nevedeli sme si predstaviť byť v pozícii, kedy by sme ju nemali vlastniť,“ hovorí Eddy Cue.
Nakoniec sa na riešenie problému nevyužilo iba viac dát vyššej kvality, ale úplne nový prístup k vývoju a testovaniu. V dôsledku toho Apple v roku 2014 prvýkrát vydal verejnú testovaciu verziu OS X av minulom roku aj iOS. „Dôvodom pre to, že vy ako zákazník môžete testovať iOS, sú Mapy,“ priznáva Cue, ktorý na vývoj jablčných Map dohliada.
Až ku koncu svojho života sa vraj Jobs naučil oceňovať postupné inovovanie. To je Cookovi bližšie a snáď sa teda aj viac hodí pre vedenie súčasného Applu, ktorý sa rozvíja síce menej zjavne, ale stabilne, myslí si FC. Zmena prístupu k testovaniu je toho príkladom. Nepredstavuje revolúciu, ale prispieva k vývoju. Ten sa môže zdať ako spomalený, pretože v ňom chýbajú veľké skoky. Pre tých ale musia byť jednak priaznivé a ťažko predpokladateľné podmienky (veď prvé iPhone ani iPad sa trháky nestali zďaleka okamžite), jednak za nimi stojí dlhodobé úsilie: „Svet si myslí, že sme za Jobsa prichádzali s prelomovými vecami každý rok. Tie produkty boli vyvinuté za dlhú dobu,“ upozorňuje Cue.
Všeobecnejšie je možné vysledovať, že transformácia súčasného Applu skôr než v revolučných skokoch postupuje prostredníctvom rozširovania a integrácie. Jednotlivé zariadenia a služby sa rozrastajú a viac medzi sebou komunikujú s cieľom poskytnúť užívateľovi komplexnú skúsenosť. Tiež Jobs sa po návrate do firmy zameriaval na ponúkanie „skúsenosti“ skôr než zariadenie so špecifickými parametrami a jednotlivými funkciami. Preto si aj v súčasnosti Apple uchováva auru akéhosi kultu, ktorý svojim členom ponúkne to, čo potrebujú, a naopak to, čo im neponúkne, nepotrebujú. Aj keď sa ostatné technologické firmy snažia podobnému konceptu priblížiť, Apple je tak budovaný od začiatku a zostáva nedostihnutý.
Jedným z prostriedkov rozširovania interakcie medzi užívateľmi a ich zariadeniami a zároveň asi najvýraznejším technologickým fenoménom súčasnosti je umelá inteligencia. Google na svojej poslednej konferencii predviedol Android, ktorému hneď po užívateľovi vládne Google Now, Amazon už pred časom predstavil Echo, reproduktor s hlasovou asistentkou, ktorý sa môže jednoducho stať súčasťou miestnosti.
Siri môže byť ľahko vnímaná ako hlas, ktorý plodí informácie o počasí a čase na druhom konci sveta, je ale neustále vylepšovaná a učí sa nové veci. Jej použiteľnosť naposledy rozšírili Apple Watch, CarPlay, Apple TV au najnovších iPhonov možnosť spustenia hlasovým povelom bez nutnosti mať ich pripojené k napájaniu. Je tak viac po ruke a ľudia ju používajú častejšie. V porovnaní s minulým rokom reaguje na dvakrát toľko príkazov a otázok týždenne. S poslednými aktualizáciami iOS k Siri získavajú prístup aj vývojári a Apple sa určitými obmedzeniami možností jej využitia snaží podnietiť jej integráciu do tých najužitočnejších funkcií.
FC dochádza k úsudku, že hoci sa môže zdať, že Apple vo vývoji umelej inteligencie zaostáva, má naopak najlepšiu pozíciu zo všetkých na to, aby umelú inteligenciu využil na výrazné zlepšenie užívateľskej skúsenosti, je totiž dostupná všade. Cue hovorí, že „chceme byť s vami od chvíle, keď sa prebudíte, do doby, kedy sa rozhodnete ísť spať“. Cook ho parafrázuje: „Našou stratégiou je pomôcť vám v každom ohľade, v akom môžeme, či už sedíte vo svojej obývačke, pri počítači, v aute alebo pracujete s mobilom.“
Apple je teraz viac holistický ako kedykoľvek predtým. To, čo primárne ponúka, nie sú ani tak jednotlivé zariadenia, ako skôr sieť hardvéru, softvéru a služieb, pričom to všetko je ďalej prepojené so sieťami služieb a aplikácií ďalších spoločností.
To okrem iného znamená, že aj keď sa predáva menej zariadení, Apple môže zákazníkov lákať na míňanie za ich služby. Apple Store v júli zažil svoj najúspešnejší mesiac v histórii a Apple Music sa ihneď po spustení stalo druhou najväčšou streamovacou službou. Služby Applu majú teraz väčší obrat než celý Facebook a činí 12 percent z celkového obratu firmy. Vznikajú pritom iba ako akési doplnky, na druhej koľaji. Majú ale vplyv na celý ekosystém spoločnosti. Cook poznamenáva: „Práve v tomto je Apple taký dobrý: robenie produktov z vecí a prinášanie ich vám, aby ste sa mohli tiež zapojiť.“
Možno, že Apple už ďalší iPhone nikdy nevytvorí: „iPhone sa stal súčasťou najväčšieho biznisu s elektronickými zariadeniami na svete. Prečo je taký? Pretože časom ho bude mať každý. Veľa takých vecí nie je,“ hovorí Cook. To však neznamená, že Apple nemá priestor na pokračujúci rast. V súčasnosti začína prenikať do automobilového priemyslu a zdravotníctva – oba sú to celosvetovo mnohomiliardové trhy.
Nakoniec treba spomenúť, že Apple je už dlho rozvážnym revolucionárom a jeho hlavná sila tkvie v schopnosti rozširovať svoje obzory a prispôsobovať sa novým veciam. Craig Federighi to zhŕňa slovami: „Sme firma, ktorá sa poučila a prispôsobila sa rozšíreniam do nových oblastí.“
Pre vedenie Applu sú nové poznatky dokonca dôležitejšie ako nové produkty ako také, pretože môžu byť zužitkované mnohokrát v budúcnosti. Keď je Tim Cook konfrontovaný otázkami o opúšťaní koreňov spoločnosti a neoslnivými finančnými výsledkami, konštatuje: „Dôvod našej existencie je rovnaký, aký bol vždy. Vytvárať najlepšie produkty na svete, ktoré skutočne obohacujú životy ľudí.“
Často to nie je okamžite zrejmé, ale z dlhodobejšieho hľadiska sa Apple snaží pre väčšie zárobky mnoho investovať. Aj v dnešnom Apple je jednoznačne priestor pre víziu, tá sa však prejavuje odlišne, cez kontinuálny postup a prepojovanie.
Pekné čítanie.. Ovčom keď si viem že apple výrazne zaostáva vo hardvéri aj v úrovni služieb tak mi to príde trochu nemiestne.. Smad nás jeseň prekvapí.
Je zaujímavé, že to Vaše „výrazne zaostávajúce“ je stále funkčné a bezproblémové, zatiaľ čo mobilné zariadenia sú stále na špici, ale s každou aktualizáciou napr. androidu im dochádza dych :)
Osobne používam ip a maca kvôli povrazenosti a dlhej podpore a stabilizácii. Výraznou zaostalosťou nemyslím systém ako taký ten je stále o niekoľko tried vyššie. Skôr myslím služby ako mapy, music atď ktoré oproti konkurencii veľmi neponúkajú ba naopak chýba im dosť kľúčových funkcií ao ich kvalite a stabilite by sa dalo prinajmenšom špekulovať. Po stránke hardvéru som myslel hlavne macy, ktoré sú v posledných rokoch vzhľadom na hardvér nezmyselne predražené au ktorých skrátka chýba inovácia napr. iMac a Mac mini sa stále dodáva v základe s 5400 otáčkovým diskom, možnosť dedikovanej GPU až od 70k vyššie. Ale aj u mobilných zariadení by sa našlo dosť vecí kde apple zaostáva. Pravda vďaka skvele vyladeným systémom to nie je tak vidieť ale systém (jeho stabilita a bezpečnosť) je posledná vec kde má jablko podľa môjho výhodu nad konkurenciou, doby kedy bol jablko na technologickom vrchole so 4S sú preč a služby nie sú v porovnaní s konkurenciou nič moc.
S tým by sa dalo súhlasiť…
Predražené sú hlavne telefóny, tie navyše výrazne zaostávajú aj za strednou triedou Androidov, bolo by hlúpe si to nepriznať.
MBP toľko nezaostávajú, ono SkyLake nie je oveľa rýchlejší ako Intely použité v súčasnej ponuke.
Môžem sa opýtať v čom zaostávajú aj za strednou triedou?
Osobne mám iP5S a vlastne neviem čo viac by som od svojho telefónu (snáď okrem lepšieho fotáku a väčšej batérie) mal chcieť.
Tak práve 5S je tri roky starý model, takže tú otázku nemôžeš myslieť vážne, mal si sa opýtať v čom iPhony nezaostávajú za strednou triedou konkurentov iPhonu, odpoveď by bola hrubý výkon SoC, rýchlosť vnútorného úložiska (platí iba pre 6S Plus), fotoaparát ( platí iba pre 6S Plus)…
Nejde ani tak o to, ako veľmi zaostávajú technologicky iPhony za konkurenciou, ale nepomer medzi výrobnou a koncovou cenou. Ten je z pohľadu Apple vynikajúci, z pohľadu zákazníka je to najhoršia voľba, pretože aj 200$ androidy ponúkajú ďaleko lepší hardvér ako iPhone SE a 6S.
Potom sa nedá diviť, že v USA sa vlani predalo viac Galaxy S7 ako iPhonov a že celosvetovo klesajú predaje iPhone, už sú veľmi staré a zaostávajú, to v kombinácii s vysokou cenou nie je dlhodobo udržateľné.
Porovnaj 6S Plus za mc 25000 stredný variant (v iStyle stále 27K) s S7 Edge mc 15700 (EU dist.) S7 Edge je lepší úplne vo všetkom a stojí o desať papierov menej. Nie je zvyšné, až klesne podiel iPhone na 10% správna rada vykopne Cooka a Apple to skúsi dohnať.
Vzhľadom na to, že som sa nepýtal v čom zaostáva iP5S, ale v čom zaostávajú iPhony (očakával som, že je jasné že myslím posledné modely), tak budem tú poznámku ignorovať.
Androidy za $200 naozaj ponúkajú lepšiu HW? To nemôžete myslieť vážne Vy. :) O výkone toho bolo napísané dosť na to, aby som tu písal esej. Stačí navštíviť http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ a hneď človek vidí, ako na tom reálne Výkonostne iP oproti konkurencii je.
Cena… Áno, súhlasím, mala by byť nižšia a Apple má pre zákazníka až neslušne veľkú maržu.
Čo sa týka porovnania iP6S Plus vs. S7 Edge – neviem prečo by som mal porovnávať skoro rok staré zariadenie a aktuálne zariadenie. Ale áno, oproti 6S je možno lepšia.
No ale to najdôležitejšie je vo výsledku to, ako to funguje a je mi ľúto, Samsung môže stáť aj 10k, ale stále to bude fungovať prvý pol rok a potom sa to začne kosiť, hrýzť, padať, atď… Kamarát s LG G4 by mohol rozprávať, a sám mám rovnakú skúsenosť, takže nie vďaka…
Tak posledné iPhony tj SE, 6S a 6S Plus zaostávajú….
SE a 6S:
chýbajúce krytie IP68
kvalitný zvukový chip
stereo repro
kvalitný displej aspoň na úrovni strednej triedy androidov
chýbajúca optická stabilizácia
priemerný camera sensor
Z toho 6S Plus sa vyrovná strednej triede Androidov v parametroch IPS panelu a prítomnosťou optickej stabilizácie (nie je dôležité, ak neobstarávate videá) a je pravda, že napríklad Z5 vie výborné videá aj bez OIS, ale dnes je OIS štandardom aj pri strednej triede telefónov v cene okolo 400 $.
Ad výkon SoC (nemá zmysel dávať odkazy na AnTuTu) ten SoC nebenchmarkuje, takže keď, tak GeekBench alebo 3DMark pre GPU.
Realita je, že 200 $ Androidy s Helio P10 majú rovnaký výkon ako iPhone 6 (Apple A8). Zariadenie so Snapdragonom 810 zodpovedá zhruba tomu Apple A9 alebo Helio X20. Snapdragon 820 je výkonnejší ako A9, Helio X25 je výkonnejší ako Snapdragon820.
„No ale to najdôležitejšie je vo výsledku to, ako to funguje a je mi ľúto, Samsung môže stáť aj 10k, ale stále to bude fungovať prvý pol rok a potom sa to začne kosiť, hrýzť, padať, atď… Kamarát s LG G4 by mohol rozprávať, a sám mám rovnakú skúsenosť, takže nie vďaka…“
No moja osobná skúsenosť je taká, že za celý život som vlastnil iba jedno jediné zariadenie, ktoré sa kosilo a hrýzlo, všetky telefóny za posledné dva roky sú úplne plynulé a bezproblémové.
A keď to kosiace sa zariadenie (Ascend G510 za 130$ vytiahnem zo šuplíka a porovnám sa rovnako starým iPhone 4S, tak je stále rýchlejší ako iPhone, a to 4S bol asi najlepší iPhone všetkých čias, pretože v tom čase bol naozaj špičkový, technologicky prevratný model).
Zoberte si do ruky Xperii Z5 Premium so stereo reprákmi a 4K IPS PANELOM a pochopíte, čo je to špičkový telefón. Snapdragon 810 je zhruba na úrovni Apple A9.
Priemerný kamera sensor ktorý produkuje jedny z najlepších výstupov…
Displej nedosahujúci strednej triedy parametre, ale fyzicky je čitateľnejší ako väčšina displejov Androidu na slnku alebo z uhla kde 4k je len číslo pre argumentáciu rovnako tak ako hrubé výkony SOC. Nie všetko OLEDy sú kvalitné a na OLED s ohľadom na jeho problematickú výrobu naozaj Apple nemohol pomýšľať. Navyše sa im nové ISP stále obstojne rovnajú = nehovorím, že sú lepšie.
Ako pracovníka reklamnej kampane by si bol fakt dobrý, ale skús tam zaradiť aj heslá: niekedy menej znamená viac; všetkého veľa, škodí atď.
Je veľa ľudí, ktorí aj napriek tvojim spomínaným papierovým prednostiam od Droidu utiekli.
Pokiaľ nepoužívaš denne oboje tak nemôžeš relevantne porovnávať.
"Priemerný kamera sensor ktorý produkuje jedny z najlepších výstupov ..." Áno to hovoria majitelia Šitsungu S7 taky, aj keď do ich obchodov osadzujú najlacnejšie ISOCELLY, ktorý stojí za vylož ). (aký vraj má skvelé výsledky v porovnaní s konkurenciou. :)
iPhone bol dlho aspoň pre mňa synonymom skelného fotoaparátu, ktorý dokázal vždy zachytiť výborne momentku na prvý pokus a bez rozmazania, na to by podľa mňa slúžiť fotoaparát mobilného telefónu mal, je to presne jeho účel. Toto tiež platilo pre všetky modely do 6 a 6 Plus, tie nové 6S a SE 12MPix už nemajú tak dobrý postprocessing, nie je vôbec zložitý máznuť fotku, a to sa mi skôr pri iPhone prakticky nikdy nestalo, za mňa jedine 6S Plus s OIS, ktorý to vie vykryť. Ale dnešná porovnateľná konkurencia je na tom často lepšie ako iPhone aj bez OIS.
Apple má (na rozdiel od Samsungu) výborný postprocessing az tých relatívne priemerných camera senzorov dokáže vytiahnuť vynikajúcu obrazovú kvalitu vo vťahu k veľkosti senzora, veľkosti pixelu a použitej optike.
OLED (predtým by som sa z OLED obrazu poblikol) spomeňte si ako vyzeral obraz na Lumiách blé. Dokonca som sa trochu bál, keď sa prefláklo, že Apple chce prejsť od IPS k OLED, pretože IPS je stále najlepšia možná matica. Na druhú stranu, dnešné OLEDY dosahujú neporovnateľne lepšie kvality ako pred dvoma rokmi, takže im dám šancu a možno skúsim to Xiaomi Redmi Pro s OLEDom, pretože Xiaomi určite neosadí zlý panel do vlajkovej lode.
Netlačím Samsung, a sám by som si ho nekúpil, pozri predchádzajúce posty, kde Samšunt s TouchWizem vychádza dosť zle v porovnaní so Z5 Premium, ktorá má o polovicu menej výkonný SoC a pritom je vo väčšine situácií rovnako svižná, ak nie rýchlejšia vďaka výbornej optimalizácii a čistému droidu.
„Displej nedosahujúci strednú triedu parametre, ale fyzicky je čitateľnejší ako väčšina displejov Androidu na slnku či z uhla kde 4k je len číslo pre argumentáciu rovnako tak ako hrubé výkony SOC.“
V bodoch:
1) Nikdy som nemal problém s čitateľnosťou na slnku pri žiadnom telefóne (možno preto, že si nevyberám tie najlacnejšie sr.č.y)
2) 4K nie je len číslo, má praktické využitie VR, áno je pravda, že ani Samsung zatiaľ nevie vyrobiť tak kvalitný panel ako JDI, ktorý má Z5 Premium.
3) Hrubý výkon SoC, pokiaľ je to pre teba len číslo na argumentáciu, potom by si nemal zo zásady používať iPhone a ma by si sa presunúť k nejakému lacnému droidu so zakladným MTK6582 (aj tie vedia fungovať stabilne, bez zásekov v prístrojoch s qHD* panelom (tj. menej ako HD), napríklad Open Dott z Tesca za 2000, - za tú cenu je výborný a má 5MPix fotoaprát, takže sa nemusíš báť naháňaním za tabuľkovými hodnotami pixelov.
*existuje rozdiel medzi qHD a QHD (asi ako medzi kravou a sliepkou)
„Je veľa ľudí, ktorí aj napriek tvojim spomínaným papierovým prednostiam od Droidu utiekli.“
No v USA je to presne obrátene, aj tých Samšuntov S7 sa predalo dohromady viac ako všetkých iPhonov. Celosvetovo má Apple celkom veľký prepad predaja, takže áno utekajú zákazníci Applu ku konkurencii, nie naopak. Ja som tiež utiekol a neľutujem.
Nie som žiadny foto nováčik alebo niekto kto sa uspokojí s priemerom. Testy si každý prečíta aj vykoná sám a ďakujem, že si vlastne uznal, že o žiadny priemer tu nejde.
OLEDy Nokie boli práve tie odlišné hrôzy od toho čo vedela konkurencia ao tom sa tiež zmieňujem. Nie je OLED ako OLED a Apple chce kvalitu vo veľkom množstve. Kto to vedel? a len málokto to dokáže aj dnes. Preto bola stále lepšia voľba ISP.
Nemal nikdy problém na slnku? to gratulujem, ale problém je to aj dnes aj keď už sa to u tých lepších celkom dá. Väčšina Droidov do toho, ale varí a nevidí nič.Praktické využitie u vR? Si robíš srandu?
Tak mi to praktické využitie ukáž. Myslíš tie pseudo nosiče mobilov čo z nich dlajú okuliare ktoré sa po pár týždňoch váľa v bazároch?
Na praktické využitie VR čakám min. 15 rokov a dnes skôr presadzujem AR. 4k v mobile je jednoducho zatiaľ OUT a práve Apple je známy tým, že necpe do zariadenia nepripravenú technológiu viď. pseudo bezdrôtové nabíjanie.
Hrubý výkon sám o sebe je skutočne k ničomu. Áno pri Droide ma to zaujíma pretože len tak niečo si s ním plynulo neporadí pokiaľ je trochu viac využívaný. U jabka to riešiť primárne nie je potrebné.
Áno lacných vecí sa predá vždy viac, napríklad bravčová konzerva s 20% mäsa ide na dračku, ale je aj na s..čku. To je bežné a nie je všetko čiernobiele:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Ja som nikam neutiekol len jednoducho rád používam nové veci pokiaľ to má zmysel.
ISP neexistuje, je to IPS matrix. VR nemá moc zmysel na menšom ako 4K rozlíšení, niekto hovorí, že najlepšie je 4K pre každé oko, to zatiaľ aj tak nie je dostupné.
Gut, prehodené písmenká.
Niekto hovorí…jedna pani rozprávala. To je fuk. VR zatiaľ zmysel nedáva poriadne ani pri desktope nieto ešte na mobile. Zatiaľ je to zabité asi tak ako 3D pri TV a je len pre nadšencov. Bohužiaľ už X rokov.
Veľmi starostlivo som si prečítal vaše príspevky, je vidieť že ste ozajstný nadšenec a orientujete sa. Ja som si ale nevšimol, že medzi tými všetkými číslami, hodnotami a nehodnotami by sa niekde objavila zmienka o celkovej previazanosti systému, nech tomu budeme hovoriť ekosystém, čo podľa mňa nie je úplne vhodné, previazanosť alebo inak. Teraz to nemyslím vôbec zle ale je vidieť že ste nikdy nepoužívali aspoň týždeň aktívne trio Mac, iPhone, iPad kedy aj v roku 2016 ľudia s ktorými prídem do kontaktu nechápu, ako je možné že mám fotky v počítači, alebo dokonca v televízii?! , po tom čo prídem z výletu domov (+TV) a to nepohnem ani prstom. Ľudia dokonca prepadajú zúfalstvu, keď im niekto ukradne telefón a hľa X rokov ja používam Find my iPhone, touch ID a od iOS 6 telefón nejde na iCloud bez účtu odblokovať. Ježišu Kriste, dokonca prišli o kontakty ktoré ja mám vďaka pár ťuknutiam roky synchronizované vďaka integrovanému iCloudu. A to by som mohol pokračovať ďalej a ďalej, možno budete argumentovať že to majú ostatné zariadenia dávno tiež, spýtam sa Vás, Kto o tom vie? Kto to používa? Upozornilo ich na to zariadenie? Ako sa pri tom musí človek navztekať, kým to bude aspoň trochu fungovať? To je len pár príkladov, ale mohol by som ich nájsť desiatky. Tiež ma zarazilo, že ste sa vôbec nepozastavili nad dizajnom. Evidentne je to pre vás nedôležité, alebo dokonca povrchné, telefón predsa musí mať XXX jadier a SnapDragon a 4k displej atď. Ono je to ako s automobilom, občas sa človek na chvíľku zastaví a pozrie sa ako je ten Mercedes, alebo Porsche krásne a originálne (Áno všetky dnešné zariadenia ťažia z dizajnu od Apple, stačí sa pozrieť ako sa konkurencia vyvíjala vedľa iPhonu. A na záver prikladám obrázok, možno pochopíte, možno nie.
Tá previazanosť ekosystému je na oboch platformách na podobnej úrovni, vlastne ide len o to, čo komu vyhovuje lepšie. Dalo by sa namietnuť, že Google je na tom trochu lepšie, pretože jeho ekosystém je dostupný aj na Chromebooku, ktoromkoľvek PC s Linuxom alebo MS Spyware 10.
Prihlásiť sa na iCloud z iného zariadenia ako s OS X alebo iOS je niekedy pôrod, ale nie je pravda, že by to nešlo, ako tvrdia niektorí jedinci v diskusiách.
aD synchronizácia kontaktov, musím zaklopať, mám dva účty Google, jeden osobný, druhý pracovný, vďaka Google, že je tak veľmi rozšírený možno ľahko naimportovať kontakty z Google účtu a vzájomne ich synchronizovať medzi všetkými platformami.
Čo samozrejme nejde prevádzkovať sú funkcie ako Continuum alebo zdieľanie schránky na iných zariadeniach ako z produkcie Apple, existujú alternatívy ako Pushbullet, ma neoslovili.
FindMyPhone sa u Google volá „Správca zariadení“…je to totožná funkcia, možno k nej pristúpiť jednoducho cez web alebo do vyhľadávača napísať anglicky vetu „kde mám telefón“ a zobrazí sa automaticky jeho poloha. Na diaľku je možné telefón vymazať, prezvoniť … fakt to funguje.* http://imgur.com/a/KvSw4
*tú funkciu som nikdy nezapínal, takže je dostupná úplne automaticky
Čo by som ocenil a Apple to nikdy nedovolí, keby sa dalo z iPadu Cellular telefonovať a písať sms ako s iPhonom, nemyslím tým s pádlom pri uchu, ale napríklad cez handsfree ako so Skype.
„Tiež ma zarazilo, že ste sa vôbec nepozastavili nad dizajnom.“
Dizajn je pre mňa podstatný, nie je najdôležitejšie, prikladám mu istú váhu, páči sa mi iPhone 4S, aj 5S, vo svojej dobe bol 4S najkrajší telefón, 5S taky, ale remake SE na dnešnú dobu má hrozné screentobody ratio, zlý displej, starší pomalší TouchID… dnes to už nestačí. Nepáčia sa mi ani Samsungy, vadí mi ich logo na prednej strane, aj keď Galaxy A5 nie je najškaredšie. Dizajn Xiaomi mi pripadá úplne priemerný, páči sa mi design Huawei Mate S a OnePlus3, zo všetkého najviac sa mi páči rad Z od Sony, Z, Z2, Z3, Z3 +, Z5, nepáčila sa mi len Z1. iPhone 6 mi príde ako nedokončený polotovar, po designovej stránke by si mal Apple hanbiť, tie predelili antén, aj keď rozumiem, že design ustúpil funkčnosti antén. Avšak toto je dosť subjektívne, a každému pripadá pekné niečo iné.
„telefón predsa musí mať XXX jadier a SnapDragon a 4k displej atď.“
Koľko má telefón jadier je mi v skutočnosti úplne jedno, pretože to je vec toho, kto SoC navrhol a na samotnú funkciu to má vplyv iba v tom smere, že reťazením jadier je možné dosiahnuť veľmi lacno relatívne vysoký výkon a úsporu energie. Preto má Apple A9 šesť GPU jadier. Rumored Helio X30 má mať iba 4 GPU jadra (od rovnakého dodávateľa ako Apple) zhodný cluster ako je v staršom Apple A8, ale na vyššej frekvencii, takže grafickým výkonom má prekonať Apple A9. Toto záleží na zadávateľovi návrhu SoC. Mňa to zaujíma iba teoreticky. In fact, jediný dôležitý parameter SoC v dnešnej dobe z pohľadu výkonu je MultiCore výkon. SingleCore Vás nemusí zaujímať, pretože SingleCore výkon využíva telefón výhradne v režime, kedy je zhasnutá obrazovka alebo v deepsleep móde. Hráčov hier zase zaujímajú výsledky 3DMark, tie sú podstatnejšie ako pre kancelársku krysu.
Na QHD, 4K alebo FullHD displeji sa nezhodnem, pre mňa je v súčasnosti prijateľné minimum FullHD na obrazovkách do veľkosti 5.5″. HD displeje sú podľa môjho názoru za zenitom a patria do skupiny malých čínskych prístrojov do 4.5″ a ceny okolo 60$.
Opäť ďakujem za vyčerpávajúcu reakciu, ktorú som ani nemal chuť dočítať, pretože je pre mňa úplná bezobsahová a plná fráz. Len by som poznamenal že z iPadu je možné volať aj písať cez cellular (používam prakticky denne aj na Macu) pokiaľ máte aktivovanú funkciu prenosky, ak myslíte že by z iPadu bol čistokrvný telefón, tak to je podľa mňa blbosť a nerozumiem aký by to malo mať prínos, alebo využitie.
Využitie by bolo rovnaké ako na všetkých iných tabletoch, ktoré umožňujú telefonovanie a písanie správ cez GSM.
Tak to by ste tiež za chvíľu mohli chcieť v automobile ako štandard chladničku a satelitné vysielanie. PS: odporúčam vyskúšať prenosku, aj keď funguje len v rámci WiFi.
Musím reagovať.
Na čo ti je surový výkon cpu, keď vo výsledku bude iphone z pohľadu užívateľa rovnako rýchlejší.
Pozri sa napríklad na https://youtu.be/10UBsSo6O4I
A takýchto výdajov nájdeš veľa… Rok starý iPhone zvláda bežné činnosti rýchlejšie ako najnovšia „pecka“ od Samsungu.
S7 edge je bez pochyby krásny telefón s krásnym displejom. Ale nemyslím si že okom rozoznáš na takej uhlopriečke displeja rozdiel v rozlíšení. Farby sú určite živšie, o tom niet pochýb.
Je škoda, že vždy, keď dôjde na priame porovnanie, tak zástancovia iOS dávajú odkazy na tieto videá so stopkami, kde postupne púšťa sériu appiek, koho zaujíma naozaj porovnanie, tak toto video nemožno brať vážne pretože je zavádzajúce. Je dobrý len na klamstvo si do vrecka a vlastne sa tým môžeš utešiť, že ten iPhone nie je zas tak zlý, aj keď stojí násobok toho, čo porovnateľne výkonný prístroj konkurencie.
1) V tomto teste vždy vyhrá iPhone 6S Plus, pretože iPhone má šesťjadrovú GPU, ktorá je oveľa výkonnejšia ako väčšina GPU v ostatných telefónoch, preto je iPhone veľmi dobrá voľba pre hráčov, v hernom výkone nemá konkurenciu a na herných tituloch je to poznať , aj prostý loading je niekedy až trikrát rýchlejší. Kto používa telefón na web, office a mail, toho takéto porovnanie nezaujíma a nie je preň vôbec relevantné.
2) Sám žiadny Samsung ani Xiaomi nevlastním, pre poriadok, netlačím tie telefóny, avšak Xiaomi sú veľmi dobrým príkladom nízkej ceny a vysokej úžitkovej hodnoty, pravý opak iPhone. Samsung je zase vhodný prípad súčasného technologického lídra trhu, ktorý ponúka vyspelé prístroje za dostupnejšie ceny.
3) Aby porovnanie bolo fér, mal by si porovnávať zariadenie s rovnakým rozlíšením displeja, testovaný Galaxy S7 má obraz zložený z celkového počtu 3 686 400 pixelov.
iPhone 6S Plus počíta 2 073 600 pixelov na obrazovke.
iPhone 6S má iba 1 000 500 pixelov.
Teda pri každej operácii, ktorá vykresľuje grafiku, bude musieť Samsung S7 vypočítať 3.6násobne zložitejšiu scénu ako základný iPhone 6S, pričom náročnosť výpočtov rastie geometrickým radom. Z toho vyplýva, že na gaming môže byť obyčajný iPhone 6S oveľa vhodnejší ako Galaxy S7, aj keď za cenu výrazne zníženej obrazovej kvality.
4) Takže keď porovnanie, tak také, kde púšťa autor sériu totožných appiek na oboch prístrojoch v jednom okamihu, kde si môžeš urobiť prehľad o tom, ktoré činnosti sú na danom prístroji pomalšie a ktoré rýchlejšie.
Keď hľadám porovnávacie videá, väčšinou sledujem Tech Trinkers, pretože ten chlapík to robí s entuziazmom, korektným spôsobom a nikomu nestráni.
Pozri sa na porovnanie Xiaomi Redmi Note3, to je prístroj, ktorý má hrubý výkon SoC len o trochu vyšší ako dva roky starý iPhone 6, novší iPhone 6S Plus je výkonom o minimálne o štvrtinu vyššie.
Xiaomi Note 3 16GB, ktorý je v nasledujúcom porovnaní, v SR maloobchodná cena vrátane dph pri dnešnom kurze 185 $.
naproti tomu
iPhone 6S Plus (má rovnaké rozlíšenie displeja) preto je vhodný na priame porovnanie, základný variant 16GB v ČR a cena dnešný kurz 719 $ (najnižšia podľa heureky) oficiálna cena u Premium Resselera je o 206 $ vyššia.
Z toho videa je zrejmé, že hoci má hrubý výkon na úrovni predvlaňajšieho iPhone 6 (Apple A8), tak aj so súčasným najvýkonnejším iPhone 6S Plus si vedie veľmi dobre. Rozhodne nie je štvornásobne pomalší, aj keď sa ponúka za štvornásobne nižšiu cenu. Priepasť medzi pomerom úžitkovej hodnoty a ceny iPhone 6S Plus a Xiaomi je zásadná v prospech čistokrvného číňana. iPhone je aj čínsky telefón, vyrobený čínskym Foxconnom, ale navrhnutý v USA.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Nerozumel si mi, neháňam ostatné telefóny, ako som napísal, s6 edge a novšie sa mi dokonca aj páči. Zrejme tak sa nebavím o rozlíšení, ktoré má s7 edge pochopiteľne mnohonásobne vyššie, je mi o čistú užívateľskú skúsenosť z používania, či už hranie hier, surfovanie alebo písanie/volanie… Surový výkon ma v telefóne viac-menej nezaujíma, kde mi o to, aby všetko bežalo svižne a pokiaľ možno čo najrýchlejšie. Nie som ten typ človeka čo by v telefóne potreboval pripočítavať 4k video… :)
Pokiaľ nepoužívaš vr okuliare, tak imho ani 4k displej v telefóne nepotrebuješ… Farby sú určite na samoled živšie, to je dané technológiou.
Xiaomi sú rozhodne pekné a výkonné telefóny u nás bohužiaľ drahšie ako vo svojej domovine, ale aj tak za pár veľmi priaznivú cenu.
Požiadavka na plynulosť celkom chápem, aj keď to dnes splní každý mobil, ktorý má aspoň 2GB RAM, výkon SoC majú na bežné použitie dostatočný všetky dnešné telefóny. Tie parametre študujem len z toho dôvodu, že keď si vyberám prístroj na dlhšiu dobu, tak chcem aby umožnil spustiť aj náročnejšie appky napríklad za rok alebo dva, aj keď hry hrám len výnimočne.
Displej je zase niečo na čom mi záleží, preto by som pod FullHD už nešiel a práve na Samsunge mi vadí ich logo v prednej časti mobilu a práve ten TouchWiz. Musím povedať, že som vôbec neočakával, že Z5P so 4K panelom a ešte k tomu podtaktovaným Snapdragonom takto rozseká S7 Edge, ktorá má výkon SoC takmer dvojnásobný.
No v tom prípade by pre teba bol iphone ideálny, keď na 2 roky starým iphone 6 bez problémov dnes spustíš akékoľvek aplikácie/najnovšie hry…
S tým displejom súhlasím, je to to hlavné čo na telefóne používaš, ale naozaj poznáš voľným okom rozdiel medzi full HD a 4k na 5,5 'displeji? Ja tá pri bežnom použití nie. Farby, to je iná, sám sa už teším na iPhone 2017, kde by mali prísť nové oled displeje.
Na OLED displej sa tiež veľmi teším má ho Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, ktorý stojí zatiaľ v českom predpredaji 10 990 Kč, navyše má (zatiaľ) najvýkonnejšiu SoC súčasnosti Helio X25.
Najviac sa mi na ňom páči perfektný celokovový unibody design. Lenže zároveň je k dispozícii za rovnakú cenu OnePlus3 so Snapdragonom 820 a 6GB RAM, čo je maximálna futureproof telefón súčasnosti.
Na druhú stranu pre mňa nemá vôbec zmysel teraz vyberať nový telefón, pretože aktuálne používam mobil s Exynosom 5430 s WQXHD panelom, ktorá má druhé najvyššie rozlíšenie zo všetkých súčasných telefónov na trhu hneď v závese za Z5 Premium, ale hodnotu ppi majú niektoré menšie modely lepšie , Takže je to len relatívny parameter. :-)
V čom má môj prístroj navrch? No zatiaľ má stále jeden z najkvalitnejších audio chipov a DA prevodník, ktorý zvláda vysokú impedanciu a žiadny iný mobil na trhu nedisponuje tak kvalitným audio výstupom. Jediné čo sa môže rovnať je tá Z5 Premium, ktorá má navyše skvelý predný stereo repro a krytie IP68, kto počul Z5 Premium, toho si jednoducho získa, navyše to je prvý telefón, ktorý má naozaj podarenú hw spúšť fotoaprátu, aj keď aj tak fotím dotykom na displej.
všeobecne:
Exynos 5430 má o niečo vyšší výkon ako Apple A8, súčasne nižší výkon ako Snapdragon 810 v Nexus 6P, ale vyšší ako podtaktovaný Snap810 v Z5 Premium.
moja situácia:
Pohrabal som nastavenie a obmedzil dve jadrá, takže ho používam tak, že dosahuje výkon niekde medzi Snapdragonom 801 a Apple A8, na všetko to bohato stačí… nič ma netlačí a výkonom neobmedzuje. Tým, že som mu vypol dve jadrá dosiahnem na lepšiu výdrž batérie, teraz v lete pokojne aj dva alebo tri dni.
Google prešiel z runtime dalvik (KiteKat) na art (Lollipop) to v dôsledku znamená výrazné zrýchlenie behu všetkých appiek na androide, preto si môžem dovoliť ten SoC trochu priškrtiť, aj takto výkonom stiahnutý telefón je stále odozvou niekde medzi iPhonom 6 a 6S, s prihliadnutím na to, že maximálny výkon mám nastavený na menšiu hodnotu ako iPhone 6, je to veľmi dobrý výsledok. OS používam FlymeOS, ktorý má blízko čistému androidu, aj keď s odlišným GUI. Keby som mal kedykoľvek potrebu aktivovať plný výkon, je to jedno kliknutie v menu.
iOS by ma asi obmedzoval, keď potrebujem stiahnuť súbor z webu, je to zložitejšie, vôbec zdieľanie medzi appkami je vždy pôrod, vlastným iPad, používam ho na skriptá, čítanie webu, fb… na prácu mi Android vyhovuje viac, keď telefón používaš viac ako na bežnú komunikáciu a web, tak iOS zatiaľ nedokáže Android plnohodnotne nahradiť a do jailbreaku sa nechcem púšťať. Mobil mi automaticky nahráva všetky hovory, to je funkcia, ktorá iOS stále chýba a nevyzerá to, že by s tým Apple chcel niečo robiť.
Na otázku či rozoznám rozdiel medzi FullHD vs QHD? Áno rozoznám na prvý pohľad, ale nie je to zase taký rozdiel, aby som trval na QHD paneli, aj keď je to príjemný benefit.
Z toho čo tu píšeš, sa očividne veľmi vyznáš. Rád sa bavím s ľuďmi ktorí len pivnici nekritizujú Apple (keď už sú proti).
Asi veľa používaš telefón na prehrávanie lossless hudby. Na to mám doma iný hw. V telefóne mi stačí priemer na počúvanie zo slúchadiel za 3000, alebo v aute (bt).
Ohľadom fotiek – že tak veľmi mobilom nefotím (vlastne v skoro vôbec nefotím) a na tých pár momentkov mesačne mi iphone bohaté stačí…
Stereo repro my príde pri telefóne prebytočné, na takom malom priestore tie dva kanály ťažko rozoznáš (aj tie predsa používaš nejaké kvalitné repro a nie mini repracky v telefóne)
Väčšia vydrž batérie by určite bola super a odolnosť proti vode taky. :-) rovnako tak bezdrôtové nabíjanie by bolo fajn, ale nie v štádiu, v akom to je teraz… Nevidím rozdiel v tom položiť telefón PRESNE na podložku s pripojeným káblom, alebo pripojiť kábel priamo do telefónu…
Až to bude fungovať tak, že vojdem do izby a telefón sa začne nabíjať, tak sa mi to bude páčiť :-)
Púšťam si tie videá a milo ma prekvapilo, že Z5 Premium, čo je podľa mňa telefón, ktorý stále nemá porovnateľnú konkurenciu, kvalitné stereo repro, 24bit DA prevodník, LDAP support, 4K IPS si vedie tak dobre aj v porovnaní s toľko výkonnejším iPhone 6S Plus, hoci má 4K displej a starší Snapdragon 810v2, ktorý je navyše v Sony podtaktovaný, takže výkon má o niečo nižší ako predvlaňajší Apple A8. Súčasne je vo väčšine činností rýchlejší ako iPhone 6S Plus a Samsung S7 Edge, ktorý má z nich SoC najvýkonnejšie rozdrvenie tiež s prehľadom. Tu je nádherne vidieť, aká zlá je optimalizácia iOS a TouchWiz od Samsungu v priamom porovnaní s prakticky čistým androidom na Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pixelov.
Galaxy S7 3 686 400 pixelov.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pixelov.
Nebo a gajdy.
V ekosystéme služieb je podľa mňa Google už oveľa ďalej ako Apple a Apple navyše zaostáva v hardvéri. Článok na mňa vôbec nepôsobil optimisticky, naopak ma utvrdil v tom, že loď menom Apple sa potápa.
Príď sa pozrieť na môj stôl (a vlastne nielen môj, ale na všetkých na celom poschodí, dokonca v celej budove) – všetko čo na ňom nájdeš s jabĺčkom, je ako z inej planéty – úplne iný hardvér aj softvér, na míle ďaleko pred všetkým ostatným. Taká je holt realita, tu krásne môžeme porovnávať. Vážne neuveriteľný rozdiel. A ekosystém služieb Google? Tu vôbec. To možno ako free riešenie pre domáce použitie, inak nie.
Ja mám taký pocit, že to, že je Google na míle pred Applem vo svojom ekosystéme vyhlásil kedysi sám Steve Wozniak, bolo to tuším už pred troma rokmi. Kto používa obe platformy a má porovnanie tak holt spozná, že Google má ekosystém výborný, a čo je jeho hlavná výhoda, že sa dá skvele fungovať s Google službami na Macbooku alebo iPade.
Tak to je skvelé. A možno už ste teda dvaja, ktorí toto vyhlásili. Pridá sa ešte niekto? Nech vás nie je tak málo. Ale väčšina ľudí sa ti na to asi vykašle - nebaví ich stále niečo porovnávať, zatiaľ čo pre teba je to zrejme zmysel života - rozhodovať čo je najlepšie a čo nie a potom s tým prudiť.
To, že služby Google fungujú na Macbooku a na iPade, je fajn. Prečo nie, nič proti tomu. Niekto to tak rád používa a nevidím na tom nič zlé. Ale rovnako tak nevidím nič zlé na tom, že ľudia na týchto zariadeniach preferujú Apple riešenie. A je to logické. Keď je s niečím problém, stačí sa obrátiť na Apple.
Ja problémy nemám ani s jedným z ekosystémov, iCloud využívam minimálne, tak možno to s tým koreluje. Ak máš problémy so službami Apple takého rázu, že sa musíš obracať priamo na Apple, tak to nie je dobrá referencie. :)) Našťastie viem používať zariadenie aj bez helpdesku.
Ak sa chceš pobaviť, skús hodiť do vyhľadávača: „Hope Solo iCloud leak“ … (nie to nie je hate) len pre pobavenie.
V podstate so všetkými výhradami sa dá súhlasiť, tzn. že Apple dnes ani v HW ani v službách nie je na špici. V čom však podľa mňa exceluje, je využitie ponúkaných služieb (a HW) priemernými užívateľmi. Zatiaľ čo na Windows alebo Androide sa človek väčšinou bojí kamkoľvek kliknúť a používa len to nevyhnutné minimum, pri Apple je všetko tak jednoducho prístupné, že človek ani nevie, že používa nejakú „advanced“ technológiu. Príklad: pustiť hudbu bezdrôtovo na repráky, zdieľať fotky (alebo kalendár), atď. To sú operácie, ktoré zvláda aj moja manželka bez týždenného školenia. Sú to väčšinou elementárne činnosti, s ktorými má však veľa ľudí (mimo Apple ecosystém) problém. Či je to málo alebo veľmi v porovnaní s tým, koľko to stojí peňazí, si musí každý zvážiť sám. Takže za mňa, Apple produkty ma obohacujú (ako hovorí Cook) a nenasírajú a tie peniaze teda neľutujem. Beriem to ako investíciu do svojho psychického zdravia, pretože s telefónom a počítačom trávim prakticky všetok čas
Baví ma týpci ako Absolon Novak, ktorí sa tu oháňajú nejakou strednou triedou androidov (vie boh čo si pod tým vlastne predstavuje) a ukája sa nad hromadou čísel a full HD (a lepším) rozlíšením. Pokiaľ akýkoľvek displej nie je full HD, potom je to pod jeho úroveň. Je to fakt smiešne. On to síce nikdy nepochopí, ale bežný jabĺčkar (tj žiadny namajstrovaný super hrdina) sa vôbec nestará o to, koľko jadier má v jeho mobile procesor, na akej frekvencii beží, koľko má operačné alebo grafické pamäte, ja dokonca ani nemám potuchy, aké rozlíšenie displeja má ktorý iPhone a popravde je mi to úplne jedno. Prečo je to pre niekoho také dôležité? Odvtedy, čo je jemnosť displeja lepšia ako 300 bodov na palec, je to predsa úplne jedno. A či má môj iPhone full HD parametre alebo horšie alebo lepšie, to vôbec neriešim – preboha veď je to mobil, nie plazmová televízia s uhlopriečkou 1,5 metra. Je mi úplne fuk, či nejaký android má 10 krát viac bodov na displeji alebo 4 krát viac pamäte. No a čo? Nech si má napríklad vodotrysk. Jabĺčkar toto nerieši a namiesto kasania sa nejakými nezmyselnými číslami a porovnávaním všetkého možného si jednoducho užíva život a používa niečo, čo mu to umožňuje.
Jabĺčkarom stačí málo ku šťastiu, a radi si zaplatia 3x toľko. V poho ;)
Androiďákom stačí ku šťastiu to, že si každý deň overí skutočnosť, že ich telefóny majú najviac pamäte, procesory v nich najviac jadier, displeje najviac pixelov a nikto na ne nemá. To je holt ich spôsob šťastia. :-)
A to si uvedom, že napríklad Apple A9/iPhone 6S má 2 x CPU jadra a 6 GPU jadier, dohromady je to osemjadrový SoC. Apple A9X má 2 x CPU jadra a 12 GPU jadier, dohromady štrnásťjadrový SoC. Jeden zo starších iPadov mal SoC s 3xCPU jadrami a 4x GPU jadrami, takže nepárny počet, celkom rarita.
Takže paradoxne ten kto sa naháňa za hlúpym reťazením jadier v návrhu SoC je Apple.
Inak úplne súhlasím s úvodným pisateľom, ktorý hovorí, že väčšina ľudí s iPhonom vôbec netuší aké majú rozlíšenie displeja, preto je mi ich niekedy trochu ľúto. :)
Nie, mne je ľúto teba, pretože sa stále zaoberáš nejakými jadrami a rozlíšeniami. Prečo? Prečo toto riešiš? Si nejako chorý alebo postihnutý? Svieti snáď na teba každé ráno z displeja telefónu „mám XY jadier a také makové rozlíšenie a som preto najlepší“? Prečo je toto pre teba dôležité? Uvedomuješ si, aké oslobodzujúce je toto neriešiť? Ale vôbec, nestarať sa, venovať sa čomukoľvek inému, čo by ťa potešilo, obohatilo, zjednodušilo tvoj život. Napríklad sadni na bicykel a choď niekam do prírody alebo si zájdi do divadla alebo si kúp deti a venuj sa im. Potom zistíš, o čo všetko si prichádzal.
Som technologický fanúšik a snažím sa mať vždy čo najlepší možný hardvér, za najlepšiu cenu. A zároveň nie som earlyadopter, stále idem na OSX Mavericks, nemám rád Šitsung. Som schopný oceniť kvality Apple tam, kde naozaj sú a rovnako vecne kritizovať body, v ktorých produkty Apple zaostávajú. Kritické myslenie je jedným zo znakov inteligencie.
tak prosím vecne a kriticky vysvätiť prečo tie informácie potrebuješ, ako s nimi naložíš a ako porovnáš výkon napr. S6 a 6S, v čom, aké testy, … fakt ma to zaujíma.
Tak to je fajn, všetko si zaslúži aj kritický pohľad. Len mám pocit, že sa na tie veci pozeráš pod zlým uhlom. Mal by si si uvedomiť, čo je pre používateľa dôležité. Pre veľa používateľov, rôznych. Ty nie si holt ten, podľa ktorého by si to mal hodnotiť. Nič proti tebe.
tak to by ma úprimne zaujímalo, k čomu by tá informácia o rozlíšení, veľkosti pamäte počtu jadrovníkov a podobne bežnému užívateľovi mala byť? ak nie si autor tak k čomu ti to je? pre porovnanie o koľko je nový model výkonnejší než predchádzajúci je dostatok informácií a pre porovnávanie výkonu medzi platformami winPhone/android/ios tak tam jednoducho info o ram, jadrách atď… nie je relevantné. Evidentne viac vždy neznamená lepšie… môžete si o tom písať čo chcete, každopádne neviem či to niekoho vlastne vôbec zaujíma alebo tu len tak hlúpo trolíte…
Nechcel som reagovať ale toto už nejde – na čom to ideš alebo si tak „inteligentný“ už od mala? Rozumieš vôbec IT a td alebo si študoval len vysokú,, hostinskú,, alebo si násťročnej internetovej superodborník ktorý čaká len na svojich 18 aby mu rodičia dovolili vycestovať a všetkým tým borcom z Apple, Intelu, Samsungu a td ukáže ako že sa to má robiť?
Neplejtaj tu svoj talent mi tomu prd rozumieme - je mi fuk koľko má iný telefón jadier pamäte a td ide mi o to že v reálnom použití mi iPhone 6s Plus funguje sakra lepšie ako firemná tatranka S7 - hoci na dotyk pekné ale dlhodobo je to pre mňa k ničomu.
Nech ti z toho nerupne cievka.
mám i6plus 64gb (predtým 4S, 5, ) a musím povedať, že Samsung S7 (edge) v množstve vecí poráža súčasné iPhony ... takže ak nemáte doma všetko od Applu, tak už v podstate nie je dnes iPhone v telefónoch najlepšie na svete ... nemyslím si, že i7 bude nejaká revolúcia…aj taký Huawei nie je zlý telefón a stojí 1/2 čo iPhone.
Dlho som telefóny Applu bránil, ale konkurencia je jednoducho najprv ... uvidíme :))
Tiež som nepočítal jadra a veľkosť pamäte, kým to dobre fungovalo. V momente, keď sa poriadne nepodarilo optimalizovať iOS pod iP6+, kedy pomaly a iste pri poslednej ip6s pribúda rôznych „lagov“ as fotákom v zhoršených podmienkach si radšej požičiam od priateľky Samsung, tak je naozaj niečo zle. Apple posledné roky úplne nezmyselne šetril na HW a veľká časť používateľov, ktorá ignorovala a nariešila špecifikácie ich zrazu začala riešiť. Verím, že chybu sa Apple uvedomuje, ip7 ponúkne zrejme výrazný posun v oblasti HW, ale je otázka - či to bude všetko takto oneskorene stačiť.
Tie foťáky, tu je pekné porovnanie formou slepého testu http://goo.gl/aqRINf s DSLR plus celkom prínosná diskusia pod článkom
Podľa EXIF:
A aj s Z5
B is G4
C is 6S
D is Note 5
Je sranda, ako sa tu ozyvajú zdanlivo rôzni ľudia, ale stále od jednej osoby, z jedného miesta. Asi sa ten dotyčný pri čítaní jadier trochu prepočítal a rozhodol sa, že to tu ovládne. :-))))
Dúfam že nemyslíte ma, to by sa ma dotklo.
Tento Absolon Novak, tj neregistrovaný, určite nemyslí vás, ale pravdepodobne svojho registrovaného dvojníka. :-D
Me Apple príde príliš skostnateľovi. Nikdy som si to nevšimol, ale teraz som kúpil zariadenie z druhej ruky v ktorom som prihlásený na icloud. Potreboval som ho opraviť v drazdanskom apple store. Priniesli mi nové zariadenie ale po odhlasení sa ukázalo že je zariadenie v ich systéme blokované na icloud. Prihlasili a odhlasili mi tam ipad na niekoľko spôsobov a zakaždým je tablet blokovaný v ich systéme na icloud po mojom odhlasení. Po niekoľkých hodinách v store a desiatke hovoru sa zistilo, že je zariadenie blokované na iného majiteľa v ľavom móde. Lenže pokazde niekto nový v tom procese eskalácie mi to neverí že naozaj ja som prihlásený v cloude a že ho používam. Takže ja som posielal niekoľko printscreenov, video, v store to videli na vlastné oči, posielal som účtenku a výsledok? Momentálne eskalácia a vraj sa ozvú. Do tej doby než vyrieši bordel v ich systéme mi tablet odmitaj akokoľvek opravovať. Nikto mi nedokázal odpovedať na otázku ako je to možné, že sú na jedno zariadenie v cloude prihlásení dvaja užívatelia, na ipade nie je žiadny jailbreak, bolo to označené za podvrh, že je zariadenie hw modifikované a keď som ich požiadal a dať tomu čo tam zas lost mode na mne kontakt tak je to vraj mimo zakon. Zakúpil som časom určite viac ako desať nových apple zariadení a hoci sa tu jedna o zariadení z druhej ruky tak ich prístup ma natoľko znechutil, že neviem či chcem byť ďalej ich zákazníkom.
Čo som tým chcel povedať. Štruktúra je skostnatelá a pokiaľ ich neobvykla situácia neumisie s tým pobiť tak ako otvorenejšej alebo menšej firmy. Apple je moloch a nadobúdaním na objeme stratil svoju pružnosť.
jablko má treba 3D touch (u mbp force touch), rok stará technológia au konkurentov nič moc. telefónu kde sa na aktualizácie 3 roky od vydania da spoľahnúť), ostatní výrobcovia sa riadia spis paretovým pravidlom 80/20, apple je ochotný zamakať aj na tech 20 …