Vroclav Holub Jednou z najväčších výhod telefónov Apple iPhone je ich uzavretý operačný systém iOS. O tom sa ale roky vedú rozsiahle debaty bez jasnej odpovede. Zatiaľ čo fanúšikovia tento prístup vítajú, tak naopak pre ostatných mnohokrát predstavuje najväčšiu prekážku. Pre Apple ide ale o úplne typickú vec. Cupertínsky gigant si totiž drží svoje platformy viac-menej uzavreté, vďaka čomu dokáže zaistiť ich lepšie zabezpečenie a jednoduchosť. Konkrétne v prípade iPhonov ľudia najčastejšie kritizujú celkovú uzavretosť operačného systému, kvôli čomu napríklad nie je možné systém natoľko prispôsobovať ako pri Androide alebo inštalovať aplikácie z neoficiálnych zdrojov.
Mohlo by vás zaujímať
Naopak jedinou možnosťou je oficiálny App Store, čo znamená jediné – ak pominieme napríklad webové aplikácie, tak má Apple absolútnu kontrolu nad všetkým, čo sa na iPhony môže čo i len pozrieť. Ak ste teda autor a radi by ste vydali vlastný softvér pre iOS, ale cupertinský gigant vám ho neschváli, potom máte jednoducho smolu. Buď splníte potrebné požiadavky, alebo sa váš výtvor na platformu nepozrie. Pri Androide to tak ale nie je. Na tejto platforme autor nemá povinnosť používať oficiálny Obchod Play, pretože softvér môže distribuovať alternatívnymi cestami, prípadne aj sám za seba. Tento spôsob sa nazýva ako sideloading a znamená možnosť inštalácie aplikácií z neoficiálnych zdrojov.
Dlhý spor o otvorení iOS
Spor o tom, či by sa mal iOS viac otvoriť, sa znovu otvoril predovšetkým v roku 2020 pri prepuknutí súdneho konfliktu Apple vs. Epic Games. Epic sa totiž vo svojej populárnej hre Fortnite rozhodol k zaujímavému kroku a začal tak rozsiahlu kampaň proti jablčnej spoločnosti. Hoci podmienky App Storu umožňujú mikrotransakcie iba prostredníctvom systému od Applu, z čoho si gigant berie 30% províziu z každej platby, Epic sa rozhodol, že toto pravidlo zaobíde. Do Fortnite tak pridal ďalšiu možnosť na nákup virtuálnej meny. Hráči si navyše mohli vybrať, či uskutočnia platbu tradičným spôsobom, alebo cez vlastný web, čo navyše vychádzalo lacnejšie.
fortným
Hra bola po tomto okamžite odobraná z App Storu, čím sa začal celý spor. Epic v ňom chcel poukázať na monopolné správanie Applu a legálnou cestou dosiahnuť zmenu, ktorá by sa okrem platieb týkala aj mnohých ďalších tém, a to napríklad sideloadingu. V diskusiách sa dokonca začalo hovoriť aj o platobnej metóde Apple Pay. Tá totiž ako jediná dokáže využiť NFC čip v útrobách telefónu na bezkontaktné platenie, čo blokuje konkurenciu, ktorá by inak mohla prísť s vlastným riešením a poskytnúť ho jabĺčkarom. Na celú situáciu samozrejme reagoval aj Apple. Napríklad Craig Federighi, viceprezident pre oblasť softvérového inžinierstva, označil sideloading za výrazné bezpečnostné riziko.
Hoci celá situácia volajúca po otvorení iOS od tej doby viac-menej utíchla, tak to ešte neznamená, že má Apple vyhrané. Aktuálne totiž prichádza nová hrozba - tentoraz len zo strany zákonodarcov EÚ. Teoreticky by totiž takzvaný Akt o digitálnych trhoch mohol giganta donútiť k výrazným zmenám a otvoreniu celej svojej platformy. To by sa týkalo nielen sideloadingu, ale aj iMessage, FaceTime, Siri a mnohých ďalších záležitostí. Hoci sú jabĺčkari skôr proti týmto zmenám, nájdu sa aj takí, ktorí nad celou situáciou mávnou rukou so slovami, že nikto nebude nútiť používateľov k používaniu sideloadingu a podobne. Lenže to nemusí byť úplne pravda.
Sideloading alebo nepriame bezpečnostné riziko
Ako sme už spomenuli vyššie, teoreticky aj keby k daným zmenám došlo, tak to ešte neznamená, že ich jabĺčkari budú musieť používať. Samozrejme by sa aj naďalej ponúkali oficiálne cesty v podobe App Storu, zatiaľ čo možnosť sideloadingu by zostala len tým, ktorí o ňu skutočne stoja. Tak sa to aspoň zdá na prvý pohľad. Opak je ale bohužiaľ pravdou a tvrdenie o tom, že sideloading predstavuje nepriame bezpečnostné riziko, jednoducho nemožno poprieť. V takom prípade totiž existuje pomerne vysoká pravdepodobnosť, že by niektorí vývojári kompletne opustili App Store a vydali by vlastnou cestou. Už to by spôsobilo prvý rozdiel – jednoducho a jednoducho, všetky aplikácie na jednom mieste by už boli minulosťou.
Mohlo by vás zaujímať
Práve to by mohlo jabĺčkarov vystaviť riziku, predovšetkým teda tie menej technicky zdatné. Predstaviť si to môžeme pomerne jednoducho. Napríklad autor by svoju aplikáciu distribuoval prostredníctvom vlastnej webovej stránky, kde by len stačilo stiahnuť inštalačný súbor a na iPhone ho spustiť. To by sa dalo pomerne ľahko zneužiť vytvorením kópie webu na podobnej doméne a podstrčením infikovaného súboru. Užívateľ by si potom nemusel ihneď všimnúť rozdiel a prakticky by sa tak nechal podviesť. Zhodou okolností na rovnakom princípe fungujú aj známe internetové podvody, v ktorých sa útočníci snažia získať citlivé dáta, napríklad čísla platobných kariet. V takom prípade sa vydávajú napríklad za Českú poštu, banku či inú vierohodnú inštitúciu.
Ako na uzavretosť iOS nazeráte vy? Je súčasné nastavenie systému správne, alebo by ste naopak uvítali jeho plné otvorenie?
Za mňa jednoznačne ponechať tak ako je.
Kto chce otvorený systém, môže si vybrať inú platformu.
Odvtedy, čo pchajú do appstore reklamy, by mala byť alternatíva ako sa týmto reklamám vyhnúť. Takto to nedáva zmysel.
Neznášam EÚ, ale prial by som Applu, aby ich donútila otvoriť. Niektoré nekorektné aplikácie alebo aplikácie bez moderácie obsahu sú schválne blokované. Až budúci cenzor nechá odstrániť appku nemoderovanej sociálnej siete, je pri Apple útrum, ale na Androide sa ide ďalej.
Nikto nie je nútený používať iPhone. Ak sa niekomu nepáči, že sú veci inak, môže používať niečo iné. To by ale nemal telefón s logom Apple že. Niečo vyrábam a nedokážem si predstaviť že by sa mi do toho mal nejaký úradník z EÚ montovať len preto, že sa to nepáči niekomu inému a chcel by to inak. Tak nech si sakra urobia svoje, inak a ťahajú.