Ondrej Holzman Právnici zastupujúci v prípade, v ktorom sa riešia, či Apple svojimi zmenami v iTunes a iPodoch poškodzoval užívateľa, žalujúcu stranu využili druhú šancu a predstavili nového hlavného žalobcu, takže súdne konanie môže pokračovať. Naopak právnici Applu bojujú proti tomu, aby bola zverejnená kompletná výpoveď Steva Jobsa.
Apple pred týždňom ponáhľal za sudkyňou Yvonne Rogersovou so zistením, že žiadny zo žalobcov uvedený v dokumentoch nekúpil svoj iPod v skôr vytýčenom období, a tak vlastne celý prípad postráda právoplatného žalobcu. Sudkyňu síce tento fakt znepokojil, ale dať žalujúcej strane zastupujúcej zhruba osem miliónov užívateľov, voči ktorým cítila povinnosť pokračovať, šancu celú záležitosť napraviť.
Novo sa nakoniec stala hlavnou žalobkyňou, ktorá musí v skupinovej žalobe zastupovať všetkých zvyšných užívateľov, šesťdesiatpäťročná Barbara Benettová. Tá si svoj iPod nano, s ktorým – ako opisovala porote – sa učila korčuľovať, kúpila koncom roka 2006, čo súhlasí s vymedzenou dobou, už sa prípad týka.
„Sme na správnej ceste,“ vydýchla si Rogersová po tom, čo právnici oboch strán Bennettovú vyspovedali. V utorok, keď k predstaveniu nového žalobcu došlo, ponúkla sudkyňa dvojdňovú prestávku, aby mohli právnici Applu preskúmať nové zastúpenie žalujúcej strany, ale to kalifornská firma odmietla.
Veľké zmätky ohľadom menovaných žalobcov ale do budúcna zvýhodňujú práve Apple. „Máte sa teraz proti čomu odvolávať,“ povedala Rogersová Williamovi Isaacsonovi, hlavnému advokátovi Applu. Či sa bude mať Apple proti čomu odvolávať, ukáže budúci týždeň, kedy má porota vyniesť rozsudok.
Apple nechce zverejniť Jobsovu výpoveď
Na kalifornskom súde v Oaklande sa ale v týchto dňoch rieši ešte jedna záležitosť, nepriamo súvisiaca s verdiktom poroty. Trojica mediálnych organizácií totiž sudkyňu Rogersovú žiada, aby nechala zverejniť dvojhodinovú výpoveď Steva Jobsa, ktorý k prípadu vypovedal pár mesiacov pred svojou smrťou v roku 2011. Na súde potom bola použitá zhruba polhodinová časť z celého videozáznamu.
"Nežiadame o nič iné, než o zverejnenie toho, čo počula porota," vysvetľoval žiadosť AP, Bloombergu a CNN právnik Tom Burke, ktorý ich zastupuje. „Steve Jobs nie je vašim obvyklým svedkom, a to z toho robí unikátnu záležitosť.“
Proti takejto požiadavke sa však ohradil právnik Applu Jonathan Sherman, mediálna organizácia obvinil z prospechárstva. „Hodnota znovu ho vidieť v jeho čiernom roláku – tentoraz veľmi chorého – je minimálna,“ argumentoval pred súdom Sherman a Jobsovu výpoveď krátko pred jeho úmrtím na jeseň 2011 konfrontoval s jeho „živelnými“ vystúpeniami pri predstavovaní nových produktov či pri prezentácii nového kampusu pred mestskou radou v Cupertine.
„Oni chcú mŕtveho muža a chcú ho ukázať zvyšku sveta, pretože ide o súdny zápis,“ vyhlásil Sherman. Zatiaľ má Apple na svojej strane sudkyňu Rogersovú, ktorá sa zverejním videozáznamu váha. Podľa nej by tým porušila základné regule súdu, ktoré zamedzujú zhotovovanie akéhokoľvek videozáznamu z celého konania. Zároveň však sudkyňa uviedla, že pokiaľ do konca týždňa mediálna spoločnosť predloží pádne argumenty, prečo by mala byť Jobsova výpoveď zverejnená, ešte situáciu zváži.
Kompletné spravodajstvo z prípadu iPodov nájdete tu.
Hieny! Nechajte Steeva v pokoji.
Nevďačníci…!
Chudáčikovia, čo si neviete kúpiť iný mp3 prehrávač ako iPod, bezmozcovia „uzamknutí“ v ekosystéme :-D