Vroclav Holub V roku 2020 nám Apple oznámil prechod na vlastné čipy Apple Silicon, ktoré majú poháňať jablčné počítače a nahradiť tak procesory od Intelu. Ešte v tomto roku sme sa potom dočkali hneď trojice Macov s prvotným čipom M1, ktorým nám Apple doslova vyrazil dych. Dočkali sme sa totiž pomerne zásadného nárastu výkonu a pomaly až nepredstaviteľnej úspornosti. Na úplne novú úroveň to potom gigant vytiahol s pokročilejšími čipmi M1 Pro, Max a Ultra, ktoré dokážu zariadeniu poskytnúť dych vyrážajúci výkon pri nízkej spotrebe.
Mohlo by vás zaujímať
Jiří Filip Apple Silicon doslova vdýchol Macom nový život a naštartoval novú éru. Vyriešil totiž ich najväčšie problémy s často nedostačujúcim výkonom a konštantným prehrievaním, čo bolo spôsobené nevhodným, respektíve príliš tenkým dizajnom predchádzajúcich generácií v kombinácii s procesormi Intel, ktoré sa v takýchto podmienkach rady prehrievali. Na prvý pohľad sa prechod na Apple Silicon zdá ako geniálne riešenie pre jablčné počítače. Bohužiaľ nie nadarmo sa hovorí, že nie je všetko zlato, čo sa blyští. Prechod so sebou totiž priniesol aj množstvo nevýhod a paradoxne Macy zbavil zásadné výhody.
Apple Silicon prináša množstvo nevýhod
Samozrejme už od príchodu prvých čipov od Applu sa hovorí o nevýhodách spojených s použitím odlišnej architektúry. Keďže sú nové čipy postavené na ARMe, tak sa tomu musí prispôsobiť aj samotný softvér. Pokiaľ nie je pre nový hardvér optimalizovaný, beží cez takzvanú Rosettu 2, ktorú si môžeme predstaviť ako špeciálnu vrstvu na preklad appky, aby si s ňou poradili aj novšie modely. Z rovnakého dôvodu sme napokon prišli o obľúbený Bootcamp, ktorý jabĺčkarom umožňoval si po boku macOS nainštalovať aj Windows a podľa vlastných potrieb medzi nimi jednoducho prepínať.
Takto Apple predstavil prvý čip M1
Ako zásadnú nevýhodu však myslíme (ne)modulárnosť. Vo svete stolných počítačov je modularita úplne normálna a umožňuje tak používateľom si ľubovoľne meniť komponenty, respektíve s postupom času ich tak aktualizovať. U laptopov je situácia síce o dosť horšia, ale aj napriek tomu by sme tu nejakú tú modularitu našli. To všetko bohužiaľ s príchodom Apple Silicon padá. Všetky komponenty, vrátane čipu a jednotnej pamäte, sú totiž pripájané k základnej doske, čo síce zaisťuje ich bleskurýchlu komunikáciu a teda aj rýchlejší chod systému, avšak zároveň nám tak padá možnosť do zariadenia zasiahnuť a prípadne niektoré z nich obmeniť. Jedinou možnosťou na nastavenie konfigurácie Macu tak máme len pri jeho kúpe. Následne už s vnútrom jednoducho nič neurobíme.
Problém pre Mac Pro
Úplne zásadný problém to prináša v otázke Macu Pro. Apple totiž roky tento počítač prezentuje ako skutočne modulárne, pretože si jeho užívatelia môžu podľa vlastných potrieb vymeniť napríklad procesor, grafickú kartu, pridať ďalšie doplnkové karty ako Afterburner a všeobecne tak majú parádnu kontrolu nad jednotlivými komponentmi. Niečo také v Apple Silicon zariadení jednoducho nie je možné. Je teda otázkou, aká budúcnosť spomínaný Mac Pro čaká a ako to s týmto počítačom vlastne dopadne. Nové čipy nám síce prinášajú skvelý výkon a množstvo ďalších výhod, čo je geniálne predovšetkým pre základné modely, lenže pre profesionálov už o také vhodné riešenie ísť nemusí.
Mohlo by vás zaujímať
Amaya Tomanová 
Bohužiaľ súhlasím.
Nemodulárnosť a obmedzené možnosti využitia aplikácií, keď nie všetky sú už podporované s M1/2 (bohužiaľ ani s Rosettou) bol dôvod, prečo som zvolil Windows.
Ešte by som spomenul jednu nevýhodu, a tou je podpora. V prípade Macov s Intelom platilo, že po skončení oficiálnej podpory bolo možné nainštalovať aj novější OS vzhľadom na univerzálnu x86 inštrukčnú sadu a 95% vecí fungovalo bez problémov vrátane aplikácií. Najnovší MacOS si tak užívateľ mohol nainštalovať aj na 15 rokov starý MacBook. To isté platí aj o starých Windows počítačoch, kedy Windows 11 funguje bez problémov aj na 20 ročnom HW. Pri Apple Silicon má ale bootovanie operačného systému namiesto UEFI v rukách iBoot, takže zavádzanie operačného systému je ako na iPhonoch a iPadoch. Po ukončení podpory zo strany Apple neexistuje možnosť, ako nepodporovaný operačný systém nahrať, takže zariadenia budú odkázané na postupnú stratu kompatibility aplikácií a svoj koniec.
To je pravda. Každopádne si myslím, že nad tým už dosť múdrych premýšľalo a do budúcna sa tento problém vyrieši. nevieme ešte ako. ale tým, že tento problém vznikol, tak bude časom na programe riešenia.
osobne sa do M1atd nehrnú, áno, testy blablabla.. ale v reálnej práci nie je žiadny rozdiel – aspoň z toho čo som videl. Robím predovšetkým v Motion a FCPx a keď v Motion mám bežne promo v HD, tak sa M1 chová takmer rovnako ako Intel va macmini18, takže renderovať pohľad trva rovnako dlho a už vôbec nehovorím o efektoch, tam je to rovnako zúfalo ako s UHD Graphics 630 , co je fakt zlý. Ukážky na youtube, že je export hotový za tretinu času atď, je niečo, čo nepotrebujem, pretože export je až záver a to si medzitým pokojne oddýchnete :) A modularita je naozaj veľký problém, verím, že by to nebol problém urobiť tak, že by sa jednoducho menili dosky priamo od applu – ako karty v motherboarde, ale to sa applu nepáči, pretože oni chcú aby sme kupovali porad nové stroje :)
V "reálnej práci" žiadny rozdiel. 🤣🤣🤣 Lopatou hádzať Vám naozaj nepomôže viac ako zastaraný model s inteliérom. Pokiaľ však pracujete so počítačom, je to rozdiel obrovský. Prešiel som z intel pre 2020 na m1 13 pre a teraz 14pro a sú to generačné rozdiely. Ani nemusím spomínať výkon, ale výdrž na batériu a prevádzkové vlastnosti sú samy o sebe dostatočným dôvodom na upgrade.
Súhlas. MacBook Pro 16 s intelom vydržal na baterku tak 2 hodiny, s M1 pokojne 10. To je jeden zásadný rozdiel.
Ja to všetko chápem, av uzozovkách reálnu prácu, mám na mysli to, že proste počas skladania, skúsenia a vytvarenia treba práve v AppleMotione cokiliv, tak si vlastne M1 neprejaví. Toto ja považujem za niečo dôležitejšie, než exporty, baterku v Macmini nemám. Robil sme na cca 7-8 apple strojoch a len raz som cítil významný rozdiel už počas skladania a to odpadkovací mc pre :)
Tak s týmto si tiež dovolím nesúhlasiť:
– Mám stále ešte 2 MacBooky
— i9 16“ v plnej paľbe
— M1 16“ v umiernenej paľbe
Na tom Intelu je FCPX od samého začiatku úplne nepoužiteľný. Vetráky zdvíhajú stroj nad stôl a užívateľské rozhranie brutálne laguje. Nedá sa to používať! Kliknutie na niečo ich vyžaduje zascrollovať, počkať sekundu, až sa UI ustáli a až potom kliknúť – inak kliknem mimo!
Prechod na M1 bol pre mňa niečo ako zázrak. Všetko je dokonale plynulé a úplne tiché…
Podľa mojej osobnej skúsenosti, tou architektúrou M1 naozaj Apple zase raz uskočil svetu o poriadny kus dopredu – dobre, pretože Intel sa bude musieť začať snažiť (tie problémy s prehrievaním a následným prepadom výkonu majú aj podobne nadupané firemné DELLy s W10).
Zaujímalo by ma, kedy boli naposledy MBP modulárne. S pamäťou je to problém snáď najmenej 9 rokov, čo na nich pracujem.
Mám teraz M1 Max a nemôžem sa sťažovať :-)
Nová éra MacBookov začína v roku 2008 – vtedy prišiel prvý Unibody MacBook Pro, na ktorom bola ešte užívateľsky vymeniteľná batéria a bez problémov sa dal vymeniť disk vo formáte 2,5″ aj RAM pamäte, ktoré boli v dvoch slotoch. Mechanika používala SATA sběrnicu a dala sa nahradiť za druhý 2,5″ disk. Aj základný model so 4GB RAM sa tak dal upgradnúť na 16GB RAM + 2TB/4TB SSD. Od 2009 bola batéria stále vymeniteľná, ale bolo treba odstrániť spodné víko. Potom v 2012 prišli modely Retina, ktoré mali už batériu prilepenú, nie prišroubovanú, takže sa dá ľahko vymeniť len s celým palmrestom a klávesnicou a pamäť RAM bola tiež na doske. Disk bol rýchly NVMe v slote a dal sa kúpiť adaptér, ktorý dovolím pripojiť klasický M.2 NVMe disk, takže SSD bolo stále rozšíriteľné. Od 2016 je na doske už aj úložisko a MacBook sa tak poprvé stáva spotrebným tovarom s obmedzenou životnosťou – SSD sa na rozdiel od všetkých ostatných komponentov používaním opotrebuje a má dopredu presne danú životnosť – klasicky okolo 200-300TB Writov (RAMka, CPU aj celý zbytok desky má prakticky neobmedzenú životnosť, ak neobsahuje konštrukčné vady a prevádzkuje sa v správnom prostredí). Apple si zrejme problém konečne uvadomilo u Mac Studio, kde sú už moduly SSD v slote, takže môže byť ovca celá aj vlk sýty - doska má dlhú životnosť a pamäť je nerozšíriteľná (radič SSD dali na dosku, aby nikto nemohl upgradovať), ale doska nemusí umrieť po 3-5 rokoch používania spolu s SSD modulmi.
Podľa mňa to skalovateľne pokojne byť môže – proste si budete môcť dokupovať/vymenovať počet jadier k cpu alebo grafike a prípadne budú sloty pre karty tretích strán.
No neviem, zase článok o ničom.. nemoznosť nainštalovať windows a nemodukárnosť je nič oproti všetkým výhodám ktoré Applovské procesory ponúkajú – brutálny výkon, super nízka sootreba (takže aj skvelá vydrž batérie), nezahráva sa, možnosť spustenia app optimalizácia software + hardware vďaka tomu, že oboje vydáva Apple.
Tak bolo by divné, keby sa apple aplikácie nedali spúšťať na macu :-D Asi ste myslel aplikácia pre mobily…
Windows sa dajú spustiť cez Parallels a bežia úplne v pohode, aj hry (tie podporované). Mňa napr. beží World of Tanks na Mac Book Pro M1 cez Parallels rýchlejšie, než v Mac Book Pro 16 v natívnych Windows, a vetráky nemusia bežať tak, že si pripadáte ako vedľa štartujúceho lietadla :-).