Ondrej Holzman Spotify bolo jedným z najhlasnejších kritikov podmienok v App Store, keď sa hudobnej streamovacej službe nepáčil predovšetkým tridsaťpercentný podiel, ktorý si Apple berie z predaja každej aplikácie, vrátane predplatného. Práve podmienky pri predplatnom sa ale teraz v App Store zmenia. Spotify však stále nie je spokojné.
Vlani v lete začalo Spotify svojich užívateľov upozorňovať, aby si nekupovali predplatné hudobné služby priamo v iPhonoch, ale urobili tak na webe. Vďaka tomu totiž získajú o 30 percent nižšiu cenu. Dôvod je jednoduchý: z platby v App Store si oných 30 percent zoberie Apple a Spotify by tak muselo zvyšok dotovať.
Phil Schiller, ktorý novo dohliada na marketingovú časť App Storu, tento týždeň okrem iného oznámil, že tým aplikáciám, ktoré budú dlhodobo fungovať na báze predplatného, ponúkne Apple výhodnejší pomer zo zisku: miesto 70 percent dá vývojárom 85 percent.
„Je to pekné gesto, ale nerieši to jadro problému okolo dane Applu a jeho platobného systému,“ reagoval na chystané zmeny Jonathan Price, vedúci firemnej komunikácie a politiky Spotify. Švédskej firme sa nepáči najmä to, že predplatné bude musieť byť aj naďalej pevné.
„Ak Apple nezmení pravidlá, bude cenová flexibilita zakázaná, a preto nebudeme môcť ponúkať špeciálne ponuky a zľavy, čo znamená, že našim používateľom nebudeme môcť ponúknuť žiadnu úsporu,“ vysvetľuje Price.
Spotify napríklad na webe ponúkalo trojmesačnú akciu len za jedno euro mesačne. Bežne stojí služba 6 eur, v iPhone potom vďaka tzv. Apple dani, ako ju Spotify nazýva, ešte o jedno euro viac. Od Applu síce môže teraz Spotify dostať o niečo viac peňazí, ale cenová ponuka bude musieť byť v iPhonoch jednotná a pre všetkých (minimálne v rámci jedného trhu) rovnaká.
Apple síce plánuje ponúknuť vývojárom až 200 rôznych cenových bodov pre rôzne meny a krajiny, ale podľa všetkého to neznamená možnosť viacerých cenových ponúk pre jedinú aplikáciu, prípadne možnosť časovo obmedzených zliav. Okolo noviniek v App Store, vrátane chystaných zmenách u predplatného, však stále panuje mnoho otázok, ktoré sa zrejme vyjasnia až v nasledujúcich týždňoch.
No v pondelok sa ukáže, itunes store zacina byt celkom draha sranda. o cenach filmu nehovoriac… fandim spotify
Keď ono je to zložité, prečo by Apple mal svoje služby robiť zadarmo. Pri filme a muzike je to najviac vidieť, pretože má každý v cene (nie zadarmo :-) ), streamovanie na všetky zariadenia. Pri aplikácii je to vlastne veľa podobný, kedykoľvek si ju chce človek stiahnuť, tak predpokladám, že je to zo servera applu a to jednoducho niečo stojí ;-).
Avšak súhlas, že je potrebné to posunúť dal. Zároveň rozumiem spotify, že prima platba u nich bude lacnejšia, než cez prostredníka, takže záleží ako to chce každý nakupovať.
no jednoducho 10eur za požičanie filmu na jedno pozeranie je somarina. aj ceny skladieb a albumov oproti google play sú prepalene. ale porad to beriem a kupujem len už citím že mi to začína v spojitosti s cenou zariadenia v európe veľa… na apple platforme som cca 7 rokov kompletne. ako zakazníkovi nevidím zmysel v tom predplatiť si x sluzieb. dam príklad: apple music, office 365 a treba netflix… cekam na zazrak menom digitalny kontent cez hudbu, filmy, aplilácie, knihy, audioknihy… treba 500mesicne…
Práve vtip je v tom, že niektorá muzika je aj za lepšiu, alebo rovnakou cenou ako na google play, ale len v nejakej „akcii“. Inak to vyzerá, že google má asi menia rabat, ale naozaj by ma zaujímalo koľko kto má. Už niekoľkokrát som posielal otázku na muzikantov prečo je na google store celá cca 1/2, ale nikdy som sa nedozvedel odpoveď ;-).
Inak tie digitálne veci čo si predplačíme sú čím dal lacnejšie, takže je to super. Avšak jedna veľká glejovka na všetko za 500,- len tak nebude. To by sa toho musela chopiť nejaká obrovská firma a tá by potom s takým „monopolom“ naložila líp, než že by hodávala skoro „zadarmo“ :-D.
Za 10EUR sa film predáva, požičanie je zhruba za polovicu. Cca 135 korún za požičanie filmu mi príde OK, je to ako cena lístka do kina.
Jediné čo by appstore potreboval je premazať od tých x rokov neaktualizovaných nezmyslov. Niektoré dokonca nepodporujem ani retinu
Nie každý má retinu.
Nikto tu nehovorí aby sa rušila kompatibilita u starších zariadení.
Píše sa to v poste na ktorý reagujem.
Pán hovoril, že je veľa aplikácií, ktoré nepodporujú retinu. To že aplikácia má rozhranie upravené pre retinu neznamená že nebude fungovať na starších zariadeniach bez retiny, aj keď tie zariadenia už nebudú podporované v budúcom iOS.
Rovnako; každá zľava pre jedny, znamená okrádanie ostatných. To sa mi tiež nepáči, aby pre niekoho v rovnakej krajine v rovnakej chvíli rovnaká aplikácia stála iný peniaz ako pre iného. To sú praktiky, ktoré sa práve Apple snažia zrušiť, aby boli ceny pre všetkých rovnaké, tzn. spravodlivé. A s tým súhlasím. So Spotify nesúhlasím.
Tak ako to vykladáte znie, ako keby to jablko robil v záujme najvyššej morálky aby činil dobro, čo je najväčší nezmysel. Až mi trochu pripomina socializmus a jeho ideológia. Keby predplatne nieslo vôbec cez jablko, tak je to vyriešené, takže naopak. Zdrojom problému je jablko. A inak, no koľko spoločností u nás kričíte, či dávate na súd, že majú rôznu cenovú politiku pre tých istých klientov, či sú to mibilní operatori, poskytovateľov internetu, ich služby sa predávajú cez predajcu.
Až na to, že v socializme by každá aplikácia stála rovnako, zatiaľ čo Apple dáva možnosť aplikáciu naceniť (v rámci tieru) ľubovoľne. Kde každý nakupujúci zaplatí za rovnakú vec rovnako. Na tom nie je nič socialistického – je to jednoducho len spravodlivé.
Vari meradlom spravodlivosti je to, na koľko spoločností kto kričí, či podáva žaloby? Naozaj sa domnievate, že radový klient nadnárodnej (napríklad) telekomunikačnej spoločnosti má kapacity na to, aby podal na takú spoločnosť žalobu s reálnou možnosťou úspechu? Nie je to trochu naivné? A je podľa Vás správne, aby za rovnako rýchly internet dodávaný rovnakou firmou v rovnakom mieste, platili dvaja susedia rôznu cenu? Kedy budú v obchodoch rožky pre viac kričiaci za inú cenu ako pre menej kričiaci? To aj podľa Vás bude v poriadku?