Zavrieť reklamu

Prípad s názvom „Paper“ sa začína zamotávať a pomaly sa z neho stáva vojna. Začali sa vyjadrovať aj ďalší vývojári, ktorí poukazujú na zrejme pokrytecké správanie FiftyThree. Niektoré tvrdenia vo FiftyThree odmietajú, ale čo je najdôležitejšie, slovíčko „Paper“ v názve svojej kresliacej aplikácii si chcú nechať patentovať…

Aby sme vzali udalosti poporiadku. Facebook najprv predstavil svoju zbrusu novú aplikáciu pre iPhone so slovom Paper v názve. O pár dní neskôr ju vydal v App Store, av tej chvíli sa ozvalo štúdio FiftyThree. To už dlhšiu dobu ponúka skicovaciu aplikáciu Príspevok od FiftyThree a podobnosť názvov sa mu vôbec nepáči. Na scéne sa však vzápätí objavuje tretia strana – spoločnosť miSoft –, ktorá tvrdí, že názov Paper patrí práve jej, pretože s ním prišla do App Store ako prvá.

A pokiaľ v tejto chvíli nebol prípad príliš zamotaný, začal sa ešte viac zamotávať. FiftyThree sa totiž na Twitteri ohradzuje proti tvrdeniu miSoftu a tvrdí, že Príspevok od FiftyThree bol v App Store o päť mesiacov skôr ako aplikácia od miSoftu. Zároveň bolo objavené, Že miSoft potom, čo Príspevok od FiftyThree získal od Applu ocenenie, zmenil názov svojej aplikácie Kid Paint na Paper Express.

Navyše FiftyThree tiež poukazuje na fakt, že v App Store sa nachádza iná aplikácia s názvom Papier, Ktorá je tu oveľa dlhšie ako tá od miSoftu. Jedná sa o aplikáciu od vývojára Contradictory, ktorý svoj Papier do App Store poslal už 27. októbra 2011. Ako sa ukazuje, Contradictory má v App Store aplikácií s podobnými generickými názvami hneď niekoľko, čo FiftyThree označuje za tzv. name squatting.

To však nie je príliš dôležité. Dôležitejšie je, že nie je vôbec jasné, kto, čo a prípadne ako si môže svoju značku nárokovať. MiSoft tvrdí, že možno nebol prvý priamo v App Store, ale názov „Paper“ si v Apple podľa regulí obchodu zaregistroval ako prvý. FiftyThree zase v ťažení proti Facebooku stavia na tom, že jeho aplikácia sa na trhu skôr ako tá od sociálnej siete skutočne objavila, čo je nepopierateľný fakt. A že to myslí s bojom o svoju značku vo FiftyThree vážne, dokazuje aktuálnu žiadosť o ochrannú známku na slovo „Paper“.

FiftyThree vyplnilo žiadosť 30. januára, v deň, keď Facebook svoju novú aplikáciu prvýkrát ukázal verejnosti. V ten deň sa tiež vo FiftyThree o aplikácii s podobným názvom dozvedeli po prvýkrát. Populárni vývojári už majú registrovanú ochrannú známku „Paper by FiftyThree“, ale to Facebooku od nazvania svojej aplikácie „Paper – stories from Facebook“ nezabránilo, hoci medzi FiftyThree a Facebookom existuje pomerne úzka spolupráca, či už ide o prepojenie ich služieb, vývoj aplikácií alebo vzťahy s členmi predstavenstva Facebooku.

Preto sa správanie Facebooku kreatívnemu tímu zo Seattlu a New Yorku nepáči. „V tejto chvíli zisťujeme všetky možné právne kroky,“ uviedlo vo vyhlásení FiftyThree. Podľa serveru TechCrunch môže mať FiftyThree proti Facebooku v prípade, že niektoré kroky skutočne podnikne, relatívne slušnú šancu na úspech. A to aj napriek tomu, že tieto dve aplikácie si nie sú priamym konkurentom, ale nachádzajú sa v rovnakom obchode a nakoniec sú to obe aplikácie. FiftyThree navyše môže dokázať, že s Paperom prišlo do App Store ako prvé.

Uspieť môže teoreticky aj v prípade, že nezíska ochrannú známku na samotný termín „Paper“. Ten je predsa len príliš všeobecný av App Store ho používajú desiatky aplikácií. Keby sa rozhodovalo v prospech FiftyThree, musel by Facebook dokazovať, že názov jeho aplikácie nijako nemate používateľa, ako už bolo druhou stranou naznačované.

Treba však povedať, že ak by sa z „kauzy Paper“ stala väčšia právna bitka, mal by Facebook so svojimi finančnými prostriedkami jednoznačne navrch. Brániť by sa tiež mohol tým, že aplikáciu od FiftyThree nakoniec priniesol ešte väčšiu popularitu. Rozuzlenie teda prinesú až nasledujúce dni, prípadne týždne. Jedno je zatiaľ isté - Facebook názov svojej aplikácie (zatiaľ) meniť nebude.

Aby však vývojárov zapletených do celého prípadu nebolo málo, ozvala sa tiež spoločnosť Figure 53. Tá – ako jej názov napovedá – mala pre zmenu problémy s FiftyThree (slovensky PäťdesiatTri). Figure 53 bola založená v roku 2006, teda zhruba o šesť rokov skôr ako FiftyThree. Podobne ako teraz práve FiftyThree na svoje veľké prekvapenie zistila, že Facebook použil jeho značku, aj Chris Ashworth, zakladateľ Figure 53, pred dvoma rokmi s prekvapivým výrazom narazil na novú spoločnosť s rovnakou číslovkou v názve, hoci písanú slovom.

Ashworth neskôr pre istotu kontaktoval šéfa Fifty Three, George Petschnigga, aby s ním dohodol podmienky vzájomnej koexistencie oboch spoločností. Ashworth navrhol, že za predpokladu, že budú obe strany naďalej pracovať vo svojich aktuálnych odboroch, nebude s tým mať žiadny problém. Tiež Figure 53 vytvára nástroje pre umelcov, ale najmä pre živé prehrávanie hudby a videa. Ich aplikácia QLab sa stala za posledné roky vo svojom obore štandardom.

Petschnigg síce Ashworthovi jeho návrh odkýval, ale ako sa musel zakladateľ Figure 53 neskôr čudovať, keď mu z FiftyThree prišlo riešenie, v ktorom stálo, že si môžu robiť prakticky, čo chcú. Navyše to pokračovalo tým, že si FiftyThree dokonca požiadalo o ochrannú známku s popisom, ktorý prakticky popisoval odbor pôsobnosti Figure 53. To sa Ashworthovi pochopiteľne vôbec nepáčilo a na FiftyThree apeloval, že taká koexistencia nie je možná a musí si zmeniť meno. Za pravdu nakoniec dal Ashworthovi a jeho spoločnosti aj patentový úrad, ktorý FiftyThree ochrannú známku s takou rétorikou neschválil, a tvorca aplikácie Príspevok od FiftyThree nakoniec požiadal o novú ochrannú známku za podmienok, ktoré už na začiatku navrhoval Ashworth.

Prípad Figure 53 s tým súčasným medzi FiftyThree a Facebookom priamo nesúvisí, ale dokonale ilustruje skutočnosť, že sa FiftyThree predtým tiež správalo bezohľadne ako teraz Facebook. Keby FiftyThree nezastavil patentový úrad, ostali by Figure 53 obrazne len oči pre plač. A je možné, že to isté teraz čaká aj na FiftyThree, ktoré tvrdí, Že v názve je skryté veľké množstvo práce a úsilia. Pokiaľ to ale predtým nezaujímalo FiftyThree, bude to teraz zaujímať Facebook?

Zdroj: IBTimes, TechCrunch, YCombinator, Figure53
.