Tomáš Chlebek Hoci Steve Jobs iPad ako náhradu laptopu nevidel, pravdepodobne nepredpokladal výkon iPadov Pro. Tie najnovšie ukazujú v teste Geekbench podobné výsledky ako práve predstavené 13-palcové MacBooky Pro.
Apple prezentuje iPad Pro nie iba ako funkčne špecifický doplnok počítača, ale aj ako jeho možnú náhradu. Preto majú oveľa vyšší výkon oproti štandardnému iPadu, väčšie a kvalitnejšie displeje a lepšiu ponuku produktívneho príslušenstva.
Nárast výkonu pri nových iPadoch Pro je pritom v oficiálnych prezentáciách porovnávaný iba s predchádzajúcou generáciou, nie s inými zariadeniami. Redaktori webu Holé činy sa ale rozhodli pozrieť aj toto porovnanie a zistili, že hardvér tabletov a laptopov Applu nie je podobný len dizajnom a fyzickými parametrami.
Porovnávalo sa celkom šesť zariadení:
- 13-palcový Macbook Pro z roku 2017 (najvyššia konfigurácia) - 3,5 GHz dvojjadrový Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133MHz pamäte LPDDR3 na doske, 1TB SSD úložisko na zbernici PCIe
- 13-palcový Macbook Pro z roku 2016 (najvyššia konfigurácia) - 3,1 GHz dvojjadrový Intel Core i7, Intel Iris Graphics 550, 16 GB 2133MHz pamäte LPDDR3 na doske, 1TB SSD úložisko na zbernici PCIe
- 12,9-palcový iPad Pro z roku 2017 – 2,39 GHz procesor A10x, 4 GB pamäte, 512GB flash úložisko
- 10,5-palcový iPad Pro z roku 2017 – 2,39 GHz procesor A10x, 4 GB pamäte, 512GB flash úložisko
- 12,9-palcový iPad Pro z roku 2015 – 2,26 GHz procesor A9x, 4 GB pamäte, 128GB flash úložisko
- 9,7-palcový iPad Pro z roku 2016 – 2,24 GHz procesor A9x, 2 GB pamäte, 256GB flash úložisko
Všetky zariadenia boli podrobené najskôr testu procesora Geekbench 4 na výkon na jedno aj multijadro, potom testu grafického výkonu za použitia Geekbench 4 Compute (využívajúci Metal) a nakoniec grafického výkonu pri generovaní herného obsahu prostredníctvom GFXBench Metal Mannhattan a T-Rex. Pri poslednom teste bolo vo všetkých prípadoch použité renderovanie obsahu v 1080p mimo obrazovky.
Meranie výkonu procesorov na jedno jadro neprinieslo príliš prekvapivé výsledky. Zariadenia sa zoradili od najnovšieho/najdrahšieho po najstaršie/najlacnejšie, hoci zatiaľ čo výkon jednotlivých jadier procesora sa príliš nezlepšil medzi minuloročným a tohtoročným modelom MacBooku Pro, u iPadov Pro stúpol dosť výrazne, takmer o štvrtinu.
Porovnanie výkonu procesorov na viac jadier už bolo zaujímavejšie. Ten sa medzi generáciami zariadení znateľne zvýšil u MacBookov aj iPadov, nové tablety si ale polepšili natoľko, že o nezanedbateľnú hodnotu prekročili čísla namerané u minuloročného modelu MacBooku Pro.
Najzaujímavejšie výsledky potom priniesli meranie grafického výkonu. Ten pri iPadoch Pro medziročne vzrástol na takmer dvojnásobok a úplne tak dorovnal MacBooky Pro. Pri meraní výkonu počas renderovania grafického obsahu dokonca iPady Pro prekonali minuloročný aj tohtoročný MacBook Pro.
Samozrejme treba zdôrazniť, že výsledky benchmarkov predstavujú veľmi špecifické podmienky využitia hardvéru a pri reálnom používaní operačných systémov a aplikácií sa výkon prejavuje odlišne. Napríklad pre desktopový operačný systém je typické, že mnoho procesov beží na pozadí – to sa síce deje aj v iOS, ale zďaleka nie v takej miere. Aj samotné fungovanie pocesorov je teda odlišné a nie je teda úplne na mieste navrhovať, aby Apple hardvér Intelu v MacBookoch nahradil tým vlastným z iPadov.
K úplnej nedôležitosti ale majú benchmarky tiež ďaleko a prinajmenšom ukazujú, že potenciál najmä nových iPadov Pro je veľký. K dôsledkom pre reálnu prax ho konečne priblíži iOS 11 a nezostáva teda než dúfať, že aj výrobcovia softvéru (s Apple v čele) budú tablety brať serióznejšie a ponúknu skúsenosť porovnateľnú s aplikáciami pre desktop.
IpadPro bude hardvérovo fakt schopná nahrada pokojne aj MBP. Už som si ho chcel kúpiť. ALE: Problem je vo funkciách aplikácii a verziách aplikácii pre iOS orezanych oproti OSX verziám. Aj drobnosti mi prekáža. Treba na jednoduché animácie do videa pouzivam Keynote a export do Quicktime movie. Na iOS toto Keynote nevie. Klikovanie na zelene pozadia tuším iOS verzie iMovie tiež nevie. Adobe má pre iOS tiež len hrackoidné appky. Proste smula. Môže to byť fajn len pre vyložených kreatívcov, na fotky a pod. Inak je to podľa mňa zatiaľ ako nahrada MBP nemôže.
Pribudne elektronická chúvička…
Tak hlavne tu porovnávame dve rozdielne architektúry, takže grafy z benchmarku pekné, ale v praktickom nasadení jabka a hrušky.
To je pravda. Na druhú stranu používateľa zaujíma odvedená práca a jej rýchlosť a to sa porovnať dá. Aj keď aj užívateľsky tu sú rozdiely a zase – niekomu je to jedno, pre iného je to neporovnateľné.
A k čomu je rovnako odvedená práca, keď musím pracovať s ‚polo-skriplenyma' aplikáciami, ktoré majú x tisíc obmedzení voči ekvivalentom na pc/mac-e?
Vôbec nie, to je len tvoj jednostranný pohľad. Tie môžeš rovnako pracovať s aplikáciami, ktoré sa na iPade ovládajú jednoduchšie alebo dokonca nemajú na Macu ekvivalent. Nemôžeš všetko hádzať do jedného vreca.
To je určite pravda.
Tak mi teda ukazte aplikáciu, ktorá sa na iPade ovláda jednoduchšie a rýchlejšie ako na Macu… Ha, ha, ha, …
Načo by ti to bolo, keď oboje nemáš? K ničomu, tak to nerieš. ;-)
Hlavne sa na to diva zle. To nehovorí o výkonnosti iPadu ale naopak o tom zo vypitvali MBP a urobili z neho porobený nevykonný tablet. :-S
Ukážka toho, ako sa dá pri dobrom PR oddelení urobiť z faktu, že MacBook Pro stagnuje a stojí za hovno, úspech.
Tiež som premýšľal, že by som skúsil na iPade pracovať a pozeral som po verzii Pro s klavesnici od Applu, ale narazil som celkom rýchlo. Pre mňa je napríklad veľký problém to, že si neotvorím 2 Wordy vedľa seba a nemôžem tak zrazu pracovať s dvoma dokumentmi. Čo som tak hľadal po nete, tak sa tento problém všeobecne hádže na Microsoft, ale problém skôr vidím v tom, že iOS bol pôvodne navrhnutý pre iný typ využitia/používania ako OSX, a tak priblížiť sa k desktopovému OS je pre iOS možné len za cenu značného vývoja. No uvidíme, kam sa posunie iOS 11