Daniel Hruška Ukladanie súborov do zložiek patrí k počítačom už celé desaťročia. Nič sa na tomto spôsobe nezmenilo do dnešných dní. Teda aspoň na desktopových systémoch. iOS takmer vykorenil koncept zložiek, umožňuje ich vytváranie iba na jednej úrovni. Uchýli sa Apple v budúcnosti k tomuto kroku aj na svojich počítačoch? O tejto možnosti sa na svojom s cenami rozpísal Oliver Reichenstein, člen tímu vyvíjajúceho aplikáciu iA Writer pre iOS a OS X.
Zložka zložky, zložka zložky zložky…
Systém zložiek je výmysel geekov. Tí ho vymysleli v raných rokoch počítačov, pretože ako inak by ste chceli usporiadať súbory ako do svojich chlievičkov? Navyše adresárová štruktúra umožňuje teoreticky neobmedzený počet vnorení, tak prečo túto vlastnosť nevyužiť. Lenže stromová štruktúra zložiek nie je úplne prirodzená pre ľudský mozog, ktorý si samozrejme nie je schopný zapamätať všetky položky v jednotlivých úrovniach zapamätať. Pokiaľ o tomto pochybujete, vymenujte jednotlivé položky z riadku ponúk (menu bar) vášho prehliadača.
Zložky však môžu byť zanorené oveľa hlbšie. Akonáhle sa hierarchická štruktúra rozrastie o viac ako jednu úroveň, prestane mať priemerný mozog predstavu o jej forme. Okrem zlej navigácie má systém zložiek tendenciu vytvárať dojem neporiadku. Užívateľom sa nechce starostlivo triediť svoje dáta, aby ich mali pohodlne prístupné. Chcú, aby veci jednoducho fungovali. Opäť sa môžete zamyslieť sami nad sebou, ako vzorne máte roztriedenú svoju hudbu, filmy, knihy, študijné materiály a ďalšie súbory. A čo plocha? Tiež na nej máte hromadu ťažko zaraditeľných dokumentov?
Potom ste zrejme úplne bežný používateľ počítača. Triedenie do zložiek chce naozaj trpezlivosť a možno človek potrebuje o štipku menej lenivosti. Problém nastáva bohužiaľ aj po vytvorení akéhosi úložiska svojho workflow a multimediálneho obsahu. Musíte ho neustále udržiavať, inak sa vám na ploche alebo v priečinku na sťahovanie nakúpia desiatky až stovky súborov. Ich jednorazové presunutie bude už nútené kvôli už zabehnutému systému zložiek… jednoducho „vopruz“.
Avšak Apple už problém s kolekciou tisícov súborov na jednom zhromaždení vyriešil. Kde? No predsa v iTunes. Svoju nekonečne dlhú hudobnú knižnicu určite neprechádzate zhora nadol, len aby ste našli vytúženú pesničku. Nie, jednoducho začnete písať počiatočné písmeno daného interpreta. Alebo použijete pre filtrovanie obsahu spotlight v pravom hornom rohu okna iTunes.
Druhýkrát sa cupertinským podarilo problém zanárania a vzrastajúce neprehľadnosti zneškodniť v iOS. Ten síce adresárovú štruktúru obsahuje, avšak pred používateľmi je úplne skrytá. K súborom je možné pristupovať iba cez aplikácie, ktoré tiež tieto súbory zároveň schraňujú. To je síce jednoduchá metóda, ale má jeden veľký nedostatok - duplicitu. Kedykoľvek sa pokúsite otvoriť nejaký súbor v inej aplikácii, je ihneď skopírovaný. Vzniknú dva totožné súbory, ktoré zaberajú dvojnásobok kapacity pamäte. K tomu si musíte zapamätať, v ktorej aplikácii je uložená najaktuálnejšia verzia. Už vôbec nehovorím o exporte do PC a následného importu späť do iOS zariadenia. Ako z toho von? Zriadiť sprostredkovateľa.
iCloud
Jablkový mrak sa stal súčasťou iOS 5 a novo aj OS X Mountain Lion. Okrem e-mailovej schránky, synchronizácia kalendárov, kontaktov a iWork dokumentov hľadanie svojich zariadení cez webové rozhranie ponúka iCloud viac. Aplikácie distribuované cez Mac App Store a App Store môžu implementovať synchronizáciu súborov práve cez iCloud. A nemusí ísť len o súbory. Napríklad známa hra Tiny Wings od svojej druhej verzie vie prenášať herné profily a postup v hre práve vďaka iCloudu medzi viacerými zariadeniami.
Ale späť k súborom. Ako už bolo povedané, aplikácie z Mac App Store majú privilégium prístupu na iCloud. Apple túto funkciu nazýva Dokumenty v iCloude. Ak otvoríte aplikáciu s podporou Dokumentov v iCloude objaví sa úvodné okno s dvoma panelmi. Ten prvý zobrazuje všetky súbory danej aplikácie uložené v iCloude. V druhom paneli Na My Mac klasicky vyhľadáte súbor v adresárovej štruktúre vášho Macu, na tomto nie je nič nové ani zaujímavé.
Z čoho som však nadšený, je práve možnosť ukladania do iCloudu. Koniec zložkám, teda aspoň na viacerých úrovniach. Úložisko na iCloude umožňuje podľa vzoru iOS vytvárať zložky iba na jednej úrovni. Napodiv to bohato stačí pri istých aplikáciách. Niektoré súbory k sebe patria viac ako iné, preto nie je na škodu ich zhluknúť do jedného priečinka. Zvyšok môže jednoducho zostať ležať na nultej úrovni, aj keby ho malo tvoriť niekoľko tisíc súborov. Mnohopočetné vnorenie a prechádzanie so stromovou štruktúrou je pomalé a neefektívne. Vo väčšom súbore je možné pre rýchlejšie vyhľadávanie použiť políčko v pravom hornom rohu.
Aj keď som vo svojom jadre trošku geek, väčšinu času používam svoje jablčné zariadenia ako bežný používateľ. Pretože vlastním hneď tri, vždy som hľadal najpohodlnejšiu cestu, ako online zdieľať dokumenty menšej veľkosti, typicky textové súbory alebo PDF. Ako väčšina som sa rozhodol pre Dropbox, avšak stále som pri jeho použití nedosiahol stopercentnú spokojnosť, hlavne čo sa týka súborov, ktoré výhradne otváram v jednej jedinej aplikácii. Napríklad pre .md alebo . Txt používam výhradne iA Writer, preto je pre mňa synchronizácia desktopovej aj mobilnej verzie cez iCloud úplne ideálnym riešením.
Iste, iCloud v jedinej aplikácii nie je všeliek. Zatiaľ sa snáď nikto z nás nezaobíde bez univerzálneho úložiska, do ktorého budete mať prístup z rôznych zariadení bežiacich na odlišných platformách. Po druhé, Dokumenty v iCloude zatiaľ nadobúdajú naozaj zmysel, ak používate tú istú aplikáciu na iOS a OS X. A po tretie, iCloud ešte nie je úplne dokonalý. Zatiaľ sa jeho spoľahlivosť pohybuje okolo 99,9%, čo je samozrejme pekné číslo, avšak v počte celkového počtu užívateľov by ste zo zvyšných 0,01% utvorili krajské mesto.
Budúcnosť
Apple nám pomaly odhaľuje cestu, ktorou sa chce vydať. Zatiaľ sa Finder a klasický súborový systém nemajú čoho báť, pretože sú naň používatelia po dlhé roky zvyknutí. Lenže, trh s tzv. post-PC zariadeniami zažíva boom, ľudia kupujú iPhony a iPady v neskutočných objemoch. Na týchto zariadeniach potom logicky trávia dosť času, či už sa jedná o hranie hier, prezeranie webu, vybavovanie pošty alebo pracovné činnosti. iOS zariadenia sú, čo sa týka ovládania, veľmi jednoduché. Všetko sa točí okolo aplikácií a obsahu v nich.
OS X je skôr opak. Tiež pracujeme v aplikáciách, avšak obsah do nich si musíme vložiť pomocou súborov, ktoré sú uložené, svete, div sa, v zložkách. V Mountain Lione teda pribudli Dokumenty v iCloude, avšak do ich využívania Apple používateľa rozhodne netlačí. Skôr len naznačuje, že s touto funkciou máme počítať do budúcnosti. Otázkou zostáva, ako bude súborový systém vyzerať za takých desať rokov? Má sa Finder, ako ho poznáme, triasť v kolenách?
Oveľa skôr než adresára by som ocenil niečo ako kategórie. Všetky súbory by boli na jednom mieste, ale mohli by im byť priraďované aj viacerými kategóriami. Všetko, čo teda teraz nazývame adresármi, by mohlo byť transformované do dynamických zložiek. Týmto systémom by sa vyriešil problém, ktorý rieši každý, kto sa snaží udržať si v adresárovej štruktúre poriadok – to, že sa objaví súbor, ktorý nepatrí nikam, alebo ešte horšie všade… ;) Dúfam, že to príde už o rok.
To ale opäť predpokladá, že používateľ bude triediť a kategorizovať. Takže rovnaký problém ako pri zložkách.
„Všetky súbory by boli na jednom mieste, ale mohli by im byť priraďované aj viacerými kategóriami.“
To môžete robiť aj dnes. Odkedy vo filesystémoch existujú tzv. „linky“, a to je už mnoho desiatok rokov čo existujú, si to takto môžete ľahko zariadiť.
Linky existujú vo všetkých bežných operačných systémoch:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Nič vám nebráni – a to už mnoho rokov – si takto organizovať súbory. Môžete to robiť v Macu, UNIXe aj Windows.
Nemusíte na nič čakať. Už to dávno máte.
Miloslav Ponkrác
Neviem, ja osobne si bez adresárov asi život veľmi predstaviť neviem, kedze pisom stovky dokumentov a potrebujem ich často triediť tak icloud mi príde to isté ako ich mat niekde vo finderi, akorát sú v cloude, ale samozrejme radšej vyhľadávam pomocou spotlightu, ale prece len kategorizácia je fajn aj keď treba na nu cas
A ako v tejto „štruktúre“ skladovať napr. fotografie? Niečo v štýle: „Je fotka z dovolenky, no a tu je ďalšia, ale tá už je zo stavby bazéna, jeee, zase jedna z dovolenky a tu máme psa?
Sú tam zlozky do 1. urovne.
Fotografie/Dovolenka/ a ďalej sem nahranej… toto skôr nahráva ľuďom, čo sú neporiadni a možnosť vyhľadávať opäť predpokladá, že mám všetko správne označené, pomenované a nie len DSC1234.jpg
ako fotograf profesional radim jednoduchý systém na archiváciu fotiek. spracované fotky pomenovať 2012 (rok porizeni) DOV (prvé tri pismena - tu treba dovolena) a dal 0801 pre mesiac a deň porizení a nakoniec pred koncovku .jpg alebo raw. poradové číslo od 001 až 999. takže dbesná fotka z dovolenky vyzera 2012DOV0801001.jpg tento systém používam niekoľko rokov a doteraz sa mi vždy osvedčil :-)
Pane, Vy budete asi veľmi veľký fanúšik Matrixu, čo? :-)
Na to sa dá povedať iba jedno: a kto z tých miliónov „mladých“, ktorí sú naučení z iOS nič neriešiť, ono sa to samo nejako urobí bude toto robiť?
jo presne to je dôvod prečo na Macu nepoužívam iphoto ale picassu. file system 1:1 človek len musí myslieť na to že keď zmaže fotku zložku tak pracuje s dátami priamo na disku v štruktúre.
A čo také iPhoto? Tam neexistuje systém zložiek. Jednoducho jedna veľká databáza
filesystem postavený na nejakom druhu stitkovania by som tiež ocenil väčšinu obsahu je u mňa dočasných a nemám chuť ani čas ich stále triediť
To je asi jedna z dobrých ciest. V itunes sa to triedi podľa metadát interpret, album, … Tu to je prio obsadené v pesničke. Ale vie si označiť každý súbor stitky a potom to pripadne nejako prechádzať podľa stitku, prečo nie. Robila to tak gmail s postou a je to v pohode.
Hlavne, keď to chcem mať na niekoľkých miestach, problém. Mam kópie. A z toho plynúca nekonzistencia (že je viac zbytočných dát mi je jedno, nenapíšem za celý život 100gb textu). No jasné, symlink, a to vysvetlím komu a ako?
ja to mám všetko roztriedené, nevidím v tom nič otravné ani zložité. na ploche nemám zhola nič, v docku pár aplikácií ktoré používam často, filmy vo filmoch, fotky vo fotkách, hudbu len v itunes knižnici, aplikácie v aplikáciách. dokumenty, zložka pre školu a jedna zložka pre veci, ktoré nepatria nikam alebo všade.
Sme minimálne dvaja – mám to úplne rovnako! ;-)
Jazis, ospravedlňujem sa. Nedopatrením (a blbym čítaním) som Vám odklepol niečo čo som vôbec nechcel. Miesto palca hore som odklepol vlajku. A teraz neviem ako to zrusiť.
Proste som chcel tiež odkyvať zo to mam nemlich rovnako
detto... mohol vkrocit do zlozky, ktoru potrebujem), filmy vo filmoch, fotky, dokumenty, hudba detto..
a takto to aj mám rad.
Toto riešenie sa mi zdá ako veľmi zbytočné. Ak je človek bordelár, tak mu nepomôže ten najlepší systém. Hudbu mám zásadne triedenú v Music/interpret/album/song.mp3 – na to postačí raz za mesiac pustiť aplikáciu, ktorá podľa ID3 tagov usporiada súbory. Seriály mám opäť Movies/Serialy/Doctor Who/1. séria/1. diel – bla.avi. A o programovaní, ktoré mám v Developing/meno-git-repozitare/ nehovoriac… Ak potrebujem súbor na viacerých miestach súčasne a aby bol vždy aktuálny, tak sa k tomu hodí úplne ideálne len -sa sshfs
už teraz je práca s finderom otrasná! existujú síce varianty ale bohužiaľ nie sú naviazané na vnútornú štruktúru viď. sidebar atď zrušenie zložiek kedy vývojári, grafici a ďalší profesionáli potrebujú prístup je naozaj total recall…
Toto funguje už teraz, takže ide len o to odobrať niekomu možnosť mať v súboroch poriadok.
Na poriadok v počítači sem pes – nedávno som sa do toho pustil, zložku so všetkými svojimi vecami som di dal priamo na disk (aby nebola na ploche), zástupca do docku, a všetko ostatné z plochy zmazal/presunul. Výsledkom je úplne prázdna plocha, a niekoľko zložiek v docku. Celkom mi to vyhovuje, ale občas je to pomalé.
Inak čo sa týka samotnej architektúry – úplne súhlasím s tým, že čím viac úrovní/vnorení, tým väčší chaos. Bohužiaľ, zatiaľ asi nie je dôvod, ako to vyriešiť, ja to riešim čo najvýstižnejším názvom zložky a starostlivým triedením, aby som sa pri hľadaní niečoho nemusel rozpomínať, kam som to mohol uložiť, ale mohol ísť po popisoch.
Tak tento článok je fakt mimo. To, že sa užívateľom skryvá možnosť zložky vidieť, na iOS, ešte neznamená, že je to ich koniec. Vnútri sa žiadny systém bez zložiek asi ťažko zaobíde. Na druhú stranu, ona zložka je totiž tiež len súbor. Je to iba ukazovateľ. Ale to je asi na dlhšom rozhovore.
Keď sa vrátim k pôvodnej myšlienke v článku, tak ako by ste riešili situáciu, kedy je potreba mať viac súboru s rovnakým názvom ale iným obsahom?
Myslím sa zase môžeme vrátiť na zem a myslieť si niečo o letných horúčavách a uhorkách.
Článok predsa nehovorí o tom, že by zmizli súbory na úrovni filesystemu. Užívateľ by videl dokumenty (fotky, videá, texty, projekty…), ale na pozadí by to bola zložitá adresárová štruktúra. V iPhoto súbory tiež nevidím, znamená to, že tam nie sú?
Ja teda neviem, ale nadpis článku je: NAZNAČUJE MOUNTAIN LION KONIEC KLASICKÝCH ZLOŽIEK V SÚBOROVOM SYSTÉME?
A tiež sa celý článok v tomto zmysle vinie. Takže si nemyslím, že by som to chápal zle.
Koncom je myslený koniec pre užívateľov. Pravda, že nadpis príliš šťastne zvolený nie je. O tejto téme sa čas od času hovorí a vždy sa myslí odrezanie užívateľov od filesystemu.
ak to urob, tak len preto aby ste viac uzamkli svojich užívateľov v produktoch apple
iný dôvod to nemá, dopadne to ako picassa na windowsoch, akurát vznikne bordel…
Práve teraz som sa o to trošku zaujímal a následne vypadol mimo realitu. Keď som prišiel k MacBooku a začal vytvárať prezentáciu, načo sa ma spýtal kam ju má uložiť… v tej chvíli som si hovoril „tak ju niekam ulož nie, je mi úplne jedno kde bude, hlavne nech ju vidím pri ďalšom otvorení Keynote, čo by som s ňou asi inde robil“ a to isté platí napríklad u filmov, hudby, seriálov (kde to je teda vyriešené v rámci nákupu v iTunes Store, kde Vám fyzický súbor môže byť vcelku ukradnutý, hlavne keď je), to isté iPhoto, stačí sa trošku zamyslieť a vždy človek príde na nejaký ten výstižný názov Eventu, ktorý v kombinácii s thumbnailom a dátumom pomôže pri spätnom vyhľadávaní fotiek.
Pre prácu s komplexnejšími súbormi je určite zjednocovanie do danej app super a je určite viac ľudí, ktorí by to ocenili (napríklad nevedomky), než Tí, ktorým by to vadilo/obmedzovalo. Keď ale hovorím o tej prezentácii, asi potom boli väčšie nároky na výkon, ak by som si sťahoval z netu obrázky a rovno sa mi importovali do iPhoto alebo napríklad rozšíreného Náhľadu a ja ich následne strkal do Keynote, tu stále „bordová“ zložka Sťahovanie vedie.
Ďalšia možnosť je a myslím, že by to fungovalo najlepšie a mne asi vyhovovalo najviac, že by Finder fungoval v rámci aplikácií, teda by zjednocoval knižnice aplikácií. Teda v Sidebare by hudba predstavovala iTunes knižnicu, Fotky iPhoto knižnicu, dokumenty, iWork knižnicu a pod. Ak si teraz chcem napríklad do Kontaktov pridať niečiu tvár, tak pridané knižnice v Sidebare Findere napojené na iPhoto, kde môžem vliezť až do Faces sú úplne bo.
Ty si vtipálek :-) Niekam to ulož? :-))) Ten kto používa počítač na prácu a nie na hranie by sa za pár rokov čudoval. Predstav si grafika, ktorý má 50 klientov, každý z nich inzeruje v niekoľkých časopisoch v rôznych rozmeroch. Tie inzeráty sú zložené z vektorových a bitmapových dát a kompletované v treťom programe. To znamená tisíce rôznych inzerátov behom pár rokov v rôznych aplikáciách. A klienti nemajú len inzeráty :-) Skrátka hlobka štruktúry zložiek je závislá od zložitosti projektu. A že by som si pamätal názvy na vyhľadávanie treba 5 rokov? :-)
Podľa mňa je krásny príklad iPhoto, kde bleskovo pomocou tagov, dátumu, a pod. nájdeš presne všetko aj 10 rokov staré. A pokiaľ teda máš nejaký finálny program, kde všetko kompletuješ, zjednodušeným pohľadom (neviem čo používaš), prečo by nemohol mať celý projekt pod palcom on.
Teda aspoň predpokladám, keď ideš hľadať niečo 5 rokov dozadu, tak vieš, čo ideš vôbec hľadať a tiež kedy si na tom pracoval, inak tomu veľmi nerozumiem – za tohto predpokladu vyspotlightíš v projektovej knižnici finálneho programu: Inzerát, Novák, 2008 prípadne pridáš tag Ružová. Tiež nedokážem odhadnúť ako často listuješ pár rokov dozadu vo svojich projektoch, teda či by sa to práve Tebe vyplatilo. Každopádne už iCloud ukazuje, že jednoducho pomenuješ a ono to tam niekam hodí. Každopádne stále verím, že klasickému zložkovaniu v Macintosh HD a User odzvonia čo najskôr, predsa len nie sú takí ako v Microsoft, že sú brzdení neochotou, neschopnosťou a strachom ľudí a keď už prídu s niečím „revolučným“, tak je to taká kravina ako Metro na PC.
Tým nechcem povedať, že pre Teba nie je 5 úrovní vnorených zložiek lepšie -> pre mňa nie a tak hľadám riešenie, ktoré by vyhovovalo mojej dočasnej práci. A ešte jedna vec, myslím, že by mohol byť reálny aj „duálny“ režim, kde by sa Ti vytvorila rovnaká štruktúra zložiek podľa nejakých dát, ktoré som spotlightil vyššie, takže každý by mal svoje. Predpokladám však, že takýto zásah do systému nebude mať na starosti jeden človek, takže nech sú moje výmysly akékoľvek, určite to nerozrieši. Plnou parou vpred
Úplný súhlas. Mám mnoho projektov k mnohým zákazníkom a viem si predstaviť systém na báze iTunes alebo iPhoto. Nie je žiadny dôvod mať zdroje roztriedené v zložkách. Vyrábal som napr. katalóg kancelárskych potrieb v InDesigne s cca 7000 zdrojmi na niekoľkých diskoch a myslieť si, že človek v tom udrží poriadok, na ktorý by sa mohol 100% spoľahnúť, v zložkách je iluzórny. Nakoniec to aj tak zbalíte na jedno miesto a zazálohujete. Súborový systém, tak ako ho dnes poznáme, je pre mňa anachronizmus, ktorý ma obťažuje.
Tak tak. A s prácou – nie hraním sa – na hudbe či videu je to práve tak, ako s DTP. A čo potom recyklácia dát, tj použitie rovnakých zdrojov pre niekoľko projektov.
Problém bude skôr v tom, že nebudem vedieť, v ktorej aplikácii súbor mám… používam viac aplikácií na fotky, dokumenty…
Hm. A čo tak projekty, ktoré zahŕňajú viac druhov dát?
Som designer av rámci projektu potrebujem kresby, 3d dáta vstupné, dáta výstupné - vytvorené, občas animácie ak nej muziku ... Atd
Takže v tomto prípade sú zložky na nezaplatenie. Teda ak nepristúpim na krkolomné pomenovania. Avšak predstava integrovaného projektového správcu ako nadstavby nad filesysteme je celkom lákavá
Je jedno či sú všetky dáta v jednej zložke alebo vo viacerých. Stačí dať zoradiť dáta podľa typu (vo Windows) a je to aj prehľadné. Používam oba spôsoby a ide len o zvyk.
Vyhlásiť, že zložky sú fajn len do prvej úrovne, môže človek, ktorý s počítačom nikdy vážnejšie nepracoval. Nahradiť/doplniť systém o tagovaní je rozhodne zaujímavá myšlienka, existujúca už dosť dlho bez ohľadu na Apple. Miesto /work/this experiment/data/dátum a /work/this experiment/metóda 1/parametre 1, by človek hľadal tagy work, this experiment, dátum, metóda, parametre.. Zložky sú vlastne také tagovanie zhora nadol, soft linky ( v obmedzenej miere) tagujú naprieč štruktúrou. Sandbox, akokoľvek je hyperbezpečný, mi pije krv prakticky pri každom pokuse o workflow na iOS, hoci si to v Apple nepripúšťajú, aplikácia, ktorá by na daných vstupných dátach vedela všetko, neexistuje.. A ešte poznámka, zložky na úrovni iOS aj Mountain Lion (filesystem) existujú bez zmeny.
hmmm, toto by mohlo byť zaujimavo!
parkrať som už sa mi stalo, že jeden súbor som mal niekoľkokrát v rôznych adresaríkoch len preto, že proste tam metodicky patril. Takto by mohol existovať len raz a tagom by sa na ňu referovalo.
Úplne vidím ako by potom bolo automaticky generovať „myšlienkové mapy“ na základe súvislosti dát.
alebo vôbec: myšlienková mapa ako file system!
Čo tak použiť (hard|sym)linky? Tie sa k tomu priamo ponúkajú. A OS X (resp. HFS+) je tiež umi.
Aha, tak to, až nám Apple zruší zložky, budeme musieť aplikácie (aj pre OS X) programovať na úplne inom OS, pretože si fakt nedokážem predstaviť ako by to bez zložiek išlo vyriešiť :D
ja ako dj si finder bez zložiek nedokážem predstaviť… otvorím si napríklad zložku house a tam mám ďalšie zložky v ktorých mám hudbu podľa bpm :D a vnich mam zase ďalšie zložky av tých ďalšie.. :D
100 – 99.9 = 0.01?