Jabĺčkar V súčasnosti sa ukazuje, že nadobro končí éra licencovaného softvéru v popredí s Microsoft Windows, ktorá tu prevládala niekoľko desaťročí. Ešte donedávna bol model licencovaného softvéru považovaný za jediný možný spôsob, ako pristupovať k predaju výpočtových technológií.
Predstava, že cesta licencovaného softvéru je tá jediná správna, sa zakorenila v priebehu deväťdesiatych rokov, a to na základe monumentálneho úspechu Microsoftu, a vždy jej bolo ešte viac dané za pravdu vtedy, keď skončilo niektoré z vtedajších integrovaných zariadení ako napríklad Amiga, Atari ST , Acorn, Commodore alebo Archimedes.
Apple bol v tom čase jedinou spoločnosťou, ktorá vyrábala integrované zariadenia bez akéhokoľvek zásahu Microsoftu, a aj pre Apple to bolo veľmi ťažké obdobie.
Vzhľadom na to, že model licencovaného softvéru bol považovaný za jediné fungujúce riešenie, objavilo sa následne mnoho pokusov nasledovať Microsoft a vydať sa tiež cestou licencovaného softvéru. Asi najznámejší je OS/2 od IBM, ale so svojimi riešeniami tiež prišla napríklad spoločnosť Sun so systémom Solaris alebo Steve Jobs so svojim NeXTSTEP.
Ale fakt, že nikto nebol schopný so svojím softvérom dosiahnuť taký úspech ako Microsoft, naznačoval, že tu niečo možno poriadne smrdí.
Ukazuje sa totiž, že model licencovaného softvéru, ktorý si Microsoft zvolil, nie je najsprávnejším a najúspešnejším variantom, ale pretože Microsoft v priebehu deväťdesiatych rokov nastolil taký monopol, ktorému nebol nikto schopný sa brániť, a pretože desaťročia zneužíval svojich hardvérových partnerov, bol schopný každého sa svojim licencovaným softvérom poraziť. V tom všetkom mu ešte po celý čas napomáhali médiá referujúce o svete technológií, ktoré neúspechy a nekalé praktiky Microsoftu zakrývali a vždy ho len zaslepene vychvaľovali, a to všetko napriek nesúhlasu zo strany nezávislých novinárov.
Ďalší pokus o otestovanie modelu licencovaného softvéru nastal na začiatku 21. storočia, kedy sa spoločnosti Palm prestalo dariť v súvislosti s predajom jeho PDA (Personal Digital Assistant). Vtedy Palmu všetci radili, na základe súčasného trendu presne to, čo by poradil Microsoft a to rozdeliť svoj biznis na softvérovú a hardvérovú časť. Hoci sa v tom čase zakladateľovi Palmu Jeffovi Hawkinsovi podarilo na základe podobnej stratégie, akú mal Apple, prísť na trh s Treos, tj pionier medzi smartfónmi, nadchádzajúce sledovanie modelu Microsoftu priviedlo Palm na pokraj skazy. Firma sa totiž rozdelila na softvérovú časť PalmSource a hardvérovú časť PalmOne, čoho jediným výsledkom bolo to, že zákazníci mali poriadne zamotanú hlavu a rozhodne im to neprinieslo žiadny benefit. To, čo nakoniec ale Palm úplne zabilo, bol vlastne iPhone.
Na sklonku deväťdesiatych rokov sa Apple totiž rozhodol pre niečo v dobe, ktorú ovládal licencovaný softvér, úplne neslýchaného, a síce vyrábať integrované zariadenia. Apple sa pod vedením Steva Jobsa zameral na niečo, čo nikto vo svete počítačov vtedy nemohol ponúknuť - inovatívne, kreatívne a tesné prepojenie hardvéru a softvéru. Čoskoro tak prišiel s integrovanými zariadeniami, ako bol nový iMac alebo PowerBook, ktoré už neboli iba zariadeniami nekompatibilnými s Windows, ale okrem toho boli tiež prekvapivo inovatívne a kreatívne.
V roku 2001 Apple však prišiel s do tej doby úplne neznámym zariadením iPod, ktorý do roku 2003 dokázal dobyť celý svet a Applu prinášal ohromné zisky.
Napriek tomu, že médiá referujúce o svete výpočtovej techniky odmietali brať na zreteľ smer, ktorým sa tieto technológie začali uberať, Microsoftu začínal byť budúci vývoj už pomaly jasný. Preto medzi rokmi 2003 až 2006 začal pracovať na svojej vlastnej variácii na tému iPod, aby mohol 14. novembra 2006 predstaviť svoj vlastný prehrávač Zune.
Nikoho nemôže ale prekvapiť, že Microsoftu sa na poli integrovaných technológií darilo asi tak rovnako zle ako Applu na poli licencovaného softvéru a Zune tak sprevádzala hanba naprieč všetkými jeho generáciami.
Apple šiel ale ďalej av roku 2007 predstavil prvý iPhone, ktorý do štvrťroka svojím predajom prevalcoval pokusy Microsoftu o licencovaný softvér pre mobilné telefóny Windows CE/Windows Mobile.
Microsoftu tak nezostávalo nič iné, než si za pol miliardy dolárov kúpiť spoločnosť, vďaka ktorej by sa mohol vydať na cestu integrovaných mobilných zariadení. V roku 2008 preto pohltil v tej dobe pomerne obľúbené mobilné zariadenie Danger, ktorého spoluzakladateľom bol Andy Rubin a ktoré bolo vlastne takým predchodcom Androidu, pretože pokiaľ ide o jeho softvérovú časť, išlo o systém založený na Jave a Linuxe.
Microsoft s Dangerom urobil presne to isté, čo urobil so všetkými svojimi akvizíciami, bezohľadne si ho narval do chrbta.
To, čo z Microsoftu vyšlo, bol KIN – prvé integrované mobilné zariadenie od Microsoftu, ktoré na trhu vydržalo 48 dní. V porovnaní s KINom bol Zune vlastne ešte ohromný úspech.
Asi už nie je vôbec prekvapujúce, že keď Apple vydal iPad, ktorý si ľahko získal priazeň celého sveta, Microsoft v spojení so svojim dlhodobým partnerom HP rýchlo ponáhľal so svojou odpoveďou v podobe tabletu Slate PC, ktorého sa vyrobilo len niekoľko tisíc kusov.
A je teda len otázkou, čo Microsoft vyvedie so skomierajúcou Nokiou, ktorú si práve teraz pchá do chrbta.
Je prekvapujúce, aké boli technologické médiá slepé, keď neboli schopné vidieť prebiehajúcu eróziu na modeli licencovaného softvéru, ktorú spôsobil Apple svojimi integrovanými produktmi. Ako inak si totiž vysvetliť nadšenie, ktoré u týchto médií žal rodiaci sa Android. Médiá ho považovali za nástupcu Microsoftu, od ktorého prevezme Android nadvládu nad licencovaným softvérom.
Google sa spojil s HTC, aby stvoril Nexus – zariadenie bežiace čisto na Androide. Potom, čo tento experiment nevyšiel, spojil sa pre tentoraz Google so Samsungom, aby stvoril ďalšie dva prepadáky Nexus S a Galaxy. Jeho posledný pokus vo sfére chytrých telefónov vzišiel z partnerstva s LG, v rámci ktorého vznikol Nexus 4, čo je ďalší Nexus, ktorý nikto veľmi nekupuje.
Ale tak ako chcel svoj podiel na trhu s tabletmi Microsoft, chcel ho aj Google, a tak sa v roku 2011 zameral na úpravu Androidu 3 pre tablety, avšak výsledkom bola taká pohroma, že sa začalo hovoriť o tonách tabletov Nexus zaplňujúce skladisko rozosiate po celom svete.
V roku 2012 prišiel Google v rámci partnerstva s firmou Asus s tabletom Nexus 7, ktorý bol tak strašný, že aj najtvrdšie jadro fanúšikov Androidu priznalo, že toto je hanba pre celú spoločnosť. A aj keď v roku 2013 Google značnú časť chýb opravil, nedá sa povedať, že by niekto jej tabletám veľmi dôveroval.
Google ale nenasledoval Microsoft iba v jeho modeli licencovaného softvéru av prehmatoch ako na poli chytrých telefónov, tak aj na poli tabletov, ale verne ho kopíruje aj v rámci predražených akvizícií.
Vo viere, že Google prerazí na trhu s integrovanými zariadeniami rovnako úspešne ako Apple, kúpil si v roku 2011 za 12 miliárd dolárov Motorola Mobility, čo však Google stálo nakoniec oveľa viac miliárd, než by kedy bol na tejto akvizícii schopný zarobiť.
Dá sa teda povedať, že je fascinujúce, aké paradoxné kroky robia spoločnosti ako Microsoft a Google a koľko vydávajú miliárd na to, aby sa stali firmou ako Apple, hoci všetci už vedia, že model licencovaného softvéru je dávno mŕtvy.
Ako nečítal som celý článok, ale posledná časť pod obrázkom. Pekne naložené na Android a ja si myslím, že je to pravda.
pravda? určite? aha, a android je tiež prepadak a úplne vôbec nefunguje, a tak má vlastne podiel asi tak 74% pri mobiloch a nebude to dlho trvať pri tabletoch to tiež za chvíľu od iOS prevezme nadvládu
a opovážte sa tvrdiť niečo v štýle „čo chceš ked android je na 1452 HW telefónoch zatiaľ čo apple na 5 vyrobkov“, to je snáď úplne irelevantne, bavime sa prece o platforme a eko-systeme
To, že Android je na miliardách HW a iOS na pár to práve veľmi zavžuje. Prepočítajme si počet iOS inštalácií pripadajúcich na jedno zariadenie (celkový počet/počet zariadení) a počet inštalácií Android OS pripadajúcich na jedno zariadenie (celkový počet/počet zariadení) a dostaneme reálne pomery a tú, tú uvidíte tú realitu, o ktorú ide. Klasické ekonomické hľadisko, nič iné. Neukazujem sa, že aha, ja mám na svojom aute spotrebu nižšiu ako ty, platím menej. Ale to, že platím menej ľan kvôli tomu, že mám jedno auto a nie tri, tak to už zakryjem. Úbohý Android…
Musel som sa na konci článku začať smiať. Android mi nevyhovuje, ale keď už Android, tak v podobe Nexusu. Tieto zariadenia sú zbavené koľkokrát otrasných nastavení a systém bez plynulo viem o čom hovorím, mal som Nexus 7. a rozhodne nie je pravda, že by niekde na skladoch ležali tony nepredajných tabletov a buhov čoho ešte. To si možno autorka pomýlila Nexus a Surface. No proste, z autorky císi zaujatosť a objektivita jej asi tiež nič nerika.
prvá cast clanku super. Druha, kde píšete o androide, tabletoch a mobiloch od googlu je uuuuuuuplne mimo. Viac mimo článkov som už dlho nečítal.
Takže len pre info:
1) Nexusy od googlu sú referencne telefóny pre vyvojárov. Google im nerobila prakticky žiadny marketing a ani sa nepočíta s nijako vysokými predajmi.
2) Licencovanie androidu nie je ani náhodou rovnako ako v prípade windows lebo sa za neho neplatí googlu. :)
3) Nexus 7 bol trhne bestseller. Vďaka agresívnej cene v pomere s celkom vysokou kvalitou bol prakticky vypredaný.
4) Googlu sa na tabletoch relatívne darí. Stačí sa mrknúť na čísla.
5) Akvizicna politika googlu a microsoftu je uplne rozdielna. Nedá sa povedať ani náhodou, že jeden kopiruje druhého.
Milí diskutujúci. Skúste si článok prečítať od začiatku až do konca a až potom prejavujte svoj názor.
1/ Článok je prevzatý z AppleInsider a je to v ňom uvedené.
2/ Autorkou nie je slečna Jana, tá článok iba preložila.
3/ Ak máte pocit či dojem, že článok obsahuje nepravdivé údaje alebo zavádzajúce, skúste ich vecne vyvrátiť.
4/ Príspevky vulgárne, zavádzajúce, pokusy o flame a tie, ktoré nebudú zodpovedať danej téme bez pardónu mažeme.
Vďaka za pochopenie.
Libor Kubín, šéf redaktor
V tom prípade je to pochybenie zo strany redakcie, pretože si vôbec dovolila takýto článok ďalej šíriť. Tak či tak je mimo a mal by byť stiahnutý. Vecné vyvrátenie napísala amanda.
Súhlasím, že sa jedna o vážne pochybenie redakcie. Pri preberaní cudzieho článku publikujú zhrnutie najdôležitejších bodov a odkazujú na originálny zdroj. Pokiaľ uvadím doslovny preklad, touto informáciou príspevok začína a celý preložený text je zreteľne označený (väčšinou italics). Tiež je slušné požiadať autora o súhlas na prevzatie celého textu (čo sme zjavne neurobili – je to cítiť prehreskom proti duševnému vlastníctvu). Za daných okolnosti sa hnevať, že ľudia argumentujú s „autorkou“ článku mi pripada nerozumne. Ak mi neveríte, pozrite sa ako to robí OSEL, Blisty, Lupa, ktokoľvek koho uznávate či už na českom alebo svetovom internete.
btw: Rozhodne nesúhlasím s tým, že by akýkoľvek príspevok mal byť stiahnutý len kvôli tomu, že je „mimo“.
HA!, ospravedlňujem sa, popol na moju hlavu. Ono to je niečo ako „zhrnutie“, ono sa tam o tom len nič nepíše. Zaujímavo to robíte, len čo je pravda.
Týmto Vás zbavujú obvinenia z kradnutia duševného vlastníctva, ale poradím si, že mik je na strane redakcie.
šéf redaktor :D dobrý forek
Vážený pán sefredaktor, tak možnosť vkladania komentu pod články zrušte úplne a budete mať izbu xD Ona Vam tá spätná väzba je rovnako k niečomu, keď neviete uznať pochybenie. Príkladom Vám budem 3 dni starý článok, v ktorom hlásite, že intel icore 7 disponuje 8 giga L3 cache. Čo naplatiť, že sa niekoľko ľudí v komentarich ohradzuje, že je to kravina – keď tak elementárna chyba nie je dodnes opravená ;) A s týmto článkom to bude IMHO nemlich to isté….
„V roku 2012 prišiel Google v rámci partnerstva s firmou Asus s tabletom Nexus 7, ktorý bol tak strašný, že aj najtvrdšie jadro fanúšikov Androidu priznalo, že toto je hanba pre celú spoločnosť. Tak to by ma zaujímalo, kto je to najtvrdšie androidacke jadro, pretože štatistiky predaja práve tohto tabletu hovoria jasne. Navyše, toto bol vôbec prvý Nexusi tablet, potom nasledovala desaťpalcova verzia od Samsungu. Obe v roku 2012 as Androidom 4.1. Takže je asi kravina písať, že v roku 2011 sa skladovali tony Nexusich tabletu, keď sa v tom roku ešte nevyrábali a rozhodne nebezpečenstvo na android 3.
Clanek super :) Áno, je tam pár detailov, ktoré nesedia, ale to nie je k celkovému kontextu podstatné.
Mňa teda už od začiatku Android veľmi pripomína model Windows a možno aj správanie Googlu v niektorých veciach ako Microsoft, ale tie názory na tablety nexus ... no to je snáď nejaká účelová propaganda nie?
Jediné čo je v článku zaujímavé je porovnanie licencovaného predaja s integrovaným a ten zvyšok ich skôr blábol.
Vďaka za pekný článok a rôzne pripomenutia. Hneď som si z nostalgie zapol svojho výstavného Bondi Blue s jeho pôvodným Mac OS 8.1CZ a chvíľu na to som si zahral na Atari 1040STE z diskety TestDrive™.
Vyvíjame pre obe platformy a kazda ma sva pre a proti. Naozaj sa mi ale nepáči ako neskutočne zaujaté sú niektoré články na Jablickari, často niektoré fakty prekrúcajú, iné ignorujú a občas sú to úplne nezmysly, tento článok je toho bohužiaľ smutným dôkazom. Na tento web chodim cist clanky o apple, poslednou dobou hlavne u glos mam ale pocit, ze nectu technologicky web ale nastenku nejake hlúpe sekty, ktorá ani technológiu vlastne nerozumie :(
Keby všetci chceli čítať len kvalitné, relevantné, objektívne a politicky korektné články, tak neexistuje bulvár :-) Ten článok je obsahovo prevzatý zo zahraničia, ale preklad slečny Jany mi príde veľmi dobrý, takže isté vety, akokoľvek sú na hrane, tak aspoň v slovenčine „dobre vyznie“ :-)
Že má Apple slabé miesta sa zhodneme, ale s tou sektou by som to veľmi nerozbiehal, autorka s obsahom veľmi neurobí a pár zle informovaných diskutujúcich našťastie neodráža tisíce „kultivovanejších“ čitateľov tohto webu. A k tým technologickým znalostiam: ak mám technológiu a neviem ju obchodne spracovať, môže byť dobrá ako chce, ale je mi k ničomu. Preto zmiznú BB Z10 a Surface, aj keď sú to technologicky kvalitné výrobky, nemajú ten správny drajv v predaji. Austin Powers by povedal, že „nie sú sexy, bejby“.
Z vlastnej skúsenosti môžem povedať, že veľká časť používateľov Apple zariadenia naozaj technológiám nerozumie. To že si niečo odfotí mobilom a za pár sekúnd sa to objaví na obrazovke ich domácej televízie (cez Apple TV), považujú za kúzlo a úplne netušia, ako to funguje. Ide to len vypnúť alebo zapnúť - to im stačí. Tým chcem povedať, že rozumieť technológiám nie je bezpodmienečne nutné, keď chceme ten high-tech používať.
Uznávam, že povedať, že Android telefóny sú horšie alebo lepšie nie je presné, radšej hovorím, že sú iné, pre inú cieľovú skupinu zákazníkov.
Jo pamätám si celú túto story. Kedysi, ako pre 15 ročného chlapca pre mňa bolo nepochopiteľné, prečo niekto kupuje obludy i286 s blikáciou c: keď Atari ST, Macintosh, Amiga boli dokonale masinky s pohodlným ovládaním a robili pre zábavu aj kanceláriu zaslúženejšiu prácu. Unikali mi 'bysnys' praktiky MS. Vynikajici clanok, dnes stále nechapem rodice deti, ktore chci tabliet a rodice im kúpi obludu s Androidom s zlou pouzitelnosti, zlými aplikáciami, odporným displayom, nepreverenými aplikáciami z Google play. Deti potom smutne pokukujem po spolužiakoch s iPadom. Za seba som rád, že to čo som s idealistickým smútkom pred 20-timi rokmi skoro pohrbil ich späť. A j to sexi a miluje to aj moja dcéra.
Články napísané podobným vševedným, prezieravým a arogantným tónom sú nechutné, a je úplne jedno, komu sú na prospech či v neprospech. Na serióznom WEBe nemajú také veci čo robiť bez ohľadu na to, odkiaľ sú prevzaté.
Pán Kubín síce píše, že „Autorkou nie je slečna Jana, tá článok iba preložila“, lenže to nie je z čoho poznať. Aj pri písaní tohto komentára mi redakčný systém oznamuje „O autorovi: Jana Zlámalová“.
Je 27. 9. 6:26 – o aktualizácii IOS 7.0.2. nie je na Jabĺčkari ani zmienka. To by som považoval za oveľa viac hodnej pozornosti, než podobné revolverové texty.
Zmienka je v bleskovkách, bola tam už včera
Vďaka za upozornenie, v tomto bode sa teda ospravedlňujem. Na ostatných výhradách to nič nemení.
Nexus 7 podľa Wiki predal 4,6 milióna kusov v roku 2012 a 7 miliónov kusov celkom. Predaje prvého iPadu: 15 miliónov kusov. Nové iPady sa predávajú 12-15 miliónov kusov - kvartálne. Takže cez 50 miliónov kusov za 2012 a cez 60 miliónov má za 3 kvartály + budú Vianoce. Keď by Apple stihol vyrobiť nové iPady v dostatočnom množstve, dajme tomu 80 miliónov predaných iPadov v tomto roku?
Nexus nie je prepadák, dosiahol krásny 5-10% predaj iPadu. Surface má predaja 1,7 milióna kusov celkom. Tak vyzerá prepadák. Nie technologický, ale predajný prepadák. Surface je technologicky na úrovni, potenciál je obrovský, ale - nepredáva sa. Bodka. Vyše 120 miliónov predaných iPadov vs. 1,7 miliónov (papierovo) predaných Surface tabletov.
Pretože je im to žinantné, namiesto predaných kusov sa chváli obratom. Tipujem, že majú zisk 10 USD na kus, ale to nepokryje vynaložené náklady na vývoj. To sa ale nikde veľmi nehovorí. Ako hovorím, klasická korporácia. Nepriznať chybu a pokračovať v šéfovom nápade…
pre boha čo je toto za aroganantu zlataninu, že Nexusy nikto veľmi nekupuje a boli/su to prepadaky? Povedzte / pani, chodte radšej niečo dobre uvariť do kuchyne, či sa z toho o svete techniky veľa teda neviete
Nie som práve fanúšik Androidu a kazdeho od neho odrádzam ako to ide, ale to čo sa v clanku pise je blbosť. Tým myslím, že Nexus nikto nechce a že ich sú prebujnené sklady. Bohužiaľ vo svojom okolí som jeden z mala čo má iPad, všetci ostatní majú rôzne hnusné mutácie Androidu, takže prepadáky to asi nie sú (aj keď pre mňa osobne áno).