Filip Žemľa [su_youtube url=“https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=“640″]
Apple sa opäť stáva terčom reklamných útokov od svojich konkurentov. Teraz to však nemá na starosti Google, ale Microsoft. So svojím tabletom Surface Pro 4 si doberá iPad Pro s tvrdením, že to nie je „počítač“, ako ho sám Apple prezentuje.
Krátky spot pod názvom „What's a Computer? Jusk ask Cortana“, teda voľne preložené ako „Čo je to počítač? Spýtaj sa Cortany“, si kladie za cieľ verejnosti ukázať, že 12,9-palcový iPad Pro nie je po stránke funkčnosti a výbavy počítač. Odkazuje tým na kampaň „What's a Computer?“ a slogan „Super. Computer.“, ktorým sa najväčší jablkový tablet prezentuje.
[su_pullquote align=“right“]Tvrdenie, že je to počítač, z neho počítač neurobí.[/su_pullquote]
Polminúta stačila na to, aby Cortana, hlasová asistentka na zariadeniach od Microsoftu, zdôraznila dôležité veci, ktorými by mal správny počítač disponovať. Napríklad výkonným procesorom Inter Core i7, plnohodnotnou verziou balíčka MS Office, trackpadom a externými portami. Práve tieto prvky v sebe Surface Pro 4 skrýva, iPad Pro nie. V popise videa potom ďalej stojí veta, že „tvrdenie, že je to počítač, z neho počítač neurobí“.
Siri, hlasová asistentka na iPade Pro, v uvedenej reklame pôsobila pomerne kamarátsky, avšak od svojho rivala to tvrdo schytala. Počas „konverzácie“ sa zmohla len na to, že má klávesnicu. Potom už prišiel iba dodatok, že „Surface vie viac. Rovnako ako vy.“
Všichni sa Applu smejú, pretože nikto nedosahuje jeho kvalít.
Kvalita applu je už dávno pryč. Nie ako kedysi.
A ako sa to prejavuje? :-D
Oni nespia len sa z nich stávajú lemplové, pretože majú pri pohľade na zisky pocit, že môžu. A ako sa to prejavuje? Napr.:
- Prezentujú úžasnú svižnosť svojho systému a pri tom je všetko pomalšie ako u Woken - počnúc bootom.
– Tvrdí, že ich systém je super do firiem a pri tom sú schopní rok nechať neopravený bug, kedy vám Mail zadržuje niektoré maily (problém u Exchange)
– Pri firemnom zostaňme – prechádzanie sieťových diskov (teda napr. cez smb, ale aj afp) je Finder úplne nepoužiteľný. Otvorenie zložky, ktorých obsah Windows načíta počas 2 sekúnd trvá Macu aj niekoľko minút (spôsobené tým, že indexuje celý obsah a vytvára si svoje metadáta). Je to problém, ktorý majú roky a nič s ním nerobia. Vo firemnom prostredí peklo.
A tak by som mohol pokračovať ďalej a ďalej. Každý, kto sa dostane za hranicu bežného používateľa začne zisťovať, že inžinieri Apple sú čoraz viac neuveriteľne arogantní. Tak ako boli inžinieri Microsoftu v 90-tych rokoch...
Skús forklift alebo mucommander, ale tie radšej Spyware10. :P
Lenže otázkou je: „Prečo hľadať riešenie 3. strany keď je želanie OSX tak dospelé a bezkonkurenčný systém?“
OS X to vie natívne, ale nie je to systém pre idi0ty, ktorí nečítajú manuál…
Tak tu si nie som istý či chápeme rovnako význam slova „natívny“.
Ale určite si nerozumieme v štýle vášho vyjadrovania. Prajem pekny deň.
To vysvetľuje majoritný podiel Windows vo firemnom sektore… Ono nie všetko čo nezhryznete vy je problém aj pre ostatných.
K detským chorobám:
-Smb prenos od implementácie SmbX (cca 4 roky?) chcípa do cca 2 tisícoch súboroch.
– Rýchlosť smb voči akémukoľvek win serveru je cca 150mb/si po 10Gb sieti.
– Ak tlačíte cez windows print server vždy v štatistikách tlače na serveri uvidíte, že klient s OS X tlačil 0 strán (o tomto bugu viem cca 3 roky, riešil som ho cez bugreport a vybodli sa na to)
A čo taký iOS? Tak napríklad: pokiaľ používate Profile Manager, enrollujete zariadenie, ktoré následne obnovíte zo zálohy a chcete ho enrollovať znova (enrollement profile sa nezálohuje), z mojej skúsenosti to v 50% skončí chybou av serveri logom niečo ako „error“. O tomto bugu viem ja cca 4 roky, riešil som cez bugreport a hádajte čo.
Môžem pokračovať či chcete. Naozaj to nie sú dokonalé systém. Ale to napokon žiadny, nie?
Cez sambu sa pripájam občas k NAS (doma), ide to pomaly, ale to je skôr starým NASom, navyše nechávam u všetkých dát kontrolovať integritu. Samba nie je veľmi zabezpečená a čudujem sa, že sa niekde používa vo firemnom prostredí.
iOS síce je na základe UNIXu, ale je to UNIX Like, veľmi orezaný OS X, ktorý nie je vhodný k akémukoľvek pracovnému nasadeniu, veľa funkcií, ktoré na Androide fungujú veľmi ľahko na iOS bez JB alebo Tweaku nerozbeháte, ale stále je to lepšie ako WP /WM10.
K tej dokonalosti… záleží vždy na uhle pohľadu, nepamätám si, že by som niekedy povedal čokoľvek o „dokonalom“ systéme, aspoň pre mňa môže byť jedinou alternatívou OS X ako operačný systém Linux, konkrétne UBUNTU (alebo niektorý z klonov) pre svoju jednoduchosť, širokú podporu a dostupnú wiki a how to.
Pracovať s Windows a dosaďte si akékoľvek číslo a zostavenie je väčšinou za trest, stabilita nízka, aplikácie padajú ako hrušky, náchylnosť k vírusom (nie som d3bil, takže na tých PC, ktoré spravujem s Windows sa vírusom darí vyhýbať, ale viem ako vyzerajú pcčka BFU ). Nevidím žiadny dôvod na používanie Windows, keď je k dispozícii zadarmo Linux.
Keď si kúpite laptop s Windows, tak v ňom väčšinou dostanete predinštalovanú hromadu bloatware, je to pomalý, UI príšernosť.
U Maca máte v cene kompletne kancelársky balík, odolnosť proti vírusom je našťastie rovnaká ako pri Linuxe, BFU s tým vie automaticky pracovať, všetko je jednoduchšie, intuitívne, lacnejšie na prevádzku.
Mimochodom, práve MBP je podľa štatistík najstabilnejší aj s Windows, takže keď chcete Widle a súčasne máte v úmysle docieliť rozumnú mieru stability, rovnako ste nakoniec odkázaní na hardvér od Apple.
Stačí spomenúť, čo nedávno vykonávali ovládače k GPU Nvidia ... a všimnite si ešte to, že takmer neexistujú switcheri z OS X na Windows. Keďže kto raz prejde z Widlí na OS X, ten sa dobrovoľne nevráti ku Spyware10.
SMB dnes podporuje úplne šifrovaný prenos (na rozdiel od AFP či NFS). Microsoft to uviedol tuším pri Vista, či 7, OS X od ElCap. Ktorý považujete za bezpečný vy?
To, že kúpite Win laptop s bloatwarom bohužiaľ nemožno úplne prikladať za vinu Microsoftu (čiastočne však áno). Dnes je už ale praxou, že v cene okolo 30 tis. kč dostávate relatívne čistý systém. Ale áno, toto je obrovský neduh Windows počítačov. Asi ten najväčší.
Čo sa stability týka vo firme ideme 30% OS X – 30% Win – 30% Linux (myslím tým workstation, nie servery). Stabilitou je to dnes už vyrovnané (resp. tie najmenej stabilné sú asi linuxy, ale za to môže Autodesk a spol., nie RedHat na ktorom to všetko beží :) ).
Štatistiky sú rôzne. Ja zas čítal opačnú. Moje skúsenosti sú, že v tomto ohľade sú oba systémy od Win 7 úplne rovnako použiteľné. Za posledné roky som videl skoro viac kernel panic na OS X ako BSOD.
Dôvodom na používanie Win je obsah – resp. z 90% Office Office (a konkrétne u nás bohužiaľ aj bazmek Adobe).
Môžeme sa akokoľvek baviť o tom, že Office je napučaný balík, ale je to štandard. Kompatibilita s OpenOffice je síce relatívne OK, ale nie 100%.
Navyše oplýva funkciami, ktoré inde nenájdete a nepotrebujete inde ako v Enterprise sfére. Príklad: na jednej bezpečnostnej konferencii som počul, že štatisticky je 70% únikov firemných dát nechcených – rozumejte niekto ten dokument pošle omylom. Office, Win Server + Exchange umožňuje napríklad nastaviť, že určité dokumenty neodídu na inú adresu ako doménovú. Problem solved. Použijete to doma alebo v malej firme? Asi nie, cena tohto riešenia je v státisíkoch až miliónoch. Ale v Enterprise sfére môže byť toto funkcia na nezaplatenie (Office na macu to dodnes nevie).
Ďalší príklad: Mám Win stroj v AD doméne, napíšem vo Worde meno zamestnanca a to sa mi môže automaticky pozrieť na doménu, ukázať fotku, telefón, nadriadeného atď. Opäť funkcia, ktorú inde ako vo firme nepoužijem. A čo napríklad makrá inde ako na Win? Ani náhodou. V enterprise deal-breaker (a myslime si o nich čo chceme).
Jo a skúste si na OS X otvoriť „zdieľané kontakty“ (pod svojím loginom siahnuť do kontaktovej zložky iného užívateľa). Prečo by ste to robili? Prečo si neotvoriť na všetkých strojoch neotvoriť jeden účet pod rovnakým loginom? Napr. práva (skupina bude mať len čítanie, aby ste nemusel kontakty obnovovať 3x týždenne zo zálohy – z praxe). A ak máte Exchange a pripojíte veľa zariadení časom ani nezdvihnete telefón, aké pekla vám to začne robiť.
Čo sa týka iWork je to fajn domov či do malej firmy, sám ich mám rád, ale to je všetko. Vo veľkej firme chýbajú veci viď. vyššie.
Čo sa týka prestupu používateľa z Win na OS X. Je to fajn, keď do toho ide používateľ dobrovoľne, pokiaľ ale nechce a je to jednoducho len megaužívateľ, je to peklo, ktoré si nedokážete predstaviť. Samotného ma to prekvapilo, sám som bol vždy len svedkom toho „chceného“ switcha. Veľkú úlohu naozaj hrá to „chcem“
Jojo, Win 10 a 4K je fajn, ale nedaj bože kombinujte s nie HiDiPi :D Tiež nechápem :) V tomto je OS X naozaj veľa napred.
Korporáty môžu mať rôzny nároky, každopádne mám najväčšiu radosť z každej inštitúcie verejnej správy, ktorá prechádza na open source. Litovská Polícia údajne migrovala na Ubuntu, teraz prešli na Libre Office. To sú obrovské finančné sumy ušetrené na licenčných poplatkoch. Argumenty, že na Linux je drahšia podpora neberiem. V Minulosti to bol Mníchov, v ČR nájdeme pár dedín, ktoré sú open source, semtam nejaká škola… Ubuntu sa mi zdá stále vyspelejší.
K tomu Libre Office, snažil som sa na ňom pred dvoma rokmi pracovať a ako šlo to, ale drhlo to, aj keď to sa po čase môže podať. Súhlasím, že mnoho funkcií ako v iWork, tak aj Open Office/Libre Office oproti MS Office nie je k dispozícii. Verejná správa nemá také nároky, aby si s tým nedokázala vystačiť. Na druhú stranu, keď spustím Libre Office pod Ubuntu, nič dôležité v ňom nechýba, takže pre veľa ľudí je to vhodné riešenie. Základná funkcionalita zaistená. Prečo platiť licenciu, hoci home za MSO, keď LO je zadarmo pre všetkých, list sa v ňom napíše, seminárka a domácu úlohu taky, prezentácia to vie.
Preto, čo som písal. Mníchov už je späť na MS práve kvôli kompatibilite s Office :)
Štátnu správu neriešim, to je svet sám pre seba. Tam sa vyhadzujú prachy z okna v miere bežnému občanovi nepredstaviteľné.
Do malých a stredných firiem OpenOffice naozaj stačí, v tom s vami úplne súhlasím. Sám ich inštalujem na všetky „neoffice“ počítače.
Ako ale firma rastie, začne narážať na problémy, ktoré ten Microsoft vie riešiť najelegantnejšie. Je to logické - majú v tom najväčšiu prax a hlavne nechávajú si za to slušne platiť, takže majú na ďalší vývoj. Dnes je napríklad business sféra pre Microsoft oveľa dôležitejšia, než tá domáca (čo je opak Apple). Má to svoju logiku. Drvivá väčšina ľudí použije doma to čo v práci. Nechce sa im učiť nič nové.
To čo hovorím je moja osobná skúsenosť. Môj zamestnávateľ je presne v tom štádiu prerodu, kedy mu ten OpenOffice a spol. prestáva riešiť a dávame tomu nejaký poriadok. A čudovali by ste sa aké ťažké alebo drahé je dostať pod nejakú zmysluplnú správu macky. Ich nástroje ako NetInstall a pod. sú tam, kde bol Microsoft v dobách XP. A Casper Suite stojí viac ako Windows Server od Microsoftu, ktorý to má v sebe a vo finále toho vie aj viac.
Mníchov je stále na Linuxe, podľa českých zdrojov, a keď prešla médiu správa o údajnom návrate k MS, tak na zahraničných weboch tiež nič nebolo k vyhľadaniu.
Nemecké Ministerstvo zahraničných vecí sa vrátilo z Linuxu na MS.
Celkovo viac pribúda užívateľov OSS aj vo verejnej správe, Litva, Španielsko, Poľsko…
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
S Mníchovom máte asi pravdu, asi som si to pomýlil s tými Nemcami...
Každý kto mal niekedy čo dočinenia so štátnou správou vie, že na to čo tam používajú a ako je Linux ako stvorený.
Ja im fakt v tomto fandím. Už preto že to môže pomôcť urýchliť ďalší vývoj a tým pádom konkurencie schopnosť s Microsoftom aj Applem.
Faktom ale je, že štátna správa ako taká má svoje špecifiká, ktoré nasadenie OpenSource riešenia uľahčujú. Ide o oveľa uzavretejší systém ako je bežná firma (v zmysle komunikácie so svetom), čo celý prerod uľahčuje z toho dôvodu, že onú 100% kompatibilitu nemusí riešiť tak kŕčovito.
Ad android do firiem: Paradoxne je to práve najhorší systém do firiem. Dôvodom je jeho otvorenosť a rôznorodosť, vďaka ktorej je veľmi ťažko uchopiteľný pre MDM riešenie. Každý výrobca má iný launcher, každý má iného mailového klienta a pod. Preto sú jeho nástroje pre hromadnú správu vlastne najtenšie. Najlepšie je na tom WP, ktoré má nástroje v AD a tlačí ich do zariadenia cez Exchange protokol a potom iOS, ktoré ich tlačia cez profily. Z androidov je na tom najlepšie asi Samsung, ktorý má ten svoj Knox, ktorý je súčasťou snáď každého MDM. Bez toho nastavíte heslá pre wifi a pár ďalších vecí, ale vlastne nič moc A to hlavné čo vo firme nechcete je rootlé zariadenie, ktoré vám bude robiť niečo, čo nemáte ako správca pod kontrolou. Preto je základnou funkciou každého mdm je detekcia jailbreak a rootu .
WP/WM10 fakticky neexistuje ako platforma, zariadenia s týmto OS len dožívajú.
Nemyslím si, že by „nevýhodou“ androidu bolo práve to, že má každý mobil iný launcher a vo firme si môžu nakúpiť čo chcú, pokojne celá firma môže mať jednu značku, jeden model, jeden launcher.
Predpokladám, že niekto, kto používa root alebo JB dokáže aj obísť root detection.
S dožívaním celkom súhlasím.
Je to nevýhoda v tom zmysle, že moc neexistuje riešenie pre hromadnú správu, čo je skoro nutnosť pokiaľ máte firmu s viac ako 30 ľuďmi.
Vývojári by totiž museli obsiahnuť API pre nastavenie a správu každého alternatívneho Launcheru a pod. čo nikto vlastne nerobí. To je potom problém napríklad pri geofencigoch pravidiel (schovám ti foťák keď prídeš do vývojového oddelenia firmy). Najďalej je v tom Samsung s Knoxom (ich API pre správu). Ten už konkuruje iOS. Riešenie je mať jednu značku a tej sa držať. To je ale v praxi dosť problém.
Mnohoročný problém Androidu bola aj batéria, keď ste mali do nejakého MDM zariadenia zavesené (funguje to na princípe otvoreného SSL tunela). Dosť ju to žmýkalo. Už by to ale malo byť lepšie. iOS toto mal vychytané od začiatku.
Hehe, MuCommander: 10 rokov nevyvíjaná Java aplikácia – k nej: Pokiaľ ju človek používa viac ako 10min denne vie, že už pomerne dlho trpí na OS X problémom prekresľovania okien. Rovnako tak fork TrolCommander. Na linuxe ale inak celkom pekná alternatíva k bežným Krusaderom (ktorý je na OS X nepoužiteľný vďaka maximálnej rýchlosti kopírovania nejakých 150 mb/s – aspoň teda v našej firme) a pod.
– Forklift: Detská záležitosť, ktorá nemá skoro žiadne funkcie a stabilita je na bode mrazu.
Všeobecne k obom: Čiastočne problém prehliadania dokážu vyriešiť, ale nie úplne. Poriadny súborový manažér je bohužiaľ záležitosť ktorá na OS X nie je (asi ako jediná vec, ktorá na tomto systéme jednoducho neexistuje).
Inak osobne netrvdím, že sú jednoducho zlé. Máme ich u nás cez 100 a na určité veci sú takmer nenahraditeľné. Osobne ich používam cez 10 rokov a meniť zatiaľ nemienim. Ale ak má niekto skúsenosť so správou podobného počtu Macov vo frime vie, aké je to peklo. Už napr. sieťové broadcasty vedia niektoré systémy pekne odstreliť. Ich logika prepínania AP na wifi je nepochopiteľná (nevyberá najsilnejšie, ale drží sa jedného zuba nehty), Integrácia AD (ako dnes jediného použiteľného overovacieho systému) je priam žalostná. atď atď atď
No práve správanie wifi je možné nastaviť jedným príkazom terminálu, ale to by človek nesmel byť lenivý a musel by trochu hľadať, so súborovými manažérmi je to podobný, je ich naozaj veľa, so stabilitou nemá problém žiadny.
Ale je pravda, že u Yosemite bol veľký prus3r s discoveryd, takže riešenie je používať Mavericks s mdnsresponder alebo El Capitan s mdnsresponder.
Existuje aj skript pomocou ktorého je možné vymeniť discoveryd za mdnsresponder.
Jasne, keď tí chodia klienti do firmy, každého si odchytneš medzi dverami a zmeníš ním úplne nezmyselné nastavenie terminálom… good luck.
Druhá možnosť zaobstarať do firmy kvalitné wifi AP, pretože antény a AirPort použitý v MBP patria medzi tie najlepšie na trhu, existujú len ďalšie tri laptopy na svete, ktoré majú podobne rýchle wifi ako MBP.
Máme vo firme Cisco riešenie – centrálny kontrolér a asi 30 AP (je to ten najvyšší rad, model z hlavy nepoznám) a jediné stroje ktoré majú problémy sú naozaj Macky. Nie však kvôli HW (ten je jednoznačne top), ale kvôli nelogickému chytaniu APčiek – práve ono „nepripojím sa na to najsilnejšie AP, ktoré mám priamo nad hlavou, ale na to prvé ku ktorému som bol najskôr pripojený a síce s ním skoro nie som schopný komunikovať, ale sme jednoducho starí známi“. Je mi jasné, že ono odovzdávanie nemusí byť vždy problém (najmä v stopercentne vyriešenej sieti), bohužiaľ u nás je to veľmi zložité, pretože máme dosť problematickú budovu – silné múry, všade oceľové dvere, trámy, kovové siete a pod. Preto musíme mať veľa AP a sú miesta, na ktoré svietia napríklad 3 AP az toho dve mizene. Potom sa z toho macky môžu po… Netvrdím, že by toto nešlo vyriešiť lepším vyriešením pokrytia – boh vie, že u nás sú slabé miesta a priestor na zlepšenie je, ale OS X je JEDINÝ systém, ktorý na toto trpí. A to hlavne z úplne nelogického nastavenia, pri ktorom si nedokážem predstaviť jedinú výhodu.
K manažérom. Hľadal som veľa, ale taký, ktorý by mal MD5 compare zložky aj s podzložkami ak tomu aj compare by content zložky aj s podzložkami som nenašiel. Netvrdím, že nie je, ale ja som ho nenašiel.
Väzne? Nie je náhodou pravda všetko čo je v tej reklame? Apple spi a to nie je dobre.
Svojím spôsobom áno aj nie. Každé zariadenie je pre niekoho a merať si... tým, že urobím niečo čo sa skôr blíži PC a to druhé je úplne k prdu, pretože sa to PC neblíži...
Poznám ľudí, čo im bude stačiť iPad, poznám ľudí, ktorým by vyhovoval Surface a poznám ľudí, pre ktorých sú obe veci len hračka, doslova…
Apple si ide svojou cestou, ale len budúcnosť ukáže, či to je cesta dobrá alebo zlá… Osobne si myslím, rovnako to čo vy, že spí, ale zatiaľ ho nehodnotím a počkám čo to prinesie…
Práve na iPad Pro by som ocenil trochu menšie rámčeky okolo displeja, plnohodnotný OS X s dotykovým rozhraním (v minulosti si nechal Apple patentovať), potom by to bolo užitočné pre mňa. Ale existuje 12″ Macbook pre maximálnu mobilitu. Žiadny z Macbookov neponúka Apple vo verzii Celullar (opäť to má patentované), aj keď netuším čo na tom patentovali, keď laptopy s integrovaným 3G/LTE modemom existujú roky.
V čase, keď notebooky WIN mali nechutne veľké konektory prišiel Apple s AIROM a len s USB, bol za blázna a dnes to tak majú aj WIN notebooky…. takže tým, že do Surface dám konektory, pár rokov staré, som vlastne popredu? Nie je to o tom, že nás práve Apple tlačí do toho pracovať moderne s cloudom a vyhodiť všemožné zabordelené flashky? Na čo? Keď je všetko online? Tá reklama MS je práve o tom zlom, až sa čudujem, že tá reklama PR oddelením prejde. Na tom, čo vyzdvihli nie je pokrokové práve nič…
Teraz ste na to prisiel. Microsoft predkladá stroj, ktorý je bližší väčšinovej predstave používateľa „Čo je to PC“. Zatiaľ čo „Apple nas tlaci“ si urobiť novú predstavu o tom „Čo vlastne to PC je?“. A v reklame nie sú konektory tým jediným či hlavným na čom je postavená - je to jeden zo 4 argumentov. Podľa môjho názoru sú z PR hľadiska práve dosť dobre zvolené.
A ešte si neodpustím povedať že som neskutočne šťastný za akýkoľvek konektor ktorý sa ako štandard udrží v zariadeniach dlhšie ako tých vašich „pár rokov“.
Ja to vidím inak. Apple ju v mojich očiach inovátor, ktorý sa nebojí posunúť celý trh. Ako prvý zrušil napríklad DVD mechaniku. A ako všetci nadávali... A kde sú teraz mechaniky. Rovnako tak skončí aj USB…. Tým ako tlačí trh k inováciám, posúva vpred to, ako s počítačmi pracujeme. Ako príklad uvediem toto. V práci sa nahrává zastupiteľstvo do počítača, IT minto nahrá na DVD, aby som to ja strčil do mechaniky a nahral na youtube… Keby som nemal mechaniku, prinúti to IT vymyslieť inú, modernejšiu formu, ale pretože to ide po staru, nenúti ma to premýšľať o lepším a rýchlejším riešení. A to spôsobuje WIN…
Bez urážky – mám pre vašu ešte lepšiu technológiu. Poviete vášmu IT aby to z toho počítača nahral na YT priamo on a zaobídete sa bez DVD aj bez „inovatora ktorý posúva celý trh“. :o)
Tiež Apple za jeden konektor pri prvom Aire schytal hromadu kritiky a do ďalších verzií ďalšiu pridal.
Mne hromada neužitočných portov neláka, stačí si zaobstarať redukciu.
Surface nie je zlé zariadenie, keby to isté vyrábal Apple v celokovovom unibody design a plnohodnotným OS X, bol by som prvý, kto si ho kúpi.
Súhlasím s Vami, ale zareagujem na plnohodnotný OS, nie je zadok zjednotiť systém medzi zariadeniami, hoci si to Apple patentoval, čakal by som plne zjednotený OS tak za 5 rokov, myslené od tohto roku. Pozrite sa na Windows, ako v tom „plavú“ vymysleli dlaždice (metro alebo ako sa to volá) a ako im kvôli tomu ľudí nadávali a priviedlo ich to na to ísť trochu inou cestou. Rovnako ako keď sa do OSX dostal launchpad (ktorý osobne spúšťam raz za rok), tak ľudia tiež prskali, že by to malo byť jedno z hlavných gro OSX…
Potom ale nechaj iPad neprezentujem ako PC.
Tomuto rozumiem, ale to čo je PC, sa im za posledných X rokov zmenilo. Pamätám doby, kedy to boli klasický XTčka, veľký krabice. Po „desktopoch“ prišli „towery“ (myslím casy pre PC), potom to boli notebooky, ktoré sa zmenšovali a zmenšovali až prišli tablety (nie nevymyslel ich Epl, ale vedel ich predať). Až dnes veľa ľudí prichádza na to, že im tablet stačí a urobí im rovnakú prácu ako to, čo sa nazýva PC.
Inak to, že to nazývajú PC je marketingový ťah, ale mne vadí skôr toto meranie kto má väčšieho mieška… Inak si myslím, že Surface je zaujímavý kus HW, hoci nie je pre mňa, rovnako ako 10+ palcový iPad.
Nie je mozne-miešok zistil ze epl spí!!
Ešte rok dva a bude miešok na diskusiách windows ako ten najdôležitejší z celého microsoftilku
Takých ľudí milujem fakt
Epl nespí, ten už dávno zaspal a domnienka zo zdvíhať ceny je in sa mu silne vypomstila
epl spi
súrek bdi
Hmmm a nejaký rozumnejší argument, ako moje priezvisko a ceny by ste nemali? Keď už ste, podľa Vášho postu, zjedol všetku múdrosť sveta?
Je naozaj veľkí vo svojej reklame vyzdvihnú svoje prednosti, ten zvyšok vo svojej malosti musí zhodiť druhých aby aspoň v mále bol vidieť ….
To už tu raz bolo: https://goo.gl/W66HcK
Cortana sa akosi zabudla zmieniť o spoľahlivosti ao tom ako prijali zákazníci W10. Vyzerá to pekne, ale použiteľnosť?
A kde je napísané, že práve tieto veci robia z nejakého zariadenia počítač? To sú zase len reklamné kydy. Len marketingové klamstvá jedného výrobcu. Škoda, že sa vo svojich reklamách nedokážu niečoho takého oslobodiť – určite majú čo ponúknuť, ale týmto prístupom sa zbytočne zhadzujú.
Ako tu už niekto napísal „toto už tu raz bolo“. Jo keby iba jednou zo :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Osobne sa mi tá reklama na Surface Pro 4 veľmi páči. Je vtipná, večná a ako ich vidieť z diskusie šlapla presne na tie kúry oká ktorými sa jablčný fanúšik nechváli. :)
Vtipný by bolo natočiť reklamu, kde PC so systémom Spyware 10 je ako chorľavejúca niekto, kto si berie tabletky proti VIRom, tabletky proti Spyware, tabletky „aby niečo fungovalo“ vs Mac s OS X, ktorý je zdravý športovec, ktorý si užíva namiesto aby sa dopoval antivírusy.
„To už tu raz bolo“ ;o)
Mac vs. PC – diel kde je pán PC prechladnutý
Pozerám, že nie som jediný, kto si všimol to, čo urobil Apple s iPhonmi:
Profits are great. Apple môže spríjemniť zisky, ale niektoré ľudia nie sú blind to, čo jablko je robiť to ich customers, ktoré sú dávajúce im to, čo by mohlo byť mid range $299 zariadenia, pre android flagship ceny. And, is one of the reasons Apple is losing customers. No doubt that iOS is great, but that doesn't change the fact that Samsung (and many others) are giving their customers 2560x1440 resolutions ( yes, you CAN see a difference ) vs. 750p/1080p as well as 3-6GB ram vs 1-2GB. (yes, I get that iOS doesn't „need“ those specs to run smoothly) but you are paying for it even though you aren't “getting” those specs.
All { Flagship } android devices loď s dvojitým internal storage (yes android + oem skin taky up a malý more room than iOS, ale stále konať s WAY viacerí user available in end on android) for music and pictures.
Apple 90% profits is because they are ripping you off on cheap hardware parts. 750p je aj joke just like a 16Gb telefón v roku 2016.
750p 2GB telefóny na android sell pre $199 a majú stále make a malý zisk. Apple users pay $650 pre to isté hardvér pre iOS/ecosystem Aj guess. Ak jablko ukladá $499 pre 6S, tieto by sa stále making a Massive profit. The 6S has $140 in parts. Apple users pay that 400% markup. I am all for apple making zisk, ale pre peniaze, I should be getting Better parts. Aj want 1080p na 6S. Aj want 1440p na 6S Plus. Aj want 3GB ram so that when iOS 12 prichádza mimo, ak som stále mala môj telefón, it doesn't slow down to being nearly useless. Aj want certified water resistance ako galaxy phones have. Aj want wireless charging. Dokonca aj to môže byť možné na SD karte alebo má 64 GB internal storage (nie 16 GB) pre a $650+ telefón.
Tieto môžu still make profits and give us something WORTH $700.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/