Benjamin Levíček Technologickým svetom ešte v nedávnej minulosti rezonovala kauza Epic Games vs. Apple, kedy sa vývojári Epicu pomerne intenzívne sťažovali jednak na uzavretý prístup v iOS aj macOS App Store, a jednak na vysoké provízie, ktoré sa v ňom Apple účtuje. Následne so svojou troškou do mlyna prispel aj Microsoft, ktorý v novo predstavenom Windows 11 prišiel s prepracovaným aplikačným obchodom, v ktorom si za nákupy v aplikáciách nebude účtovať ani dolár. Rozmýšľam však nad tým, či naozaj chceme otvorenejší prístup od Applu?
Mohlo by vás zaujímať
Adam Kos Vývojári budú mať viac peňazí, ako to bude ale s kontrolou a odporúčaním?
Nulové provízie v aplikačnom obchode od tak veľkého giganta ako ich Microsoft znejú na prvý pohľad viac ako lákavo. Vývojárom sa totiž pravdepodobne oveľa rýchlejšie vrátia finančné prostriedky vyložené na programovanie jednotlivých softvérov. Poďme sa ale na situáciu zamerať trochu z iného uhla pohľadu.
Windows 11:
Fotogaléria
Apple pôsobí na poli technologických gigantov ako uzavretá spoločnosť, ktorá sa snaží nepustiť do svojho obchodu žiadny škodlivý softvér. To koncoví používatelia, ktorí si Apple produkty kupujú, veľmi dobre vedia, a presne preto väčšina z nich do ekosystému jablčného giganta vpláva. Apple tiež kladie dôraz na súkromie, a to ako vo svojich natívnych programoch, tak aj v tých tretích stranách. Jednotlivé aplikácie prechádzajú pomerne dlhým schvaľovacím procesom, a ak sú funkčne vyladené, ľudia z App Storu sa ich snažia propagovať. Poslednou skvelou vecou sú intuitívne vývojárske nástroje, kedy mnoho profesionálnych programátorov práve vďaka nim preferuje macOS pred Windows. A prečo by si za tento komfort Apple nemal od vývojárov účtovať, keď bol navyše schopný menším vývojárom províziu znížiť z 30 % na 15 %?
Tým v žiadnom prípade nechcem tvrdiť, že by Microsoft svoj obchod s aplikáciami nekontroloval – osobne sa rozhodne nebojím toho, že by som si mohol z Microsoft Storu nainštalovať nejaký škodlivý program. Pravdepodobne mi však dáte za pravdu, že kalifornský gigant je na tom v bezpečnosti o niečo lepšie, rovnako tak v prehľadnosti App Store a odporúčaní jednotlivých aplikácií. Je preukázané, že bezpečnosť obchodu od Applu je na vyššej úrovni ako u konkurencie. Prečo by si teda za služby nemohol Apple účtovať a trochu viac sa uzatvárať?
Mohlo by vás zaujímať
Epic Games, Spotify aj iní sa oháňajú vysokým postavením, konkurencia je ale silná
Podľa slov spoločnosti Epic Games, ktorá pred protimonopolným úradom prednášala, je Apple vďaka svojmu monopolnému postaveniu zvýhodnený a mal by svoje podmienky urobiť menej prísne. Úprimne povedané ale veľmi nerozumiem tomu, prečo by sa kalifornský gigant mal viac otvoriť ostatným spoločnostiam? Osobne zastávam názor, že uzavretosť, dôraz na súkromie a zabezpečenie aj striktné pravidlá pre vývojárov môžeme v mnohých ohľadoch považovať za benefity, vďaka ktorým si ja, aj ostatní spotrebitelia, Apple produkty kupujú.
Mohlo by vás zaujímať
Pavol Jelič Pochopil by som sťažnosti v tej chvíli, keby Apple technologickému trhu výrazne dominoval, a nebola by k dispozícii otvorená konkurencia, tu tu ale máme v podobe Androidu a Windows. Ako používatelia, tak aj samotní programátori majú na výber, či sa im oplatí využívať jablčné alebo iné produkty, prípadne pre nich vyvíjať. Čo si o problematike aplikačných obchodov myslíte vy? Napíšte nám svoj názor do komentárov.
Do macOS predsa nainštalujete čokoľvek, nie je odkázaný len na AppStore. Tento článok by tak dával zmysel iba v prípade, že by AppStore bola jediná voľba distribúcie aplikácií.
Neobhajoval by som tu 30% Applu za nič. Všetky platformy poskytujú pre vývojárov nástroje zadarmo, áno účtujú si aj provízie, ale nie také vysoké, kde jednoznačne využíva svoje postavenie. Navyše nové predplatné pre xCode bude tiež platené.
O akej intuitívnej vývojárskej aplikácii sa hovorí? V tomto je microsoft s visual štúdiom o dosť napred.