Komentár: Je ekológia pravým dôvodom, prečo Apple odmieta USB-C u iPhonov?

Spoločnosť Apple je v súčasnosti opäť v centre pozornosti Európskej únie. Súvisí to najmä s novou iniciatívou o zjednotení napájacích konektorov pri zariadení. Iste, jednu takú „revolúciu“ sme tu už mali. Vtedy všetci výrobcovia okrem Applu začali používať micro-USB av uplynulých rokoch ho začali nahrádzať modernejším a praktickejším USB-C. Dokonca aj sám Apple ho začal používať pri MacBookoch a iPade Pro. Apple aj napriek tomu, že robí kroky, vďaka ktorým všetka jeho zariadenia do istej miery podporujú USB-C, znovu vyhlasuje, že prechod z Lightning konektora na USB-C by škodil inovácii a životnému prostrediu.

Lenže ten istý Apple v čase, keď sa ostatní výrobcovia zjednotili po nátlaku Európskej únie, prechádzal z 30pinového Dock konektora na úplne nový Lightning konektor. Obojstranný konektor s menšími rozmermi, než má micro-USB, sa do istej miery stal inšpiráciou aj pre dnešný štandard USB-C. Vtedy ale vďaka nemu Apple čelil kritike užívateľov, že všetky tie doplnky, ktoré si zakúpili v predošlých rokoch, môžu akurát tak vyhodiť, pretože s novými iPhonmi a iPadmi nie sú kompatibilnéí. Stačí si spomenúť na iPad, pri nečakanom ohlásení štvrtej generácie len pol roka po vydaní tej tretej sa stalo presneě to isté a používateľa to ešte viac rozohnilo. Pretože takto pol roka staré zariadenie, ktoré bolo dokonca instantne vyradené z predaja, stratilo prístup k novým doplnkom. A nie, Apple vtedy nekomentoval ekologický vplyv svojich krokov.

Situácia dnes, keď spoločnosť obhajuje ekológiu, na mne pôsobí úsmevne. Povedal by som skôr, že hlavným dôvodom, prečo sa Apple toľko obáva povinného zavedenia USB-C u všetkých iOS zariadení, je strach zo ztráty kontroly. Na to, abyste mohli vyrábať autorizované príslušenstvo pre iPhone alebo iPad, musíte byť zaradený v programe MFi (Made for iPhone/iPad) a teda za používanie proprietárneho konektora musíte Applu platiť licenčné poplatky. Vďaka tomu sú doplnky tiež drahšie, pretože základom každej legitímnej spoločnosti je generovať zisk a máloktorá spoločnosť by bola ochotná šetriť na poplatkoch zo svojho vrecka, keď môže túto povinnosť preniesť na zákazníkov. A Apple je tiež spokojný, pretože aj predaj licencií na Lightning konektor mu zarába peniaze. Keby Apple prešiel na USB-C, znamenalo by to stratu kontroly nad tým, kto vyrába príslušenstvo pre jeho zariadenia.

Áno, prechod na nový konektor by samozrejme znamenal isté ekologické riziko a stratu kompatibility s niektorými doplnkami, vďaka čomuž by používatelia boli nútení prechádzať na novšie produkty. Nesúhlasím ale s tvrdením o miliardových škodách, najmä keď čím ďalej tým viace výrobcov v čele s Apple presadzuje bezdrôtové riešenia, pri ktorých je úplne irelevantné, aký konektor sa používa. Starosť o ekológiu však znie spotrebiteľsky prívetivo.

Diskusia k článku

[Dex]

Myslím si, že aj keby prešli na USB-C, tak by stále mohli zanechať licencovanie MFi.

[Roman Petrla]

EÚ zdôvodňuje nátlak na povinný prechod na USB-C ekológiou. Argument EÚ je, že bude potrebných menej káblov. Mlčí o tom, že hromada ľudí vymení hromadu doplnkov.
Ekológia podľa EÚ.
Inými slovami EÚ argumentuje úplne nezmyselne a reakcia Applu uvádza veci do reality.