Adam Kos Minulý týždeň predstavil americký demokratický zástupca David Cicilline novú protimonopolnú reformnú legislatívu, ktorá by spoločnosti Apple zakazovala „predinštalovanie“ vlastných aplikácií. Tiež vám nedáva zmysel, prečo by Apple na svojej platforme v rámci svojich zariadení nemohol ponúkať svoje aplikácie? Nie ste jediní. Podľa správy agentúry Bloomberg Cicilline hovorí, že „návrh zakazujúci technologickým gigantom zvýhodňovať ich vlastné produkty pred konkurenčnými by znamenal, že by Apple nemohol na svojej platforme iOS v rámci svojich zariadení predinštalovať svoje aplikácie.“ Spoločnosť Apple je tu však uvedená ako príklad, návrh sa týka aj ostatných, ako Googlu, Amazonu, Facebooku a ďalších. Dáva ale taká vec vôbec nejakú logiku?
Mohlo by vás zaujímať
Čo je v pozadí?
Tento protimonopolný „balíček“ je súčasťou zákona o regulácii veľkých technologických spoločností, o čom počujeme v poslednej dobe viac ako veľa. To samozrejme v súvislosti s kauzou Epic Games vs. Apple, ale aj s ohľadom na to, že už v marci chcela Arizonská snemovňa odovzdať návrh zákona o App Store, ktorý by vývojárom v tomto konkrétnom štáte umožnil obísť platobné systémy v obchodoch s aplikáciami a vyhnúť sa tak províziám vo výške 15 % alebo 30 %, ktoré si spoločnosti účtujú. Po značnom lobovaní spoločností Apple aj Google bol ale nakoniec stiahnutý.
Mohlo by vás zaujímať
A k tomu je tu ešte Británia a jej Úrad pre hospodársku súťaž a trhy, ktorý tento týždeň oznámil začatie oficiálneho vyšetrovanie ekosystému mobilných zariadení s odvolaním sa na účinný duopol spoločností Apple a Google. Hoci je teda App Store v centre pozornosti toho, či ide o monopol Applu alebo nie, tento návrh zákona ide za rámec všetkého, čo bolo doteraz akokoľvek uvádzané a interpretované.
Už v roku 2019 sa však začalo vyšetrovanie, či sa technologickí giganti dopustili protisúťažného správania. Apple bol jednou z vyšetrovaných spoločností, pričom aj Tim Cook dokonca musel svedčiť pred samotným Kongresom. Apple potom bol medzi tými technologickými spoločnosťami, u ktorých bolo zistené „hlboko znepokojujúceprotisúťažné správanie.
Fotogaléria
Pôvodne sa očakávalo, že výsledkom bude jediný protimonopolný zákon navrhnutý na riešenie všetkých odhalených problémov – od technologických spoločností, ako je Facebook nakupujúci konkurenčné platformy sociálnych médií (Instagram), až po Apple, ktorý uprednostňuje svoje vlastné aplikácie pred tými tretími stranami. Nakoniec práve z tohto vychádza aktuálne navrhnutá protimonopolná legislatíva. Analytik Ben Thompson tak verí, Že by mohla viaže ohroziť ekosystém Applu, pokiaľ ten nebude pripravený robiť v rámci jeho App Store isté kompromisy. Skutočne totiž existuje nebezpečenstvo, že zákonodarcovia môžu vnímať rôzne zložky ekosystému mobilných platforiem ako protisúťažné.
Mohlo by vás zaujímať
Naozaj toto chce aj niekto iný, než vývojári?
Či už sa pozriete na situáciu v USA alebo Európe či napokon aj inde po svete, každá vláda chce diktovať Applu, čo a ako má robiť. A pýta sa niekto používateľa? Prečo sa niekto nespýta nás? Pretože by zistili, že my sme spokojní. Že nám vlastne nevadí, že vývojári musia odvádzať percentá zo zisku Applu, že nám nevadí, že už od kúpy iPhonu a jeho vybalenie ho môžeme ihneď používať bez toho, aby sme museli inštalovať aplikáciu na správy, telefón, poznámky, mail, kalendár, webový prehliadač atď. .Aký titul by sme vlastne vybrali? Apple nám odporúča tie svoje a keď nám nevyhovujú, tak predsa môžeme siahnuť po alternatíve, tak ako to má byť.
Mohlo by vás zaujímať
Len v Rusku je situácia iná. Tam musí pred spustením zariadenia ešte ponúknuť tamojšie aplikácie. Bol by to spôsob aj nového riešenia, kde by sme si v sprievodcovi vybrali daný titul z radu ďalších? A viete, ako by takýto zoznam musel vyzerať napríklad pri aplikácii na úlohy? A kde by bola tá od Applu? Prvé, alebo radšej až posledné, aby niekto nemohol remcat?
Fotogaléria
Možno sa nakoniec skutočne všetko zmení. Po kúpe zariadenia v ňom bude len systém a potom už budeme musieť tráviť dlhé hodiny v App Store, alebo App Markete alebo App Shope, či kto vie kde inde, aby sme si nainštalovali patričné aplikácie, bez ktorých by bol iPhone len hlúpym nástrojom bez úžitku. A to si myslím, že nie je správna cesta ani pre Apple, ani pre používateľov. Iba tak pre vlády, ktoré si potom budú môcť povedať: „To sme s tými GIGANTMI ale zatočili.Vďaka, nechcem.
Mohlo by vás zaujímať
Ale on tu existuje zásadný problém, ktorý možno autor nechce pochopiť. Microsoft už kedysi dostal cez prsty, pretože alernatívne webové prehliadače sa mali problém popri integrovanom Exploreri presadiť.
Na iPade pri Firefoxe nemám možnosť nainštalovať zasadní pluginy ako uBlock apod. Deti zase hrali najradšej Fortnite na iPade s xboxovým ovládačom (a to mali na výber medzi výkonným PC a xboxom). Nehovoriac o hromade aplikácií, ktoré Apple do appstoru nepustia. Namiesto toho urobí v ios/ipados 15 pár šupátok na ochranu súkromia, ktoré sú prakticky black box.
Ide o to, že moje zariadenie nemám možnosť vyťažiť naplno. Áno, nemusel som si vybrať Apple zariadenia. Ale čím ďalej viac sa objavujú zamyslenia aj u zarytých fanúšikov Applu, že ten ekosystém sa čím ďalej viac uzatvára a čím dlhšie v ňom človek je, tým väčší vendor lock to je.
Najviac ma naštval Apple, že sa mi zrazu v Store začali zobrazovať reklamy. Nejde to nijako vypnúť, zariadenie som si kúpil bez tejto featúry, iný obchod tiež nemôžem použiť, ale to evidentne nikomu nevadí…
Tak, už aby boli pravidlá pre technologické giganty. Keď chce človek naplno využiť napr. potenciál iPhonu, tak si ho musí ilegálne odomknúť. Hľa ma terajší stav, pripomína stav vo windovse pred pár rokmi. Tiež tam bola dominancia, neférové praktiky (napr. spomínané) prehliadače) a potom prišla regulácia. Ťažili sme z toho nakoniec všetci.
Teraz to nemyslím nijako zle ani ironicky, ale ako sme z toho pri Windowse ťažili všetci? Tak, že namiesto toho, aby som po inštalácii otvoril Explorer a stiahol si Operu, som si ju stiahol už cez ballot screen?
Tipnem si, že pán myslel ten tlak na Microsoft. ;-)
Tak vysvetlím. V tom čase Microsoft robil „prasárne“ to jesť ignoroval dohodnuté štandardy a menil si ich k obrazu svojmu. Následne neumožňoval konkurenčným vývojárom nahliadnuť do ich sprzneného kódu a stránky na konkurenčných prehliadačoch jednoducho nefungovali dobre. To platilo aj pre applovský prehliadač Safari a kopec stranách vtedy chodilo zle, alebo nešli. To sa našťastie najprv tlakom a následnou aj reguláciou podarilo vyriešiť. Takže to vtedy zabralo a stránky naprogramované v štandardne idú teraz bez problémov naprieč platformami a prehliadačmi…
A prečo si musím kupovať BMW s originál kolesami a rádiom a sedačkami? A nekupuje si práve človek tieto autá a iphony kvôli kompletnému balíčku ktorý vie najlepšie spolufungovať?
To je OK že na BMW budeš mať originál „kolesá, rádio, sedačky“. Ale už by nebolo od BMW fér ak by tie kolesá mali unikátne šróby napojené na systém, že ak by si si nebodaj kúpil od konkurencie iné kolesá tak nielen, že by napasovali, ale systém by ich vyhodnotil ako nevhodné a prišiel by si o záruku. Pritom by mali všetky certifikáty a na ostatných automobilových značkách fungujú roky bez problémov…
Dávate príklad s Windows a prehliadačmi. Neviem ale ma osobne tabuľka kde si môžem vybrať aký prehliadač inštalovať neskonale sa ... Ak chcem nainštalujem čo chcem a kedy chcem. Nepotrebujú na to nejaké regulácie. IOS je ekosystém teda uzavretý má svoje výhody (bezpečnosť) a nevýhody relatívne obmedzený prístup k aplikáciám a hw. Narozdiel od googlu ktorý je opensource a môžeme sa s telefónom (zariadením) robiť skoro čo chceme. Prečo necháme všetko na trhu. Zákazník nie je snáď nesvepravný nechceme stále od niekoho chrániť.
Napodiv chcem, produkty od Apple mám kvôli bezpečnosti. Apple kontroluje aplikácie a tak je schopný predísť z väčšej časti tým škodlivým. Keď sa pozriem na Android, obchod je plný odpadu atď.
Užívateľ má právo voľby a pokiaľ sa mu nepáči postoj Applu, môže si kúpiť iný.
Ten prípad s prehliadačmi sa dáva preto, lebo zafungoval. Donedávna na iOS sa nedal nastaviť ani ľan iný východzí prehliadač, našťastie to už ide, ale trvalo to veľmi dlho. Ak by Apple nemal v poslednom čase plno kiksov, tak by sa nehovorilo o regulácii. Príkladov je veľa konkrétne nebudu menovať ale malá firma za nemalý peniaz vyvinula unikátny produkt. Všimol si to Apple a produkt vyvinul neskôr aj on as novou verziou iOS zamietol firme prístup do knižníc systému (že údajne bezpečnosť) pokiaľ ale nemal svoj produkt tak to nevadilo. A naraz ich produkcia nie je konkurenčná, lebo nefunguje tak dobre ako Aplovský nemá prístup k dátam čo predtým mal. Alebo už mediálne známy spor s herným štúdiom ohľadom platoného portálu. Tak jemu to neumožníme ale inej silnejšej spoločnosti konkrétnej steemovacej už áno. Týmto si priamo Apple pýta reguláciu. Ak by boli podmienky pre všetkých rovnaké, tak to nikto nebude riešiť. Napríklad už v Ruskej federácii dostal po prstoch a naraz to ide aj inak.