Vroclav Holub Apple začiatkom septembra predstavil nový rad jablčných telefónov Apple iPhone. Opäť sa jednalo o štvoricu telefónov, rozdeliteľné do dvoch kategórií - základné a Pro. Práve iPhone 14 Pro (Max) sa teší obrovskej popularite. Apple sa u neho totiž pochválil radom zaujímavých noviniek, na čele s odstránením výrezu a jeho nahradením dynamickým priestrelom Dynamic Island, výkonnejším čipsetom Apple A16 Bionic, always-on displejom a lepším hlavným fotoaparátom. Apple po rokoch konečne zväčšil rozlíšenie senzora zo štandardných 12 Mpx na 48 Mpx.
Mohlo by vás zaujímať
Adam Kos Práve nový zadný fotoaparát dostáva nemalú pozornosť zo strany verejnosti. Applu sa totiž opäť podarilo povzniesť kvalitu fotografií o niekoľko krokov vpred, čo je aktuálne niečo, čo si užívatelia cenia najviac. Nie je totiž náhodou, že sa výrobcovia mobilných telefónov v posledných rokoch zameriavajú práve na foťák. Okolo neho sa ale otvorila ešte jedna pomerne zaujímavá diskusia súvisiaca s úložiskom. iPhony totiž štartujú so 128GB úložiskom a logicky väčšie fotografie musia zaberať aj viac miesta. A to sa (bohužiaľ) potvrdilo. Poďme si preto porovnať, koľko miesta zaberajú 48Mpx fotky z iPhonu 14 Pro v porovnaní s telefónom Samsung Galaxy S22 Ultra a jeho 108Mpx fotoaparátom.
Ako fungujú 48Mpx fotky
Než sa ale pustíme do samotného porovnania, je dôležité spomenúť ešte jednu skutočnosť. Prostredníctvom iPhonu 14 Pro (Max) totiž nemôžete fotiť v rozlíšení 48 Mpx len tak. To je možné iba pri fotení do formátu ProRAW. Pokiaľ ale ako formát zvolíte tradičné JPEG či HEIC, výsledné fotky budú štandardne v 12 Mpx. Utilizovať plný potenciál objektívu tak dokáže iba spomínaný profesionálny formát.
Fotogaléria
Koľko miesta zaberajú snímky
Akonáhle sa nové iPhony dostali do rúk prvých recenzentov, internetom doslova okamžite obletela správa o tom, koľko miesta zaberajú 48Mpx ProRAW snímky. A mnohým ľuďom tento údaj doslova vyrazil dych. Ihneď po keynote totiž YouTuberka zdieľala zaujímavý údaj - vyskúšala odfotiť snímku vo formáte ProRAW cez 48Mpx fotoaparát, čím vznikla fotka s rozlíšením 8064 x 6048 pixelov, ktorá následne v úložisku zaberala neuveriteľných 80,4 MB. Keby ste však rovnakú snímku odfotili v rovnakom formáte pomocou 12Mpx objektívu, zaberie vám zhruba trikrát menej miesta, respektíve okolo 27 MB. Tieto správy následne potvrdil aj autor Steve Moser. Ten preskúmal kód finálnej beta verzie iOS 16, z ktorého vyšlo najavo, že takéto snímky (48Mpx v ProRAW) majú zaberať zhruba 75 MB.
Z toho teda vyplýva jediné - pokiaľ chcete váš iPhone používať hlavne na fotenie, mali by ste byť vybavení väčším úložiskom. Na druhú stranu tento problém sa netýka každého jabĺčkara. Vo formáte ProRAW totiž fotia hlavne tí, ktorí veľmi dobre vedia, čo práve robia as väčšou veľkosťou výsledné fotografie veľmi dobre počítajú. Bežných užívateľov tak tento „neduh“ trápiť vôbec nemusí. Tí totiž budú v drvivej väčšine prípadov fotiť v štandardnom formáte HEIF/HEVC či JPEG/H.264.
Mohlo by vás zaujímať
Letom svetom Apple Poďme si už ale posvietiť aj na samotnú konkurenciu, konkrétne teda na Samsung Galaxy S22 Ultra, ktorý je možné momentálne považovať za hlavného konkurenta nových jablčných telefónov. Tento telefón ide v číslach ešte o niekoľko krokov ďalej ako Apple – pýši sa totiž objektívom s rozlíšením 108 Mpx. V základe však oba telefóny fungujú prakticky rovnako. Hoci sú vybavené hlavným fotoaparátom s veľkým rozlíšením, tak aj napriek tomu výsledné fotografie také veľké nie sú. Dochádza totiž k niečomu, čomu sa hovorí binning pixlov alebo kombinovanie pixelov do menšej snímky, ktorá je vďaka tomu úspornejšia, a napriek tomu dokáže poskytnúť prvotriednu kvalitu. Ani tu však nechýba možnosť na plné využitie potenciálu. Pokiaľ by ste teda cez telefóny Samsung Galaxy fotili v 108 Mpx, výsledná fotografia vám následne zaberie okolo 32 MB a ponesie rozlíšenie 12 000 x 9 000 pixelov.
Apple prehráva
Z porovnania je jednoznačne viditeľná jedna vec – Apple na plnej čiare prehráva. Aj keď je kvalita fotografií najdôležitejším aspektom, tak aj napriek tomu je nutné brať ohľad na jej efektivitu a veľkosť. Je teda otázkou, ako s týmto Apple vo finále naložia a čo od neho teda môžeme očakávať do budúcnosti. Hrá podľa vás veľkosť 48Mpx ProRAW fotiek tak zásadnú úlohu, alebo ste ochotní tento neduh vzhľadom na kvalitu fotografií prehliadnuť?
Trochu nechápem, v čom sa autor článku domnieva, že Apple prehráva. Zrejme to vyplýva z jeho neznalosti a naivity. Pokiaľ chcem v snímke čo najviac informácií, potom ma asi ťažko uspokojí to, že ho výrobca skomprimoval do menšej veľkosti, pokiaľ tá komprimácia nezachová 100% informácií. Vie si autor článku spočítať, aký veľký výsledný súbor musí byť?
Lukáš, ale aj napriek tomu je tam vyššie rozlíšenie s menším uložením v pamäti.
Čo je dôsledok práve spomínanej kompresie? Ako inak si vysvetliť vyššie rozlíšenie s menšou veľkosťou výsledného súboru ako kompresiu tj „stratou“ niektorých informácií? Iste máme tu ešte metódy ako napr. deduplikácia ale to už asi hovoríme o spojení niekoľkých snímok.
Presne tak. Navyše optika sa nedá osídiť a tak malý objektív jednoducho nemôže také rozlíšenie. Keby mohol, výrobcovia fototechniky by nepoužívali drahé veľké objektívy a veľké snímanie čipy
Lukáš skôr to vyplieva z tvojej neznalosti... Existujú aj bezstratové kompresie, ktoré neovplyvnia kvalitu. Zbytočne netreba obhajovať zastarané Apple technológie a pozerať aj na jabĺčka trochu kriticky…
Domnievam sa, že práve bezstratová kompresia nie je prípad Samsungu, preto je zdôraznenie tejto technológie trochu mimo misy. Jo a vyplýva ich od slovesa plynúť = vymenované slovo po L = tvrdé Y ;-)
Na úpravu nie je podstatné len rozlíšenie, ale hlavne množstvo dát, veľké rozlíšenie a málo dát = veľká kompresia = mizerná fotka
Ide o to, že Apple nevie fotiť fotky v plnom 48Mpx rozlíšení do štandardného formátu s kompresiou - vie práve len do RAWu, takže používateľ musí vykonať post processing sám. Samsun na rozdiel od toho fotí aj v plnom rozlíšení 108Mpx do štandardného formátu s kompresiou a pokiaľ je užívateľ fotograf a chce robiť postprocessing sám, tak si môže nastaviť, že chce fotiť do RAWu, čo autor neurobil :) no čo k tomu povedať ... podľa mňa štandardný užívateľ Apple :)
Tieto formáty využijú spise profi fotografove, tí zase väčšinou nebudú mať Iphone.. Inak obecne, čo sa fotiek tyce, moja S22ultra fotí podobne, ako keleguv Iphone 13 pre max. Kým nedošlo na zoom, tam som si ho namazal na chlieb. S novým Iphonem ešte nemám porovnanie.
To dáva zmysel, kúpiť si nový iP14 Pro za skoro 35K, a jedinú výhodu, ktorú mal oproti lacnejšie 13 Pro potom vypnúť :D Podľa mňa, mala štartovať iP14PRO na 256GB, za tú cenu aj vzhľadom na to, koľko tie fotky zaberú.
Niekde som videl „vychytávku“, ako niekto fotí do 48MPx a potom to cez skratku prevedie do 12MPx, že to má lepšie detaily, než keby fotil rovno na 12MPx.
Chvíľu som ho zvažoval, ale práve kvôli opäť odpornému výrezu, a okrem 48MPx žiadnym zmenám, zostávam u 13PRO do doby, než Apple ten hnus schová pod displej. Ale zas dlho sa mi čakať nechce, že. Taký Galaxy ULTRA má len priestrel, ktorý nie je až taký „hovadský“, tak možno nakoniec siahnem po Galaxy. Iné Apple krámy nemám, len iPhone, ten je k Androidu konkurencieschopný. Infantilný MacOS, ktorý je pre deti a to isté iPAD, to mi do baraku nesmie. Mal som to, testoval a zastarané infantilné, jednoducho pre „tupé“ amíkov… ao AW ani nehovorím, tragická výdrž, vzhľad ako od ťamanov, vrátane novej ULTRY, ktorá je navyše odporná a so starými črevami… Som sa nejako rozpísal. Dávam Apple tak rok, max 2 to vydržím do iP16 PRO, možno :D pokiaľ ten ohavný notch neodstráni, idem inam.
Si decko. Absolútne nič nevieš. Keby si vedel, tak hlúpo neblábolíš.