Vroclav Holub Príchod čipov Apple Silicon svojim spôsobom zmenil náš pohľad na jablčné počítače. Prechod od procesorov Intel na vlastné riešenie zasiahol významne hlavne svet MacBookov. Tie sa bohužiaľ v rokoch 2016 až 2020 stretávali s radom nie práve príjemných problémov a nie sme ďaleko od pravdy, keď povieme, že v danom období nebol dostať poriadny laptop od Apple – ak pominieme výnimku v podobe 16″ MacBooku Pro (2019), ktorý ale vyšiel na niekoľko desiatok tisíc korún.
Mohlo by vás zaujímať
Prechod na ARMové čipy spustil istú revolúciu. Zatiaľ čo predchádzajúce MacBooky kvôli zle zvolenému (resp. príliš tenkému) dizajnu trpeli na prehrievanie a nedokázali využiť plný potenciál procesorov Intel. Tie hoci neboli práve najhoršie, tak nemohli ponúknuť plný výkon, pretože ich nešlo ochladiť, čo malo za následok obmedzovanie spomínaného výkonu. Naopak pre čipy Apple Silicon, pretože stavia na odlišnej architektúre (ARM), sú podobné problémy jednou veľkou neznámou. Tieto kúsky totiž ponúkajú podstatne vyšší výkon pri nižšej spotrebe. Ostatne práve to je pre Apple najdôležitejším atribútom, a preto sa keynote čo keynote chvastá tým, že jeho riešenie ponúka industry leading performance-per-watt alebo vôbec najlepší výkon v pomere k spotrebe na watt.
Spotreba MacBookov vs. konkurencia
Je to ale skutočne pravda? Ešte predtým, než sa pozrieme na samotné dáta, si musíme vysvetliť jednu dôležitosť. Hoci Apple sľubuje vyšší výkon a skutočne svojmu sľubu splní, je potrebné si uvedomiť, že maximálny výkon nie je cieľom Apple Silicon. Ako už bolo spomenuté vyššie, cupertínsky gigant sa namiesto toho zameriava na čo možno najlepší pomer výkonu k spotrebe, čo napokon je tým, čo stojí za dlhou výdržou samotných MacBookov. Poďme si hneď zo začiatku posvietiť na jablčných zástupcov. Napríklad taký MacBook Air s M1 (2020) je vybavený 49,9Wh akumulátorom a na nabíjanie využíva adaptér s výkonom 30 W. Samozrejme sa jedná o základný model pre bežnú prácu, a preto si vystačí aj s takto slabšou nabíjačkou. Na druhej strane tu potom máme 16″ MacBook Pro (2021). Ten sa spolieha na 100Wh batériu v kombinácii so 140W nabíjačkou. Rozdiel je v tomto smere už pomerne zásadný, ale treba zohľadniť, že tento model využíva podstatne výkonnejší čip s väčšou spotrebou energie.
Takto Apple prezentoval výkon M1 Ultra
Keď potom nahliadneme na konkurenciu, veľmi podobné čísla neuvidíme. Začnime napríklad u Microsoft povrchový prenosný počítač 4. Hoci je tento model v štyroch variantoch – s procesorom Intel/AMD Ryzen vo veľkosti 13,5″/15″ – tak vo všetkých prípadoch zdieľa rovnakú batériu. Microsoft sa v tomto smere spolieha na 45,8Wh akumulátor v kombinácii s 60W adaptérom. Relatívne podobne je na tom aj ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T so svojim 67Wh batériou a 65W adaptérom. V porovnaní s Airom sú na tom oba modely vcelku podobne. Zásadný rozdiel ale môžeme vidieť v použitej nabíjačke – zatiaľ čo Air si s kľudom vystačí s 30 W, konkurencia vsádza na viac, čo so sebou prináša aj väčšiu spotrebu energie.
V tomto ohľade sme si však posvietili na bežné ultrabooky, ktorých hlavnou prednosťou má byť nízka hmotnosť, dostačujúca výkon pre prácu a dlhá výdrž batérie. Svojím spôsobom sú teda relatívne úsporné. Ako je to ale na druhej strane barikády, respektíve pri profesionálnych pracovných strojoch? V tomto ohľade sa ako konkurencia pre spomínaný 16″ MacBook Pro ponúka rad MSI Creator Z16P, ktorý je plnohodnotnou alternatívou pre jablkový laptop. Spolieha sa totiž na výkonný procesor Intel Core i9 12. generácie a grafickú kartu Nvidia RTX 30XX. V najlepšej konfigurácii nájdeme RTX 3080 Ti av tej najslabšej RTX 3060. Takáto zostava už je pochopiteľne energeticky náročná. Nie je sa preto čomu diviť, že MSI využíva 90Wh akumulátor (paradoxne slabší ako MBP 16″) a 240W adaptér. Ten je teda takmer 2x výkonnejší ako MagSafe u onoho Macu.
Je Apple na poli spotreby víťazom?
Na prvý pohľad sa môže zdať, že jablčné laptopy nemajú v tomto ohľade konkurenciu az hľadiska spotreby sú skrátka najmenej náročné. Hneď spočiatku je nutné si uvedomiť, že výkonnosť adaptéra neukazuje na priamu spotrebu daného zariadenia. Skvele si to možno vysvetliť na praktickom príklade. Pre rýchlonabíjanie iPhonu môžete tiež pokojne použiť 96W adaptér a rovnako sa vám telefón nenabije rýchlejšie ako pri použití 20W nabíjačky. Podobne je to aj medzi laptopmi a dáta, ktoré takto máme k dispozícii, treba brať s rezervou.
Naďalej tiež musíme upozorniť na jednu pomerne zásadnú skutočnosť – v skutočnosti tu totiž miešame jablká s hruškami. Je veľmi dôležité si uvedomiť hlavné rozdiely oboch architektúr. Zatiaľ čo pre ARM je úplne typická nižšia spotreba, x86 naopak dokáže dodať podstatne väčší výkon. Rovnako ani vôbec najlepší Apple Silicon, čip M1 Ultra, sa po stránke grafického výkonu nemôže rovnať momentálnemu ťahúňovi v podobe Nvidia GeForce RTX 3080. Napokon práve preto dokázal spomínaný laptop MSI Creator Z16P v najrôznejších disciplínach hravo poraziť 16″ MacBook Pro s MacBook Pro . Vyšší výkon si ale žiada aj väčšiu spotrebu.
S tým tiež prichádza ďalšia zaujímavosť. Zatiaľ čo Macy s Apple Silicon dokážu svoj plný potenciál užívateľovi dodať prakticky vždy, nehľadiac na to, či je práve pripojený k napájaniu alebo nie, tak u konkurencie to tak nie je. Po odpojení od elektrickej siete tak môže klesať aj samotný výkon, pretože je samotná batéria pre napájanie „nedostačujúca“.
- Apple produkty je možné zakúpiť napríklad na AlzeV iStores ČI Mobil Pohotovosť
Tak neviem, článok sa volá „Koľko energie spotrebovávajú macbooky v porovnaní s konkurenciou“ a dozvedel som sa aké majú akumulátory, aké nabíjačky ale jediné čo stále neviem je koľko energie spotrebujú….