Filip Žemľa S príchodom keramických (presnejšie zirkónovo-keramických) Apple Watch, ktoré nahradili nie príliš úspešné zlato, sa začalo špekulovať aj o možnom nástupe iPhonu 8 v rovnakom kabátiku. To sa však s najväčšou pravdepodobnosťou nestane a existuje na to hneď niekoľko dôvodov. Zrejme ten najzásadnejší tkvie v technike, ktorú Apple na výrobu iPhonov a ďalších produktov využíva.
Na túto tému sa zameral na svojom blogu Atomic Delights produktový dizajnér Greg Koenig, ktorého k tomu vyzvala odborná diskusie na fóre Quora, o ktorej sme už práve v súvislosti s Watch a potenciálnymi keramickými iPhonmi písali. Koenig vysvetľuje, prečo sa tím priemyselného dizajnu na čele s Jonym Ivom od hliníka, ktorý je v dielňach Applu špičkovo spracovávaný na rad spôsobov, len tak neodkloní a nenahradí ho zirkónovou keramikou, materiálom, s ktorým prichádza telo druhej generácie hodiniek Watch Edition.
Hlavným dôvodom je výrobná technika. Apple teraz dokáže produkovať zhruba jeden milión iPhonov denne s výrobnou toleranciou 10 mikrometrov (jedna stotina milimetra). Na dosiahnutie takýchto výsledkov je nutné mať perfektne zosynchronizovaný orchester techniky a pracovnej sily. Odhaduje sa, že na výrobu denného množstva je potrebných okolo 20 tisíc CNC strojov, ktoré zvládnu náročné operácie od počiatočného opracovávania po frézovanie a výsledné zahladenie, pričom jedno hliníkové telo zaberie 3 až 4 minúty.
Zaujímavosťou tiež je, že Apple vlastní najväčší počet CNC strojov na svete - aj kvôli vyššie spomínanému výrobnému procesu ich má zhruba 40 tisíc.
Ak by chcela Cookova firma začať s produkciou iPhonov z iného materiálu (v tomto prípade z keramiky), musela by celú stratégiu takej výroby, ktorá sa od uvedenia MacBooku Air, ktorý ako prvý prišiel so šasi z jedného kusu hliníka, neustále vylepšuje, razantne premeniť . Koenig spomína tri cesty, ako by také zmeny mohol Apple dosiahnuť.
Tou prvou je napríklad výber takého materiálu, ktorý sa dá jednoducho zameniť s tým pôvodným bez znateľných časových a iných výrobných oneskorení. Obdobne to Apple urobil práve pri hliníku, kedy si pre hodinky Watch a iPhony 6S pripravil odolnejší variant „7000 Series“, ktorého výroba nie je o toľko náročnejšia.
Ďalšia možnosť je nájsť materiál, ktorý by nevyžadoval toľko strojov. V súvislosti s Apple a vzhľadom k jeho verejne známym partnerstvám prichádza do úvahy tekutý kov, z ktorého by sa šasi iPhonu tvarovalo vstrekovaním. Zo súčasných 20-tisíc CNC strojov by Apple pre tekutý kov dosť možno potreboval len zlomok rádovo stoviek kusov. Na druhú stranu takáto zmena materiálu predstavuje obrovskú technickú i technologickú výzvu, ktorá síce je v silách a zdrojoch Applu, avšak je otázka, či skutočne tak ľahko uskutočniteľná.
Treťou cestou je obmena pôvodných CNC strojov za nové, ktoré si dokážu poradiť s novým materiálom. Vzhľadom k vyžadovaným počtom strojov to však nie je zďaleka také jednoduché a výrobcovia, ktorí zásobujú Applu takou technikou, by podľa všetkého potrebovali minimálne tri roky na produkciu, pretože v priemere dokážu za rok vyrobiť maximálne nejakých 15 tisíc jednotiek. Do septembra budúceho roku, kedy má svetlo sveta uvidieť nový iPhone, je nereálne to stihnúť. Nieto je následne správne nastaviť. Pokiaľ by aj tak Apple tieto kroky podnikal, tak by sa o tom už dávno vedelo.
Navyše sa naskytá otázka, prečo by vlastne Apple chcel meniť niečo, čo mu tak skvele funguje. V spracovávaní hliníka je absolútnou špičkou. Produkty ako Mac, iPhone, iPad a Watch sú založené na jednom kuse tohto materiálu, ktorý prechádza precíznymi výrobnými krokmi k svojej ikonickej dokonalosti. Také dokonalosti, na ktorej si okrem iného spoločnosť stavia meno. Zbaviť sa hliníka v rámci najpredávanejšieho zariadenia, iPhonu, by pre Apple aktuálne nedávalo taký zmysel.
Tak či tak, cupertínska firma v ruke drží zaujímavý materiál - to sa opäť vraciame ku keramike -, ktorý si vie odôvodniť. S istotou je možné tvrdiť, že by Jony Ive neexperimentoval a následne neposlal do predaja zirkónovú keramiku, keby nebol presvedčený, že bude fungovať. Možno sa svet dočká nejakej exkluzívnejšej keramickej edície iPhonov 8 v podobnom štýle ako je variant Jet Black pri aktuálnych vlajkových lodiach, alebo prídu modely, ktoré budú keramikou doplnené, avšak celková materiálová obmena u všetkých nových iPhonov sa do budúceho roka očakávať nedá. Či vôbec sa dá očakávať.
Zaujímavé som sa domnieval, že Apple s výnimkou vývojového centra v Cupertine žiadne CNC ani iné výrobné zariadenia, linky a systémy určené pre vlastnú produkciu mobilných telefónov nevlastnia.
Preto sa iPhony montujú v továrňach a na výrobných linkách čínskeho Foxconnu.
Naproti tomu Samsung vlastní rad tovární na území kontinentálnej Číny, ktoré sú v priamom vlastníctve Kórejského giganta.
Oba prístupy majú niečo do seba, Apple sa tak nemusí starať o vlastné linky, amortizáciu, prevádzku ani ich obnovu, mmj. to je jeden z dôvodov vyššej ziskovosti iPhone na predaný kus. Na výrobe hardvéru sa dnes až toľko nezarobí, preto je často výhodnejšie si výrobné systémy prenajať/outsourcovať výrobu.
LG, Sony, Huawei, BBK, Leeco tiež vyrába na rozdiel od Apple vo vlastných továrňach.
Huawei a Samsung sú navyše jediné spoločnosti, ktoré sú schopné celú výrobu a vývoj mobilných telefónov inhouse, dokážu si dodať a vyrobiť všetky komponenty vrátane SoC (nie však pre celý objem produkcie).
Apple iba kupuje komponenty rôznych značiek, 98% všetkých komponentov použitých pri výrobe iPhone je pôvodom z čínskych tovární, aj keď pamäte sú od Kórejskej značky a camera senzormi Japonskej, tak výroba je zaistená len na území Číny.
Jediný produkt Apple, ktorý sa vyrába vo vlastných továrňach na území USA je Mac Pro (odpadkový kôš).
Pokiaľ viem, tak vývoj iOS dnes prebieha z veľkej časti v Indii, možno preto už nie je stabilita a revidovanie kódu na rovnako dobrej úrovni ako za Jobsa.
Google to robí podobne, softvérové centrá má rozmiestnené po celom svete.
ak by si lepšie pozeral veci ohľadom applu, vedel by si zo jablka tieto cnc stroje zakupoval pre foxcon atď. aby nemali až takú investíciu a pod. ale áno apple nemá vlastne továrne, ale veľa strojov v nich ktoré sa používajú na výrobu apple hračiek patrí apple lebo ich prefinancoval
Opravdu zaujimavúcé, stavil by som sa, že tie stroje/výrobné prostriedky Apple nevlastní, ale má v prenájme prostredníctvom lízingovej spoločnosti.
Apple vie veľmi efektívne hospodáriť a pochybujem, že by sa im mohlo vyplatiť zariadenie kupovať.
no neviem, mne sa či zo ich ma kupene, ale treba by to zistiť, ja som o tom nieco citoval, ale bolo to fakt davno? ale ja viem tak zo ich vlastnej, tak ako to pisali v clanku, no nehadam sa
Ono to tak nejako zrejme bude ako hovoríš. Napríklad naša firma vyrába diely pre VW na strojoch ktoré vlastnia VW a mi ich máme len v prenájme (a to sme celkom dosť veľká korporacia, na to aby sme si ich mohli dovoliť aj kúpiť). Niekedy to naštve, lebo každý zasah do strojov trvá cez byrokraciu aj mesiac, kým to nemci odobria :-/
Neviem či je vlastné alebo je to všetko na báze zmluvy niečo za niečo, ale isté je že si Apple väčšinu strojov pre svoju výrobu vyberá a financuje a to aj keď ich vyrába Samsung alebo ktokoľvek iný. Tiež si výrobný proces upravujú podľa svojho a všetko si väčšinou navrhujú. Samsung je pre nich len továreň so strechou rukami. Vtipné sú potom komentáre že iPhone je vlastne Samsung. Batérie im nebúchajú, prečo asi.
Práve v iPhone je zo Samsungu akurát pamäť RAM a pri niektorých 6S SoC.
Pochybujem, že by Apple riešil výrobný proces pamäte RAM, nabudúce ich objedná a vo Foxconne nechá osadiť, nič viac.
SoC si navrhuje Apple sám na základe licencie ARM.
Nielen SoC, ale podieľa sa aj na vylepšení LCD a ďalších komponentov. Samsungu dával aj prachy na nové linky. U RAM neviem ale ani tu by som sa nedivil keby čiastočne výrobu neovplyvňoval k obrazu svojmu.
Tvoje tvrdenie o softvér je čisté sci-fi.
Čo konkrétne máš na mysli, že iOS má dnes viac ako dvojnásobne horšiu stabilitu ako TouchWiz od Samsungu? https://goo.gl/jzAnC0
Alebo to, že bukvice Cook nechal outsourcovať vývoj iOS do Indie?
Podľa mňa je to hrozný problém, keď iOS funguje len na niekoľkých málo modeloch, a pritom sa stretáva s toľkými problémami a bugami, typicky bootloop po updatoch iPadov, u iOS10 nefungovalo ovládanie slúchadiel na lightning EarPods, často padá na nových iPhone 7 obnova dát z iTunes pri prechode z 6S… je toho oveľa viac.
Vývoj softvéru v Apple prebieha v Štátoch.
Zvyšok tvojich domnienok nemá zmysel ani komentovať.
Ešte za Jobsa bol iOS aj OS X vyvíjaný v štátoch, posledné verzie iOS 9 a 10 sú plne outsourcované v Indii a čiastočne v Číne, Cook ide tvrdo za ziskom. Zhoršujúca sa stabilita iOS s tým nutne súvisí, to že je dnes iOS dvojnásobne slabší čo do stability ako TouchWiz od Samsungu, ktorý je androidu tá najhoršia nadstavba vôbec, to je dielom Cooka a Indických vývojárov, ktorí sa starajú o softvér Apple za desatinové mzdy oproti rozpusteným tímom programátorov v Californii. Microsoft a Google ide podobou cestou, aj keď sa im darí držať si vyššiu úroveň a lepšiu revíziu kódu. Najmä Google už v softvéri predohnal Indický iOS9 a 10 takmer vo všetkom.
Pozri sa tých bugov u poslednej verzie iOS10… milióny iPadov po celom svete končia po update v bootloop, to už sa opakovalo po niekoľkokrát.
Apple na to vôbec dosť kašľa, teraz vyšlo najavo, že iPhony 7 predávané v USA majú oproti tým európskym rýchlejší LTE modem od Qualcomm a do Európy posielajú lacnejšie a horšie Intel.
Lightning redukcia na 3.5mm jack so 4.5db dynamickým útlmom, to je tiež výsmech.
Ak by si skúsil svoje tvrdenie ozdrojovať, zistil by si, že píšeš nezmysly.
Stačí sa pozrieť kde Apple hľadá programátorov pre iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Nad zvyškom svojej dojmológie a mýtov sa môžeš zamyslieť vo voľnom čase.
Ericu demagógiu a mýty tu šírite vy. Apple podstatnú časť vývojárov v USA prepustil pred niekoľkými rokmi, písali sa o tom na všetkých odborných weboch aj na Reddite, malé tímy má stále v Kalifornii, to nemení nič na fakte, že väčšina súčasného kódu iOS je písaná v Indii.
Nemá zmysel, aby som kvôli nejakému hlúpemu človeku, ktorý nevie ani použiť vyhľadávač všetko zdrojoval.
To čo píšem je pravda a nie je žiadny problém si všetko pri troche snahy sám overiť.
iPady v bootloop, nefunkčné restore z iTunes na iOS10, nefunkčné ovládanie lightning EarPods, 4.5db dynamický útlm lightning redukcia, touchdisease, pomalé modemy Intel, všetko je ľahko doložiteľné.
iPhone je čínsky mobilný telefón, vyrobený v továrňach čínskeho Foxconn z 98% komponentov pochádzajúcich pôvodom z kontinentálnej Číny, všetko je navrhnuté v Cupertine a vyrobené čínskymi inžiniermi a robotníkmi vo Foxconne. Komponenty pre iPhone, ktoré sú pôvodom od Japonských (JDI) a Kórejských spoločností (Samsung, LG, Omnivision) sa tiež vyrábajú na území kontinentálnej Číny, výnimočne pochádzajú z Taiwanu.
Tvoje bizarné predstavy o prepúšťaní a vývoji iOSu v Indii sú nezmysel, čo si mohol pochopiť z ich job stránky. Niečo tvrdíš a ničím to nepodkladáš.
Argumentácia použitím vyhľadávača je chybná. Vyhľadávačom nájdeš, len to, čo hľadáš. Fakty musíš hľadať a overovať z niekoľkých zdrojov.
Neustále tu opakuješ niečo o bootloopoch atď. Zaujímavé, že o tom nepíše Daring Fireball ani iný podobný blog, ktorý sa Apple zaoberá veľmi podrobne. Asi to nebude taký veľký problém, aký si predstavuješ.
Áno, iPhone je telefón vyrobený v Číne. Rovnako ako väčšina ostatných elektroniky. Je to dané tamojším ekosystémom, kde je možné celú výrobu vyriešiť na jednom mieste.
Musíš byť neskutočne hlúpy, ak si myslíš, že výroba v Číne súvisí s ekosystémom, to sú čisto finančné dôvody, rovnako ako outsourcing vývoja iOS do Indie.
Job Apple page iba dokazuje to, že dopĺňajú miesta mimo vývojových centier v Indii, nič to nemení na tom, že väčšina kódu sa dnes píše programátormi z Indie.
iPad bootloop sú plné diskusné fóra aj webyako 9to5Mac, stačí nebyť veľmi hlúpy a hľadať: https://goo.gl/N7B9Bt
Nielen iPady v bootloop, ale aj nefunkčného restore z iTunes na iOS10, nefunkčné ovládanie lightning EarPods, 4.5db dynamický útlm lightning redukcia, touchdisease, pomalé modemy Intel, toho všetkého sú plné svetovej Apple magazíny, stačí hľadať a nebyť neschopný.
Keď už hlúpy chceš byť za každých okolností, tak sa aspoň nestrápňuj v diskusiách. Tvoja hlúposť, keď nedokážeš pochopiť, že stabilita iOS9 podľa expertných výskumov na reálnych užívateľoch je dvojnásobne horšia ako TouchWiz od Samsungu, odkaz máš vyššie. Ťažko je možné rozporovať holé fakty.
Keramika je pekná a luxusnejšie vyzerajúca ako hliník ale osobne by som sa bál že sa pri páde občas odštiepne jej časť. Hliník sa mi v tomto ohľade javí ako zmysluplnejší materiál ue mäkší a pružnejší. Séria 7000 je však aj dostatočne pevná a zároveň dosť ľahká čo je pre apple aj jedna z priorít.
iPhone 7 Plus je veľmi pevný a pevný telefón, to je jedna z mála predností oproti vyspelejšiemu S7 Edge, ktorý je vďaka obojstranne sklenenej konštrukcii menej odolný proti pádu, pri iPhone 4 a 4S to bývalo rovnaké, akonáhle je sklo aj na zadnej strane, vždy je to ústupok praktickosti a daň za dizajn.
iPhone 7 Plus zase vďaka celokovovej unibody konštrukcii nemá bezdrôtové Qi nabíjanie.
Každý má svoje plusy.
Áno, daň za design. Aj iPhone 4(S) sú podľa mňa stále najkrajšie. Sklenený chrbát majú niečo do seba. A nepovedal by som, že je to nepraktické, zo svojho vyslúžilého 4S som si urobil služobný telefón. Spadne mi na betón niekoľkokrát za mesiac – áno, rámček je omlátený, sklo sem-tam kúsok odštiepený, ale ešte neprasklo ani z jednej strany. Za to, iP 6 mi spadol z pol metra do trávy a pavúk :D a to taký, že sa to vyložene vysypalo okolo slúchadla.
pul metra do trávy? ale no tak =P
Mňa zase 6ka spadla cca z pol metra na asfalt, urobila asi 5x otocku a jediný, s čím vyslala von, bol pochromaný hlink. Nahoda ako prasa, ale bol som za ňu pomerne dosť rád.
Ja furt neviem, čo ľudí rieš z pevnosti telefónu (jasne, staršie nokie vydrž atomovku), ale keď mám telefón za desaťtisíce, tak si na to snáď dohaje dávam pozor, nie.
ma spadol doma z metra na dlazbu a nič.. ani škrabanec.. priamo na lcd.. ale chodaj k nám ľudí zo im to prasklo keď to mali položené na stole, keď to spadlo z dvadsiatich centimetra na koberec a podobne =D.. v 90% „to prasklo samo“ =D
Apple môže vyrobiť ram nového iPhonu z hliníka 7000 series, alebo z niečoho lepšieho. A zadný kryt moze vyrobit z keramiky tak ako mal iPhone 4 a 4S vzadu sklo. Ak vyrobia pevnejšiu a menej krehkú keramiku ako sklo tak to môže fungovať. Ram môže byť dosť pevný aby sa neohybal a zarovnaný pružne aby absorboval pady a keramika sa nerozbila.
A zároveň budem tam môcť dát antény kamkoľvek a zároveň pridať bezdrôtovo nabíjanie.
Na začiatku to môže byť pre drahšie iPhone ao rok alebo dva neskôr to môže byť pre všetkých.
Je úplne zásadné, ako by sa taký sendvič prejavil na hrúbke zariadenia – pri zachovaní vnútorného objemu pre elektroniku. Apple je tenkosťou skrátka posadnutý. 4S bol predsa len proti súčasným modelom hrubší.
Tak mi iPhone 6s spadol na chodník a to som ho trochu zabrzdil nohou. Trošku vzatý hliník, čo ma celkom nasralo, pretože na ňom bol silikónový kryt. Tak som kúpil pevnejší kryt a 3D (namiesto 2D) ochranné sklo. A s ďalším iPhonom urobím presne to isté. Takže je mi úplne jedno z akého materiálu to je, rovnako cez to príde pevný kryt a ochranné sklo.