Ondrej Holzman Celý svet aktuálne sleduje hrozné scény z Paríža, kde pred dvoma dňami vtrhli ozbrojení útočníci do redakcie magazínu Charlie Hebdo a bez milosti postrieľali dvanásť ľudí vrátane dvoch policajtov. Po celom svete sa okamžite spustila kampaň „Je suis Charlie“ (Som Charlie) vyjadrujúcou solidaritu so satirickým týždenníkom, ktorý pravidelne publikoval kontroverzné karikatúry.
S nápismi „Je suis Charlie“ sa na podporu samotného magazínu i slobody slova, na ktorú ozbrojení, doteraz nelapení teroristi, zaútočili, vydali do ulíc tisíce Francúzov a internet zaplavilo nespočet karikatúr, Ktoré na podporu svojim zosnulým kolegom posielajú umelci z celého sveta.
Do kampane sa vedľa novinárov a ďalších pripojil aj Apple, ktorý na francúzskej mutácii svojho webu práve hlášku „Je suis Charlie“ zverejnil. Z jeho strany ide ale skôr ako o solidárny čin o trochu pokrytecké gesto.
Keď zabrúsite do obchodu Applu s elektronickými knihami, satirický týždenník Charlie Hebdo, ktorý je v súčasnosti zrejme jedným z najznámejších magazínov v Európe, v ňom nenájdete. Po neúspechu v iBookstore neuspejete ani v App Store, kde niektoré publikácie majú svoje špeciálne aplikácie. Nie je to však kvôli tomu, že by tam tento týždenník nechcel byť. Dôvod je jednoduchý: pre Apple je obsah Charlie Hebdo neprijateľný.
Na obálke (a nielen tam) silne protinábožensky a ľavicovo orientovaného magazínu sa objavovali často kontroverzné karikatúry a ich tvorcovia sa nemali problém triafať do politikov, kultúry, ale aj náboženských tém vrátane islamu, čo sa im nakoniec stalo osudným.
Práve kontroverzné kresby boli v zásadnom rozpore so striktnými pravidlami Applu, ktoré musia dodržiavať všetci, ktorí chcú v iBookstore publikovať. Potenciálne problémový obsah, či už v akejkoľvek podobe, sa skrátka Apple neodvážil do svojich obchodov púšťať, a preto sa v ňom nikdy neobjavil ani magazín Charlie Hebdo.
V roku 2010, keď iPad prišiel na trh, mali vydavatelia francúzskeho týždenníka v pláne začať vyvíjať vlastnú aplikáciu, lenže keď im počas toho bolo povedané, že by rovnako kvôli svojmu obsahu Charlie Hebdo do App Storu neprešiel, vzdali svoje snahy vopred. „Keď za nami prišli s tým, aby sme vytvorili Charlieho pre iPad, pozorne sme počúvali,“ písal v septembri 2010 vtedajší šéfredaktor magazínu Stéphane Charbonnier, prezývaný Charb, ktorý aj napriek policajnej ochrane neprežil stredajší útok teroristov.
„Keď sme na konci rozhovoru dospeli k tomu, že by sme mohli na iPade publikovať kompletný obsah a predávať ho za rovnakú cenu ako papierovú verziu, vyzeralo to, že sa dohodneme. Lenže posledná otázka všetko zmenila. Môže Apple hovoriť do obsahu novín, ktoré publikuje? Áno, samozrejme! Žiadny sex a možno ďalšie veci,“ vysvetľoval Charb, prečo sa Charlie Hebdo vo chvíli, keď po príchode iPadu mnohé tlačoviny prechádzali do digitálnej podoby, tohto trendu nezúčastnil. „Niektoré kresby by mohli byť považované za poburujúce a nemuseli by cez cenzúru prejsť,“ dodal šéfredaktor pre Bakchich.
Charbonnier sa potom vo svojom príspevku s iPadom prakticky vždy rozlúčil s tým, že Apple jeho satirický obsah nikdy cenzurovať nebude, a zároveň sa výrazne oprel do Applu a jeho vtedajšieho výkonného riaditeľa Steva Jobsa, že si vôbec niečo také môže pri slobode slova dovoliť. „Prestíž, že môžete byť čítaný digitálne, je v porovnaní so slobodou tlače úplne nič. Zaslepenie krásou technologického pokroku nevidíme, že ten skvelý inžinier je v skutočnosti malý špinavý policajt,“ nebral si servítky Charb a pokladal rečnícke otázky, ako niektoré noviny môžu túto potenciálnu cenzúru zo strany Applu, hoci ju samé nemusia prejsť, akceptovať, rovnako ako kto čitatelia na iPade môže garantovať, že jeho obsah nebol napríklad oproti tlačenej verzii poupravený?
V roku 2009 neprešiel schvaľovacím procesom so svojou aplikáciou známy americký karikaturista Mark Fiore, aj jeho Charb vo svojom príspevku spomenul. Apple označil Fioreho satirické kresby politikov za zosmiešňovanie verejných osôb, čo bolo v priamom porušení jeho pravidiel, a aplikáciu s týmto obsahom odmietol. Všetko sa zmenilo až o pár mesiacov neskôr, keď práve za svoje dielo získal Fiore ako prvý výhradne online publikujúci karikaturista Pulitzerovu cenu.
Keď sa potom Fiore posťažoval, že by sa rád dostal aj na iPady, v ktorých vidí budúcnosť, ponáhľal sa za ním Apple s prosbou, aby ešte raz svoju aplikáciu poslal na schválenie. Nakoniec do App Storu aplikácia NewsToons skutočne prešla, ale, ako neskôr priznal, cítil sa Fiore trochu previnilo.
„Jasné, moja aplikácia bola schválená, ale čo ďalší, ktorí Pulitzera nezískali a možno majú oveľa lepšiu politickú aplikáciu ako ja? Potrebujete záujem médií, aby bola schválená aplikácia s politickým obsahom?“ pýtal sa rečnícky Fiore, ktorého prípad teraz nápadne pripomína súčasné nekončiace vrtochy Applu s odmietaním a následným znovuschvaľovaním aplikácií v App Store súvisiacich s pravidlami v iOS 8.
Sám Fiore sa po prvom odmietnutí nikdy znovu nepokúsil Applu svoju aplikáciu odoslať a keby nemal po získaní Pulitzerovej ceny potrebnú publicitu, asi by sa do App Storu nikdy nedostal. Podobný prístup vtedy zvolil aj týždenník Charlie Hebdo, ktorý keď sa dozvedel, že na iPade by jeho obsah podliehal cenzúre, odmietol sa prechodu do digitálnej podoby zúčastniť.
Je tak trochu prekvapujúce, že Apple, ktorý sa politicky nekorektnému obsahu toľko bránil, aby si snáď nepoškvrnil svoje snehobiele šaty, teraz hlási „Som Charlie“.
Aktualizácia 10. 1. 2014, 11.55: Do článku sme pridali vyjadrenie bývalého šéfredaktora Charlie Hebdo Stéphaneho Charbonniera z roku 2010 ohľadom digitálnej verzie jeho týždenníka.
To naozaj nie je pekné.
Ibaže by pod tým čiernym prúžkom bol odkaz na elektronické verzie niekoľkých posledných ročníkov časopisu.
Toto zneužívanie schvaľovacieho procesu je naozaj nechutné a nebezpečné pre slobodu. Nabudúce bude Apple chcieť schvaľovať stránky, ktoré sa budú môcť načítať v prehliadači. Apple rozhodne nemá snehobiele šaty, rovnako ako podobné spoločnosti. Keby mal trochu slušnosti k obetiam, tak drží hubu.
Áno, rovnako nechutí a nebezpečne pre slobodu ako navštíviť vegetariansku reštauráciu a sťažovať sa na to že tam nepredávam mäso. Pán Macropus, preberte sa prosím.
Jasne, zabudol som že Vegetariánska reštaurácia = nepodávajú mäso je rovnaké ako Apple = kontrolujem aké noviny môžete čítať. Chápem, že niekomu to môže vyhovovať.
Ale ved oni nič nekontrolujem, je to ich obchod pre ktoré si stanovili nejaké podmienky, a kto ich poruší tak ho tam nepustia, to dava smysl. Kludne si tie noviny kúpte na internete alebo treba chodte si ich kúpiť do Pariža, len tu prosím nepíšte hovadiny že Apple kontroluje aké noviny môžete čítať. Máte ďalšie X možnosti ako sa dostať k novinám. A ak vám appstore/ibooks nevyhovuje, je najvyšší čas zmeniť platformu.
A čo keby napríklad google vymazal všetky zmienky o Apple? To by tiež bolo podľa vás ok? Je to predsa súkromná spoločnosť…
Áno bolo by to ok, ako ste napísali je to súkromná spoločnosť a môže si diktovať pravidlá ako chce. Čo ale zase neznamená, že tie pravidlá sú správne. A to či su spravne alebo nie je len veľmi ťažko objektívne povedať pretože každy na to bude mať iný nazor.
To ten denník nemá webové stránky, že tak nutne potrebuje aplikáciu v Appstore? A úplne nechápem, čo ľuďom vadí na tom, že Apple vyjadril sústrasť takýmto spôsobom a za pokrytecké to vážne nepovažujem. Slobodná voľba nie je len o zmene zariadenia, kde je možnosť u konkurencie si takú aplikáciu stiahnuť, pokiaľ tam vôbec nejaká taká aplikácia je vytvorená. Ale o tom nájsť aj iné cesty ako sa k danému obsahu dostať aj prostredníctvom Apple zariadení. Cez môj iPhone som sa k ich obsahu na internete dnes dostal. Nijako som to neskúmal dopodrobna, ale ide to, tak čo je za problém. V mobile nemám miliardu aplikácií, aby som si tam musel sťahovať aplikácie zaoberajúce sa žurnalistikou. A to ich v store je hromada. To fakt nepotrebujem. Ďalšou možnosťou je odoberať ich kanál na Twitteri alebo na Facebooku a určite aj na iných sociálnych sieťach. Tak neviem na čo sa tu kto hrá. A nechápem, že niekto nemôže pochopiť, že si Apple ako majiteľ spoločnosti určuje pravidlá, pre schvaľovanie aplikácií alebo čo sa môže alebo nemôže v rámci Applu objaviť. Také pravidlá nepovažujem za cenzúru, ale za fakt. Si to preveďte na firmu/spoločnosť, kde pracujete. Tam sú tiež nastavené nejaké smernice a čo spoločnosť, to isté odlišnosti a určite to nie je považované za obmedzovanie slobody. A mohol by som pokračovať.
Áno, to by bolo úplne v poriadku. Otázkou, či by potom ešte niekto Google používal, keby sa vo všeobecnom vyhľadávači nedostal k niečomu tak jasnému ako je Apple. To je v tomto prípade predsa o kvalite produktu. A keby z googlu zmizol Apple, tak by zákazníkov googlu asi ubudlo výrazne viac, než koľko zákazníkov ubudne (ubudlo) Applu za to, že nechcel uverejňovať hlúpy karikaturistický časopis, o ktorom do tohto týždňa každý nás, kto tu diskutujeme nemal ani tušenie. Priznajte si Macropus, že vám ešte v utorok bol Charlie Hebdo úplne ukradnutý a rozhodne ste nebojovali za jeho zaradenie do App Store. alebo áno?
Áno Charlie nečítam, ale ide mi o princíp, ktorý som tu už párkrát kritizoval. Problém je, že sa takto dá veľmi jednoducho manipulovať s ľuďmi a oni si to ani nemusia všimnúť. A hlavne sa to robí pomaly, tak aby si používateľ zvykol. A samozrejme pri Apple má človek na výber prejsť inam a má vplyv na pomerne malú časť užívateľov pc. Keby podobnú vec urobil Microsoft alebo Google, ktoré dominujú trhu, tak by to opradu na hrane, pretože vplyv týchto spoločností na spoločnosť je niekoľkonásobný.
Z hľadiska obsahu má Microsoft oproti Apple vplyv výrazne nižší. Teda už tu vaša teória kríva. A tu predsa ide o to, že niekto, kto nesplnil podmienky Apple nebol vpustený do AppStore. To je zle? Prečo? Je potrebné skutočnosť, že Apple nepúšťa do svojho obchodu porno aj obmedzením slobody slova a cenzúrou? Možno áno, možno nie, ale je to jeho vec a jeho politika a jeho sloboda. Ak sa vám to nepáči, bežte inam. Apple predsa nie je jediným médiom, kde by si človek mohol tú srágoru prečítať. Teda to predsa nemôžete vydávať za nejakú temnú hrozbu či obmedzenie slobôd.
Aj ten google samozrejme nezverejňuje odkazy, ktoré odporujú jeho pravidlám.
Amen
Pozor, ak Apple požiada, tak v Európe Google vymaže výsledky vyhľadávania hesla Apple, len sa o tom veľmi nehovorí, je to na popud toho, že nejaký Španiel keď sa zadal do Google, tak našiel na seba to, že je dlžník, čo už dávno nebol…
nebezpecne pre slobodu? :D zato že si tam nechce pustiť denník karikaturitov zosmiešňujúcich politikov/náboženstva? proste jablko má nejaké pravidlá podľa ktorých schvaľuje, a keď niekto tieto pravidlá nesplnila tak smola….prečo hneď ako nejakému novinárovi nedovolia niečo niekde publikovať a pod, tak sa začne každý nad tým pozastavovať a oháňať slobodou slova?
Ako IT technik by som Vám povedal jednu vec. Apple si je na 100% vedomý, že čo neovláda nie je schopný meniť a aby ovládol internet, to asi hneď tak nehrozí, takže pochybujem, že by cenzuroval internet vo svojich aplikáciách alebo na svojich zariadeniach. Aby to dosiahol, skutočne efektívne, musel by vynaložiť naozaj veľké množstvo prostriedkov a hlavne času a výsledok nebude zodpovedať úsiliu.
Ďalej je mu tiež jasné, že akonáhle by toto urobil, tak by vzrástlo množstvo zariadení s jailbreakom, pretože iOvce nie sú zas tak tupé ako sa o nich traduje a aj odchod týchto užívateľov z AppStore na Cydiu nie je jeho cieľom…
Jediný čo je schopný sám ovládať sú veci, ktoré si vytvoril, myslené AppStore, IBookStore, iTunes Store a tam si bude robiť čo chce aj keď občas tiež podľahne verejnej mienke.
Si tiež Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
To je predsa strašný nezmysel. Čo je pokrytecké na tom, keď niekto vyjadrí solidaritu s obeťami brutálnej vraždy fanatickými šialencami. To predsa neznamená, že musí Apple súhlasiť s dementnými článkami a karikatúrami toho „satirického“ časopisu, ktorý je jednoducho hlúpy a za každú cenu sa snaží dehonestovať, kohokoľvek. Nech si to číta, kto chce a samozrejme, že je nezmysel a doslova hrôza kvôli tomu vraždiť, ale to predsa ešte neznamená, že ten časopis nie je len brak, pri ktorom sa vôbec nedivím Applu, že ho na App Store nepustil. Pokrytecké je skôr toto hodnotenie. A už vôbec neviem, čo je na tom, keď súkromná spoločnosť nepustí niekoho do svojho obchodu, nebezpečného pre slobodu. Apple rozhodne nemá snehobiele šaty, ale je rozhodne jeho vec, čo do svojho obchodu pustí a čo nie. A ak sa nám jeho politika nepáči, máme naopak my slobodnú voľbu. Totiž prestať jeho produkty používať. Vráťte sa páni nohami na zem. Apple je súkromná spoločnosť, netvári sa ako nezávislé médiá a ani nie je verejným majetkom. Tak tu neplácajte o slobode, pokiaľ nie ste schopní rešpektovať slobodu Applu.
Úplný súhlas, bulvarne zaujatý článok. kritizovať apple za to že vyjadruje sústrasť obetiam, tak ako zvyšok sveta, ich uplne mimo.
Vy ste asi nepochopili, že slogan Je suis Charlie = Ja som Charlie neznamená iba prejavenie sústrasti, ale aj prihlásenie sa k hodnotám, ktoré tento časopis reprezentoval. Apple dal verejne najavo, že sa s týmito hodnotami nezlučuje a preto je to pri najmenšom trápne a nevhodné. Apple to mohol napríklad urobiť ako Google a dať len čiernu stužku ako vyjadrenie sústrasti.
Nesúhlasím, v tom prípade by ste mali kritizovať aj New York Times – odmietali zverejniť podobné karikatúry, pretože odporovali ich interným pravidlám a predsa majú na webe „nous sommes charlie“
Áno sú to rovnakí pokritci!
To že Apple odmietol predavať magazín Charlie Hebdo neznamenané, že ich odmietal a že odmieta slobodu slova. Akurat by som povedal, že tam racionalne uvažovali a odmietli uverejniť vo svojom obchode obsah, ktorý by mohol poburiť iné náboženstvá alebo narodnosti. Čo by teoreticky, podľa udalosti z posledných dní, mohlo viesť k teroristickým útokom na Apple stores v Európe.
To je predsa nezmysel. Tým heslom väčšina ľudí hovorí že sme tiež ľudia, Európania, možno Francúzi, otcovia, novinári, ktokoľvek a nechceme byť vraždení pre názor či chalaninu, hlúposť či karikatúru, akokoľvek ich hlúpa. Ale rozhodne sa tým väčšina ľudí nehlási k hodnotám Charlie hebdo, ktorý je len hlúpym bulvárom, v podstate bez hodnôt. To ale neznamená, že ich za to má niekto postrieľať. A o tom je „Je suis Charlie“.
chcel som to napísať, už ste to urobili vy
Jednoducho Apple..
To som to jediný z tohto článku pochopil tak, že Charlie Hedbo ani ľan nepodali „prihlasku“ do App Store? Teda ich Apple ani reálne nemohl odmietnuť. V článku je len písané, že sa vydavateľstvo pokúsilo vytvoriť aplikáciu pre iPad, ale počas toho im niekto niečo povedal o tom, že nemajú šancu uspieť schvaľovacím procesom. Takže o čom je ten článok? Hypotéza, čo by bolo keby bolo? A teda keď nepodali „prihlasku“ do App Store, Apple ich reálne nikdy neodmietol, a teraz je tu kritizovaný za to, že prejavil sústrasť? Nuž čo dodať…
Doplnili sme do článku pôvodné vyjadrenie šéfredaktora Charba z roku 2010, v ktorom opísal, že keď mu bolo povedané, že by pri vstupe na iPad jeho obsah podliehal cenzúre, nemohol to akceptovať.
zle!! blbo ste to prelozili !!
Kde je problém?
Tak Apple na žiadnej platforme netoleruje napr. porno. Pokiaľ sa s tým šéfredaktor nemohol zmieriť, nie je vina Applu. Podľa mňa boli zbytočne hysterickí - Apple ich tam chcel, len nebol ochotný sa vzdať práv vetovať obsah, ktorý je podľa nich nevhodný. Na tom nevidím nič zlé.
Inak, chápem že ľudí majú najradšej fantastické obviňovanie Applu z pokrytectva. Ale nesúhlasiť so 100% obsahu ale uctiť ich pamiatku podľa mňa nie je žiadny pokrytectvo, to je len základný súcit.
Takže chápem pointu, ale podľa mňa slová ako pokrytectvo a cenzúra kvôli nepusteniu porna do iBookstoru prídu prehnané. Bez nich by to bol zaujímavý článok, toto tomu skôr zbytočne pridalo bulvárneho nádychu.
To ale nie je len Apple. Všetky noviny a internetové denníky vrátane TV v USA cenzurujú karikatúry tohto časopisu. Takže v tom idú komplet médiá v USA.
Cenzúra je zásah štátu alebo podobné autority do obsahu. Pokiaľ rozhodujú súkromné noviny (médiá všeobecne) o tom, čo vo svojich novinách uverejnia a čo nie, nejde o cenzúru. Ide o ich oprávnené rozhodnutie. Podobne ako Vy rozhodujete, koho pustíte k sebe na záhradu. Pokiaľ tam niekoho nepustíte, nie je to obmedzenie slobody pohybu, ale Vaše oprávnené rozhodnutie, s kým chcete na svojej záhrade byť.
Aké to je byť Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Nechápem zmysel článku. Na začiatku píšete: „Po celom svete sa okamžite spustila kampaň „Je suis Charlie“ (Som Charlie) vyjadrujúcou solidaritu so satirickým týždenníkom, ktorý pravidelne publikoval kontroverzné karikatúry.“
Takže Apple nemôže vyjadriť solidaritu, keď odmietol daný časopis do svojho obchodu? Alebo len zle chápem vyznenie článku?
Nehodnotím ich politiku hodnotenia aplikácií, kníh, atp. to je na dlhú debatu a prakticky je tam dosť trhlín, viď. napríklad Fiore, ďalej potom v App Store je ich tiež dosť PCalc a ďalšie….
Podľa mňa ste túto tému uchopili úplne nešťastne. Rozhodnutie, že Apple nepustí niekoho na Appstore, nemá nič spoločné so slobodou slova. Je to komerčné rozhodnutie a jeho motivácia je úplne vecou dvoch obchodných strán. Alebo si myslíte, že kníhkupec, ktorý na obchod nekúpi a teda ponúkne svojim zákazníkom nejakú knižku (z akéhokoľvek dôvodu) tým ohrozuje slobodu slova? Asi nemyslíte. Pri Apple je to len agregované jeho obchodnou silou. Nič viac, nič menej. A dať Vašu úvahu do súvislosti s povedzme prejavom sústrasti je ľahko tendenčný a ťažko netaktný.
Áno z ohľadu na vyjadrenie solidarity mi krok od applu príde skoro ako nutnosť (z hľadiska vplyvu a veľkosti firmy). Ale autor načal dosť zaujímavú tému. Chápem to že apple nechce aby v jeho obchodoch bolo porno, nekvalitne prevedené aplikácie atď…. Ale toto je vec druhá. Pokiaľ apple odmieta časopisy alebo noviny vydávať len pretože síce nie veľmi kóšer štýlom ale napriek tomu tradičnou európskou formou kritiky niečo je úplné jedno čo tak mi to príde neprístojné politické a socialné zodpovednosti applu. To isté ako s aplikáciami ktoré nie sú priamo v ich réžii. Ak je mi na apple niečo nesympatické a čo podľa mňa môže najviac znížiť jeho „cool efekt“ tak je to práve toto. Apple tak úplne nezmyselne ide proti sebe a znižuje funce schopnosť svojich zariadení rovnako tam ako ponuky kníh a časopisov. A čo je horšie apple sa pomaly začína obracať proti umelcom a znemožňuje im fungovať na veľmi rozšírenej platforme a tým o dosť zmenčiť ich šancu svoju tvorbu šíriť. Je to škoda. Snáď Tim trochu povolí uzdy umelcom, vývojárom či novinárom a umožní im použiť plátno ktoré Steve Jobs tak usilovne budoval a na ktorom povolil čmárať len vybraným.
Vyjadriť nesúhlas riešenia problému postrielaním ľudí v redakcii a nepublikovať kontroverzný obsah, toto sú dve odlišné veci! Opravdu to, čo tu píšete, myslite vážne? Nemyslite si, že Apple tým chcel povedať, že aj keď nesúhlasíme s tým, čo píšete, nemuseli vás hneď postrieľať. Mylim sa?
Apple to urobil ako prizdisrac, pretože len in byt Charlie, tak sa pridal, fakt, že predtým nechcel mať s Charlie nič spoločné, mu v tom nezabránil. Google, hoci ho nemám rád, sa zachoval oveľa lepšie, vyhladil sústrasť čiernou stuhou. Apple opäť hrá iba trápne divadylko a prestava byť love brandom. Toto je ďalší z rady trápnosti.
a keby to neurobil tak bude ten zl pretože sa nepridal