Michal Žďánsky Medzi údajmi, ktoré sa Apple neobťažoval oznámiť počas keynote, ani po jeho skončení pri predvádzačke novinárom, boli okrem výdrže batérie aj rozmery. Jediný rozmer, ktorý sme sa z prezentácie dozvedeli, bola výška zariadenia, ktoré činia 42 mm a 38 mm pri menšom modeli. Šírka hodiniek, rozmer displeja a predovšetkým hrúbka nám oficiálne boli zatajené. Apple mal zrejme dôvod sa k hrúbke vôbec nevyjadrovať, pretože od pohľadu nie je zariadenie také tenké, ako by sme si predstavovali.
Webdesigner a autor Paul Sprangers si dal tú prácu az dostupných informácií, a fotografií vrátane tých, kde sú hodinky vyobrazené vedľa nových iPhonov, ktorých rozmery poznáme, vypočítal jednotlivé rozmery a publikoval ich na svojom blogu. Jeho zistenia o rozmeroch hodiniek a tiež veľkosti dotykovej obrazovky (taktiež Apple neuvedený údaj) sú nasledujúce:
[one_half last="nie"]
Apple Watch 42mm
výška: 42 mm
Šírka: 36,2 mm
Hĺbka: 12,46 mm
Hĺbka bez senzora: 10,6 mm
Veľkosť displeja: 1,54 ", pomer strán 4:5
[/one_half][one_half last="yes"]
Apple Watch 38 mm
výška: 38 mm
Šírka: 32,9 mm
Hĺbka vrátane senzora: 12,3 mm
Veľkosť displeja: 1,32 ", pomer strán 4:5
[/ One_half]
Hrúbka prakticky zodpovedá iPhone 6 a 6 Plus položeným na seba. Na porovnanie, prvý iPhone mal hrúbku 11,6 mm, teda menšiu ako hodinky Applu, keď počítame výstupok senzora. Za zmienku tiež stojí, že menší model hodiniek má aj menšiu hrúbku o 16 desatín milimetra. Rozlíšenie zatiaľ známe nie je, o ňom sa môžeme len dohadovať, podľa Applu však ide o retina displej, teda displej s hustotou bodov aspoň 300 pixelov na palec.
TAK TEDA SÚ TLUSTSI NEZ SOM MYSLEL
HRUZA
FUJ
NECO TAK HNUSNEHO SOM DLHO NEVIDIEL
Záleží Vám na hrúbke alebo radšej na funkciách? Je lepšie stenčovať, stenčovať, stenčovať, alebo zvyšovať výdrž batérie a robiť zariadenie vodeodolné? Ja by som si rozhodne vybral to druhé. Pri iPhone 6 sa Apple drží radšej stratégie stenčovať a Vy sa sám môžete zamyslieť, či radšej chcete o pol milimetra tenší iPhone alebo síce o niečo hrubší, ale zato vodeodolný as väčšou výdržou batérie.
Pri hodinkách je podľa mňa ich hrúbka ešte menej podstatným detailom ako pri smartfónoch a to najhlavnejšia je výdrž batérie.
Mne sa Apple Watch veľmi páči, ale chápem, že niekomu sa skrátka ich dizajn páčiť nemusí.
Pri hodinkách mi hrúbka príde podstatnejšia ako pri mob telefóne.
no aj keď vlastným jedny hodinky so strojčekom tourbilon čo váži niečo okolo 200g tak ani tie nie sú tak strašne hrubé. toto je veľký extrém. 1,3 cm hrubé hoviso na zápästi. ono sa to nezda ale je to rovnako vysoké ako dockovacia kolebka pre ipad alebo iphone. naozaj peklo. všetky kosile na to budú okolo zapasu mali. takže apple udelila biznis aj krajčírom ktori sa živí sieťou zákazkových košieľ.
Hrúbka a výška je to istý!
Nemáte pravdu, hrúbka a hĺbka je to isté. Výška a šírka sú rozmery z pohľadu zhora.
Alebo ako sa ľahko pripraviť na ďalšiu generáciu, tá už bude typicky tenšia a ľahšia.
Už to chce len Apple kabelky a batohy, aby sme mali svoje stále rastúce i zariadenie kam dávať.
To, že z Watch urobia vec, ktorú každý musí mať, tak, že všetko ostatné zväčší a využívanie vecí na tel. presunú na hodinky, to nie je ten správny smer.
Radšej siahnem do vrecka, kde mám tel. (iPhone 5S a starší) ao ktorom viem, ako mať hodinky av prípade potreby dávať dole batoh so svojim tel. tabletom iPhone 6/6+.
Nemyslím si, že presun obrazovky iPhonu na zápästie je uľahčenie života, ba naopak.
Aby nám pri predstavení iPhone 7 neubudol iPad mini.
To ešte bude zmeškaných hovorov na iPhone 6/6+, kým to niekto vytiahne z batohu.
Na prvky predstavené v OSX Yosemite, ktoré iPhone a Mac v ich používaní spoločne posunuli o krok ďalej (tel. funkcie na Macu atď.), si u Watch ešte počkáme.
Alebo podľa Applu začína doba vyťahaného hop-skoč (hip-hop) oblečenia, kde s rozmermi problémy asi nebudú?
Výška hodiniek je pomerne veľká to je pravda... veľký priestor pre kritiky, najmä z radov tých ktori nikdy nič nevymysleli, čo by sa malo vyrábať, nič nenaprogramovali... aby ukazali svoje schopnosti.
Úplne výstižne napísané …
Ako ja tento argument nemám rád... Takže svoj názor môžu mať a prezentovať ho len tí, ktorí niečo vymysleli a urobili? To je nejaká vstupná podmienka do klubu, ktorému je povolené hodnotiť? A kto to takto určil? Ja som myslel, že tieto spotrebné veci sú určené práve najmä pre ľudí, ktorí nikdy nič neurobili, nevytvorili a ani neurobia a nevytvoria. Treba pre mňa. A hoci som nikdy nič nenaprogramoval (okrem jednoduchých vecí ešte na Commodore a Consule v asi jedenástich rokoch), dovolím si tiež hodinky zhodnotiť. Sú tučné ako prasa a neprináša nič tak extra. Vzhľadom k tomu, že takáto Sony Xperia Z1 Compact mi príde minimálne rovnako rýchla ako iP5s (pre mňa prakticky najdôležitejší parameter) au Androidu je o oveľa lepší výber hodiniek a náramku, stratí pre mňa pomaly Apple konkurenčnú výhodu.
to je úžasná argumentácia - takže keď idem z kina, nesmiem film hodnotiť, pretože som sám zadnej nenatočil? keď idem z krčmy, nemôžem povedať, že jedlo mi nechutilo, pretože sam pripálim aj vodu na čaj?
Výška hodiniek je pomerne veľká to je pravda... však zdieľam ten istý názor a som to aj napísal. Ani názor nieto kritiku som nezakázal... celkom by ma zaujímalo, čo vás tak nadvihlo ;-) Žeby...
Kto má chuť a čas, nech si určí strednú hodnotu a rozptyl predávaných chronografov... tipujem že sa pod 10-11 mm nedostane.
Čo mohol Apple u Watch vymyslieť navyše? Veď sem vstupuje prvýkrát. Rovnako tak ma nebaví čítať, aký bol Jobs vizionár a podobne. Doba sa zmenila a vizionárom je teraz napríklad Elon Musk alebo niekto iný. Jobs bol Jobs a bodka. Náreky nad rozmery hodiniek? Prečo? Výška skoro 13 mm je moc? Kto nosí kvalitné športové mechaniky s priemerom 40 a viac, tak vie, že taká výška je štandard. A akoby si snáď nikto nevšimol toho, že sú dve veľkosti (ktoré zodpovedajú bežným hodinkám), tri druhy materiálov, ponuka pásikov. Pozastavuje sa niekto nad tým, koľko stoja normálne hodinky? Bežné ručičkové quartz oceľovky od renomovaného japonského výrobcu s funkciami: čas, deň, dátum, stopky a WR100m kryté minerálnym sklom stoja okolo 4000 Sk. Príde mi, že to nie je práve málo za ponúkaný výkon. Tým však netvrdím, že sú zlé. Sú výborné. Keď k iným modelom pridáme solárne napájanie, radio controlled, budíky a tak, môžeme sa ľahko prehupnúť cez 10 tisíc. Je to veľmi náročná technológia? Nepríde mi, že by ospravedlňovala takú cenu. A to sa nerozoberá cena značkových mechaník. To už by bolo na poriadnu štúdiu. Vzhľad k funkciám hodiniek od Apple prezentovaných vo videách, použitým základným materiálom vo verzii Sport, je cena premrštená? Nezdá sa mi.
Ja by som to s hodinkami veľmi neporovnával, tam ide veľa o značku, sedenes titánov so zafirom za trojku a tiež za pade (a pochybujem, že ten cenový rozdiel je opodstatnený prípadnou vyššou kvyliatou spracovanie a strojčeka). Cena mi v prípade Apple hodiniek príde za takú vec, ktorá je z kvalitných materiálov a takmer určite výborne spracovaná, úplne v pohode. Apple sa sám pasoval do úlohy „think different“ spoločnosti, ktorá robí veci inak a nové, takže je, podľa mňa, pochopiteľne, prečo práve u Applu ľudí vo zvýšenej miere očakávajú revolučné produkty alebo aspoň funkcie. Tým spis, keď to sám Apple vždy prezentuje, akoby práve predstavil niečo neobvyklé a úžasné. A to práve pri tých jeho hodinkách až tak neplatí.
materialy na hodinkách hrajú prakticky ničotnú rolu. v hodinkách je samozrejme najdrahší strojček. rôzne hodinky majú rôzne kalibre. čím lepší kaliber tým menšie oneskorenie alebo zrýchľovanie hodinkám hrozí. lacné strojčeky vám urobia 1-4 sekundy denne. na druhú stranu tie najdrahšie strojčeky vám urobia 1-4 sekundy za rok. (ale to sú hodinky za 10 tisíc euro a viac)
Paradoxne to je presne naopak. Lacné quartzové modely strojčekov robia bežne do 1 sekundy za mesiac, zatiaľ čo certifikácia na presný (mechanický) chronometer COSC, ktorú si necháva testovať produkciu rad výrobcov prestížnych hodiniek má toleranciu -4/+6 sekúnd denne. Rovnakú COSC certifikáciu majú aj presné quartzové modely s termokompenzáciou, ale s oveľa prísnejšou normou. Cena teda nie je priamo úmerná presnosti.
lenže tu sa už bavíme zase o niečom inom.
kazdej strojček (u mechanik alebo automatu) ma urcit pocet kyvu za hodinu. bežné hodinky majú od 15 tisíc do asi 22 tisíc kyvu za hodinu a tieto strojčeky sa oneskorujú práve o tých zhruba 6 sekúnd denne. potom sú ale výrazne lepšie strojčeky (tak samozrejme drahšie) ktoré robia skoro 29000 kyvov za hodinu a tie bažia už veľmi presne a urobia maximálne práve pár sekúnd do mesiaca (modely od 10 tisíc kč ďalej). no a potom tu máme úplnú špičku s 36000 kyvmi za hodinu, tj 600 kyvmi za minútu, čo robí 10 kyvov za sekundu. to znamená, že tieto hodinky sú presne na 1 desatinu sekundy a hodinky s týmto strojčekom sú porovnateľne práve s quartzovými strojčekmi (bohužiaľ cena je práve okolo tých 10t eur za jedny hodinky).
ale ospravedlňujem sa za prvotný príspevok nebol úplne presný z hodinárskeho hľadiska (nečakal som tu nejakého trosku znalého človeka)
Filo ahoj. Prosím Te, o kyvoch to tak úplne nie je. To, že ich budú mať 36000 a viac neznamenajú, že budú presnejšie. Nejaké percento tam samozrejme je, ale dôležité na presnosť sú nastavenia, nosenie, spôsoby odkladania cez noc aj naťahovanie. Pretože keby bolo 36000 takmer najpresnejší, tak by skoro všetky hodinky s COSC boli so strojčekmi s touto frekvenciou. A tým by som mechaniky uzavrel, pretože sem to tak úplne nepatrí
Mňa teda prídu apple Watch ako jedny z designovo najkrajších (Samsung gear s sú pre mňa na 1. mieste), ale funkcie ma nejako veľmi neohromili, radšej si počkám na druhú generáciu.
Dizajnovo najkrajší je z môjho pohľadu Moto 360.
Hodinky škaredý, tučný, s minimálnou výdržou a minimálnym využitím bez telefónu, pretože nemajú ani GPS. A pokojne hádžte kameňa, že som sám hodiny nezostrojil. Nemám nič proti applu, používam iPhone aj macbook pre, ale môj názor je, že tieto prvé hodiny sa hrubo nepodarili.
ja by som nepovedal zo sú skaredy či hnusny. spomeň si na originalny iphone. Nikdy nekupujem prvú verziu prístroja. Indukcné nabíjanie v iphone by sa siklo.
vidíte, ale prvý iPhone bol podľa mňa a mnoho miliónov ďalších vo svojej dobe nádherný kus HW, to si o týchto hodinkách nemyslím.
Motorola Moto 360 hrúbka 11,5 mm, Galaxy Gear hrúbka 11,1 mm … jednoducho technologicky je v súčasnosti štandard nad 11 mm.
Takže teraz si pôjdem kúpiť nového iPhone a nové hodinky Apple Watch v celkovej hodnote 40-50 tis. Sk, aby som nemusel siahnuť do vrecka a vytiahnuť mobil… To je blázinec. Myslím, že zostanem pri telefóne bez OS, iPad mi stačí. Jo keby mali SIM a vychytané hlasové ovládanie v češtine, dal by som za ne napríklad aj 10 tis. ;)
Taký obrovský tučný paskvil by som si na ruku v živote nekúpil. Tenký iPhone urobiť vedia, ale hodinky nie, preboha, prečo?!