Ladislav Soukup Vojna megapixelov u kompaktných fotoaparátov je už bežná prax, na ktorej sa ale mobilné telefóny veľmi nezúčastnili. Väčšina mobilných telefónov sa čo do megapixelov drží relatívne pri zemi a končí okolo 8 Mpix. Čo je ale skutočne podstatné pre kvalitné fotky? Naozaj je potrebný 41 Mpix?
Snímače
Druh a rozlíšenie snímača sú určite dôležité, ale iba do určitej miery. Veľkú úlohu zohráva aj kvalita optickej časti, čo je u mobilných telefónov najväčší problém. Pokiaľ nie je kvalitná optika, nespasí vás ani rozlíšenie 100 Mpix. Na druhú stranu, za kvalitnou optikou sa jednoducho snímač s väčším rozlíšením dokáže predviesť. Ďalším podstatným ukazovateľom mimo rozlíšenia je aj druh snímača a taktiež konštrukcia jednotlivých fotobuniek.
Zaujímavou technológiou je aj Podsvietený senzor, ktorý Apple používa od iPhone 4. Výhodou je, že tento druh snímača dokáže zachytiť zhruba 90% fotónov, namiesto bežných cca 60% pri klasickom CMOS snímači. Tým sa značne znížila úroveň digitálneho šumu, na ktorý CMOS snímače vo všeobecnosti veľmi trpia. Čo je aj ďalším zásadným ukazovateľom kvality. Pri horších svetelných podmienkach sa šum v snímke objavuje veľmi rýchlo a dokáže veľmi degradovať kvalitu fotografie. A čím viac megapixelov na malom priestore (resp. čím je menšia bunka snímača) tým je šum znateľnejší, čo je aj hlavným dôvodom, prečo sa fotomobily všeobecne držia v megapixelovej vojne skôr pri zemi a Apple sa tak ešte s iPhone 4 držal na 5 Mpix a až s iPhonom 4S prešiel na 8 Mpix, kde zostal aj iPhone 5.
Ostríme
Veľmi zásadná je aj schopnosť optiky ostriť… v dávnej minulosti (iPhone 3G) bola šošovka pevná a zaostrenie zafixované na konkrétnu vzdialenosť – väčšinou na hyperfokálnu vzdialenosť (tj. hĺbka ostrosti končí presne na úrovni nekonečna a začína čo najbližšie k fotoaparátu, čo to len ide) . Dnes už drvivá väčšina fotomobilov prešla na optiku schopnú ostriť, Apple tak urobil pri iPhone 3GS s iOS 4.
Digitálna fotokomora
Ďalšou dôležitou súčasťou je obrazový procesor, ktorý sa stará o interpretáciu dát zo snímača do výsledného obrázku. Majitelia digitálnych zrkadloviek už asi poznajú formát RAW, ktorý práve tento procesor „obchádza“ a nahrádza ho až softvérom na počítači (ale dnes už aj tabletoch). Obrazový procesor má za úlohu niekoľko vecí – odstrániť šum (softvérovo), vyvážiť bielu (aby tóny farieb zodpovedali skutočnosti – záleží na osvetlení na fotografii), pohrať sa s tonalitou farieb na fotografii (pre krajinky sa pridáva saturácia zelenej a modrej, atď…) , opraviť kontrast fotografie a ďalšie drobné úpravy.
Existujú aj snímače, ktoré majú práve oných cca 40 Mpix a používajú „trik“ na zníženie šumu… Každý pixel sa interpoluje z viacerých fotobuniek (pixelov na snímači) a obrazový procesor sa snaží trafiť správnu farbu a intenzitu pre daný pixel. Toto väčšinou funguje. Apple zatiaľ na podobné techniky nepristúpil a aj tak sa drží medzi lepšími. Ďalším zaujímavý trik sa objavil pomerne nedávno (av praxi sa zatiaľ pri žiadnom fotomobile nepoužil) – Duálne ISO. To znamená, že polovica snímača sníma s maximálnou citlivosťou a druhá polovica s minimálnou a opäť sa pomocou obrazového procesora interpoluje výsledný pixel – táto metóda má zatiaľ asi najlepšie výsledky potlačenia šumu.
zoom
Praktická vlastnosť je aj zoom, ale bohužiaľ pri mobiloch nie je optický, ale väčšinou len digitálny. Optický zoom je pochopiteľne lepší - nedochádza k degradácii obrazu. Digitálny zoom funguje ako obyčajný orez fotografie, tj okraje sa orežú a obraz potom pôsobí ako zväčšený; bohužiaľ na úkor kvality. Niektorí výrobcovia idú cestou 40Mpix snímačov, na ktorých sa potom digitálny orez robí ľahšie - je z čoho brať. Výsledná fotka potom vzniká prepočtom z vysokého rozlíšenia na úroveň zhruba 8 Mpix.
[do action=“citácia“]Dobrú fotografiu nerobí fotoaparát, ale fotograf.[/do]
Aj keď v tomto prípade nedôjde k nejakej zásadnej degradácii rozlíšenia (po uložení je fotka vždy menšia ako je reálny počet bodov na snímači), dôjde ale k degradácii na úrovni snímača, kde sú jednotlivé body menšie a tým pádom menej citlivé na svetlo, čo bohužiaľ znamená väčší šum. Všeobecne to ale nie je zlá cesta a má svoj zmysel. Uvidíme, či sa Apple pridá s novým iPhonom. Pre iPhone našťastie existuje pomerne veľa snímateľných objektívov, ktoré môžu pridať aj optický zoom s minimálnym dopadom na kvalitu - pochopiteľne veľmi záleží na kvalite optických členov.
Flash
Na fotenie v tme je dnes už u väčšiny mobilov použitý „blesk“, respektíve biela LED dióda, poprípade xenónový blesk. V mnohých prípadoch funguje a pomáha, ale vo fotografii všeobecne sa považuje blesk v osi objektívu za to najhoršie zverstvo. Na druhú stranu pri mobile je použitie externého blesku (väčšieho a ťažšieho ako ten mobil) dosť nepraktické a tak ešte dlho zostane blesk mimo os objektívu doménou poloprofesionálnych a profesionálnych fotografov v kategórii DSLR. Čo ale neznamená, že iPhone nejde použiť pre portrétnu fotografiu na profesionálnej úrovni Ostatne, pozrite sa sami na profesionálne fotenie s iPhone 3GS.
[youtube id=TOoGjtSy7xY width=“600″ height=“350″]
Kvalita snímok
Čím sa dostávame k všeobecnému problému: „Takto dobrú fotku predsa nemôžem odfotiť bez drahého fotoaparátu.“ Chyba. Môžete. Dobrú fotografiu nerobí fotoaparát, ale fotograf. Digitálna zrkadlovka s drahým kvalitným objektívom bude vždy lepšia ako mobil, ale len a iba v rukách skúseného fotografa. Dobrý fotograf urobí mobilom lepšiu fotku ako väčšina ne-fotografov drahou zrkadlovkou – mnohokrát aj po technickej stránke.
Zdieľame snímky
Navyše veľkou výhodou smartfónov a iOS všeobecne je dlhý zástup aplikácií na úpravu fotiek a ich ľahké a rýchle zdieľanie, čo aj samotný iOS neustále zlepšuje a rozširuje. Výsledkom potom je, že fotka z iPhone je hotová a nazdieľaná v priebehu niekoľkých minút, zatiaľ čo zo zrkadlovky trvá cesta na sociálne siete aj niekoľko hodín (započítaná je aj cesta domov a spracovanie). Výsledky sú potom často veľmi podobné.
Vstavaná aplikácia v iOS je sama o sebe pomerne schopná. Pre náročnejších užívateľov existuje opäť veľká skupina aplikácií zameraných na pokročilejších užívateľov s väčšou škálou možností. Asi najviac možností potom ponúka aplikácia PureShot, ktorej recenziu pre vás pripravujeme. Na úpravy fotografií potom máme k dispozícii druhú hromadu aplikácií. Samostatnou skupinou sú potom aplikácie, ktoré podporujú fotenie aj následné úpravy – napríklad výborná Camera +.
Snáď jediné obmedzenie iPhonu je ostrenie… teda možnosť manuálneho ostrenia. Sú fotky, kedy inak veľmi dobré automatické zaostrenie zlyhá a je potom len na šikovnosti fotografa „obísť“ obmedzenia a fotku zaobstarať. Áno, zrkadlovkou a makro objektívom by som zaobstaral kvalitnejšiu fotku s menšou mierou šumu, ale pri porovnaní iPhonu a „bežného“ kompaktného fotoaparátu sú výsledky už veľmi zrovnané a iPhone väčšinou vyhrá práve vďaka možnosti fotku okamžite spracovať a zdieľať.
Mňa osobne prípad prehnane porovnávať profi fotografa s iPhonom VS neskúsený užívateľ s profi zrkadlovkou. Ak si niekto kupuje poloprofi zrkadlovku s kvalitnym objektívom, tak to nie je zadani zacatecnik, ale min. amater, ktorý bude mať 100x lepšie fotky ako profi fotograf s iPhonom. Nie nadarmo v jednom denníku fotografove protestujem, že majú používať iPhony miesto zrkadloviek a že sa za svoju prácu hanbia. Kto videl porovnanie fotiek z reportázy iP VS zrkadlovka, tak veľmi dobre vie ako rapídne klesla kvalita. Na videu v článku pán fotograf dostane na fotenie iPhone, ale už nemá zakázané využívať atelirovu dráhu vybavenie vrátane krásnej modelky :D Schvalne ako by reagoval, keby mal fotiť v noci iba pri mesiaci a hviezdach – no to by bol katastrofický výsledok ;-)
V tom denníku nenadávajú fotografovia ale redaktorov, že musia fotiť pomocou iPhone, keď fotografov denník vyhodil. Poznam niekolko amaterov, co si kopili celkom drahu zrkadlovku a ich fotky sú o niekolko tried horsie ako tieto s iPhone.
Stále si stojím za svojím, že je porovnanie absurdné a vypichujú sa iba extrémy. Trefne príslovia v tomto prípade: Kto chce psa biti, hul si vždy nájde.
Hul, ktorú pouziju je fotenie Sportu, kde fotograf stoji z väcsej vzdialenosti a nie sú idealne svetelne podmienky -> iP v rukách profika VS Nikon D600 v rukách amatera so sekvencnym snimanim
Rozdil? Priepastné v prospech amatera. Hul sa vždy nájde ;-)
Tak áno, je to trochu prehnané, ale nie zas tak veľa. Stretol som sa s množstvom ľudí s foto technikou za 100000, - a viac, ale bez najmenšie znalosti. Áno nie je ich veľa (ak nepočítam japonských turistov), ale sú.
Inak fotograf z videa by so zrkadlovkou bez štúdiového svetla tiež veľa vecí nenafotil.. vedzte, že veľa štylizovaného fotenia v exteriéri sa dá urobiť aj s iPhonom a vo výsledku to nemusí byť zas tak veľmi vidieť… Áno, profík nebude fotiť platenú zákazku mobilom (ak neplatí výrobca telefónu), ale všeobecne to ide a veľa fotografov vo voľnom čase dokazuje, že to ide :)
ale ide skôr o to, že platí: „najlepší foťák je ten, ktorý mám pri sebe“ – zrkadlovka doma je mi prd platná… a mobil mám dnes pri sebe v podstate neustále :)
Krasne sa tieto slová počúvajú napr. od fotografa, ktorý v finale letu kúpiť Canon 5D Mark III namiesto Mark II, ktorú vlastnil pôvodne.
Demagógia na n-tou :-) Tu sa nám zase snaží niekto nahovoriť, že iPhone fotografie sa vyrovnajú fotkám z fotaku. mobil nebude mať nikdy tú optiku, priemer šošoviek a veľkosť chipu ako ma fotak. NIKDY.
A zo jednoucelovej aplikácie na vybraný typ rýchloefektu sa vyrovnávajú editáciu v PC. Najviac ma berie táto veta: „Výsledky sú potom často veľmi podobné.“ LOL, tak kto má v rukách av hlave nerobené tak toho editácie na pocitaci nezachráni, to je fakt. a nezachráni ho ani super-cool vintage efekt z nejakej stupidnej appky. bude to jednoducho povl fotka. tj nikdy nebude appka typu Camera+ porovnateľná s Aperture alebo Photoshopom. Proste NIKDY.
Proste. To nie je rovnaký ihrisko, to nie je ani tá istá liga. To je úplne iný šport! Jediny vyznam to ma, pri tajnom fotení, kde so zrkadlovkou by ma vyhodili, nemôžem si ju vziať na plaz atď., alebo na proste núdzovku, ktorú chcem rýchlo zdielať na web. finalny album, ale budem chciet zo zrkadlovky, o tom zadna.
Na plaz sa nesmi so zrkadlovkou? Asi som mal vo svete rokov, že som na tento zákaz nenarazil. U mňa je núdzová fotografia táto -> vyfotiť nabúrané dvere pri aute, áno na tento účel iP poslúžil dobre.
Áno. A 640 kB pamäte musí stačiť každému… ;-)
iPhone 5 a všeobecne slušnejšie mobily skutočne dokážu v rukách amatéra zachytiť podobné veci ako obyčajné kompakty. Bežný užívateľ totiž obvykle nefotí do RAWu, nehrá sa s clonením a hĺbkou ostrosti a rozlíšenia aj úrovne šumu sú obvykle dostatočné na účely, ktoré takýto užívateľ potrebuje (zdieľanie na FB, pár mailov, nejaká web prezentácia, nejaká tá maloformátová fotka). Takže aj keď je pekné onanovať nad kvalitou zrkadlovky, tak pravdou je, že pre takéto „domáce použitie bežným užívateľom“ je slušne fotiaci telefón plne postačujúca alternatíva. Popravde kvalita toho, čo lezie z dnešných telefónov je oveľa lepšia (keď pominiem hĺbku ostrosti), ako napríklad z profi kinofilmových aparátov v čase keď ich Leica preslávila a hoci dodnes obdivujeme fotky z tých strojov. To hovorím s plnou zodpovednosťou a ako niekto kto s nimi fotí.
S veľkým foťákom človek získa síce obrazovú kvalitu, ale obetuje pre mnoho ľudí oveľa dôležitejšie parametre – pohotovosť, dostupnosť a jednoduchosť použitia. A voľba tak nie je medzi tým mať kvalitnejšiu fotku a menej technicky kvalitnú fotku, ale medzi tým fotku mať alebo ju vôbec neurobiť.
Aj keď mám doma Hasselblady a ďalšie stredoformáty, Leicy, MarkII s kopou L skiel, tak najviac fotiek urobím iPhonom jednoducho preto, že je po ruke, keď to potrebujem... stále... nielen keď si vopred vymyslím že TERAZ pôjdem fotiť. Kvalita fotky je potom už len otázkou fotografickej zručnosti a trochy praxe.
áno, mate pravdu. tie dva odseky obsahujú tak trochu aj tú moju pôvodnú myšlienku. te skladnosti a pohotovosti. a áno, virtuos vie zahrať aj na zlý nástroj. o tom zadna.
Píšete o zručnosti vrátane kvality fotiek a potom vlastníte Mark II, čím si úplne protirečíte.
Vy ste asi na podobné clanky alergicky.
>“Tu sa nám zase snaží niekto nahovoriť, že iPhone fotografie sa vyrovnajú fotkám z fotaku“.
Clanok som prečítal celý a nič tiež z neho nevyplynulo. Autor podľa mňa celkom dobre zhrnul čo sa s mobilom dá a aká je jeho skutočná výhoda a nevyhoda.
Každý rozumný človek podľa mňa pochopí, že mobil sa s DSLR porovnávať nedá. Ale súčasné mobily sú už natoľko dobre, aby sa s nimi dala urobiť dobrá fotka – na bežné použitie na doma, na výlete… A s názorom, že dobrú fotku robí hlavne fotograf úplne súhlasím.
najlepší fotak je vždy ten, ktorý máte práve pri sebe keď potrebujete fotiť.. to väčšinou nie je dslr ;o)
Najdôležitejší činiteľ pre technickú kvalitu fotografie je fyzický rozmer čipu spolu s kvalitnou optikou. Množstvo pixelov by malo byť primerané práve fyzickej veľkosti čipu.