Tomáš Chlebek Často je možné obhájiť vyššie ceny produktov Applu oproti konkurencii. Najťažšie ale vždy bolo z hľadiska používateľa zmysluplne vysvetliť cenové rozdiely medzi zariadeniami s rôznymi veľkosťami pamäte. To teraz platí ešte viac ako predtým, prinajmenšom ak hovoríme o cloude.
Google včera predstavil niekoľko zaujímavých noviniek, pričom tou hlavnou bol smartfón Google Pixel. Google o ňom vyhlásil, že má najlepší fotoaparát zo všetkých smartfónov. Dáva teda dobrý zmysel používateľom ponúknuť čo najviac priestoru na využitie takého fotoaparátu. To znamená, že Google ponúkne používateľom Pixelu neobmedzený priestor v cloude na ukladanie fotografií a videí – v plnom rozlíšení a bezplatne. Apple pritom bezplatne poskytuje iba 5 GB, za 2 TB miesta na iCloude požaduje 20 dolárov mesačne a neobmedzený priestor vôbec neponúka.
Možno by sa dalo namietať, že priestor Googlu síce užívateľ nezaplatí peniazmi, ale súkromím, pretože Google médiá (anonymne) analyzuje a poznatky využíva na tvorbu reklamných príležitostí, na ktorých zarába. Apple naproti tomu s reklamou, aspoň pri svojich cloudových službách, vôbec nepracuje. Necháva si však bohato zaplatiť za hardvér.
Apple neustále pripomína, že softvér je u neho s hardvérom lepšie zohraný ako u ostatných výrobcov, efektivita ich spolupráce je ale čím ďalej tým viac závislá na cloudových službách. Na jednej strane pribúdajú možnosti, ako ich využívať (napr. multiplatformná systémová schránka alebo do cloudu synchronizovaná plocha a dokumenty v macOS Sierra a iOS 10), na druhú sú neustále obmedzované.
Prístup Googlu je však extrémny prípad. Užívateľov Pixelu je zatiaľ nula, zatiaľ čo u iPhonov sú to stovky miliónov. Ťažko si predstaviť, ako by museli vyzerať serverové polia, ktoré by všetkým majiteľom iPhonu umožnili tešiť sa z neobmedzeného úložiska na médiá.
Ponuka Applu je však cenovo najhoršia medzi všetkými významnejšími spoločnosťami ponúkajúcimi cloudové úložisko. Jeden TB miesta na iCloude vyjde na 10 eur (270 korún) mesačne. Za polovičnú cenu ponúka Amazon neobmedzené úložisko. Terabajt miesta na OneDrive od Microsoftu síce s cenou 190 korún mesačne nemá k Applu ďaleko, jeho ponuka ale zahŕňa kompletný prístup ku kancelárskemu balíku Office 365.
Najbližšie k cenám Applu je Dropbox, ktorého jeden terabajt stojí aj 10 eur mesačne. U neho je však situácia dosť odlišná ako u Applu, pretože je to jeho jediný zdroj príjmov. A aj keby sme k tomuto neprihliadali, Dropbox ponúka aj ročné predplatné, u ktorého vyjde mesiac na 8,25 eura, za rok teda rozdiel činí takmer 21 eur (560 Kč).
Najväčším problémom zostáva, že cloudové služby Applu v zásade fungujú na základe akéhosi neúprimného freemium modelu. Zdá sa, že sú bezplatne súčasťou každého produktu s pripojením k internetu, ale v praxi to tak ale zďaleka nie je.
Amazon Drive za $60 ročne – neobmedzené :)
S tým, že to Apple neanalyzuje by som bol celkom opatrný. Teraz to vyzerá na šmírovanie od Yahoo.
https://www.letemsvetemapplem.eu/2016/10/05/yahoo-udajne-vytvoril-spehovaci-program-prohledavani-e-mailu-svych-klientu/
Do akéhokoľvek cloudu si môže ukladať veci iba mamlas. Nielen kvôli šmírovaniu, ale pretože sa do neho možno nabúrať a dáta ukradnúť. Práve Apple s tým má skúsenosti.
Tu mamlas. Kam teda dáta ukladať aby ich nešlo ukradnúť?
Tam kde je mas pod odobnou kontrolou mamlasi.
Navyše to je len pulka, že ti ich niekto ukradne. Druhá je, že tí v nich niekto zmieruje ako Google alebo Yahoo.
Nemám také miesto kde by som mohol mať dáta pod osobnou kontrolou a zároveň mať istotu, že sa ku mne nikto nenabúra/nedostane. Ty áno? Kde žiješ? V trezore?
Flash, HDD…..? Kým cloud je trezor, viď info o zmierení. Bavis.
Čo to plácáš? Ja predsa nenapísal, že cloud je trezor alebo najlepšie, prečítaj si to ešte raz, keď už reaguješ tak reaguj presne na to čo som povedal a nemanipuluj to.
Flash a HDD je u mňa na rovnakej úrovni zabezpečenia ako cloud. Tým chcem povedať, že byt, dom, tašku ti niekto môže vykradnúť možno ešte ľahšie ako cloud. Preto som sa pýtal čo používaš ty.
Reagujem presne na to, čo si napísal, že žijem v trezore.
Rozhodne nie je. Asi nevieš, že flash alebo HDD je možné zaheslovať a máš ju pod osobnou kontrolou. Čo sa s deje s tvojimi vecami na cloude, nad tým nemáš kontrolu vôbec žiadnu.
Teda ešte raz, nielen, že ti ich môže niekto ukradnúť, ale navyše ti ich šmíruje prevádzkovateľ.
Ďalšou nevýhodou je nutnosť prístupu k netu a tiež blahosklonosť prevádzkovateľa, že to jednoducho nezabalí.
Ja nenapísal, že žiješ v trezore, ja sa ťa pýtal. Čítaj poriadne inak sa v diskusii nepohnem.
Ok, na zašifrovanie súborov som zabudol, v tom súhlas a preto nemám čo ďalej dodať.
No zaheslovanie je pekný, ale keď niekto tie dáta bude naozaj chcieť tak mu ich rád dáš než aby to z teba vymlátil a použil iné metódy ;)
Tak to je už trochu prehnaný. Smutný je, že si niekam niečo uložím a prevádzkovateľ mi to prechádza.
Tak jasne, len som podotkol zo aj keď tie dáta budeš mať na externom disku doma v trezore a budú pre niekoho naozaj zaujímavé, keď ti dá pištoľ k hlave trezor otvoríš a dáta mu naservíruješ – jediná ochrana je úplne jednoduchá – nemať takéto dáta ;)
Ten cloud – myslím si, že Apple by mal už pristupovať k šifrovaniu iCloudu – aby po nich vláda tieto dáta nemohla vyžadovať. Či už to funguje alebo ešte len bude neviem, ale je to reakcia na minuloročné spory s FBI a malo to byt s príchodom iOS10 tuším.
V čom je rozdiel, keď zašifrované súbory uložím na flash/hdd alebo do cloudu?
Áno.
Tak si to prečítaj, kňaz dvakrát nekaze.
V tom, že flash či HDD sa môže kedykoľvek „porobiť“ a všetky dáta, hoci zašifrované a pod., sú vieme kde. Alebo je možné robiť zálohy záloh, ale to už je na Bohnice. ?
Na iCloude sú fotky a dáta v oveľa väčšom bezpečí, než u teba v počítači. A toho mamlasa si odpustite, vypovedá to len o Vás samom. Alebo Vás doma slušnému správaniu neučili?
Stačia ako dôkaz nejaké príklady zo života?
1. Štvordiskový omácí NAS, RAID 5, tolerancia výpadku jedného disku. Pripojené na UPS. Napriek tomu pri vypínaní došlo k poškodeniu hneď dvoch diskov naraz. Obnova dát stála cca 40 000 Sk. obnovených tak 80%. Takže všetko z tých zostávajúcich 20%, čo nebolo na cloude, je nenávratne preč.
2. Iný zákazník – fotky ukladané na externý disk. Externý disk odišiel. Obnova dát ocenená na cca 20 000 Sk, zákazníkom neakceptované. Všetky fotky, ktoré neboli cloudu, nenávratne preč.
3. Odcudzený iPhone. Nenastavené zálohovanie do cloudu. Všetko preč.
A na druhú stranu (opäť reálne príklady)
1. Odcudzený iPhone. Všetko v cloude. Zákazník kúpil nový iPhone, nalial zálohu a pokračoval v krasojazde.
2. Odcudzený notebook. Dáta uložené na Disku Google. Zakúpený nový notebook. Prihlásenie do Google Disku. Dáta späť.
samozrejme tie dáta v tom cloude sú pred zmazaním líp zabezpečené o tom asi nikto nepochybuje. na druhú stranu je ale pravdepodobnejší (vzhľadom k histórii IT firiem na trhu a maleroch) že si vaše pornofotky s manželkou prehliadne spis niekto z cloudu, než z DVDka ktorý si doma vypálite
mimochodom bavíme sa tu o zálohe do cloudu, ako aj o zálohe doma. raid nie je zaloha, to je produkcné riešenie ktory minimalizuje stratu. zalohuje sa Xkrat za daný časový úsek, kópie sa nepremazávajú respektíve uchováva sa niekoľko variantov, správna záloha by nemala byť uložená na 1 mieste ale minimálne na dvoch iných miestach (z dôvodu požiaru, povodní, elektrických výbojov a podobne), zalohuje sa primarne ktoré sú menej náchylné na poruchu .... a domácim užívateľom by som bohato odporúčal 2x flash kartu, jednu do trezoru jednu do supliku a je pokoj a vy by ste prišiel o prácu (alebo minimalne nemal komu obnovovať dáta)
Áno bavíme sa o bežnom uzívateľovi, ktorému sa z iP alebo iného telefónu synchronizujú dáta (nezakodované) „nekam“.
Telefoni zoznam, fotky, história pohybu, zdravotné udaje, ……
Príklad uniknutých fotiek „celebriť“, tuším z lonska je príklad.
Počítač a povieme 256 GB flash za pár korún mi spoľahlivo postačí. Diskusia je o bežnom, teda nie firemnom riešení.
j dýt jo, tu diskutujúci nechápu z veľa ľudí používa 1 heslo pre všetky služby a weby na internete, nemusí nikto nutne hacknúť apple, stačí aby hackli čokoľvek čo používate a je vymaľované, na icloud z dôvodu HW chyby o dáta neprídete, ale je pravdepodobne že nebudú len vaše a uvidí ich osoba u ktorej to nechcete, prípadne že vám je tá osoba zmazne po tom čo vám hackne ten účet, kým doma reálne riskujete tak maximálne stratu dát, ktorá sa dá takmer eliminovať za pár sto korún a plastovú škatuľku na flashkarty ktory sú dneska spotrebny tovar (ja ich mám asi 30, podobne ako krejcir v cele v JARe :D
Problem je, ze to navyše ešte zmierujú aj prevádzkovateľa. Nedávno som zistil, že Mega, patrici Dotcomovi, kúpila nejaká čínska firma. Nechce sa mi zverovať svoje veci niekomu, niekde, kedy to menia majiteľa. Tým nechcem povedať, že je Dotcom svätý a nezmieruje. Ale to že mám služba mení majiteľa, mi veľa dôvery nedáva. Preto je mi flash, na väcsie súbory HDD blizsi.
Tak sorry. Ja to pochopil, že sa bavíme o primárnom uložení dát. O zálohách sa asi nemá cenu baviť. Viem, ako ľudia v praxi zálohujú. :-) Teda väčšina ľudí začne vôbec nejako zálohovať až potom, čo prvýkrát prídu o dáta :-)
Vaše príklady vám akosi neberiem, ale …
Za môj život som mal množstvo počítačov, externých disku, flash a pamätových kariet. Odosiel mi jeden HDD, vlastná blbosť, spadol mi. Ďalšie veci je, koľko by stal podobný cloud.
Že je niečo v cloude, ešte neznamená, že nemôže dôjsť k strate. Nechce sa mi to hľadať, ale ako znalec si to nájdete sam. Aj cloud môže skolabovať a stratiť dáta používateľovi. To už tu bolo tiež.
Primárna diskusia je o tom, že prevádzkovateľ zmieruje dáta používateľovi, čo akosi na vlastnom hdd alebo flash odpade.
Nikomu v používaní cloudu nebránim, je to kazdeho vec, ale osobne mám dáta pri sebe, bez nutnosti byť pripojený k netu, riskovať prehliadanie čo v cloude alebo ako v prípade yahoo mailu mam. A ešte za to platiť. Je to predsa len pružnejšie.
Ono veľmi záleží na tom, čo nazývame „dáty“. Pokiaľ niekto rieši, že nechce dávať do cloudu fotky, ktoré si doma nafotil s priateľkou, tak to chápem.
Ale ja napríklad vôbec nemám problém s tým, že si Google prezerá moje bankové výpisy.
O tom, ako sa dá dostať k cudzím zdravotným kartám a podobným privátnym dátam, to asi ani nemá cenu rozoberať. Je veľa ľudí, ktorí ešte majú ilúzie, pretože živia v blaženej nevedomosti :-)
Aj NAS je potrebné zálohovať, ak tam sú hodnotné dáta. RAID riziko straty dát iba znižuje, ale nemôže ho úplne eliminovať. Ani to nemusí byť viac zlých diskov naraz, ale môže sa treba zblázniť radič alebo niečo ďalšie.
čo ma štve pri Apple je aj to, že oných 5GB zadarmo dáva k Apple ID a nie k zariadeniu. Takže pre svoj telefón, tablet aj notebook mám stále iba 5GB.
Jeho cloudová služba sa navyše nedá veľmi porovnávať s google drive, dropboxom alebo OneDrive. Tie toho vedia o dosť viac.
Ja doufám že o rok tj 2017, keď bude 10 rokov uvedenia prvého iphone Stevom Jobsom, da Apple namiesto 5 GB kazdemu 10GB free na icloude..dufam..
Mám základných 5 GB a ešte som ich nevyužil ani zo štvrtiny. A je to preto, že fotky a videá necpu do iCloud Photo Library ale do albumov Photostreamu. Tá sa do veľkosti iCloudu NEPOČÍTAJÚ a priestor pre také fotky je prakticky NEOBMEDZENÝ. Len o tom Apple nikde veľmi nekričí, samozrejme, že radšej vyberá mesačné poplatky za väčší iCloud.
Zaujímavá informácia, aké albumy photostreamu prosím myslíte? Je to pod kategóriou „Shared“ alebo je to nová verzia pôvodného Photostreamu, ktorý ukladal iba 1000 fotiek (a nie videa)? Mám 64gb iP a iCloud ma neskutočne vytáča. Používam to už od začiatku, čo ho uviedli. Občasné premazávanie fotiek by som aj prežil (aj keď tá správa o malej kapacite v úložisku mi rozpumpuje žilu na čele), ale to, že mám väčšinu obsahu niekde v cloude a aj na LTE sa niektoré obrázky sťahujú aj pol minúty – niekedy vôbec, to ma štve úplne najviac. Nehovorím o tom, že mi to potom žerie LTE:-)). Už som to chcel icloud pre fotky asi 5krát zrušiť, ale čakať 90 hodín pri nete, kým sa mi zabalí knižnica na icloud.com, už jednoducho nedokážem:-)) Vďaka za info a majte sa.
Pridal som snáď zrozumiteľný „návod“ o niečo vyššie.
Ešte zálohovanie ;-)
Stále dookola ten istý omyl: Apple na svojom iclúde ponúka neobmedzený priestor na fotky a videá už niekoľko rokov. Jediné jeho obmedzenie je vo veľkosti fotografií a videa, respektíve v ich rozlíšení. Ak svoje fotky zaradíte do albumov Photostreamu a NIE do iCloud Photo Library, tak ich Apple zmenší z originálov na rozlíšenie 1536 × 2048 a priestor pre tieto fotky je neobmedzený, pokojne 50 TB. To isté platí aj pre videá, ktoré Apple na iCloude zmenšuje z Full HD na HD. Ale o tom veľa ľudí stále nevie. A to rozlíšenie 1536 × 2048 je pre prezentácie fotiek na televízii a iných zariadeniach – tablety a pod. viac, než dostačujúce. Alebo poznáte niekto niekoho, kto tlačí svoje fotky na bilboardy?
Na webe applu som objal toto:
A shared album môže hold up to 5000 fotografií a videa. Ak ste reach váš iCloud Photo Sharing limit, budete musieť delete niektoré fotografie alebo videá pred pridaním nových ones. Foto a video share (a komentáre alebo ľubovoľne spojené s fotografiami) stay v iCloud until you alebo contributor delete them manually, alebo until you delete shared album completely.
Fotografie a videá vo svojich škaredých albumoch sú kept v iCloude, ale nechcete čítať proti vášmu iCloud storage limit.
nechcem byť hnidopich, ale nezda sa to byt ako neobmedzene
ah, tak si odpovim sam. Je to len v ramci jedného
albumu. :)
Boli ste o minútu rýchlejší môžete s pokojným srdcom z telefónu zmazať, nezaberajú vám potom v ňom žiadne miesto a nezaberajú žiadne miesto ani na iCloude – nepočítajú sa do predplateného priestoru a sú tam naveky. Dôležité je práve to umiestnenie do zdieľaných albumov. Potom máte aj dobrý poriadok vo fotkách.
A limit sa vzťahuje aj na originálny album Rodina?
Ak áno, tak po zaplnení si Apple predstavuje tvoriť nové?
Netuším, čo myslíte pojmom „originálny album Rodina“.
Ja osobne si vytváram albumy podľa udalostí a miest, odkiaľ tie fotky sú a mám takýchto albumov niekoľko desiatok. Podstata je v tom, že MUSIA byť tie fotky v nejakom zdieľanom albume, ktoré sa vytvoríte podľa toho, ako som písal. Veľa ľudí si neuvedomuje práve tento základ. Nafotia x fotiek, ktoré sa napr. automaticky prenesú do iCloudu a tam ich nechajú. A potom sa čuduje, že im po 30 dňoch zmizne. Ale tých 30 dní je práve na to, aby si tie fotky užívateľ rozmiestnil-roztriedil do zdieľaných albumov, o fotky umiestnené v albumoch potom už nepríde a počet tých albumov aj fotiek (aj vídeí) je neobmedzený. Preto mám osobne tento automatický prenos do iCloudu v nastavení vypnutý, triedim si fotky ručne v telefóne a tie potom posielam na iCloud do týchto albumov ručne.
Funkcia Rodina po aktivácii vytvorí zdieľaný album Rodina a ma zaujíma či má aj obmedzenia.
V tom neporadím, funkciu „rodina“ nepoužívam. Ale nie je nič jednoduchšie, než to vyskúšať. Otázkou je, či tá funkcia „rodina“ využíva fotky z iCloud Photo Library alebo z Photostreamu. To skutočne neviem. Fotky v iCloud Photo Library sa do plateného priestoru počítajú, fotky v albumoch Photostreamu nie.
Neviete či je možné pri zdielaných albumoch meniť úvodnú fotku a preskupovať poradie jednotlivých albumov? Nikde som tú moznos nenašiel.
vďaka :)
To bohužiaľ neporadím, nijako som tento problém zatiaľ neriešil.
Tým sa myslí 5000 fotografiu v JEDNOM zdieľanom albume. Ale koľko tých albumov máte, to je iba na Vás. Nemám toľko fotiek na iCloude, ale aspoň tak som to pochopil ja. Ale možno sa mýlim. Avšak, ako som písal už inde, tak fotky dnes už zdieľam nielen na iCloude ale aj na Google, kde je to veľmi podobné.
Inak ešte doplním – Google má to neobmedzené úložisko aj už niekoľko rokov, a podobne, ako Apple je obmedzené iba rozlíšením fotiek – v ich prípade je to 16 Mpx, čo je viac, ako pri Apple (5 Mpx). A aj pri Googlu platí to, že pri voľbe tohto rozlíšenia sa pôvodné fotky automaticky zmenšia.
https://support.google.com/photos/answer/6220791?hl=cs&ref_topic=6156061
Skúsim popísať, ako na NEOBMEDZENÝ priestor pre fotky na iCloude, ktorý funguje už niekoľko rokov.
1.) Vypnite si v nastavení fotiek „knižnica fotografiu na iCloude“ a „môj photostream“ – tým zamedzíte automatickému odosielaniu fotiek na iCloud, a zapnete si “ zdieľanie fotiek na iCloude“
2.) keď nieco odfotíte, tak si v zozname týchto fotiek vyberte a oznacte obrázky, ktoré chcete dát na iCoud. Vľavo dole tapnete na sipku v štvorecku, zvolíte „sdelenie fotiek na iCloude“ a teraz pozor! Dole tapnete na „zdieľaný album“, potom „+ nový zdieľaný album“ (prípadne zvolíte už existujúci), zvolíte názov, potom prípadne osobu, ktorej umožnite prístup a zverejnite.
Do takto vytvoreného albumu tak skopírujete zvolené fotky, ktoré potom môžete neskôr, najlepšie na druhý deň, z telefónu zmazať a máte tak v telefóne prázdne miesto. Fotky sú potom na veky naiCloudu a sú viditeľné v telefóne vo Fotky – zdielané. Podmienkou je samozrejme pripojenie na net. A pozor – NEPOČÍTAJÚ SA do veľkosti iCloudu a priestor pre nich je NEOBMEDZENÝ. To isté platí aj pre natočené videá. Jediné „obmedzenie“ je len v rozlíšení fotiek. Fotky v týchto albumoch sú „len“ 1536 x 2048 a videá „len“ HD. Takže je len na každom, či „musia“ platiť za priestor za fotky pre bilboardy a nie je mu stačí 5-mega pre prezentáciu na webe, compoch a pod.
Podstata je v tom, že si mnoho ľudí mýli Photostream a iCloud Photo Library. Fotky v albumoch Photostreamu sa nepočítajú do veľkosti iCloudu ale fotky v iCloud Photo Library sa počítajú. A pri veľkosti originálov je za chvíľu aj tera málo… snáď som to popísal zrozumiteľne.
chcete teda povedať, že jablko ponúka u neobmedzeného ulozista HORSI službu ako google, chápem to správne?
Áno, je to tak. Prinajmenšom v tom, že Google ponúka v neobmedzenom priestore pre fotky lepšie rozlíšenie tých fotiek - 16 mega oproti 5 mega pri Apple. Úprimne, svoje fotky už takto ukladám aj na Google. Obaja dnes už majú svoje fotky na cloudoch veľmi podobné a ich aplikácie na správu fotiek sú dobré. Subjektívne si dokonca myslím, že Google ich má aj lepší… :-)
Snáď by som ešte doplnil, že Google v tom neobmedzenom režime síce zachová rozlíšenie do 16 Mpx, ale určite použije väčšiu kompresiu pri jpg. Pre bežné prezeranie to bude bez vplyvu, pre prípadné ďalšie úpravy to nebude vhodné. Fotografi ale vedia, o čom hovorím a používajú iné programy.
Pre ďalšie úpravy? Juraj, vrát sa nohami na zem. Je to mobil, porád mobil. Aj keď dobre fotiaci. Komoresia nikoho nezaujíma.
Jirko mohol by si dát prosim aj navod ako nasdilene fotky automaticky zobrazovať v photos?
Tieto albumy s fotkami sa na macu vo Photos – Fotky zobrazujú automaticky v zložke „Zdieľané“ ktorá je v ľavom stĺpci.
Juraj (a všetci ostatní) – 1536 x 2048 nie je 5 mega, ale 3 mega. ;-)
Vďaka za návod.
Len jeden dotaz. Ako sa na tie fotky pozriem inde ako na iPhone? Napr. v PC?
vďaka
Fotky sú viditeľné vo všetkých zariadeniach, ktoré sú pripojené k tvojmu icloudu alebo do ktorých si poslal pozvánku. Napríklad priateľom a pod. Ak daš tento svoj album verejný, tak môžeš tiež vygenerovať odkaz pre web a potom s týmto odkazom môžu vidieť tvoj album všetci, ktorým tento kód pošleš, na webe vo webovom rozhraní – vo svojom prehliadači na ľubovoľnom počítači.
Len k nepresnosti v článku. U Microsoftu môžete mať tera dát za cca 113 Sk mesačne - 4, 20 euro - pre firmy. Za 158 Sk mesačne pre jednotlivcov vrátane tých office.
ako zaostava? Mam mega s 50GB zadarmo, Google s 25GB zadarmo a flickr s 1TB zadarmo. ktorý z nich je najvykonanejší a najrýchlejší? Icloud s 50 GB stojí 99 centov mesiaca. Nevidím v tom problém. je to úplne burt, jedna sa o kvalitný servis.
iCloud ide na serveroch Google.
Zaujímavé čítanie v tejto diskusii. Najviac pobavil Tchor Štajn, ktorý má strach z cloudov a dáta radšej nosia na flashkách. To už je fakt vážne magor. Dnes si snáď aj priemerne inteligentný človek dokáže spočítať pravdepodobnosť straty dát a cenu a množstvo stráveného času pri vlastných pamäťových riešeniach. Ukladať si dáta doma je naozaj blbosť, to treba pochopiť a až potom sa dá ísť niekam ďalej.