Ondrej Holzman V Spojených štátoch každým dňom silnie konflikt medzi Applem, FBI a ministerstvom spravodlivosti. Podľa Applu je v stávke bezpečnosť dát stoviek miliónov ľudí, podľa FBI by mala ale kalifornská firma ustúpiť, aby sa vyšetrovatelia dostali do iPhonu teroristami, ktorý vlani v San Bernardine postrieľal štrnásť ľudí a ďalších viac ako dve desiatky zranil.
Všetko odštartoval súdny príkaz, ktorý Apple dostal od FBI. Americký Federálny úrad pre vyšetrovanie má totiž k dispozícii iPhone, ktorý patril dvadsaťosemročnému Syedovi Rizwanovi Farookovi. Ten na začiatku minulého decembra so svojou družkou v kalifornskom San Bernardine zastrelil 14 ľudí, čo bolo označené za teroristický čin. Vďaka zabavenému iPhonu by FBI rado zistilo ďalšie podrobnosti o Farookovi a celom prípade, lenže má problém - telefón je chránený heslom a FBI sa do neho nedokáže dostať.
Hoci Apple od samého začiatku s americkými vyšetrovateľmi spolupracoval, FBI to nestačilo a nakoniec sa snaží spolu s americkou vládou donútiť Apple silou, aby zabezpečenie prelomil úplne bezprecedentným spôsobom. Proti tomu sa kalifornský gigant ohradil a Tim Cook v otvorenom liste oznámil, že sa bude brániť. Potom sa okamžite rozhorela diskusia, po ktorej sám Cook volal, riešiaci, či sa Apple zachoval správne, či má FBI niečo také žiadať a skrátka na ktorej strane kto stojí.
Donútime ho
Cookov otvorený list vyvolal plno vášní. Zatiaľ čo niektoré technologické firmy, kľúčoví spojenci Applu v tomto súboji, a ďalšie vyjadrili výrobcovia iPhonov podporu, americkej vláde sa odmietavý postoj vôbec nepáči. Kalifornská firma má predĺženú lehotu do piatku 26. februára, aby na súdny príkaz oficiálne reagovala, ale americké ministerstvo spravodlivosti z jej rétoriky usúdilo, že zrejme neuhne a príkazu sa nepodvolí.
„Než aby uposlúchnutím súdneho príkazu pomáhal s vyšetrovaním tohto vražedného teroristického útoku, odpovedal Apple jeho verejným odmietnutím. Toto odmietnutie, hoci je v možnostiach Applu príkazu vyhovieť, vyzerá, ako by bolo založené hlavne na jeho biznis pláne a marketingovej stratégii,“ zaútočila americká vláda, ktorá má v pláne spolu s FBI vyvinúť maximálne úsilie, aby Apple k spolupráci prinútila.
Čo FBI od Applu žiada, je jednoduché. Nájdený iPhone 5C, patriaci jednému zo zastrelených teroristov, je zabezpečený číselným kódom, bez ktorého sa z neho vyšetrovateľom nepodarí získať žiadne dáta. Preto FBI chce, aby mu Apple poskytol nástroj (v skutočnosti vytvoril špeciálny variant operačného systému), ktorý deaktivuje funkciu, kedy sa po desiatich zle zadaných kódoch celý iPhone vymaže, a zároveň umožní jeho technikom skúšať rôzne kombinácie v krátkom časovom slede. Inak má totiž iOS nastavené oneskorenie, keď je heslo opakovane zadávané zle.
Akonáhle by tieto obmedzenia padla, FBI by mohlo na kód prísť tzv. hrubou silou (brute force attack), kedy by pomocou výkonného počítača, aby bol proces čo najrýchlejší, skúšalo všetky možné kombinácie čísel, až by telefón odomklo. Lenže Apple takýto nástroj považuje za obrovské bezpečnostné riziko. „Vláda Spojených štátov amerických od nás chce bezprecedentný krok, ktorý ohrozí bezpečnosť našich užívateľov. Proti tomuto nariadeniu sa musíme brániť, pretože by mohlo mať dopady ďaleko za hranicu súčasného prípadu,“ píše Tim Cook.
Nejde o jediný iPhone
Apple súdnemu nariadeniu oponuje tým, že FBI po ňom chce viac-menej vytvorenie zadných vrátok, ktorými by sa bolo následne možné dostať do akéhokoľvek iPhonu. Hoci vyšetrovacie zložky tvrdia, že im ide iba o inkriminovaný telefón zo sanbernardinského útoku, nie je nikde zaručené – ako Apple argumentuje – že tento nástroj nebude v budúcnosti zneužitý. Alebo že ho americká vláda nepoužije znova, už bez vedomia Applu a užívateľov.
[su_pullquote align=“right“]Nemáme dobrý pocit z toho, že stojíme na opačnej strane ako vláda.[/su_pullquote]Tim Cook v mene celej svojej firmy teroristický akt jednoznačne odsúdil a dodal, že súčasné konanie Applu rozhodne neznačí napomáhanie teroristom, ale jednoduchú ochranu stoviek miliónov ďalších ľudí, ktorí teroristov nie sú, a firma cíti povinnosť ich dáta chrániť.
Pomerne dôležitým prvkom v celej debate je aj fakt, že Farookov iPhone je starší model 5C, ktorý ešte nemá kľúčové bezpečnostné prvky v podobe Touch ID as tým spojeného elementu Secure Enclave. Podľa Applu by však nástroj, o ktorý žiada FBI, dokázal „odomykať“ aj nové iPhony, ktoré čítačku odtlačku prsta majú, takže nejde o spôsob, ktorý by bol obmedzený len na staršie zariadenia.
Navyše celý prípad nie je vystavaný tak, že by Apple odmietol vyšetrovanie napomáhať, a preto muselo ministerstvo spravodlivosti s FBI siahnuť po riešení súdnou cestou. Naopak, Apple s vyšetrovacími zložkami aktívne spolupracuje od chvíle, kedy bol iPhone 5C v držbe jedného z teroristov zaistený.
Zásadné vyšetrovacie pochybenia
V celom vyšetrovaní, aspoň z toho, čo sa dostalo na verejnosť, môžeme vidieť niekoľko zaujímavých detailov. FBI chcelo od začiatku získať prístup k zálohovaným dátam, ktoré sa na získanom iPhone automaticky ukladali na iCloud. Apple vyšetrovateľom poskytol niekoľko možných scenárov, ako by to mohli dosiahnuť. Sám navyše už predtým poskytol poslednú zálohu, ktorú mal k dispozícii. Tá však bola vykonaná už 19. októbra, teda necelé dva mesiace pred útokom, čo FBI nestačilo.
K zálohám na iCloude dokáže Apple pristúpiť aj v prípade, že je zariadenie zamknuté alebo chránené heslom. Preto po žiadosti poslednú Farookovu zálohu FBI bez problémov poskytol. A aby bolo možné stiahnuť najnovšie dáta, radilo FBI, aby nájdený iPhone pripojilo k známej Wi-Fi (vo Farookovej kancelárii, pretože išlo o firemný telefón), pretože akonáhle je iPhone so zapnutým automatickým zálohovaním pripojený k známej Wi-Fi, zazálohuje sa .
Lenže po zadržaní iPhonu vykonali vyšetrovatelia zásadnú chybu. Zástupcovia San Bernardino County, ktorí mali iPhone v držbe, v spolupráci s FBI pár hodín nájdenia telefónu resetovali heslo Farookovho Apple ID (k tomu zrejme mali prístup cez útočníkov pracovný e-mail). FBI pôvodne takúto činnosť popieralo, ale následne oznámenie kalifornského okresu potvrdilo. Zatiaľ nie je jasné, prečo sa k takémuto kroku vyšetrovatelia uchýlili, ale jeden dôsledok je úplne zrejmý: návod Applu na pripojenie iPhonu k známej Wi-Fi tým stratil platnosť.
Akonáhle sa totiž zmení heslo k Apple ID, iPhone odmietne automatickú zálohu na iCloud vykonať, kým sa nezadá nové heslo. A keďže iPhone bol chránený heslom, ktoré vyšetrovatelia nepoznali, nemohli nové heslo potvrdiť. Nová záloha preto nebola možná. Apple tvrdí, že FBI vykonalo reset hesla z netrpezlivosti, a tiež experti nad tým krútia hlavou. Podľa nich ide o zásadné pochybenie pri forenznom postupe. Keby totiž heslo nebolo zmenené, záloha by sa uskutočnila a Apple by bez problémov dáta FBI poskytol. Takto sa však sami vyšetrovatelia o túto možnosť pripravili a navyše sa im taká chyba môže vrátiť v prípadnom súdnom vyšetrovaní.
Ako pochybný sa potom zdá argument, s ktorým FBI prišlo vzápätí, čo sa vyššie spomínané pochybenie objavilo, že vlastne z iCloud zálohy by aj tak nemuselo získať dostatok dát, ako keby sa pre nich išlo fyzicky priamo do iPhonu. Pritom keby sa mu podarilo zistiť heslo do iPhonu, dáta by sa z neho získavali prakticky rovnakou metódou, ako fungujú zálohy v iTunes. A tie sú rovnaké ako na iCloude, navyše možno vďaka pravidelným zálohám ešte podrobnejšie. A podľa Applu sú dostačujúce. Vynára sa tak otázka, prečo FBI, pokiaľ chcelo viac než len iCloud zálohu, nepovedalo si Applu rovno.
Nikto nemieni ustúpiť
Jasné je teraz aspoň to, že ani jedna strana naďalej nemieni ustúpiť. „V sanbernadinskom spore sa nesnažíme o vytvorenie nejakej precedensu alebo vyslanie správy. Ide o obete a spravodlivosť. Štrnásť ľudí bolo povraždených a životy a telá mnohých ďalších zničené. Dlhujeme im zákonné dôkladné a profesionálne vyšetrenie,“ napísal v krátkom komentári riaditeľ FBI James Comey, podľa ktorého nechce jeho organizácia žiadne zadné vrátka do všetkých iPhonov, a preto by mal Apple spolupracovať. Ani obete útokov zo San Bernardina však nie sú jednotní. Niektorí stoja na strane vlády, iní kvitujú prítup Applu.
Apple zostáva neoblomný. "Nemáme dobrý pocit z toho, že stojíme v prípade ohľadom práv a slobôd na opačnej strane ako vláda, ktorá ich má chrániť," napísal dnes v liste svojim zamestnancom Tim Cook, ktorý vládu vyzval, aby príkaz stiahla, a namiesto toho bola vytvorená špeciálna komisia zložená z expertov, ktorá by celý prípad posúdila. „Toho by sa Apple veľmi rád zúčastnil.“
Okrem ďalšieho listu Apple na svojom webe vytvoril špeciálnu stránku s otázkami a odpoveďami, Kde sa snaží vysvetliť fakty, aby celému prípadu mohli všetci správne porozumieť.
Ďalší vývoj v prípade možno očakávať najneskôr v piatok, 26. februára, kedy by sa mal Apple k súdnemu príkazu, o ktorého zrušení sa usiluje, oficiálne vyjadriť.
MG to je krajina slobody tohlecto… :P
??
Dúfam, že im neustúpi. Pokiaľ niečo vyrábam nevidím dôvod aby mi niekto pokazil ako to budem robiť a že mu musím umožniť ľubovoľný prístup. Čo treba zrušiť pancierované limuzíny, bezpečnostné systémy a vôbec predaj zbraní? To je teroristami zneužiteľné taky.
Celkom by bolo zaujímavé či by agenti FBI a vláda súhlasili s tým, že oni sami budú používať takto upravené telefóny – to určite budú požadovať neupravenú verziu.
Hoci súhlasím tak aj napriek tomu som v úžase ako celý svet tlieska zástancom apple v tejto záležitosti :-)
Paradoxne sa totiž ozvala trojka najväčších šmírákov, facebook, google, twitter :-)
Apple aj tak časom povoli časom. Ide o nemalú publicitu úplne zadarmo.
Uprímne, nechapem prečo to Apple nevyrieši úplne jednoducho – telefón na príkaz FBI odomkne vo svojich laboratóriách, resp. im ho potom vráti aj s nalepeným lístkom PIN. Zadny software na pripadne zneuzit by neopustil dvere Apple campusu, FBI by dostalo co by potrebovalo, obe strany by dostali svoj zavazkum... Toto cely je zbytocne vyhrotené, resp. ak s tým Apple takto ide do otvoreného boja, musí tým sledovať nejaké svoje vyššie ciele (napr. všeobecné otvorenie problematiky zabezpečenia telefónu a pod.) inak mi to nedáva zmysel… :)
tak si skús predstaviť čo sa bude dať potom... toto nebude jediný prípad kedy ich budem o to žiadať, prokurátor z New Yorku sa už nechal spustiť zo maju cez 100 zabavených telefónov ktoré by rád vedel čítať. A to mas len US, čo potom alsie krajiny? Je Apple v biznise vyrabania telefónov alebo poskytovania pomoci bezpecnostnym sluzbam?
viete, príde mi že sa na to zastanci applu divaj detskými očami
dnes musíte jednoducho spolupracovať so zložkami štátu, a ten najľahší príklad je banka a bankové tajomstvo. viete si predstaviť keby banka povedala z jej biznis nie je poskytovanie pomoci bezpečnostným zložkám štátu? tech prepranejch peňazí? :D nie, firmy zodpovedajú za to čo robia, a ak niekto urobil tých, do ktorých je problematicky sa dostať, tak by ho mal zložkám otvoriť. druhá varianta je totiž tá, že takýto tech dej na zoznam veci čo sa nemá exportovať mimo USA = pôjde o nepredajný kus zrútu
celá táto sracka je len PR zadara je jablko je jooo secure pritom je to BS pre ľudí
Príde mi, že detským pohľadom sa na to pozeráš ty.
Po prvé, nemajú povinnosť robiť softvér podľa priania FBI.
Po druhé PR si na tom robia hlavne politici ako Donald Trump a podobne.
Po tretie Apple s FBI dosť spolupracuje - podkytol im dáta z iCloudu.
Po štvrté Apple FBI poskytol návod aby iPhone pripojili k známej Wi-Fi aby získali aj ďalšie dáta.
Za piate FBI sú buď amatéri alebo úplne úmyselne resetovali heslo na iCloud, takže návod na získanie dát od Apple je teraz k ničomu - zrejme dobré pre argument zadných vrátok.
Za 6 tento prípad si berú iba ako zámienku pre precedens a už chcú otvoriť viac ako 100 ďalších telefónov.
Za 7 metódy FBI sú hocikedy v rozpore so zákonmi USA.
A pokiaľ ti ide o banky teroristi rozhodne nepoužijú obyčajnú banku. Pozri sa na švajčiarske banky kde sú dodnes také sumy peňazí od nacistov o ktorých sa ti ani nezdá.
A ak by FBI a USA naozaj mali presadiť zadné dvierka, nech sa to týka telefónov na území USA. Neviem prečo by mala mať FBI celosvetovú právomoc dostať sa do ľubovoľného telefónu občanov iných štátov.
viete ja to poviem jednoducho, raz je apple registrovanej ako firma v USA, tak sa musí riadiť tamojšími zákonmi, a ak ten zákon bude hovoriť že to sprístupniť musi, tak teda musi. je to pre bezpečie všetkých ostatných ľudí, rovnako ako si nemôžete len tak doma vyrábať strelné zbrane a výbusniny
a čo sa týka vášho posledného „argumentu“, nikto predsa nechce dať FBI celosvetovú právomoc dostať sa do ľubovoľného telefónu občanov iných štátov :], jedine čo chcú, je dostať sa do neho, pokiaľ sa bude nachádzať na území USA, a pokiaľ bude spĺňať podmienky pre taký zásah (vesmes teda podozrenie z terorizmu a pod)
vy ste fakt naivný jedinec – Blackberry donútili raz otvoriť servery kvôli ‚bezpečnosti' av celej Ázii museli zmeniť to ako fungovali BIS/BES licencie a firmy museli mať na území daných krajín umiestnené mail servery (aby bezpečnostné služby mohli čítať správy) – to si naozaj myslíte že keď FBI dosiahne vytvorenie FBiOS pre tento telefón, že 1) sa nepoužije na ďalšie prípady, 2) ostatné vlády nebudem požadovať presne to isté no v prípadoch ktoré nebudem tomuto siahať ani po členov? Cina, Rusko, Thajsko, Indonézia, Irán a pod. kde miznú ľudia len za to zo maju odlisny názor
ale ja nerikam že sa to nestane, pravdepodobne sa to stane ale tiež nerikam že to nie je nič zlého
ak sa niečo nachádza a predava na území činy, tak je myslím OK keď si čína povie za akých podmienok sa to tam môže používať.
Spýtam sa ťa – je protizákonné používať dobré zabezpečenie v úplne legálnom produkte?
Nie je.
Niektorí pozostalí po obetiach sa vyjadrili, že oni sami si neželajú aby Apple umožnil zadné dvierka. Životy ich blízkych to nevrátia a milióny používateľov po celom svete to ohrozia - sú krajiny kde aj za vyjadrenie nesúhlasu s vládou je guľka alebo nútené práce. Iným užívateľom potom budú odvodené údaje a cenné dáta, no a podporí to čierny trh, pretože odcudzený telefón pôjde sprevádzkovať.
A toto všetko sa stane keď to bude umožnené - po FBI ten prístup bude chcieť KGB a ďalšie, potom sa k tomu dostanú hackeri a ľudia môžu telefóny zahodiť.
FBI malo možnosť samo jej prepáslo, no a dôkazov majú viac ako dosť, a majú možnosť odpočúvania a td.
Toto celé je len ďalšia politická objednávka na posilnenie vládnej moci na úkor práv občanov. Nič viac, o žiadnej obete tu už dávno nejde.
tak sa pusťme do toho argumentu s cudzími osklivejma vládami jo? ok, tak som človek čo nesúhlasí s vládou a používam svoj iphone aby som vyjadril nesúhlas a vláda sa hnevaj a keď to zistím tak idem brucieť…..hmhm ak čomu ten iphone asi tak používam? by som povedal ze s nim treba pisu na fora a odosielam maily atď…tzn vláda tie dáta davno pravdepodobne ma a iphone ju nepomôže…. (ak ma mala v hľadačku)
a druhé scénár je zo mňa v hľadačku nemala, a zamerala ma v okamihu kedy som sa odpalil v kine plným ľudí a ona teraz chce odomknúť môj telefón pretože to je to jediné čo má.
ja teda neviem ale to vaše skratkovité uväzovanie o FBI KGB (ktorá neexistuje), a hackeroch čo potom ľudia budú môcť zahodiť telefóny: D tu sa bavíme o obísť ochrany telefónu, keď k nemu máte fyzický prístup na pomerne dlhú dobu aby ste prefleshoval firmware. tj situácia kedy a/ prebehla domová prehliadka, tj podľa platných zákonov danej krajiny (sebamin si o nich môžeme myslieť) b/ vám niekto telefón zlohol
ak niekto potrebuje chrániť svoj nelegálny shit, nech si to píše na papier ktorý potom spali a popol zozere, všetko ostatné je PR pre ľudí ako ste vy ktorý ani takú úroveň zabezpečení nepotrebujú pretože nič nelegálneho nerob (a ak rob, tak je len dobre že takú úroveň zabezpečenia mať nebudú)
No dobre tak sa premenovali - rozdiel v tom nie je.
Nie nič nelegálneho nerobím, ale podnikám av telefóne mám uložené komplet účtovníctva, faktúry, zmluvy, kontakty a iné dokumenty – samozrejmo to mám aj na PC, ale to so sebou nenosím a predstava, že mi niekto ukradne telefón vycuca z neho dáta a potom ho veselo predá, pretože bude moc telefón preinštalovať čo zadné dvierka umožnia sa mi hnusí.
Áno sem len drobný človiečik, ale sú ľudia čo v tom majú naozaj cenné informácie.
A pokiaľ sa niekde odpálim tak to telefón asi neprežije.
Avšak toto bude potom aj o získavaní BÚ a podobne.
Nie každý túži po tom, aby mu niekto vybral účet. Napríklad v spojení s Apple Pay celkom jednoduché ak vám zadnými dvierkami zmení heslo.
lul takú funkcionalitu to pokojne nemusí mať, nikto nerika že sa s tým telefónom ma dal volať keď to prejdú novým firmwarom.
je to zbytočná paranoja a hadenie klacku statnym zlozkam pod nohy
a štátnym zložkám sa primárne v demokratických štátoch verí zo nepodvady a že prakticky robia pre blaho svojich občanov čo v rámci možnosti môžu (hoci to dospeli s detskými názormi často spochybňujú)
Americkým tajným a bezpečnostným zložkám nikto po pripadoch WikiLeaks, Edward Snowden a zmierovaniu európskych politikov (spojencov) neverí ani dobrý deň. Predtým to bola paranoja ale potom, čo sa to potvrdilo už je to fakt.
Rovnako tak viem z vlastnej skúsenosti z množstva americanov je z fungovania týchto zložiek znechutená a neverí im. Alebo fakt veríte zo NSA odpočúvala Merkelovú a tajomníka OSN Pan Ki Muna v záujme blaha amerického ľudu? :D
Presne tak. Pre KK – je toho viac, nedávno – asi na konci jari 2015 – napríklad vyšlo najavo že FBI falšovala dôkazy u viac ako 250 prípadov a zásadne pochybila – a to aj vo viac ako 30 prípadoch TRESTU SMRTI.
Tieto organizácie, keď sa niekoho chcú zbaviť tak si ,,dôkaz nájdu,, aj keby si ho mali vycucať z prsta.
A nejaké „blaho“ občanov je u nich len vedľajší produkt – hlavnou náplňou týchto organizácií je šmírovanie, zhromažďovanie cenných informácií a upevňovanie moci.
Apple vytvoril zo zabezpečenia samostatný produkt a používatelia na to počujú. A to nie sú iba zločinci a teroristi ale hlavne podnikatelia (obchodné tajomstvo, obchodné stratégie) a politici. Navyše ak FBI donúti Apple prelomiť zabezpečenie tak teroristi začnú využívať niečo iné.
Rovnako to je u bánk, napríklad bankové tajomstvo vo Švajčiarsku. Inde vznikli napríklad anonymné bankové úcty ako odpoveď na nátlaky bezpecnostných zložiek o poskytnutí udajov – banky im poskytnú informácie ale keďže je ucet anonymný tak podľa osobných udajov nezistí ktory ucet je ci. Vo finále na tom prekoná štát, pretože aj keď niekoho odsúdej napríklad za spreneveru tak si to odsedí a peniaze mu zostanú na zahraničnom konte.
A k tomu zoznamu vecí, pokiaľ viem tak Apple iPhony nevyrába v USA. Potom by spis dosiahol k tomu, že začne vyrábať zvláštnu verziu pre US trh, do ktorého sa FBI dostane a zvyšok sveta dostane klasické iPhony, plne zabezpečené. Terorista si privezie zabezpečenú verziu treba z Číny a Apple v USA potom odkaze FBI na Čínsku pobočku/distribúciu Applu nech si to nechajú odomknúť tam, pretože v USA robia len nezabezpečené.
tak čo sa týka bankových účtov, tak ste úplne vedľa a prakticky každá banka v EÚ a vyspelejších krajinách donasi USA o majiteľoch a nie je to veci banky, je to veci zákonu tie dany krajiny :), nemusí ísť ani o toho na koho je už otvorený Dôležitý je beneficient, možno by ste to vedeli keby ste sa v tom odbore pohybovali, ale to evidentne nerobíte a len melete sracky. bankové tajomstvo a anonymné kreditné karty sú pekné, ale keď ide do tuhého tak banka vždy tie dáta vynesie. cas danovych rajov a anonymnych financií na svete konci, aspon v civilizovanom svete
áno, apple vytvoril z bezpecnosti produkt a preto ho teraz brani. pretože je to PR. každopádne argument z keď sa povolí toto, keď hosi začnú používať niečo iné, nie je validné. to by ste mohli rict….keď zakážeme heroín, oni si nájdu drogu inú…keď zakážeme predaj raketometu, oni si budú kupovať guľomety….
a čo sa týka toho môjho príkladu, tak povieme zo dlho a možno to tak je stále, sa nesmie z USA vyvážať pokročilé technológie na poli sifrovania. ak by sa povedalo že je to čokoľvek od applu, tak to jednoducho nemôžu predať mimo usa :] ale oni rovno môžu zakazať im to predať, av tom prípade nielenže nebudú chránení teroristi, ale ani normálni ľudia (tzn. tých 99.999999% ľudí o ktorých nemá FBI záujem) a prečo nie, nech zakazú sifrovanie všetkým, aspoň bude zadok :)
Povedali ste to správne - vo vyspelých štátoch :) a čo tie menej nevyspelé? Karibské ostrovné štáty, Hong Kong alebo Rusko tie pokiaľ viem stále dodržiavajú bankové tajomstvo. Putin je určite celé horúci aby mohol poci FBI s vyšetrovaním :D
Čo sa týka regulácie, tak histórie vieme málokedy je ucina. Prohibícia - ľudia rovnako pasovali alkohol a štát z toho akurát nemal nič na daniach, drogy boli na začiatku tiež legálne a štát mal príjmy z daní, teraz majú tie príjmy drogoví bossovia. Pochybujem z tí ktorí chcú mať svoju komunikáciu zabezpečenú nebudú hľadať iné cesty a nakoniec bezpečnostné zložky nebudú mať žiadne informácie (teraz mohli využiť treba spomínanú zálohu iCloud). A nejde ich o tých, ktorí vykonávajú niečo nelegálne, ako tu neustále uvádzate, ale treba politiky (pozri odpočúvanie Merkelove a ďalších politiku) alebo podnikatelia (konkurencný boj). Po WikiLeaks, Edwardovi Snowdenovi a ďalších uniciach neverím že by sa upravený firmware nedostal niekam kam nemá. Niektorý štátny vysetrovateľ si bude chcieť prilepsiť na dôchodok a predá to niekomu.
Veľmi som nepochopil „nesmi z USA vyvážať pokročilé technológie na poli sifrovania“. iPhony sa vyrábajú v Cíne kde sa najspis nahráva aj softvér. Ďalej neviem čo je pokročilé na technológii „keď zadáte 10krát zle 4 MIESTNY kod vymazú sa dáta z telefónu“
Celé je to vrtieť psom. FBI chce odvesť pozornosť od svojej neschopnosti učiniť bojovať s terorizmom a snaží sa vytvoriť dojem že hodná FBI chce len chrániť ľudí a zlý Apple jej v tom bráni a navyše získať zadné dvierka do iOS, o čo sa snaží od vzniku prvého iPhonu.
Chápem ale, že je ľahšie riešiť dôsledky ako príčiny terorizmu všeobecne. Celé je to o tom, že by mali so svojím nafúknutým rozpočetom venovať pozornosť prevencii terorizmu a ďalších hrozieb. To sa ale nehodí do krámu. Keby nebol terorizmus tak by prišli o moc, znížil by sa im rozpocet a nemohli by toľko obmedzovať slobodu ľudí, pod zámienkou verejnej bezpečnosti. To je dôvod prečo mi to toľko vady.
nj len by si najprv do tech statu musel preniesť taký výnos z cinnosti bez toho, aby o tom niekto vedel as tým GL
pokrocile môzes klasifikovať ako - pokiaľ sa do toho nedostane FBI na zaklade súdneho príkazu, nemôžete to ako firma registrovana v USA vyrábať, ponúkať, predať
FBI nechce odvesť pozornosť, to APPLE si z toho robí marketing zo ak chcete 100 pre bezpečnosť, máte si kúpiť iphone a nie konkurenciu
prevencia terorizmu je kravina, nikdy neodhalite to mizivy promile posahanejch maniaku v populácii. bežný úctivý alaha nemá túžby nikomu ulizovať, to len maniaci a ľahko manipulovateľní jedinci, čistá súhra okolnosti a náhod a bum je z toho atentatník, ktorý sa nutne v 6 miliardách ľudí jednoducho zrazu za pár týždňov musí objaviť a to je celý.
Apple má bezpečnosť ako produkt už dlho a keby chcel robiť marketing tak im nedáva zálohy iCloud. FBI z toho začala robiť mediálnu kauzu - prečo ich teda len nepožiadali a po odmietnutí nedonútili? Vyšetrovateľov chodia do televíznych poradov a vysvetľujú, ako veľmi to potrebujem.
Inak terorizmus sa podľa definície FBI vždy politicky motivovaný, útoky sú dlhodobo plánované a premyslené, žiadna hura akcie vysinutého jedinca. Terorizmu sa dá predchádzať – väčšina útokov má politický podtext a to je dôvod prečo teroristické skupiny vznikajú v politicky nestabilných regiónoch. Farok zo San Bernardina sympatizoval s islamským štátom.
Stabilizáciu týchto regiónov a presunutie sporného bodu (napr. nezavyslosť) na diplomatickú úroveň sa dá znížiť počet teroristov. Človek z vyspelého štátu, kde mu nič nechýba a žije šťastne so svojou rodinou sa nepôjde z politických dôvodov odpaliť do davu. Ak ich ale zúfali, žije na okraji spoločnosti bez viditeľnej lepšej budúcnosti, tak potom je väčšia pravdepodobnosť, že sa pridá k teroristickej skupine.