Amaya Tomanová V minulom roku informovali niektoré médiá o súdnom prípade, v ktorom sudca zistil sériu emotikonov v textovej správe platným súhlasom s prenájmom bytu. Akokoľvek mohol tento prípad pôsobiť bizarne, zjavne nebol prvým, posledným, a zďaleka ani jediným svojho druhu. Počet prípadov, keď sa súdne riešili kreslené emotikony a ich význam, totiž neustále narastá.
Prvý známy prípad tohto druhu pochádza dokonca z roku 2004, teda z obdobia ešte pred uvedením iPhonu, kedy nešlo o emojis ako také, ale o smajlíky pozostávajúce z bežných interpunkčných znakov. Celkom takýchto prípadov existuje viac ako päťdesiat a od roku 2017 sú predmetom týchto sporov takmer výhradne emoji. Medzi rokmi 2004 a 2019 počet emotikonov figurujúcich v súdnych sporoch v Spojených štátoch exponenciálne vzrástol. Zatiaľ čo relatívne nedávno bol ešte význam emotikonov príliš malý na to, aby dokázal výrazne pohnúť sa súdnym prípadom, spolu so stúpajúcou frekvenciou ich využívania stúpa aj počet sporov o ich význam a interpretáciu.
Profesor práv z univerzity v Santa Clare Eric Goldman takýchto prípadov objavil hneď päťdesiat. O definitívny počet sa ale takmer stopercentne nejedná, pretože Goldman cielene pátral po záznamoch, obsahujúcich kľúčové slovo „emotikon“ či „emoji“, pričom rovnakou problematikou sa mohli zaoberať aj spory, v záznamoch ktorých figurujú kľúčové slová ako „obrázky“ alebo „symboly“ .
Jedným z príkladov je napríklad spor zaoberajúci sa prostitúciou, kde v predmetnej správe figurovali obrázky kráľovskej koruny, vysokých podpätkov a balíka peňazí. Podľa obžaloby boli spomínané symboly jasným odkazom na „pasáka“. Prípad pochopiteľne nezávisel úplne na emotikonoch, hrali v ňom ale dôležitú úlohu ako dôkaz. Podľa Goldmana budú prípady, v ktorých budú kľúčovú úlohu hrať emotikony, v budúcnosti ešte viac narastať. Jedným z problémov v tejto súvislosti môže byť aj spôsob, akým odlišné platformy zobrazujú tie isté unicode znaky – úplne nevinný smajlík, odoslaný z iPhonu, môže u príjemcu na zariadení s OS Android pôsobiť urážlivo.
Podľa Goldmana je pri súdnych prípadoch, zaoberajúcich sa emotikonmi, dôležité, aby pri nich právnici prezentovali také zobrazenie predmetných obrázkov, aké videli ich klienti. Domnievať sa, že na všetkých platformách existuje vždy len jeden druh vyobrazenia daného znaku, by podľa Goldmana bolo fatálnou chybou.
Zdroj: Vergata
