Pavol Jelič Keď som pred niekoľkými rokmi prešiel do jablčného ekosystému, tak som sa „tĺkol do hlavy“, prečo som to vlastne neurobil skôr. Všetka prepojiteľnosť medzi všetkými produktmi od Applu zostáva aj naďalej kľúčovým faktorom, prečo ľudia opúšťajú Windows a Android. Pravdou ale je, že za posledných pár rokov Apple jednoducho na určitých frontoch zaujal komfortný postoj a čaká, s čím príde konkurencia. Treba podotknúť, že operačné systémy Windows a Android ušli za poslednú dobu dlhú cestu av mnohých prípadoch dokonca Apple dohnali. Poďme sa spoločne pozrieť na to, čím by si Apple mohol srdce svojich užívateľov opäť získať, respektíve na to, čo používatelia požadujú po Apple.
Mohlo by vás zaujímať
Odladené systémy
To, čo robilo vždy Apple Apple, sú jeho operačné systémy. Nepísaným pravidlom sa stal fakt, že jablčné operačné systémy sú perfektne odladené, bezchybné a zároveň veľmi bezpečné. Bohužiaľ, v rámci posledných verzií operačných systémov sme vzhľadom na štandardy Applu často zistili opak. Tým nechcem tvrdiť, že by boli systémy od Apple „deravé ako sitko“, keď ale napríklad vezmeme do úvahy, koľko počítačov beží na macOS, a koľko naopak na konkurenčnom Windows, tak by sa dalo očakávať, že si Apple jednoducho dá tú prácu odladiť svoj systém na všetky zariadenia. Momentálne má Apple na odladenie každého nového systému celý rok, čo by s počtom jeho zamestnancov nemal byť problém. Kalifornský gigant sa však momentálne zameriava skôr na vývoj a zdokonaľovanie svojich vlastných služieb, čo je dosť možno jeden z dôvodov, prečo rané verzie nových systémov často nefungujú tak, ako majú.
Zmena tapiet v iOS 14:
Všeobecne mi príde, že každú „veľkú“ verziu operačného systému sa Apple podarí odladiť až po dvoch rokoch, teda v tej chvíli, keď už sa naplno pracuje na predstavení ďalších „veľkých“ verziách systémov. Večnou otázkou, ktorú si rozhodne nekladie iba naša redakcia, zostáva, či by nebolo lepšie, keby sa Apple zbytočne nenaháňal za každoročným vydávaním nových systémov, ale namiesto toho vydával tzv. major verzia po dvoch rokoch? Keby som mal napríklad porovnať iOS 12 a iOS 13, tak mi nepríde, že by nových funkcií, vlastností a dizajnových zmien bolo toľko, že by Apple musel nútene využiť ďalšie číslo v poradí. Od kalifornského giganta už sa ale asi tak nejako za tú dobu očakáva, že každý rok jednoducho a jednoducho vyjde nový systém, nech sa deje čo sa deje. A priznajme si – vadilo by vám, keby Apple tento rok na WWDC nepredstavil iOS a iPadOS 14 alebo macOS 10.16, ale napríklad len uviedol, aké novinky má v pláne, spoločne s opravami chýb, uviesť pri existujúcich systémoch? Mne osobne nie.
Bezpečnosť a súkromie
Apple sa v posledných verziách svojich operačných systémov snaží, aby sa používateľ cítil čo možno najviac bezpečne. Podľa môjho názoru by však bezpečnosť nemala stáť v ceste lepšiemu užívateľskému pôžitku pri používaní systémov. Bezpečnosť a ochrana súkromia je samozrejme nesmierne dôležitá, obzvlášť u jablčnej spoločnosti, ktorá dáta stráži ako oko v hlave. V niektorých prípadoch už je ale bezpečnosti naozaj veľa – stačí spomenúť napríklad macOS Catalina, kde musíte pri inštalácii každej aplikácie súhlasiť s niekoľkými rôznymi dialógovými oknami, a keď už sa ocitnete v situácii, že môžete aplikáciu spustiť, tak sa objavia ďalšie okná, v ktorých musíte povoliť prístup k určitým službám. Niekedy navyše musíte prístup povoliť kompletne manuálne v Predvoľbách systému, takže jednoduchá inštalácia aplikácie môže trvať niekoľko dlhých minút. Zabezpečenie jablčných produktov je už teraz jednoducho skvelé, pokiaľ navyše užívateľ používa sedliacky rozum, tak je takmer nemožné, aby svoj systém nejakým spôsobom „zavíroval“. Tento rok by teda bolo fajn umiestniť výnimočne bezpečnosť stranou a vrhnúť sa na zlepšovanie užívateľského pôžitku.
Mohlo by vás zaujímať
Čo sa týka bezpečnosti, tak by podľa môjho názoru bolo úplne ideálne, keby si užívateľ mohol pri aktualizácii na nový macOS zvoliť medzi amatérskym a profesionálnym „režimom“. V tom amatérskom by všetko zostalo tak, ako doteraz – systém by sa vás pýtal na každé kliknutie, na každú akciu a na všetko ostatné. Toto by sa mohlo hodiť predovšetkým neznalým používateľom, napríklad tým mladším či naopak starším, u ktorých je väčšie riziko „nákazy“ počítačovým vírusom. V rámci tohto „amatérskeho režimu“ by potom napríklad nebolo možné inštalovať aplikácie mimo App Store, a pod. Týmto by došlo ku kompletnému zabezpečeniu amatérskych užívateľov, ktorí by sa nemuseli pri používaní počítača strachovať. Profesionálny „režim“ by bol potom určený pre profesionálov. Systém by sa vám pýtal len na určité a dôležité akcie, inštalácia programov by potom prebiehala jednoducho v rámci niekoľkých sekúnd a celý systém by bol „otvorenejší“. So súčasným bezpečnostným vybavením macOS by aj títo profesionálni používatelia podľahli nákaze počítačovým vírusom len veľmi ťažko.
Otvorenosť a nezávislosť
S príchodom iOS a iPadOS 13 sme sa konečne dočkali určitého „otvorenia“ týchto operačných systémov. Aplikácia Súbory konečne získala svoj význam a sťahovanie súborov z internetu sa konečne stalo možným. Podľa môjho názoru by si (predovšetkým mobilné) operačné systémy zaslúžili ešte väčšiu otvorenosť. Aj napriek tomu, že so mnou teraz asi nebude veľa ľudí súhlasiť, tak si myslím, že by ľudia mali mať možnosť voľby, možnosť veľa volieb. Každý z nás je totiž iný a každému z nás vyhovuje niečo iné. V tomto prípade mám na mysli napríklad využívanie aplikácií. Aj napriek tomu, že mnoho užívateľov využíva natívne aplikácie, tak nie každému musí vyhovovať. Napríklad, keď chcete začať písať e-mailovú správu príjemcovi, ktorého adresu si rozkliknete na webe, tak sa vždy otvorí natívna aplikácia Mail. Užívatelia by v tomto prípade mali mať možnosť si zvoliť, či nechcú používať iné predvolené aplikácie – v tomto prípade napríklad Gmail alebo Spark. Toto tvrdenie sa samozrejme toľko netýka macOS, ako skôr iOS a iPadOS.
To, že sa Apple snaží svoje produkty robiť nezávislými, sme mohli spozorovať predovšetkým pri Apple Watch. Jablčné hodinky sa s watchOS 6 dočkali vlastného App Storu, okrem toho ich môžete využiť na nezávislé prehrávanie hudby, či napríklad sledovanie aktivity. V Spojených štátoch majú navyše používatelia tú výhodu, že si do Apple Watch môžu pridať eSIM a byť tak „na drôte“ aj vtedy, keď nemajú blízko iPhone. Že by túto možnosť privítali snáď všetci používatelia aj v Česku asi netreba zdôrazňovať. Okrem toho sa ale treba zamyslieť nad tým, kto môže vlastne používať Apple Watch – jednoducho povedané to musí byť niekto, kto má iPhone. Len s ním sa dá totiž Apple Watch prepojiť tak, aby hodinky fungovali na 100 %. To znamená, že si Apple Watch jednoducho neužijete s Androidovým zariadením, hoci konkurenčné hodinky s iPhonmi fungujú. Zarážajúci je ale fakt, že Apple Watch nemôžete používať ani vtedy, ak vlastníte napríklad iPad. V tomto prípade má najskôr Apple celú situáciu kompletne premyslenú a snaží sa týmto potenciálnych užívateľov donútiť prvýkrát k zakúpeniu iPhonu. Ak sa ale mýlim, tak by používatelia rozhodne mali mať možnosť Apple Watch používať s akýmkoľvek zariadením.
Záver
Existuje samozrejme viac rôznych funkcií a vlastností, po ktorých používatelia dosť možno túžia. Toto je ale samozrejme len môj subjektívny názor a je len na vás, či sa s ním stotožníte, alebo nie. V prípade, že máte na celú situáciu iný pohľad, poprípade máte nejakú požiadavku ohľadom systémov, tak nám vaše poznatky určite napíšte do komentárov.
Nemyslím si, že by ľudia opúšťali Windows a Android kvôli prepojiteľnosti Apple produktov. Pokiaľ je používateľ aspoň trochu múdrejší (rozumej má IQ vyšší, než bublajúce blato), dokáže všetko prepojiť s Androidom a Windowsom, alebo Linuxom. Sám používam všetky systémy a tie od Apple musím uznať, sú blbuvzdorne prepojené, ale to je asi tak jediné čo majú. Windows a Linux majú oveľa viac možností a sú užívateľsky prívetivejšie, ergonomickejšie, atď. MacOS má čo doháňať ale nie je toho zas až toľko, hoci je toho pekná kôpka. Android je proti iOS zato svetelné roky napred, snáď preto ho Apple neustále vykráda as „čistým“ androidom máte aj s aktualizáciami na dosť rokov postarané. Takže byť autorom, tak som na tom začiatku viac opatrný s tými tvrdeniami. Ale inak dobrý článok a súhlas (okrem toho začiatku tam mám názor a skúsenosť naozaj inú, hoci Apple používam, okrem iného, taky).
Úplne súhlasím, môj „Ekosystém“ je fungovanie zariadenia naprieč Android, Windows a Apple. Dávať dookola stále rovnaký argument o prepojiteľnosti Apple produktov za jednu z rozhodujúcich vlastností, je už aj tak ohraný.
To čo tu píšete že by mal Apple v budúcnosti mať sú presne tie veci, ktoré mi nechýbajú a prečo som na Macu a nie na Microsofte. Ostatné wokná patria na barak a nie do počítača?