Ondrej Holzman Obavy, že by mohol jeden iPhone 6S vydržať na batérii fungovať dlhšie ako druhý, pretože jeden má procesor od Samsungu a druhý od TSMC, môžeme zrejme definitívne zahnať. Ďalšie podrobnejšie testy potvrdili tvrdenie Applu, že pri reálnom použití sa oba čipy líšia len minimálne.
Na fakt, že sa Apple rozhodol diverzifikovať výrobu kľúčovej súčiastky nových iPhonov 6S – čipu A9 – medzi Samsung aa TSMC, upozornila koncom septembra rozborka Chipworks. Následne zvedaví užívatelia začali totožné iPhony s rozdielnymi procesormi, ktoré sa vďaka výrobnej technológii líšia vo veľkosti, porovnávať a pri určitých testoch sa zistilo, Že čipy od TSMC sú oveľa menej náročné na baterku.
Na rozpínajúcu sa kauzu nakoniec musel zareagovať Apple, Ktorý uviedol, že „skutočná výdrž batérie iPhonu 6S a iPhonu 6S Plus, dokonca aj s ohľadom na odlišnosti v komponentoch, sa líši o 2 až 3 percentá“, čo užívateľ pri bežnej záťaži nespozná. A práve tieto čísla teraz potvrdili testy magazínu ArsTechnica.
Porovnávané boli dva rovnaké modely iPhonu 6S, ale každý s procesorom od iného výrobcu. Obaja s vybratou SIM kartou a nastavené na rovnaký jas displeja prešli celkom štvoricou testov. ArsTechnica overila jednak Geekbench, cez ktorý testovali rozdielne čipy už skôr iní, a nakoniec práve iba v tomto teste, ktorý po celý čas vyťažuje procesor na 55 až 60 percent, bol rozdiel medzi procesormi znateľnejší, viac ako spomínané dve až tri percentá.
Pri WebGL teste je procesor taktiež neustále zaťažovaný, avšak o niečo menej (45 až 50 percent) a výsledky z neho boli prakticky totožné. To isté platilo aj u GFXBench. Obe merania zaťažili iPhony zhruba tak, ako to dokáže 3D hra. V jednom teste si viedol nepatrne lepšie A9 od TSMC, v druhom od Samsungu.
Realite sa potom najviac približuje posledné meranie, ktoré ArsTechnica vykonala tak, že nechala každých 15 sekúnd načítať webovú stránku, než iPhone umrel. Rozdiel: 2,3 %.
ArsTechnica poznamenáva, že telefón s čipom od Samsungu mal až na výnimky stabilne horšiu výdrž batérie ako telefón s čipom od TSMC, ale jediný zásadný rozdiel priniesol iba Geekbench test, počas ktorej je procesor vyťažovaný tak, ako ho používateľ pri bežnom používaní väčšinou vôbec nezaťaží.
Po väčšinu času by tak mali batérie vo všetkých iPhonoch 6S vydržať podobnú dobu. Čísla, ktoré uviedol Apple, zodpovedajú a väčšina používateľov by nemala rozdiel medzi procesorom od TSMC a Samsungu spozorovať.
No podľa toho grafu to vyzerá tak, že rozdiel v spotrebe procesorov naozaj je. Čím viac sa využíva procesor a menej ostatné časti, tak iPhone so Samsungovým procesorom vyzerá kratšie. pri telefonovaní, pozeraní mailov a webu rozdiel je minimálny, ak ak pořádne pracuje procesor, tak rozdiel vo vydrži môže byť vyšší ako 20%.
Tiež to tak vidím. Pravdou je, že väčšina používateľov nikdy nevyťaží iPhone a potom je to jedno, ale vyťažiť ho ide a potom je to problém. Rovnako tak bude asi iné teplo, mne príde, že sa 6s+ zahrieva so Samsungom viac ako 6+.
Takže je to asi ako u 4ky s príjmom signálu. Všetko je OK a stačilo správne držať telefón. Teraz pre zmenu stačí správne využívať telefón.
Tento rok asi Sony