Daniel Hruška V roku 2010 predstavil Steve Jobs hrdo iPhone 4. Ten priniesol okrem úplne nového designu do tej doby nevídané rozlíšenie displeja v mobilnom zariadení. Do plochy s uhlopriečkou 3,5″ (8,89 cm) dokázal Apple, respektíve jeho dodávateľ displejov, zmestiť maticu pixelov s rozmermi 640 × 960 a hustota tohto displeja 326 PPI (pixelov na palec). Prídu na rad jemné displeje aj pre počítače Mac?
Najskôr si definujme pojem „Retina displej“. Mnohí si myslia, že ide iba o akési marketingové označenie, ktoré si Apple jednoducho vymyslel. Áno aj nie. Displeje s vysokým rozlíšením tu boli aj pred iPhonom 4, lenže sa nepoužívali v konzumnej sfére. Napríklad displeje používané v rádiológii a ďalších lekárskych odvetviach, kde doslova záleží na každej bodke a detaile v obraze, dosahujú úctyhodnú hustotu pixelov v rozmedzí 508 až 750 PPI. Tieto hodnoty oscilujú na hranici ľudského zraku u „najostrostnejších“ jedincov, čo umožňuje tieto displeje zaradiť do Trieda I čiže displeje 1. triedy. Výrobná cena takýchto panelov je samozrejme veľmi vysoká, preto ich v spotrebnej elektronike ešte nejaký čas určite neuvidíme.
Ak vrátime späť k iPhonu 4, určite si spomeniete na tvrdenie Applu: „Ľudská sietnica nie je schopná rozlíšiť jednotlivé pixely pri hustote nad 300 PPI.“ Len pred niekoľkými týždňami bol predstavený iPad tretej generácie s dvojnásobným rozlíšením displeja oproti predchádzajúcim generáciám. Pôvodných 768 × 1024 bolo navýšených na 1536 × 2048. Ak uvážime veľkosť uhlopriečky 9,7″ (22,89 cm), dostávame hustotu 264 PPI. Apple však aj tento displej označuje ako Retina. Ako je to možné, keď ešte pred dvoma rokmi tvrdil, že je potrebná hustota nad 300 PPI? Jednoducho. Oných 300 PPI platí iba pre mobilný telefón alebo zariadenia držané v rovnakej vzdialenosti od očnej sietnice ako mobilný telefón. Všeobecne držia ľudia iPad o kúsok ďalej od očí ako iPhone.
Ak by sme mali definíciu „Retiny“ nejakým spôsobom zovšeobecniť, znela by asi takto:„Retina displej je displej taký, u ktorého nie sú používatelia schopní rozlíšiť jednotlivé pixely.“ Ako všetci dobre poznáme, na rôzne displeje sa pozeráme z iných vzdialeností. Veľký stolný monitor máme usadený o desiatky centimetrov ďalej od hlavy, preto na oklamanie našich očí nie je potrebných 300 PPI. Rovnako tak MacBooky leží na stole či na kolenách o niečo bližšie k očiam ako veľké monitory. Podobne môžeme uvažovať aj televízie a iné zariadenia. Dá sa povedať, že každá kategória displejov podľa ich použitia by mala mať určenú istú hranicu hustoty pixelov. Jediný parameter, ktorý musí niekto určiť, je práve vzdialenosť od očí k displeju. Pokiaľ ste sledovali keynote k príležitosti odhalenia nového iPadu, možno ste postrehli krátke vysvetlenie, ktoré poskytol Phil Schiller.
Ako si možno všimnúť, 300 PPI je dostatočná hodnota pre iPhone držaný vo vzdialenosti 10″ (cca 25 cm) a 264 PPI pre iPad vo vzdialenosti 15″ (cca 38 cm). Pri dodržaní týchto vzdialeností sú pixely iPhone aj iPadu z pohľadu pozorovateľa zhruba rovnako veľké (resp. malé až neviditeľné). Podobný úkaz môžeme vidieť aj v prírode. Nejedná sa o nič iné ako zatmenie Slnka. Mesiac má 400× menší priemer ako Slnko, ale zároveň je 400x bližšie k Zemi. Pri úplnom zatmení Mesiac jednoducho prekryje celú viditeľnú plochu Slnka. Bez inej perspektívy by sme si mohli myslieť, že majú obe tieto telesá rovnakú veľkosť. To som už však od elektroniky odbočil, avšak snáď vám tento príklad pomohol pomôcť pochopiť danú problematiku – na vzdialenosti záleží.
Richard Gaywood z TUAW sa pustil do svojich výpočtov, pričom použil rovnaký matematický vzorec, ako na obrázku z keynote. Síce sám odhadol pozorovacie vzdialenosti (11″ pri iPhone a 16″ pri iPade), avšak na výsledok tento fakt vplyv nemal. O čom sa ale dá špekulovať, je vzdialenosť očí od obrie plochy 27 palcového iMacu. Každý si svoje pracovisko prispôsobuje svojim potrebám, rovnako tomu tak je aj pri vzdialenosti monitora. Ten by mal byť zhruba vo vzdialenosti paže, ale opäť – dvojmetrový inoch má určite podstatne dlhšiu ruku ako drobnejšia slečna. V tabuľke pod týmto odsekom som zvýraznil riadky s hodnotami práve 27-palcového iMacu, pri ktorom je krásne vidieť, akú veľkú rolu vzdialenosť hrá. Človek totiž pri počítači nesedí celý deň vzpriamene opretý o stoličku, ale rád sa oprie lakťom o stôl, čím sa hlava dostane do menšej vzdialenosti od displeja.
Čo možno z tabuľky vyššie vyčítať ďalej? Že takmer všetky jablčné počítače na tom ani dnes nie sú až také zle. Napríklad displej 17-palcového MacBooku Pro je možné pri pozorovacej vzdialenosti 66 cm označiť ako „retina”. Vezmeme si ale do parády opäť iMac s 27″ obrazovkou. U neho by teoreticky stačilo zvýšiť rozlíšenie iba na menej ako 3200 × 2000, čo by určite bol určitý pokrok, avšak z pohľadu marketingu sa o „WOW efekt“ rozhodne nejedná. Podobne ani displeje MacBookov Air by nepotrebovali výrazné navýšenie počtu pixelov.
Potom tu existuje ešte jeden možno trošku kontroverznejší variant – dvojnásobné rozlíšenie. Prešiel si tým iPhone, iPod touch a nedávno aj iPad. Páčili by sa vám 13-palcové MacBooky Air a Pro s rozlíšením displeja 2560 × 1600? Všetky prvky GUI zostali rovnako veľké, ale boli by krásne vykreslené. Čo potom iMacy s rozlíšeniami 3840 × 2160 a 5120 × 2800? To znie veľmi lákavo, že áno? Rýchlosť a výkon dnešných počítačov sa neustále zvyšujú. Pripojenie k internetu (aspoň to domáce) dosahuje desiatok až stoviek megabitov. SSD začínajú vytláčať klasické pevné disky, čím rapídne zvyšujú odozvu operačného systému a aplikácií. A displeje? Až na použitie novších technológií zostáva ich rozlíšenie dlhé roky až smiešne rovnaké. Či je ľudstvo odsúdené sa na veky vekov pozerať na kockovaný obraz? Určite nie. V mobilných zariadeniach sa už snáď podarilo tento neduh odstrániť. Logicky teraz musí prísť na rad aj prenosné a stolné počítače.
Kýmkoľvek namietne, že sa jedná o zbytočnosť a dnešné rozlíšenie plne postačujú – nie je tomu tak. Keby sme sa ako ľudstvo uspokojili s aktuálnym stavom, zrejme by sme ani nevyliezli z jaskýň. Vždy je čo vylepšovať. Celkom živo si spomínam na reakcie po uvedení iPhone 4, napríklad: „K čomu je mi v mobile také rozlíšenie?“ Prakticky k ničomu, ale obraz potom vyzerá oveľa lepšie. A o to predsa ide. Zneviditeľniť pixely a priblížiť obraz na displeji reálnemu svetu. To je to, o čo tu beží. Vyhladený obraz pôsobí oveľa príjemnejšie a prirodzenejšie pre naše oči.
Čo chýba Applu na zavedenie jemných displejov? V prvom rade samotné panely. Vyrobiť displeje s rozlíšeniami 2560 × 1600, 3840 × 2160 alebo 5120 × 2800 v dnešnej dobe nie je problém. Otázkou zostáva, aké sú ich aktuálne výrobné náklady a či by sa Apple vyplatilo namontovať takto drahé panely už tento rok. Nová generácia procesorov Ive Bridge je už pripravená na displeje s rozlíšením 2560 × 1600. Výkon potrebný na obsluhu retina displejov už Apple dostupný má, teda aspoň čo sa MacBookov týka.
Pri dvojnásobnom rozlíšení môžeme predpokladať dvakrát väčšiu spotrebu energie, rovnako ako to je pri novom iPade. MacBooky sa už niekoľko rokov chváli veľmi solídnou výdržou a tohto privilégia sa Apple určite nevzdá ani v budúcnosti. Riešením je neustále znižovať spotrebu vnútorných komponentov, ale hlavne – zvyšovať kapacitu batérie. Aj tento problém sa zdá byť vyriešený. Nový iPad totiž obsahuje batériu, ktorá má pri takmer zhodných fyzických rozmeroch ako batéria iPadu 2 o 70% vyššiu kapacitu. Dá sa predpokladať, že ju bude Apple chcieť dodávať aj v iných mobilných zariadeniach.
Potrebný hardvér už máme, čo softvér? Aby aplikácie vyzerali pri vyšších rozlíšeniach lepšie, musia sa graficky trochu upraviť. Už niekoľko mesiacov naspäť sa objavili v Xcode a beta verziách OS X Lion náznaky príchodu retina displejov. V jednoduchom dialógovom okne šiel zapnúť tzv. „HiDPI mód“, ktorý rozlíšenie zdvojnásobil. Na súčasných displejoch užívateľ nemohol samozrejme pozorovať žiadne zmeny, avšak práve táto možnosť naznačuje, že Apple testuje prototypy MacBookov s retina displejmi. Potom samozrejme musia prísť samotní vývojári aplikácií tretích strán a dodatočne upraviť svoje diela.
Čo si o jemných displeji myslíte vy? Ja osobne sa domnievam, že ich doba istoiste príde. Tento rok by som si dokázal predstaviť MacBooky Air a Pro s rozlíšením 2560 × 1600. Nielenže budú určite jednoduchšie z hľadiska náročnosti výroby ako 27-palcové monštrá, ale hlavne tvoria najväčší podiel z predaných jablčných počítačov. MacBooky s retina displejmi by predstavovali obrovský skok pred konkurenciu. Vlastne by sa stali na určitú dobu úplne bezkonkurenčné.
Úplne super článok! Odvtedy, čo mám iPhone 4, je pre mňa utrpenie pozerať sa na tie hrubé rastre. Na mojom MacBooku je rozlíšenie 1280×800 úplne tristné. Keď mám na docku koliesko upozornenie na maily alebo aktualizácie v app store, tak nie som poriadne schopný spoznať, čo to je za číslo – ono také číslo „4“ zložené sotva z 10 pixelov nejde veľmi rozoznať. Retina displaya na MacBookoch budú veľký a hlavne nutný pokrok, na ktorý presne čakám.
Úplne súhlasím. Na mám 24″ monitore s FullHD rozlíšením sú tie odznaky tiež kostrbaté a občas si to číslo musím domyslieť.
„Nový iPad totiž obsahuje batériu, ktorá má pri takmer zhodných fyzikálnych rozmeroch…“ nemalo by tam byť skôr „fyzických“ rozmeroch?
Samozrejme, vďaka za upozornenie.
Nechcem rýpať ale rozlíšenie nie je u žiadneho zo spomínaných zariadení 4x také ale iba 2x, keby 4x tak nový ipad má 4096×3072 čo by bolo určite pekné ale reálne má rozlíšenie 2x vyššie ako pôvodné rovnako tak iPhone a iPod Touch. Inak verím tomu, že s týmto Apple príde, tj aj dôvod prečo som si kúpil 13″ Air a nie Pro pretože Air má lepší display.
Rýpať môžete, ale nemáte pravdu. Berie sa to na počet pixelov – starý iPhone 320 x 480 = 153 600 a nový iPhone 640 x 960 = 614 400, starý ipad 1024 x 760 = 7782 40 a nový iPad 2048 x 1536 = 3 145 . :)
No, ale množstvo pixelov je vec jedna a samo rozlíšenie je vec druhá ;) rozlíšenie je 2x také a sám Apple to hovorí a množstvo pixelov je 4x také, ale v článku sa pletie rozlíšenie a počet pixelov a to je nezmysel. Vo finále áno je to tak, že každá jedna položka rozlíšenia sa zdvojnásobila teda rozlíšenie sa zdvojnásobilo v číslach (1024×2 = 2048 a 768×2 = 1536 a pretože to je 2x položka, ktorá sa zvýšila 2x tak vo finále počet pixelov je 2 ×2 čo vychádza z toho ako sa tento počet počíta 1024×768 teda z výpočtu (1024×2)x(768×2) = X ak odstránime položky rozlíšenia tak X = 4 ak nie X = 3,1MPix) hlavne sa tu pletú 2 jednotky a to plocha respektíve ekvivalent plochy (počet pixelov) a výška/šírka teda rozlíšenie. To je ako motať centimetre a centimetre štvorcové, samozrejme že ak sa zvýši šírka a výška 2x tak plocha sa zoštvornásobí. Takže pravdu nemáte Vy.
Áno, máte pravdu. Rozlíšenie skutočne nie je ekvivalent počtu pixelov.