Daniel Hruška Procesory radu A poháňajúce iPady, vrátane modelu A8X v najnovšom iPade Air 2, spôsobujú Intelu finančné straty rádovo v miliardách dolárov a pridávajú problémy spoločnostiam ako Qualcomm, Samsung a Nvidia. Trh s tabletmi je pre tieto spoločnosti veľmi dôležitý a Apple im svojimi krokmi vytvára pomerne silné vrásky.
Keď Apple v roku 2010 predstavil prvý iPad, zvesti tvrdili niečo o spolupráci s Intelom a jeho mobilnom x86 procesore prezývanom Silverthorne, z ktorého sa neskôr stal Atom. Namiesto iPadu s procesorom od Intelu však Steve Jobs predstavil A4, ARM procesor upravený priamo Apple.
V prvom roku iPad ľahko takmer vyhladil konkurenciu v podobe Windows Tablet PC od Microsoftu. Rok na to si iPad 2 poradil s konkurentmi ako HP TouchPad s WebOS, BlackBerry PlayBook a radom tabletov bežiacich na OS Android 3.0 ako Motorola Xoom. Na konci roka 2011 márnu snahu vykázal Amazon so svojim Kindle Fire. V roku 2012 predstavil Microsoft svoj Surface RT, opäť bez väčšieho úspechu.
Od uvedenia Surface RT predáva Apple iPady úctyhodným tempom 70 miliónov kusov ročne, čím si ukrajuje najväčší podiel z trhu s tabletmi. Apple však týmto neporáža len Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon a Microsoft ako výrobca tabletov, ale aj spoločnosti, ktoré vyrábajú čipy poháňajúce tablety spomínaných firiem.
Porazenie v radoch výrobcov čipov
Intel
Najviac postihnutým sa stal bezpochyby Intel, ktorý nielen že nezískal lukratívny biznis na výrobu procesorov pre iPady, ale tiež začal výrazne strácať na poli netbookov, ktorého úpadok mal na svedomí taktiež iPad. Apple úplne zlikvidoval trh Ultra-mobile PC so zariadeniami ako Samsung Q1 poháňaným Celeronom M. Rast PC odvetví, kde Intel kraľuje, sa zastavil a mierne klesá. Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by si mal Intel viesť výrazne horšie, každopádne v mobilných zariadeniach mu ušiel vlak.
Texas Instruments
Čipy OMAP tejto spoločnosti poháňali BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorol Xyboard a niekoľko modelov Galaxy od Samsungu. Všetky Apple s iPadom prekonal. Aj keď za to čipy OMAP priamo nemohli, zariadenia bežiace na nich nedokázali úspešne konkurovať iPadu s iOS, a tak Texas Instruments opustilo výrobu procesorov pre spotrebnú elektroniku úplne.
Nvidia
Kto by výrobca grafických kariet nepoznal. Poznám mnoho ľudí, ktorí kedysi dávali na desktope prednosť kombinácii procesora od Intelu a „grafiky” od Nvidie. Zdá sa, že Nvidia pôjde v mobilnej sfére po šľapajách práve Intelu. Prvá Tegra bola osadená v neúspešných zariadeniach Zune HD a KIN od Microsoftu, Tegra 2 v Xoome od Motoroly a Tegra 3 a 4 v Surface od Microsoftu.
Posledná generácia čipu od Nvidie nesie názov K1 a nejdete ju v novinke Google Nexus 9. Jedná sa o prvý 64-bitový ARM čip schopný bežať pod OS Android, pričom obsahuje 192 ALU. Avšak než K1 mohla byť vôbec predávaná v Nexuse 9, Apple predstavil iPad Air 2 s A8X obsahujúcim 256 ALU. A8X poráža K1 vo výkone aj v menšej spotrebe. Nvidia už mobilné telefóny opustila, možno sa vzdá aj tabletov.
Qualcomm
O zariadeniach HP TouchPad a Nokia Lumia 2520 ste počuli inokedy ako pri ich uvedení? Ak nie, nevadí – prvý spomínaný tablet sa predával v roku 2011 iba počas troch mesiacov a druhý úspechov príliš neslávi. Zatiaľ čo iPad s procesormi radu A obsadil so svojimi cenami tie najvyššie priečky, zostal na Qualcomm trh low-endových, poväčšinou čínskych tabletov, kde sú marže minimálne.
Qualcomm dodáva procesory Snapdragon do niektorých telefónov a tabletov s 4G od Samsungu, ale do Wi-Fi modelov Samsung integruje svoj Exynos, aj keď je pomalší. Spoločnosť naďalej dodáva Applu MDM čipy pre správu antén v iPhonoch a iPadoch s 4G, ale je zrejme len otázka času, kedy Apple túto funkcionalitu zabuduje priamo do svojich procesorov radu A, rovnako ako tak už urobili Intel, Nvidia aj Samsung.
Keďže Qualcomm nemá príliš komu Snapdragon predávať, môžeme len polemizovať, či sa bude snažiť vyvinúť nový procesor, ktorý by mohol konkurovať Apple A8X, aby ho mohol ponúknuť popredným výrobcom. Pokiaľ sa tak nestane, zostane Qualcomm u procesorov do lacných tabletov, prípadne iných polovodičov potrebných v počítačoch a mobilných zariadeniach.
Oslobodzovanie sa od Samsungu
Pred rokom 2010 všetky procesory pre iPhone a iPod touch vyrábal a dodával Samsung. Z dodávky ARM procesorov ťažil každý zákazník Samsungu, ale aj Samsung sám. To sa však s príchodom A4 obrátilo, pretože bol navrhnutý Apple a Samsung „iba” vyrábal. Časť výroby navyše prevzala spoločnosť TSMC, a tak sa závislosť od Samsungu zmenšila. Juhokórejčania navyše tápu s predstavením 64-bitového ARM procesora, ktorý by mohol vážne konkurovať A7 a A8. Zatiaľ Samsung používa ARM bez vlastného designu, čo spôsobuje menšiu efektivitu a výkonnosť v porovnaní s vlastným designom Applu.
Alternatívu k Intelu
Miliardy dolárov získané z predajov iPadov a iPhonov bežiacich na procesoroch radu A umožnili Applu značne investovať do vývoja ďalších generácií vlastných čipov, ktoré sa svojim výpočtovým aj grafickým výkonom blížia lacným počítačom. Oproti nim je však možné vyrobiť lacnejšie a zároveň ponúka lepšiu správu napájania (power management).
To je pre Intel hrozba, pretože Macy vykazujú výborné predaje. Apple by sa jedného dňa mohol rozhodnúť, že je pripravený pre svoje počítače vyrábať vlastné výkonné procesory. Aj keby k tomu v nadchádzajúcich rokoch nemalo dôjsť, čelí Intel nebezpečenstvo v podobe predstavenia úplne nového typu zariadenia, ktoré by Apple osadil svojimi procesormi. iOS zariadenia a Apple TV sú zrejme tým najlepším príkladom.
Ďalší produkt Applu – Watch – celkom očakávane bude obsahovať vlastný čip, ktorý nesie názov S1. Opäť tu pre Intel nebolo miesto. Rovnako tak ostatní výrobcovia šikovných hodiniek používajú ARM procesory, avšak kvôli použitiu všeobecného návrhu nebudú nikdy tak výkonné. Apple je aj tu schopný financovať vývoj vlastného procesora, ktorý bude výkonnejší ako konkurencia a zároveň bude lacnejší na výrobu.
Apple má efektívny spôsob, ako využiť svoj proprietárny dizajn procesora na odskočenie od konkurencie. Zároveň tento proces nemožno nijako skopírovať, aspoň nie bez obrovského balíka peňazí. A tak sa ostatní bijú o „drobné” v low-end segmente, zatiaľ čo Apple môže profitovať z veľkých marží v hi-ende, ktoré potom opäť investuje do vývoja.
hele vy to tu všetko len prekladáte? alebo píšete niečo vlastné?
No je otázka, či aká by bola kompatibilita vlastných procesorov pre Macy s Windows. Veľa užívateľov na Macu Windows používa a ja si zatiaľ nedokážem predstaviť, že by som sa bez Windows, byť virtualných obesiel.
Najmä ak človek nepoužíva Maca na iba na domáce použitie, ale potrebuje používať aj aplikácie z korporátneho prostredia.
ja nevidím dôvod, prečo by sa apple mal práve zaoberať kompatibilito windows s ich čipom. Mac si ľudia kupujú preto, že chcú iný OS. Jasne, tiež mám vo virtuálke vidly kvôli sw ktorý na macu nie je, ale to jablko zaujímať nebude.
ani nemusí.. Trh s Mac os stále rastie.. Keď bude na svete nad 20% ľudí mať mac, teraz je to tuším okolo 3-4%, tak vývojári budú robiť appky na mac tak ako na win. pre vývojárov.. Ale zas na druhej strane, ja by som pre win nerobil nič.. Pre mac je to iné.. Keď to je na appstore, ťažko sa to kradne.. Keď je to ale pre win, tak to jednoducho vždy niekto dá na net, a je to free.. Mac verzie z appstore neviem veľa krát nájsť, a to sú aj celkom známe.
Všetci čo si v mojom okolí kúpili Mac, tak na ňom prevádzkujem aj Windows a bez nich by si to neporiadili. Pravda, vsetky zmieňovanie ľudí Mac pouzívajú vo firemnom prostredí a potrebujú sa dostať treba do firemného informacného systému. Bohužiaľ rovnako ako oblasť CAD, tak aj informačné systémy svet Maca ignorujú.
Nepovedal by som zo práve ignorujem.. Také auto cad (aj ostatné apps od autodosku) na mac je
Ešte doplnení, dokonca aj doma máme na Macovi Win, pretože niektoré aplikácie pre Maca jednoducho nie sú.
Rosetta for ARM? ;) Svet aplikácii z korporatného prostredia urcite nie je to čo bude do budúcnosti ťahať rast.
Moj osobný tip je že najneskor do 5r tu budú Mac-y s ARM procesormi a Intel len veľmi rád vyčlení nejakú fabriku na výrobu takýchto cipov.
Prečo by mala Apple zaujímať kompatibilita s Windows na tých najlacnejších zariadeniach? Uz bola zverejnená schéma A8X aj keď cast bola zakrytá. Ten čip má 8 jadrovú grafiku a 3 jadrový procesor a ďalšie časti alebo zverejnené. Pravdepodobne tam je štvrte neaktivované jadro. Ak prídaju štvrte jadro, tak výkon v benchmarkoch bude mať taký ako má najlacnejší mac mini (najlacnejší iMac, najlacnejší macbook air). Keď sa vývojári náučia používať Metal, tak budú môcť pre lacné zariadenia vydávať aj hry. Naraz sa z lacného macu mini alebo Apple tv stane lacný mac a lacná herná konzola v jednom s výkonnou grafikou a primerane výkonným počítačom na domáce použitie. Windows na tom nikto riešiť nebude.
U Applu nikdy nič nebude lacno :-)
Myslím si, že komaktibilita s Windows Apple zaujímať bude. Už dnes je prepojenosť softvérových produktov od Microsoftu a Apple železa väčšia, ako si to chcú skalní fanúšikovia priznať.
Článok mi príde tak trochu nepravdivý, pretože Qualcomm je rozhodne veľký výrobca čipov aj pre najvyššie triedy, pre high-end.
Predovšetkým keď pozerám, tak je zle preložený – Samsung dáva svoje čipy Exynos iba do WiFi verzií svojich top tabletov a to pretože nevie/nerobí verzie s podporou dátových sietí (3G, LTE). Preto verzie so SIM majú procesory Qualcomm. Takže pár viet v tomto článku je lož. Ale nič proti, len nabudúce lepšie čítať zdroj.
Mne skôr príde že výrobcovia boj s Apple na poli tabletov vzdali. Ako najsilnejšieho konkurenta zatiaľ vidím Surface, pretože MS do jeho marketingu pchá nemalý peniaze, ale aj tak podľa mňa nemá veľmi veľkú šancu.
A kto si čítal napríklad len Jobsovu biografiu vie, že si za to Intel môže sám.
Ale no tak, samozrejme zo apple asi vedie v počte vyrobených kusov jedného produktu ale v počte vyrobených tabletov ani omylom.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Je to len za rok 2013/14 takže keď vezmeme do úvahy koľko ľudí pracuj so staršími iPadmi tak Apple jednoznačne dominuje
uvidíme, ale už tu kedysi bola situácia kedy si apple všetko robil sám.. a tiež bez Steva.. snáď sa situácia nebude opakovať, pač tentokrát tu nie je Steve ktorý by spoločnosť zachraňoval..
Hovadina.
Každý človek má právo na názor aj na mylne.
Čo sa týka grafického výkonu A8X rozhodne K1 neprekonáva. Naopak. Ale porovnanie na tomto poli absolútne postrada zmysel. To by obe hw riešenia museli hostiť rovnaký OS, čo sa asi nikdy nestane.