Tomáš Chlebek O budúcej verzii operačného systému pre Macy sa hovorí ako o OS X s označením 10.12. V poslednej dobe sa ale objavujú špekulácie, že by mohla mať nové značenie.
Dnes si mnohí už vôbec neuvedomujú, že OS X má odkazovať na desiatu verziu (X ako rímska desiatka) operačného systému pre Macy. Jeho prvá verzia bola uvedená v roku 1984 v počítači Macintosh a hovorilo sa o ňom jednoducho ako o „Systéme“. Až spoločne s uvedením verzie 7.6 vznikol názov „Mac OS“. Tento názov bol zavedený po tom, čo Apple začal svoj operačný systém licencovať aj výrobcom počítačov tretích strán, aby šlo jasne odlíšiť svoj operačný systém od ostatných.
V roku 2001 Mac OS 9 nasledoval Mac OS X. Apple sa ním pokúsil výrazne zmodernizovať svoj počítačový operačný systém. Prepojil v ňom technológie predchádzajúcich verzií Mac OS s operačným systémom NeXTSTEP, ktorý bol súčasťou nákupu Jobsovej spoločnosti NeXT v roku 1996.
Prostredníctvom NeXSTSTEPu Mac OS získal unixový základ, na čo odkazuje prechod v značení z arabskej číslice na rímsku. Okrem významnej zmeny jadra systému bolo v OS X predstavené aj značne zmodernizované užívateľské prostredie pomenované Aqua, ktoré nahradilo predchádzajúce Platinum.
Odvtedy Apple predstavuje iba desatinové verzie Mac OS X. Výraznejšie zmeny pomenovania nastali v roku 2012, kedy sa z Mac OS X stalo iba OS X av roku 2013, kedy veľké mačkovité šelmy v názvoch verzií nahradili miesta v štáte USA, Kalifornii. Tieto zmeny ale neboli jednoznačne sprevádzané nejakou väčšou zmenou systému samotného.
Medzi „System 1“ a „Mac OS 9“ sa udávali veľké zmeny ako prechody na iné súborové systémy alebo pridanie multitaskingu a medzi „Mac OS 9“ a „Mac OS X“ sú výrazné rozdiely v samotnom základe. Tie boli motivované tým, že predchádzajúce verzie operačných systémov Applu boli technologicky nedostatočné vzhľadom na požiadavky užívateľov.
Bolo by pravdepodobne neprezieravé predpokladať, že podobne zásadná zmena v jadre fungovania systému v histórii počítačových operačných systémov Applu už nenastane, ale snáď vcelku rozumné neočakávať ju v blízkych rokoch. OS X prečkal aj prechod z procesorov PowerPC na Intel v roku 2005, ukončenie kompatibility systému s procesormi PowerPC v roku 2009 a ukončenie podpory 32-bitovej architektúry v roku 2011.
Z hľadiska technologických motivácií sa teda zdá nepravdepodobné, že by mala v dohľadnej dobe prísť „jedenásta“ verzia systému pre Macy. Tiež užívateľské prostredie sa od prvej verzie OS X mnohokrát, niekoľkokrát výrazne, premenilo, nikdy ale nemotivovalo prechod na nové označovanie.
V súčasnosti sa zdá, že pokiaľ počítačový operačný systém Applu prestane byť označovaný ako OS X, nestane sa tak kvôli zmene v jeho fungovaní na úrovni technológie ani výzoru.
V neprospech blízkeho prechodu z OS X na niečo iné hovorí napríklad aj spomínaná zmena v pomenovávaní jeho verzií, kedy sa z veľkých mačkovitých šeliem prešlo na miesta v Kalifornii. Craig Federighi, šéf softvéru Applu, pri predstavovaní OS X Mavericks zmienil, Že nový systém pomenovania verzií OS X má vydržať aspoň ďalších desať rokov.
Na druhú stranu sa v poslednej dobe objavili prinajmenšom dve správy, ktoré možno naznačujú, že OS X sa zmení na macOS.
Blogger John Gruber sa v rozhovoru po predstavení Apple Watch pýtal Phila Schillera, šéfa marketingu Applu, na označenie operačného systému hodiniek, watchOS. Nepáčilo sa mu malé písmeno na začiatku názvu. Schiller mu na to odpovedal, Že podľa neho to funguje veľmi dobre a že má Gruber počkať na ďalšie pomenovania, ktoré prídu v budúcnosti a ktoré boli v Apple zdrojom mnohých emócií.
V budúcnosti sa podľa Schillera podobné rozhodnutia prejavia ako vskutku správne. watchOS bolo pomenované podľa rovnakého kľúča ako iOS ao pol roka neskôr Apple predstavil ďalší operačný systém, tentoraz pre štvrtú generáciu Apple TV, pomenovaný tvOS.
Druhá správa sa objavila na konci tohto marca, kedy autor Guilherme Rambo objavil označenie „macOS“ v názve jedného systémového súboru, ktorý sa v predchádzajúcich verziách systému volal inak. Pôvodná správa hovorila, že zmena nastala medzi verziami 10.11.3 a 10.11.4, ukázalo sa však, že ten istý, rovnako pomenovaný súbor je prítomný aj na počítačoch so staršou verziou OS X a dátum jeho vytvorenia je august roku 2015.
Proti relevancii tejto správy pre zmenu pomenovania počítačového operačného systému Applu hovorila aj interpretácia názvu, podľa ktorej „macOS“ často používajú vývojári pre ľahšiu orientáciu medzi platformami Applu, ktoré sú pomenované podľa rovnakého kľúča.
Či už na to sú dôkazy, alebo nie, ak by názov „OS X“ mal zaniknúť, vzhľadom na ostatné systémy by sa tak zrejme stalo v prospech názvu „macOS“. Stále však platí, že jedinou legitímnou motiváciou sa teraz javí byť jednoduchá užitočnosť, prípadne väčšia súdržnosť v pomenovaní systémov Applu.
Tento koncept v zásade potvrdzuje blogger a dizajnér Andrew Ambrosino vo svojom článku „macOS: Je čas urobiť ďalší krok“. V úvode síce píše, že po pätnástich rokoch evolúcie OS X je čas na revolúciu v podobe macOS, následne ale predstavuje koncept, ktorý má síce niekoľko zásadných ideí, tie sa ale v praxi prejavujú ako nie príliš veľké, kozmetické úpravy súčasnej podoby OS X El Capitan .
Tromi základnými ideami jeho konceptu sú: zblíženie všetkých operačných systémov Applu, nový systém usporiadania a práce so súbormi a zdôraznenie sociálneho aspektu systému.
Zblíženie všetkých operačných systémov Applu by malo znamenať priblíženie macOS ostatným, ktoré už teraz zdieľajú základný zdrojový kód, nad ktorým sú prvky typické pre danú platformu a užívateľské prostredie optimalizované pre primárny typ interakcie s daným systémom. Pre Ambrosina to znamená dôslednejšie aplikovanie stratégie „Späť k Macu“, ktorá sa v OS X prvýkrát objavila vo verzii Lion. macOS by dostal všetky aplikácie, ktoré Apple vytvoril pre iOS, ako sú News a Health (Správy a Zdravie).
Interaktívnejší, na špecifické momentálne požiadavky užívateľa zameraný systém práce so súbormi Ambrosinov koncept preberá od spoločnosti Upthere. Tá eliminuje hierarchickú organizáciu súborov do zložiek v mnohých úrovniach. Namiesto toho ukladá všetky súbory do jednej „zložky“ a orientácia v nich následne prebieha pomocou filtrov. Tými základnými sú fotografie a videá, hudba a dokumenty. Okrem nich je možné vytvoriť tzv. „Loops“, čo sú v zásade tagy – skupiny súborov vytvorené podľa určitých špecifík, určených užívateľom.
Výhodou tohto systému má byť organizácia lepšie prispôsobená spôsobu, akým sa súbory pracujeme, pričom jeden súbor môže byť napríklad v niekoľkých skupinách, v úložisku je ale v skutočnosti iba raz. Súčasný Finder ale predsa vie to isté, práve prostredníctvom tagov. Jediné, čo by koncept Upthere zmenil, by bola možnosť ukladať súbory hierarchicky bez toho, aby v praxi pridal nejaké iné.
Tretia idea, ktorú Ambrosino vo svojom článku popisuje, je asi najzaujímavejšia. Apeluje na lepšiu integráciu sociálnych interakcií, ktoré súčasná podoba OS X príliš nepodnecuje. V praxi by sa to prejavovalo predovšetkým záložkou „Activity“ v každej aplikácii, kde by sa zobrazovala aktivita priateľov daného používatelia spojená s danou aplikáciou a novou podobou aplikácie „Kontakty“, ktorá by u každého človeka zobrazovala všetku aktivitu spojenú s počítačom daného užívateľa (e -mailové konverzácie, zdieľané súbory, fotoalbumy a pod.). Ani toto by však nebola novinka zásadnejšia, než aké sa objavili medzi desatinovými verziami OS X.
OS X sa, zdá sa, dostal do zvláštnej fázy. Na jednej strane jeho pomenovanie nezapadá medzi všetky ostatné operačné systémy Applu, funkčne je svojim mobilným a televíznym náprotivkom nadradený a zároveň mu niektoré ich prvky chýbajú. Jeho užívateľské prostredie je tiež v niekoľkých ohľadoch trochu nekonzistentné vzhľadom na ostatné operačné systémy Applu.
Na druhú stranu je súčasné značenie natoľko zavedené a jeho vznik spojený s tak zásadnou zmenou, že sa o ňom vlastne dá hovoriť nie ako o desiatej verzii Mac OS, ale ako o inej ére Mac OS. O ére, v ktorej je „desaťnovosť“ zapríčinená hlavne onou rímskou číslicou desať ako tým, že „X“ v názve poukazuje na unixový základ.
Zdá sa, že rozhodujúcou otázkou je, či sa operačný systém Macov bude iOS a ostatným približovať, alebo vzďaľovať. Samozrejme nie je nutné vybrať iba medzi týmito dvoma možnosťami a najrealistickejšie by bolo očakávať akúsi ich kombináciu, ktorá vlastne prebieha teraz. iOS sa stáva čím ďalej tým schopnejší a OS X, síce pomaly, ale preberá vlastnosti iOS.
Nakoniec ale dáva celkom zmysel smerovať produkty ako iPad Air a MacBook na používateľov s skôr nižšími nárokmi, iPad Pro a MacBook Air na stredne náročných používateľov a MacBook Pro, iMacy a Mac Pro na náročnejších až profesionálov. iPady Air a Pro a MacBooky a MacBooky Air sa možno ďalej spoja a vytvoria pomerne rovnomerné spektrum schopností od mierne pokročilých až po vysoko pokročilých.
Ani taká interpretácia ale zďaleka zo súčasného stavu softvérovej a hardvérovej ponuky Applu nevyplýva, pretože sa často zdá, že vytvára stále schopnejšie a pre priemerných spotrebiteľov snáď až zbytočne výkonné produkty a trochu zabúda na požiadavky skutočných profesionálov. Na poslednej produktovej prezentácii koncom marca sa o iPade Pro hovorilo ako o zariadení, ktoré predstavuje budúcnosť počítačov vďaka veľkému výkonnostnému potenciálu. O dvanásťpalcovom MacBooku sa tiež hovorí ako o vízii budúcnosti počítačov, momentálne je ale najmenej výkonným počítačom Applu. Možno to je ale diskusia trochu odlišná, než aká bola predmetom tohto článku pôvodne.
Ak sa vrátime k otázke, čo sa stane s pomenovaním OS X, uvedomíme si, že to je potenciálne banálna aj potenciálne komplexná téma. Jasné však je, že systém za pomenovaním stojaci je stále centrom diskusie týkajúcej sa Applu ao jeho budúcnosti môžeme špekulovať, obávať by sme sa ale (snáď) nemali.
Ďakujem za pekný článok?
Pevne dúfam, že takáto verzia prinesie sľúbené zvýšenie rýchlosti systému, pretože ak sa niečo El Capitanu nepodarilo tak práve toto.
Kiež by tak vrátili systému pôvodnú stabilitu a rýchlosť… Namiesto toho máme každý rok novú a novú verziu nevalnej kvality.
Veľmi pekný článok a vďaka za neho.
Možno sa o MacBooku hovorí ako o počítači budúcnosti práve preto, že je najpomalší... ale pri práci to vôbec nespoznáte. Viem, znie to paradoxne. Je to prvý počítač, pri ktorom ma nezaujímajú čísla technických parametrov. Nahradil som ním 13 MacBookPro a čuduj sa svete – v reáli nie je o nich pomalší. Apple chce, aby sa na jeho techniku pozeralo prizmou dizajnu a štýlu, nie čísel a techniky.
V reále *je* pomalší.
Vy ste vlastne čo povedal? Ved váš druh vyrok vyvracia prvý vyrok. Niektoré subjektívne dojmy nie sú kriteriom merania rýchlosti pocitaca…
Dobrý článok, vyjadrovať sa k obsahu nie je potrebné, na všetko si bolo odpovedané.
Skvely claniek! Ďakujem
„na čo odkazuje prechod v značení z latinskej číslice na rímsku“ ??
Asi ste mysleli prechod z arabskej číslice na rímsku.
Nojo, neuvedomil som si, že abecedu máme latinskú, ale číslice arabské :-) Vďaka za upozornenie, opravené.
Zase raz článok kde sa niekto zamyslel a nielen kopíroval ako je to dnes zvykom hlavne u konkurencie. Vďaka.