Michal Marek Apple získal ďalší patent, na tomto oznámení nie je nič neobvyklé. Spoločnosť z Cupertina totiž vlastní patentov obrovské množstvo a ich počet neustále narastá. Apple medzi 25 ďalšími získal patent úplne kľúčový. Na zahraničných serveroch je často označovaný ako „mother of all software patents“. Ide o zbraň, ktorú môže firma teoreticky dostať na lopatky celú konkurenciu v oblasti smartfónov.
Patent číslo 8223134 v sebe skrýva „Metódy a grafické rozhranie na zobrazovanie elektronického obsahu a dokumentov na prenosných zariadeniach“ a pravdepodobne bude použitý ako prelomová zbraň v boji proti plagiátorom. Pokrýva totiž spôsob, akým Apple graficky rieši napríklad zobrazenie samotnej telefónnej „aplikácie“, e-mailovej schránky, fotoaparátu, video prehrávača, widgetov, vyhľadávacieho poľa, poznámok, máp a podobne. Predovšetkým sa ale patent týka samotného multidotykového poňatia používateľského rozhrania.
Tieto prvky, ktoré má teraz Apple patentované, sú obsiahnuté prakticky vo všetkých telefónoch a tabletoch s operačným systémom Android alebo Windows Phone. Patent sa teda prirodzene nepáči používateľom týchto telefónov a svoj postoj dávajú najavo. Užívatelia Androidu si myslia, že by Apple nemal svoju konkurenciu ničiť súdnou cestou, ale poctivým konkurenčným bojom. Ovládať trh by mal ten, kto má najlepšie výrobky a nie najdrahšie právnikov.
Je však pochopiteľné, že si Apple chce svoje duševné vlastníctvo chrániť. Ako poznamenáva stránka Patentovane Apple:
V roku 2007, Samsung, HTC, Google a všetci ostatní v oblasti chytrých telefónu nemali porovnateľné zariadenia s podobnými funkciami ako iPhone od Apple. Nemali riešenia, ktoré na trh priniesol Apple a robila z telefónov naozaj chytré telefóny.
…jediným spôsobom, akým mohla konkurencia súťažiť s Apple, bolo skopírovať ich technológie, hoci dobre vedela, že pre iPhone bolo podaných viac ako 200 patentov.
Faktom však zostáva, že smartfón modernej doby v poňatí týchto značiek jednoznačne vychádza z filozofie iPhonu. Apple si je tohto faktu vedomý a snaží sa svoje výrobky chrániť. Poučil sa z polovice deväťdesiatych rokov, kedy prehral sériu súdnych sporov s Microsoftom o vzhľad operačného systému. Apple veľmi opatrne a po čiastkových častiach patentoval kľúčové časti systému. Je logické, že si vedenie kalifornskej korporácie nepraje, aby bolo Cupertino centrom výskumu a zisk putoval spoločnostiam, ktoré zásadné myšlienky iba prevezmú.
Mnohí samozrejme zastávajú názor, že nie je v záujme konzumnej spoločnosti, aby súdne spory brzdili technický pokrok. Apple sa však aspoň čiastočne brániť musí. Verme teda, že bude v Cupertine vkladaná do výskumu nových technológií, uľahčujúcich každodenný život bežného človeka, aspoň rovnaká energia a prostriedky, aké sú vkladané do týchto právnych ťahaníc. Dúfajme, že Apple zostane aj naďalej inovátorom a nestane sa iba ochrancom inovácií dávno minulých.
Mega-huste-kruto-prisne !!! :oD
Ale čo? Navrhli, zrealizovali, patentovali. Od toho tie patenty sú. A ruku na srdce, kto z vás by svoj nápad/produkt takých rozmerov nechranil sec sa dá?!
Keby nebola konkurencia blba, tak sa vykasľe na pravníkov a súdy, uzná, že kopiruje a navrhne Applu nejaké zhubné riešenie treba v podobe licencného poplatku (on treba ten štvrťak alebo 50 cien za jedno zariadenie sa stratiť…).
Tak na toto ešte nikto neprišiel! Nie si ty náhodou génius? :) :) :)
Ale ono to tak funguje, viď Microsoft a spol. Ja len nechápem, prečo tí ostatní z toho robia takú vedu (Google, Samsung…)
Áno, presne o tom to je. Konkurencii sa nechce platiť za nápady Applu. Či chcete alebo nie, Android obrazne povedané ukradol Applu auto a Apple nechce noc iného, než aby zaň zaplatil. Apple tiež využíva patenty svojej konkurencie, len za ne platí a ak nie, tak ho konkurencia tiež zažaluje a musí sa dohodnúť. Je to jednoduché, nie je potrebné ľudí strašiť az Apple robiť brzdu pokroku.
Prišiel, otrhal, vykázal...
nastúpil, vystúpil.
Ja to nechápem, ako to že nie je patent na vzhľad televízie, ovládače k televízii a jeho rozmiestnenie tlačidiel atď. vzhľad auta, a to že má volant, pedály atď. Keby sa toto takto riešilo už skôr tak je všetko neskutočne drahé kvôli súdnym sporom a poriadne sa nič veľmi nerozvíja. Dnes sa jednoducho nevie súťažiť inak ako právnicky a patentovo. Je to hnus. Patent na vzhľad hodín, nožov atď. Je to rovnaká vtákovina ako čo vymýšľajú taký ako Apple. Verím tomu že to čo si teraz jablko patentuje aj tak niekde on sám niekde skopírovať, trošku upravil a teraz to má za svoje. To si za chvíľku budú patentovať vzhľad ho.na ktoré lezie zo za.ku. Súčasný svet je jednoducho hnus. Morálne dno. Nič proti patentom, ale toto už je fakt veľa. UFF. Tak som si uľavil :)
Ahoj, veľmi dobre si pamätám tú dobu, kedy prišiel prvý iphone. Ja som mal v tom čase HTC Tytn a pozeral som na to neho ako na zjavenie z iného sveta. Zrazu mi ten môj hi-tech stroj prišiel ako niečo také zastarané, že som si hovoril, prečo to vôbec ešte používam.
počas nasledujúcich mesiacov prišlo HTC sense, čo bol slabý odvar, ale aj prvú odpoveď na iphone.
Dovtedy niečo ako gestá. Pinch to zoom plnohodnotný webový prehliadač boli veci tak nemysliteľné, že plne chápem Apple, že si svoje nápady chránia.
Pinch to Zoom bolo niečo čo ma úplne odrovnalo. Niečo také prirodzené, že to nikomu nenapadlo skôr. Dnes to má každý android, prečo? pretože to vymyslel Apple.
Spôsob vytvárania zložiek na androide je tiež skopírované od Apple, prejsť ikonou na inú ikonu a tak vytvoriť zložku. S tým prišiel aj Apple.
Nikto nebráni si tento nápad licencovať, ale to by zrazu Android nebol „tak lacný“.
Mohli by sme tu hovoriť ešte dlho, ale pokiaľ s niečím prídem, a je to tak revolučné ako technológia prvého Iphone, ktorá sa používa dodnes, tak má Apple plné právo chcieť peniaze za svoje nápady.
Ony na to všetko patenty sú, len je pri patentoch obmedzená doba pôsobnosti a pri všetkých uvedených technológiách už ich platnosť vypršala (tuším to je maximálne 24 rokov, ale stopercentne istý si týmto nie som). Napríklad na diaľkové ovládanie k televízii získal patent Nikola Tesla v roku 1898. V podstate je rozdiel proti súčasnosti len v tom, že aktuálne patenty sú stále platné a teda nie je možné patentované technológie používať bez licencie. Vlastne nikomu nič nebráni v tom, aby si našiel svoju vlastnú cestu, alebo sa pokúsil licenciu na využívanie vyjednať. Za príklad vlastnej cesty považujem napr. systém WebOS, ktorý je podľa môjho názoru veľmi vydarený, zároveň však nevyzerá ako kópia iOS a ide úplne odlišnou cestou s úplne inou filozofiou ovládania. Osobne by som súčasnú situáciu nevidel ako morálne dno, ale ako celkom bežnú súčasť každej doby. Len sme hoľko nezažili tú dobu, kedy sa najskôr obdobne hádali práve o tie patenty na autá, televízie, rádiá, lietadlá, lode či prakticky čokoľvek ďalšie. Jednoducho stačí si buď počkať príslušný počet rokov a používať to až potom, alebo sa dohodnúť s tým, kto to má patentované. Fungovalo to tak aj pred 100 rokmi a nepovažujem tento koncept za niečo, čo možno považovať za prekonané.
Úplný súhlas. Inak ja zase nechápem ako môže vôbec niekto Apple v tomto smere napádať a chcieť férový konkurenčný boj keď sami bojujú nefér. Nič nepriznajú a zarábajú na nápadoch druhých.
Sám veľmi dobre viem čo to znamená niečo vymyslieť ao ten nápad prísť ;) logicky nemôžem menovať o čo ide, ale to je fuk ... Ja úplne súhlasím s Apple, že si patentuje vynálezy a že ich bráni súdnymi spormi, navyše sa to na kvalite a inovácií ich výrobkov neodráža aspoň zatiaľ, teda pokiaľ to bude brzdiť inovácia konkurencie tak je mi to celkom jedno, ale chápem že užívateľom konkurečných výrobkov sa to nepáči ;) tak nech nepoužívajú kradnuté nápady a idú za originálom.
ono platí hlavne u nás ... že keď to nie je hmatateľné (programovanie, grafika) tak sa ľuďom nechce platiť. Keby som dostal za každú vetu ktorú som počul od klienta „dýt to je pár kľučiek, mali ste to celkom za chvíľku“ …tak som milionár. Ľudia u nás toto nechápu a pokojne ti naposlajú fotky z googlu a čudujú sa prečo majú platiť za fotky z fotobanky ... keď sa dajú zadara stiahnuť ao fontoch nehovoriac :o)
Jo to mi niečo hovorí ;) tak to bohužiaľ je. To že to vyzerá jednoducho nie je preto že to je jednoduchý ale pretože je niekto jednoducho odborník a vie ako na to.
som naozaj zdvíhavý kedy si jablko patentuje veľký tresk
Ako je možný, že vôbec taký patent niekto udelí!!! Toto už vážne zaváňa obrovským problémom. Apple si teraz bude môcť nárokovať snáď čokoľvek, čo sa odohráva na obrazovkách akýchkoľvek smartfónov a tabletov. Toto sa nemalo stať... Do pekla s Apple!
Apple si len narokuje svoje nápady a ak ich chce niekto používať, mal by za ne zaplatiť tomu, kto do vývoja týchto nápadov masovo investoval. Hovorí sa tomu licencia a je to v oblasti technológii bežná vec. Konkurenciu sa ale platiť nechce, a to je skutočným rizikom pre ďalší rozvoj. Celkom by ma zaujimalo, ako by dnes vyzerali chytré telefóny, ak by Apple neprišiel s iPhone...
ja chápem, že keď niekto niečo vymisli ma právo za to pýtať peniaze, ale nechaj pritom zachovam aspoň trocha sebaúcty a nepatentujem každú chujovinu, to už je potom vidieť že mu dochádzajú útoky. Apple si mal rád v časoch keď investoval tie peniaze do vývoja a nie do súdnych sporov.
Ono to je zradné tvrdenie. Problémom je vnímanie patentu v kontexte zlého času. Prakticky na všetky patenty, o ktoré sa teraz v prípade Apple jedná, boli podané už celkom dávno. Napríklad tento v roku 2007 (najobvyklejší rok v prípade vecí súvisiacich s iPhonom). No a za tých posledných 5 rokov sa všeličo dosť významne zmenilo. Napríklad smartfóny boli aj pred iPhonom a neboli zlý (sám som používal Palm Treo 650). Aj pri iPhone vidím v dosť veciach inšpiráciu práve pri PalmOS. Ale rovnako si pamätám, že keď som si v roku 2007 zaobstaral iPhone, tak ma to úplne uchvátilo napr. tým, že nebolo treba používať stylus, všetko bolo veľkosťou optimalizované ovládanie prstami a množstvo podobných drobností. A presne to sú veci, ktoré si Apple nechal patentovať.
Inak je celý problém v tom, že počas tých 5 rokov schvaľovacieho procesu pri týchto patentoch sa ani Google ani nikto iný neozval proti schváleniu týchto patentov a nedodal žiadne dôvody, prečo by nemali byť schválené. To, že na všetko podal Apple patentové prihlášky rozhodne vedeli, tak prečo to neurobili? Namiesto toho sa nechali iPhonom nemálo inšpirovať a po rokoch sa ukazuje, že to možno nebolo najšťastnejšie. Osobne si myslím, že sa Google mal zamerať na vytvorenie niečoho nového, nie iba prerobiť konkurenčný systém a potom nadávať na to, že je veľa funkcionality patentované. Robia to ostatní (WinPhone, WebOS - u oboch je na prvý pohľad vidieť, že nešlo o to urobiť klon iOS, čo sa o Androide v prvých verziách povedať rozhodne veľmi nedá), tak prečo nie oni? Je tiež zaujímavé, že napríklad medzi Microsoftom a Applem k žiadnym zásadným problémom nedochádza a ak áno, tak sa rozumne dohodnú.