Ondrej Holzman Apple vo štvrtok odoslal oficiálnu odpoveď na súdny príkaz, podľa ktorého by mal pomôcť prelomiť zabezpečenie vlastného iPhonu, aby sa mohlo pokračovať vo vyšetrovaní teroristického útoku zo San Bernardina. Kalifornská firma žiada súd, aby príkaz zrušil, pretože podľa nej taký príkaz nemá oporu v súčasných zákonoch a je protiústavný.
„Toto nie je prípad o jednom osamotenom iPhone. Toto je skôr prípad o ministerstve spravodlivosti a FBI, ktoré chcú získať cez súdy nebezpečnú moc, ktorú Kongres a americkí občania neschválili,“ píše Apple na začiatku o možnosti donucovať firmy ako Apple k podkopaniu základných bezpečnostných záujmov stoviek miliónov ľudí.
Americká vláda, pod ktorou spadá FBI, chce cez súdny príkaz Apple donútiť, aby vytvoril špeciálnu verziu svojho operačného systému, vďaka ktorému by mohli vyšetrovatelia prelomiť zabezpečený iPhone. Apple to považuje za vytvorenie "zadných vrátok", ktorej vznikom by bolo ohrozené súkromie stoviek miliónov užívateľov.
Vláda argumentuje tým, že špeciálny operačný systém by bol použitý iba u jediného iPhonu, ktorý FBI našla u zastreleného teroristu, ktorý vlani v decembri v San Bernardine zastrelil 14 osôb, lenže to je podľa Applu naivná predstava.
Súdu jeho riaditeľ, starajúci sa o súkromie užívateľov, Erik Neuenschwander, napísal, že predstava o zničení tohto operačného systému po jednom použití je „zásadne chybná“, pretože „virtuálny svet nefunguje ako fyzický“ a robiť v ňom kópie je veľmi jednoduché.
„V skratke, vláda chce Apple donútiť k vytvoreniu obmedzeného a nedostatočne chráneného produktu. Akonáhle by bol tento postup vytvorený, otvára sa priestor pre kriminálnikov a zahraničných agentov na prístup do miliónov iPhonov. A akonáhle bude vytvorený pre našu vládu, je len otázka času, kým budú zahraničné vlády požadovať rovnaký nástroj,“ píše Apple, ktorého vraj vláda o chystanom súdnom príkaze dopredu ani neinformovala, hoci obe strany dovtedy aktívne spolupracovali.
„Vláda hovorí: ‚len raz' a ‚len tento telefón'. Ale vláda vie, že tieto vyhlásenia nie sú pravdivé, dokonca sama niekoľkokrát žiadala o podobné nariadenie, z ktorých niektoré sa riešia na iných súdoch,“ naráža Apple na stanovenie nebezpečného precedensu, o ktorom aj ďalej píše.
Apple sa nepáči to, na základe akého zákona je o prelomenie iPhonu žiadané. Vláda sa opiera o tzv. All Writs Act z roku 1789, o ktorom sú však právnici Applu presvedčení, že k niečomu takému vládu neoprávňuje. Požiadavky vlády navyše podľa nich porušujú prvý a piaty dodatok americkej Ústavy.
Podľa Applu by predovšetkým nemali debatu o šifrovaní riešiť súdy, ale Kongres, ktorého sa táto problematika týka. FBI sa ho snaží súdnou cestou obísť a stavia na All Writs Act, hoci podľa Applu by sa mala táto vec riešiť skôr v rámci iného zákona, konkrétne Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), v ktorom Kongres vláde uprel možnosť diktovať firmám ako Apple podobné kroky.
Apple tiež súdu detailne popísal, aký bol postup v prípade, že bude skutočne donútený vytvoriť špeciálnu verziu svojho operačného systému. Tú výrobca iPhonov v liste nazval „GovtOS“ (skratka government, anglicky vláda) a podľa jeho odhadov by mu to mohol zabrať až mesiac.
Na vytvorenie tzv. GovtOS na prelomenie zabezpečenia iPhonu 5C, ktorý používal terorista Sayd Farook, by musel Apple vyčleniť niekoľko zamestnancov, ktorí by sa až štyri týždne nezaoberali ničím iným. Keďže kalifornská firma nikdy takýto softvér nevyvíjala, ťažko sa jej odhaduje, ale nutných by vraj bolo šesť až desať inžinierov a zamestnancov a dva až štyri týždne času.
Akonáhle by bolo všetko hotové - Apple by vytvoril úplne nový operačný systém, ktorý by musel podpísať proprietárnym kryptografickým kľúčom (čo je kľúčová súčasť celého procesu) -, musel by byť operačný systém nasadený v stráženom, izolovanom objekte, kde by mohlo FBI použiť svoj softvér na zistenie hesla bez toho, aby to narušilo prevádzku Applu. Pripravenie takýchto podmienok by vraj trvalo deň, navyše všetok čas, ktorý by FBI potrebovalo na prelomenie hesla.
A aj teraz Apple dodal, že nie je presvedčený, že by mohol byť tento GovtOS bezpečne zmazaný. Akonáhle by bol totiž raz oslabený systém vytvorený, mohol by byť daný postup replikovaný.
Oficiálna odpoveď Applu, ktorú si môžete kompletne prečítať nižšie (a stojí za to aj kvôli tomu, že nie je písaná bežnou právnou hantýrkou), by mohla započítať dlho právnu bitku, ktorej výsledok zatiaľ nie je vôbec jasný. Isté je teraz len to, že 1. marca sa prípad, ako chcel Apple, skutočne dostane do Kongresu, ktorý si predvolal zástupca Applu aj FBI.
Motion to Vacate Brief and Supporting Declarations
Som rád, že sa tomuto prípadu tunajšej redakcie venuje. Ono to totiž ovplyvní nás všetkých do budúcnosti a bude to mať zásadný vplyv na „bezpečnosť informačných technológií“.
Toto sa už netýka len Applu, ale všetkých takých firiem a produktov, ktoré denne používajú miliardy ľudí.
Sorry, ale ide hlavne o marketing. Apple v minulosti už v cca 70 prípadoch urobil, čo od neho teraz FBI žiada.
Neurobil.