Filip Žemľa Otvorený list Applu, podpísaným výkonným riaditeľom Timom Cookom, ohľadom žiadosti FBI o odomknutie jedného iPhonu a následné razantné zamietnutie takého činu zo strany kalifornského giganta rezonuje nielen technologickým svetom. Apple sa postavil na stranu svojich zákazníkov a vyhlásil, že keby FBI poskytol „zadné vrátka“ do svojich produktov, mohlo by to skončiť katastrofálne. Teraz sa čaká, ako sa k situácii postavia ostatní aktéri.
Kľúčový bude predovšetkým postoj ďalších technologických firiem, ktorí majú na ochranu súkromných údajov užívateľov priamy vplyv. Za Apple sa už postavili napríklad Jan Koum, šéf komunikačnej služby WhatsApp, internetový bezpečnostný aktivista Edward Snowden alebo šéf Googlu Sundar Pichai. Čím viac ľudí získa Apple na svoju stranu, tým bude silnejšia jeho pozícia pri vyjednávaní s FBI, prípadne americkou vládou.
Akákoľvek rivalita, ktorú na rôznych trhoch medzi sebou Apple a Google majú, ide v tejto chvíli bokom. Ochrana súkromia používateľov by mala byť dôležitým prvkom pre väčšinu firiem, a tak výkonný riaditeľ Googlu Sundar Pichai vyjadril Timu Cookovi maximálnu podporu. Jeho list označil za „dôležitý“ a dodal, že nátlak zo strany sudkyne k vytvoreniu takého nástroja, ktorý by pomohol FBI s vyšetrovaním a predovšetkým „napichnutiu“ inak heslom chráneného iPhonu, môže byť považovaný za „znepokojujúci precedens“.
1/5 Important post by @ tim_cook. Forcing companies to enable hacking could compromise users' privacy
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Februára 17, 2016
„Budujeme zabezpečené produkty, ktoré uchovajú vaše informácie v bezpečí, a poskytujeme zákonný prístup k dátam na základe platných legálnych príkazov, ale požadovať od firiem, aby sa neprávom dostali do daného zariadenia používateľa, je úplne iný prípad,“ povedal Pichai vo svojich príspevkoch na Twitteru. Pichai teda je na strane Cooka a súhlasí s tvrdením, že nútenie firiem na povolenie neoprávneného vniknutia môže narušiť súkromie užívateľa.
"Teším sa na zmysluplnú a otvorenú diskusiu na túto dôležitú tému," dodal Pichai. Diskuziu chcel napokon svojim listom vyvolať aj sám Cook, pretože podľa neho ide o zásadnú tému. S výrokom Tima Cooka súhlasil aj výkonný riaditeľ WhatsAppu, Jan Koum. Vo svojom príspevku na Facebooku odkazoval na onen dôležitý list a napísal, že sa musí zabrániť tomuto nebezpečnému precendentu. "V stávke sú naše slobodné hodnoty," doplnil.
Obľúbená komunikačná aplikácia WhatsApp sa preslávila okrem iného aj vďaka svojmu silnému zabezpečeniu na základe TextSecure protokolom, ktoré používa od roku 2014. Avšak táto implementácia znamená, že centrála môže kedykoľvek šifrovanie vypnúť, a to prakticky bez predchádzajúceho upozornenia. Používatelia by teda potenciálne ani nevedeli, že ich správy už nie sú chránené.
Takáto skutočnosť môže pre spoločnosť znamenať rovnako zraniteľný právny nátlak, aký aktuálne používa FBI proti Applu. Niet teda divu, že sa WhatsApp s podobnými súdnymi nariadeniami, akým momentálne čelí gigant z Cupertina, už kedysi stretol.
V neposlednom rade sa na stranu výrobcu iPhonov pridal aj internetový bezpečnostný aktivista a bývalý spolupracovník americkej Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA) Edward Snowden, ktorý vo svojom rade tweetov verejnosti povedal, že tento „boj“ medzi vládou a Silicon Valley môže ohroziť možnosť hájiť svoje práva zo strany užívateľov. Situáciu nazýva ako „najdôležitejší technologický prípad poslednej dekády“.
@FBI vytvára svet, na ktorý sa občania spoliehajú # Apple brániť ich práva, nie naopak. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Februára 17, 2016
Snowden napríklad kritizoval aj prístup Googlu za to, že sa nepostavil na stranu používateľov, ale podľa posledných vyššie spomínaných tweetov Sundara Pichaie to vyzerá, že aj u tejto firmy, ktorá pracuje s obrovským množstvom dát, sa situácia mení.
Objavujú sa ale aj Cookove oponenti, ako napríklad denník Wall Street Journal, ktorý s prístupom Applu nesúhlasí, pretože by podľa neho takéto rozhodnutie mohlo napáchať viac škody ako úžitku. Redaktor tohto denníka Christopher Mims vyhlásil, že Apple nebol nútený k vytvoreniu "zadných vrátok", ktoré by mohol zneužiť každý, a tak by sa mal podvoliť k vládnym príkazom. Podľa Applu ale FBI práve taký čin požaduje, hoci ho môže popisovať inak.
Podľa niektorých informácií hackeri už minulý rok vytvorili nástroj, ktorý by mohol odomknúť akýkoľvek iPhone v priebehu necelých piatich dní, avšak podmienkou funkčnosti tohto zariadenia je aktívny operačný systém iOS 8, čím iPhone 5C, ktorý chce FBI od Apple odomknúť, nedisponuje. V iOS 9 Apple zabezpečenie ešte významne zvýšil a príchod Touch ID a špeciálneho bezpečnostného prvku Secure Enclave je prelomenie zabezpečenia prakticky nereálne. V prípade iPhonu 5C je však podľa niektorých vývojárov možné ochranu kvôli chýbajúcemu Touch ID ešte obísť.
Celú situáciu okomentoval tiež bloger a autor Marco Arment, podľa ktorého je hranica medzi „iba jedným“ a „permanentným“ prelomením nebezpečne tenká. „Je to iba výhovorka, aby mohli získať stály prístup k prelomeniu akéhokoľvek zariadenia a tajne pozorovať dáta užívateľov. Snaží sa decembrovú tragédiu zneužiť a následne ju využívať na svoje účely.“
Ešte by som k tomu dodal jednu vec. Pokiaľ by Apple zadné dvierka umožnil, bude to slúžiť len na špehovanie a získavanie ďalších informácií o bežných ľuďoch. Naozajstný terorista totiž potom nepoužije iPhone, ale iný telefón alebo iný spôsob dohovoru, ale vlády a útočníci už budú mať ľahkú cestu k miliarde zariadení a budú veselo obchodovať s dátami.
Konečne nejaký „veľký“ hráč sa postavil za práva užívateľov na súkromie, tie práva, ktoré po 9/11 dostávaj pekne nafrak a každý rok sa „slučka“ zužuje. Len ma desí, koľko ľudí je schopných tieto práva zahodiť a tlačí na Apple a nechápe jeho postoje, hlavne napríklad novinári, ktorí akonáhle im človek neposkytne, alebo zakáže nejaké dáta publikovať, hoci tajné, tak kvičaj, že ma predsa právo na informácie a právo slobodne informovať…