Ondrej Holzman Apple krotí vášne. Kalifornská spoločnosť zareagovala na správy, ktoré sa v posledných dňoch rozšírili, že niektoré nové iPhony 6S a 6S Plus vydržia na batérii výrazne menej kvôli tomu, že majú procesor A9 buď od Samsungu, alebo TSMC. Podľa Applu sa pri reálnej prevádzke líši výdrž všetkých telefónov len minimálne.
Informácie o tom, že Apple necháva vyrábať najnovší procesor A9 u dvoch firiem – Samsungu a TSMC –, sa objavila koncom septembra. Tento týždeň sa potom objavilo niekoľko testov, V ktorých boli totožné iPhony s odlišnými procesormi (A9 od Samsungu je o 10 percent menší ako od TSMC) priamo porovnané.
Niektoré testy došli k záverom, že rozdiel vo výdrži batérie môže byť až takmer hodinový. Apple však teraz zareagoval: podľa jeho vlastného testovania a pozbieraných dát od používateľov sa skutočná výdrž batérie všetkých zariadení líši iba o dve až tri percentá.
„Každý čip, ktorý predáme, spĺňa najvyššie štandardy Applu pre poskytnutie neuveriteľného výkonu a skvelej životnosti batérie, bez ohľadu na kapacitu, farbu alebo model iPhonu 6S,“ uviedol applepro TechCrunch.
Apple tvrdí, že väčšina testov, ktorá sa objavila, úplne nereálne vyťažovala CPU. Také zaťaženie pritom užívateľ pri bežnej prevádzke vôbec nevykonáva. „Naše testovanie a užívateľské dáta ukazujú, že skutočná výdrž batérie iPhone 6S a iPhone 6S Plus, dokonca aj s ohľadom na odlišnosti v komponentoch, sa líši o 2 až 3 percentá,“ dodal Apple.
Veľa testov skutočne využívalo napríklad nástroj GeekBench, ktorý vyťažoval CPU spôsobom, ku ktorému bežný užívateľ počas dňa prakticky nemá šancu dôjsť. „Dvoj- až trojpercentný rozdiel, ktorý Apple pozoruje vo výdrži batérie dvoch procesorov, je úplne vo výrobnej tolerancii pre akékoľvek zariadenie, dokonca aj pre dvoch iPhony s totožným procesorom,“ vysvetľuje Matthew Panzarino, podľa ktorého nie je možné taký malý rozdiel pri reálnom využití spoznať .
Applacka klasika. Nie je to chyba, je to pridaná funkcia. A ak sa to správa blbo, potom je to moja chyba a so zariadením zachádzam zle a nerealne ho zaťažujem. Pokiaľ si dobre pamätám, tak v tom teste natácali 10 minút 4K video a potom ho nekam exportovali. A už pri tejto činnosti bol dosť veľký rozdiel v zostatku batérie. To mi nepríde ako nerealná vec. Ak telefón umožňuje natáčať 4K video, tak ho asi dosť používateľovi bude natáčať, nie? A pravdepodobne ho bude aj nekam exportovať. Čo s ním v mobile s rozlíšením nula nula nič. Ale je fakt, že väčšina užívateľov smartfónu sú jednoduchšie imbecilove, ktorí len posielajú statusy na fejsko. Tam to môže byť tie 2 až 3 percentá.
Vidíte, a napríklad tu pri Apple tú vec nevidím až tak čierno (teda všeobecne priznávanie chýb). Ako jeden z mála nielen chyby, hoci čiastočne, pripúšťa a reaguje na ohlasy verejnosti, ale hlavne celú vec rieši, a to aj napríklad masovou výmenou zariadenia , Ktorý sú starý aj niekoľko rokov.
Pamätám si vtedy, keď som mal prvú generáciu Galaxy S a pri väčšinovom percente týchto zariadení bola chyba, že nešla aktualizovať, nefungovala Wi-Fi atď. Samsung vtedy na výzvy nereagoval, nič nerobil a celú vec nechal byť.
oni si jednoducho nechcú priznať chybu, pamätám akoby to bolo dnes keď Apple tvrdil, že iPhone 5S vydrží tak dobre ako 5ka pri volaní a používaní, hoci ja som mal na 5S o 1 hodinu horšiu vydrž batérie než na 4S, na 5S som sa dostal max na 8h, bežne bol strop 7-7,5h pouzivania, kým na 6 mam 10-10,5 hodiny bežne,
S-ka su proste slabo čo sa tyka baterky, aj napriek kope noviniek