Ondrej Holzman Pred súdom v americkom Oaklande sa rieši, či zmeny v iTunes, ktoré Apple vykonával v minulom desaťročí, boli primárne určené na to, aby kalifornská spoločnosť splnila svoje záväzky voči nahrávacím spoločnostiam, alebo sa predovšetkým snažila zničiť konkurenciu. Svoje k tomu mal čo povedať prostredníctvom nahranej výpovede z roku 2011 aj Steve Jobs, zosnulý spoluzakladateľ a bývalý výkonný riaditeľ Applu.
Na fakte, že Apple musel na konkurenčné riešenie reagovať najmä kvôli nahrávacím spoločnostiam, stavajú právnici jablčnej firmy veľkú časť obhajoby. Apple mal s nahrávacími spoločnosťami uzavreté veľmi prísne zmluvy, o ktoré si nemohol dovoliť prísť, uviedol predtým šéf iTunes Eddy Cue a teraz aj Steve Jobs na doposiaľ nezverejnených nahrávkach.
Žalobcovia však za kroky Applu v iTunes 7.0 a 7.4 vidia predovšetkým snahu zabrániť konkurencii ako Real Networks a Navio Systems, aby sa vôbec dostala na trh. Výrobca iPodov mal znevýhodňovať aj užívateľov, ktorých zamykal vo vlastnom systéme. Eddy Cue, ktorý ako dnes iTunes velil, už ale uviedol, že Apple prakticky nemal na výber, a teraz jeho slová potvrdil pred porotou aj Steve Jobs:
Pokiaľ si dobre spomínam, tak z môjho pohľadu – az pohľadu Applu – sme boli jediná veľká spoločnosť, ktorá v tomto odvetví v tom čase podnikala a nemala hlboko do vrecka. Mali sme s nahrávacími spoločnosťami jasne dané kontrakty, keď by ľudia porušovali ochranný systém DRM v iTunes alebo v iPode, čo by napríklad umožnilo stiahnuť hudbu z iPodu a vložiť ju do počítača niekoho iného. To by bolo jasné porušenie licencií s nahrávacími štúdiami, ktoré by nám kedykoľvek mohli prestať dodávať hudbu. Pamätám si, že nás to veľmi znepokojovalo. Stálo nás to veľa úsilia, aby sme zaistili, že sa ľudia nebudú môcť nabúrať do nášho ochranného systému DRM, pretože keby mohli, dostávali by sme nepríjemné e-maily od nahrávacích spoločností, ktoré by nám hrozili ukončením zmlúv.
Rovnako ako pred ním Eddy Cue aj Steve Jobs inými slovami vypovedal, že Apple nemal inú možnosť, než prísne ochranné opatrenia v zmluvách s nahrávacími spoločnosťami dodržať, pretože v začiatkoch nemala kalifornská firma zďaleka tak silnú pozíciu na trhu a nemohla si dovoliť čo i len o jediného partnera prísť.
Jobs tiež potvrdil, že prípadov vlámania sa do ochranného systému Applu, teda iTunes aj iPodov, nebolo málo. „Je tu veľa hackerov, ktorí sa nám snažia nabúrať do systémov, aby robili veci, kvôli ktorým by sme porušovali zmluvy, ktoré sme mali s nahrávacími spoločnosťami, a toho sme sa veľmi báli,“ potvrdil Steve Jobs realitu vtedajších dní a tiež dôvod, prečo Apple nepúšťal do svojich zariadení hudbu z iných obchodov. „Neustále sme museli stupňovať ochranu v iTunes a iPode,“ uviedol Jobs s tým, že sa z bezpečnosti v týchto produktoch stal „pohyblivý cieľ“.
Podľa Jobsa bolo odopretie prístupu konkurenčných riešení do jeho produktov „vedľajším účinkom“ celého snaženia, ale dodal, že Apple na seba nechcel vziať zodpovednosť a pokúšať sa spolupracovať s tretími stranami, aby sa pokúsil ich zaradiť do svojho veľmi uzavretého systému, ktorý vyvinul. Práve v tom vidia problém žalobcovia, respektíve v tom, že nové verzie iTunes neprinášali pre používateľov žiadne prínosné novinky, ale iba bránili konkurencii.
Zmeny v ochrannom systéme DRM mali podľa žaloby poškodiť predovšetkým tých užívateľov, ktorí by si chceli svoje hudobné knižnice pretiahnuť do iných zariadení. Apple im to ale nepovolil a vďaka tomu si držal dominanciu na trhu aj diktoval vyššie ceny. Apple proti tomu tvrdí, že aj iné spoločnosti sa o implementácii podobne uzavretého systému snažili, hoci neuspeli, ako napríklad Microsoft so svojím prehrávačom Zune.
Súdne konanie bude pokračovať budúci týždeň. Právnici Applu však našli zásadný problém na strane žaloby, ktorá zastupuje zhruba 8 miliónov užívateľov, pretože sa ukázalo, že dve žalobkyne uvedené v dokumentoch si možno svoje iPody vôbec nezakúpili počas obdobia, ktoré je pred súdom prejednávané. Žalobcovia už však reagovali a chcú pridať novú osobu, ktorá by žalujúcu stranu zastupovala. Všetko by sa malo vyriešiť počas budúceho týždňa.
