Filip Žemľa O tom, že Apple chystá obnovu svojich Macov, sa vie už nejaký čas. Očakávalo sa, že keynote sa bude odohrávať koncom tohto mesiaca, čo sa teraz potvrdilo. Nové jablčné počítače prídu 27. októbra, informoval časopis Recode a Apple o pár hodín udalosť potvrdil rozoslaním pozvánok. Prezentáciu bude mať budúci štvrtok od 19 hodín nášho času.
Počítačový rad Applu čaká na významné novinky už naozaj dlho, až na menší aprílový upgrade pre 12-palcový MacBook nedošlo k väčším zmenám viac ako rok. iMac prešiel poslednou aktualizáciou minulý október a MacBook Pro s Retinou je nedotknutý od mája roku 2015. Obľúbený model Air je na tom ešte horšie: bez zmien od marca minulého roka.
Verejnosť a prakticky celý technologický svet očakáva úplne nový MacBook Pro, ktorý má od roku 2012 zaznamenať prvú znateľnú zmenu. Má prísť s tenším telom, väčším trackpadom, výkonnejším procesorom a taktiež s lepšou grafickou kartou. Hojne sa hovorí aj o interaktívnom dotykovom páse s technológiou OLED, ktorý bude nahrádzať tradičné funkčné klávesy, a prítomnosti Touch ID.
Niektoré správy však hovoria nielen o premene tela MacBooku Pro, ale aj v celku radikálnom kroku pri konektoroch. Apple by vraj mohol zo svojho „najprofesionálnejšieho“ notebooku odstrániť všetky tradičné USB porty, Thunderbolt 2 a dokonca aj MagSafe, a to v záujme presadenia nového štandardu USB-C. Cez neho ide totiž aj nabíjať, ako to funguje na 12-palcovom MacBooku. Thunderbolt 2 by nahradila tretia generácia.
Práve čím ďalej viac rozšíreným USB-C by mal disponovať aj aktualizovaný MacBook Air. Ten nebude hlavným bodom keynote, ale pre Apple je dôležitý vzhľadom na to, že sa jedná o najlacnejší prenosný počítač a zákazníci u neho často začínajú. Naďalej sa však vraj nemôžeme tešiť na Retina displej, ktorý MacBook Air ako jediný z počítačov Applu nemá. Špekuluje sa aj o konci 11-palcového variantu, ale to nie je príliš isté.
Z ďalších strojov sa konkrétnejšie hovorí už len o stolnom iMacu, pre ktorý Apple chystá vylepšené grafické čipy od AMD, ale ďalšie detaily známe nie sú. Pripravené by mohli byť napríklad nové externé displeje, ale tým sa v Cupertine venovali naposledy pred piatimi rokmi, takže je otázka, či je náhrada pre zastaraný Thunderbolt Display stále aktuálne.
Ja stále (hoci veľmi nerád) očakávam celkovo koniec Airov, produktov je už veľa a je úplne jasný, že Air má nahradiť nový macBook. Lenže ten je zas drahší a výkonnostne úplne mimo.
Podľa mňa v tom už sami maj bordel.
Air ešte neskončí, 12-palcový MacBook nie je pripravený ho nahradiť. Apple taký entry-level počítač potrebuje.
Presne entrý level počítač nemôže začínať na 40k. Buď by apple musel MacBook výrazne zlacniť alebo stále držať air nažive
To je logický. Avšak Apple vykonáva poslednú dobu solídne koniny. Nedivil by som sa ničomu.
Pravda. Obzvlášť ak prihliadnem na to že Apple ako náhradu počítača stále viac tlačí iPady.
Tak tak. O ich so-called ‚Pro' rade radšej nehovorím.
Príde mi, že sa naozaj viac zameriavajú na bežných užívateľov (a možno im – podľa môjho názoru – nebezpečne servírujú mylnú domenku, že sú to profesionáli) a skutočných profesionálov a hlavne produkty pre nich tak nejako tlačia do pozadia.
Na túto tému sme mali nedávno zaujímavú debatu s kamarátom, ktorému produkty od Apple viac-menej zarábaj (fotograf).
Súhlasím. Pokiaľ by sme sa mali baviť o Apple a zameraní na kreatívnu sféru tak sa bavíme skôr o ľuďoch ktorí danú aktivitu prevádzkujú ako hobby či možno o poloprofesionáloch ale rohodne nie o profíkoch v pravom slova zmysle.
jednak by som vždy keď toto čítam chcel vedieť, kto sa teda na tých profesionálov zameriava viac... alebo... čo je tu profesionálnejšieho a hneď ruka v ruke s tým... čo je na tej "profesionálnej" práci takého, že Vám to tam chýba. Ak si vždy pisatelia takýchto príspevkov uvedomujú, že je potrebné odlišovať profesionalitu od špecializácie a pokiaľ hovorí o špecializácii (čo bude pohriechu väčšina podobných steskov), tak či chápu ekonomiku výroby takého nástroja ako je počítač, ktorý musí byť z podstaty do značnej miery univerzálnym. Je totiž smutný fakt, že hoci by iste šiel vyvinúť špecializovaný stroj, tak tu skrátka nebude dosť špecialistov na to, aby jeho vývoj a distribúciu zaplatili (respektíve ak by to mali zaplatiť, tak by skôr radi s remcaním rovnako siahli po nejakom „použiteľnom“) univerzálnom stroji, ktorý bude za 1/4 ákladov na ten vyladený špeciál).
Tu nejde o vývoj počítača špeciálne pre foto/vide/dizajn atď. Ide o to že Apple predtým konkuroval Adobe s Aperture, ktorý nechal bez náhrady, Final cutom, ktorý osekal že je to skôr iMovie plus (presne toto je to dodávanie ilúzie amatérom, že profi môže byť ktokoľvek bez vynaloženia úsilia) atď. Ďalšou vecou je napríklad nemožnosť dedikovanej grafickej karty u 13 palcového macbooku pre. 3 roky neaktualitovaný Mac pre, Thunderbolt display, ktorý je skôr výsmechom, alebo aj takou maličkosťou ako očividné ukončenie vývoja klávesnice s numerickou časťou. Zdá sa to ako maličkosti, ale sú to veci v ktorých Apple predtým viedol a preto bol štandardom v profi kreatívnej sfére. Dnes na tieto veci Apple kašľa v prospech Macbooku 12 alebo iPadu pre a to bohužiaľ znamená že konkurencia ako v podobe Adobe tak na poli hardvéru je dosť ďalej. O to horšia je neistota či sa Apple na profi sféru už vykašľal alebo či plánuje oneskorenie dohnať.
Pán Hlavick. Keď už sme pri tom vývoji tak by bolo dobré sa tiež porozhliadnuť trochu do minulosti. Rikate zo TB displej je na smich. Možno oproti konkurencii ako Eizo áno ale v porovnaní s minulým displejom je to pokrok. Neaktualizovaný MacPro? Môžeme sa baviť o cene ale výkonné je to stroj, ktorý Vám poslúži na akýkoľvek účel. Strihám video komercne aj TV spoty. Pamätám si ešte nedávno na akých strojoch sa strihali bežné filmy v distribúcii. Úplne v pohode. Čo sa týka na záver FCP. Asi ste si nevšimli, že už je piaty rok od vydania FCPX alebo možno už dokonca siedmy. Pozri sa aká je verzia a akú cestu usiel FCPX. Robili ste v ňom? Je to prakticky nová revolúcia v strihu. Čudujem sa že sa takto už nestrihá dobrých desať ako viac rokov. Prvá verzia bolo len jadro na ktoré sa už potom nabalili ďalšie verzie. Dnes už FCPX vie to čo FCP7. Navyše je 64-bitový plne, podpora viac jadier. O rýchlosti a pohodli strihu nehovorím. Za pár dolacov si stiahnete Color Finale a nemusíte vôbec liesť do Resolve a ste stále na pulke ceny FCP7. Takže jediný kto tu zatvrdol na mieste ste vy a Váš názor opretý o prvotný dojem z niečoho čo vidíte prvýkrát. Potom sa toho držíte celých sto rokov. Áno FCPX na začiatku bol možno profi imovie ale bol to len základ. Na to sa už aplikovali fcie v ďalších aktualizáciách vrátane pluginu tretích výrobcov.
Pekne bojujete za FCPX, ale to nič nemení na fakte, že hlavne jeho uvedenie bolo kopancom do xichtu všetkým strihačom. A ich technikom, pretože žiadny hardvér (pre FCP 7), ktorý mali za neskutočné peniaze nakúpený, nefungoval. Natiahnuť niečo z kazety, smola. Náhľad na externom monitore, smola. Materiály na zdieľanom diskovom poli? Smola. To mimochodom nevie dodnes. Ako bolo by tristné, keby FCPX neurazil za tie roky kus cesty, ale keď si môžem vybrať, volím iný softvér. Živím sa strihom už dobrých 20 rokov, začínal som na opaskoch, nelineárov poznám prakticky od začiatku, ešte off-line, ktoré sa potom onlajnovali ako inak ako opäť na opaskoch, prvé Avidy na PowerMacích, rôzne Lightworks systémy… Bolo toho veľa, ale do dneška asi najlepšie doplával Avid, trúfnem si tvrdiť vďaka svojej konzistentnosti. A po práve sa stal štandardom. Sú podľa mňa aj užívateľsky príjemnejšie systémy, napríklad Edius tak od verzie 6 je špičkový softvér za zlomok ceny Avid Media Composera. Pohrávam sa s FCPX už nejaký čas, nielen vďaka veľkému fanúšikovstvu k Applu, ale aby som nezakrnel. Ale soft na profi prácu, kor na väčších projektoch to jednoducho podľa mňa nie je. Práca so zvukom – peklo, veľa formátov ignoruje (grafika – png stream v mov – nemožno ani otvoriť, targa sekvenciu som radšej ani neskúšal…), MXF iba po doinštalovaní pluginu, s kodekom DNxHD opäť po ďalšom plugine, klávesové skratky šialenosť nepodobná ničomu , snáď len IO a JKL. Správu médií som doteraz nepochopil (čo však môže byť problém medzi klávesnicou a stoličkou :-) ) miesto player / source okna ďalšia šialenosť, rozumej filmstrip, v ktorej sa neuveriteľne blbo pohybuje ... Ani to užívateľské rozhranie si nemôžete prispôsobiť. Pre človeka, ktorý nie je „zasiahnutý“ tradičnými systémami sa FCPX môže javiť ako fajn progresívny soft, môj prípad to nie je.
MacPro je krásny a technicky nesmierne vymakaný stroj, ale jeho najväčšou slabinou je mizivá rozšíriteľnosť, všetko sa dá len cez thunderbolt, alebo USB. Pokiaľ ho má na stole napríklad architekt s dvoma displejmi, nejakým tým externým diskom a flashkou, fajn, pôsobí to reprezentatívne. Ale potrebujete päť interných diskov v RAIDe? Smola, dajte si ich do predraženého externého boxu cez thunderbolt. Chcete použiť PCIe Fibre Chanel kartu z pôvodného Maca Pro? Smola. Máte profi video hardvér z predchádzajúceho Pro? Strčte si ho za klobúk, my sme urobili dokonalý produkt a vy sa s tým zmierte, alebo choďte inam. Cena nebude taká neúmerná, myslím, že keby som si hardvérovo podobnú stanicu poskladal u HP alebo Dellu, dostanem sa na podobnú čiastku. A tri roky bez upgradu mi prídu celkom dosť.
To je presne ono .Mozna je naozaj problem medzi múrmi a pocitacom. Ste navykli na iný štýl práce a bojite sa zmeny. Kopanec do tvaru sa nekonal. FCP7 bolo stále ponúkané v predaji. Na dva mesiace zmizla aktualizácia 7.0.3 čo je posledné update. Za dva mesiace ju dali späť. Mam ju aj skopírovanú a snáď je v podpore Applu aj dodnes. Toto by som možno za kopanec považoval. FCPX je primárne určený pre prácu s vysoko domestikovaným kodekom PRORES čo je Applovská verzia DNxHD. Zopätosť s týmto kodekom je taká, že priemerný alebo podpriemerný počítač je schopný oveľa rýchlejšie strihať než konkurenčný výkonný stroj. Je potrebné si tento kodek zo zdrojového pri importe optimalizovať. V tom prípade nechápem rozhorčenie nad absenciou podpory akéhokoľvek iného kodeku. Vždy prevádzam čokoľvek do Prores. Potom získam rýchlosť a veci ako smart rendering a pod. Ako riekam všetko je ale v spojitosti s týmto kodekom. FCPx je čisto pre prácu s digitálnymi médiami. Vďaka pluginum apod ma podporu akýchkoľvek kamier a zariadení výrobcov ako Panavision, Sony, Canon či Arri alebo RED. FCP7 bol ešte stará skola. Rozumel si s filmovým pásom vďaka Cinema Tools a pod. FCPX a klavesové skratky. Uznávam zo FCPX išiel možno nevhodne trochu s dobou kedy mys nahradila klávesnicu. Je robený hlavne pre prácu zmyšia čo niekedy trva sa k niečomu preklikať. Ja však používam Shuttle Pre ovládač kde už mám skratky na jednotlivé klávesy nastavené. Správa médií je špičková intuitívna a od verzie 10.1 je tam dokonca voľba zvoliť si svoj cache disk. Paradná vec pre ešte väčšie urýchlenie celej práce aj keď si myslím že pokiaľ nezdieľate projekt s niekým iným je táto možnosť agor v čase ssd disku zbytočná. Pri dnešných rýchlostiach už nie je problém mať všetky vrátane systému na jednom disku. MXF po doinštalovaní pluginu? Áno ao tom som písal že pri vývoji FCPX Apple už dopredu myslel, že ďalšie funkcie budú dodávať tretie strany prostredníctvom pluginu. Preto tá cena. FCP7 vám naserviroval všetko. Ale nezas tak dokonale. Tu je to po doinštalovaní. To snáď nie je taký problém nie. Za ten MFX plugin sa snáď ani neplatí. Zase na druhú stranu taký Vegas má treba ďaleko paradneji vyriešené Fade In a Fade Out.
To, že nemôžete použiť staré veci v dnešnom Macu, je jasné. Fibre Channel to sa ešte dnes používa? TB 3 ho v rýchlosti prevalcuje. V 4K to pokojne stačí aj na online. Ak nie FCPX má skvelý spôsob optimalizácie či práce v Proxy, čo je vlastne taký offline v modernom have.
Inak na politiku Applu ste si už mohli davno zvyknúť. Jeden rok OSX. Za ďalšie dva tri už nové vaše železo nepodporuje a nový SW na vašom staršom OSX funguje len do nejakej aktualizácie. Čo znamená že pokiaľ chcete ďalej aktualizovať alebo si potom kúpiť ďalšiu verziu je potrebné s novým OSX kúpiť aj nové železo. Tiež spôsob ako takým trikom nechať zostarnúť alebo umrieť niečo čo by vám pokojne mohlo slúžiť ďalších dvadsať rokov. len je treba vyrábať a valiť nové a nové kusy.
Ja ten problém medzi stoličkou a klávesnicou nijako neskrývam: DA zmeny sa nebojím, ale keď pristúpim na zmenu, musí to pre mňa byť zmena k lepšiemu, nie k horšiemu. ProRes je samozrejme super, ale sú situácie, kedy potrebujem strihať natívny materiál, na konverziu do ProResu jednoducho nie je čas. To, že FCPX nechcel otvoriť jediné médium v MXF nebolo rozhorčenie, skôr prekvapenie. Programy príliš orientované na obsluhu myšou mi veľmi nevyhovujú. Shuttle Pro som skúsil, ale ani tu sa zázrak nekonal, je to akosi „gumové“ :-) a to mám kolieska rád, som odkojený na BVE-2000. Fibre channel sa samozrejme používa, že ho v rýchlosti TB3 predbehne… No, v poslednej generácii FC môže bežať až na 128 Gbit/s. Ak niekto investoval stovky tisíc do diskového poľa, bude ho chcieť používať čo najdlhšie, to je snáď logické. Samozrejme, že existuje thunderbolt – FC prevodník, ale je to ďalšia investícia v rade desiatok tisíc.
Ešte jedna vec k displejom… Ko má predchádzajúcu Apple 30″ cinemu, krásnu, matnú s perfektným panelom, tak si ju stará ako oko v hlave, keď prišlo zrkadlo, ktorému dnes hovoria thunderbolt display, veľa profíkov prešlo na Eizo, NEC alebo podobný kvalitný značky.
Presne, na čom všetci tí, čo predávajú čokoľvek na App store, iTunes, alebo Apple Music majú pracovať a to sú presne tí (a nielen oni) profesionáli na ktorých Apple v poslednej dobe zabúda a myslím, že v hromade z nich sa už vytvárajú otázniky na čom pracovať ďalej.
Rovnako väčšina kolegov má externú klávesnicu s numerickou časťou, ale prečo by ju niekto v USA riešil, keď v angličtine sú čísla súčasťou normálnej klávesnice na jeden klik. No škoda sa hovoriť…
A čo sa čudujete? Apple má klasickú akciovú štruktúru a väčšina akcionárov chce samozrejme zhodnotenie ideálne každý rok. Keby sa jablko stále zameriaval len a iba na profesionálnych ktori sú schopní potencionálne tech zariadenia vyuzit na 100% nemal by lazdorocne také zisky a najspis by ani zadani z dnešnych zarizeni nebolo. Keďže sú potrebné na vývoj nemalé investície ktoré práve tie mäso neprofesionalu čo idú iba za cool znackou vytvára.
To mal ale vždy a na profi sféru takto okato nekašľali.
Toto je bohužiaľ všeobecná tendencia. Všimnite si, v koľkých odboroch a koľko výrobkov sa honosí označením „profi“ v akejkoľvek podobe. Ide to ruka v ruke s nebezpečnou filozofiou „každý môže“, ktorá v konečnom dôsledku vedie k čoraz väčšiemu úpadku a stupidizácii predtým elitných odborov (foto, video, design, hudba, …). To označenie „elitné“ nechápte prosím pejoratívne v zmysle obmedzenia na skupinu vyvolených, ale skôr elity čo do znalostí a skúseností… Áno, bojím sa bojím, že profesionálny užívateľ už dávno nie je preferovanou cieľovou skupinou Apple (otázka, či je vôbec nejakou cieľovou skupinou tejto firmy)…
Ja by som hlavne uvítal väčší MacBook 12″ - cca 13-14″ by bolo super a do neho Touch ID.
Ďalej by sa mi pre tento pasívny notebook veľmi páčilo nasadenie procesora A10X – ten Intel Core m5 čo je v MacBook 12“ je výrazne slabší ako súčasný A10 v iPhone 7 a myslím že aj spotrebou je na tom A10/A10X lepšie a grafický výkon.
Myslím, že by sa Apple mal aspoň u tohto radu od Intelu oslobodiť, len to spomaľuje výkon a nezdá sa, že by sa Intel na pasívne CPU nejako viac sústredil.
Je mi jasné, že sa toho určite nedočkám, ale bolo by to fajn – nejako sa mi nechce kupovať MacBook o ktorom viem, že je slabší ako telefón a pri PRO verzii mi vadí aktívne chladenie (a ani ten výkon v porovnaní s A10 nie je nijako závratný ) Apple by sa mohol zbaviť aktívneho chladenia a zas výrazne znížiť spotrebu – predllužiť trochu výdrž.
Myslím že urobiť systém tak aby bežal na týchto procesoroch – alebo iných vlastných – by nebolo také zložité už predsa z vlastných CPU prešli kedysi na Intel, teraz keď už intel neponúka nič navyše a brzdí vývoj a zdržuje tak celý proces upgrade by pre Apple bolo výhodnejšie mať vlastné riešenie.
To je zložitejšie. Chipsety Apple Ax sú postavrne na arm architektúre a intel na x68 ktorá je navrhnutá pre desktopové osí. Súhlasím s Vami že s použitím arm architktúry by išlo vytvoriť o dosť menšie počítače s väčšou výdržou a vyšším výkonom otázka je či by bolo možné aby macOS bežiaci na tomto procesore mohol poskytnúť toľko možností, profi softvéru atď.
prechod PowerPC -> intel bol tiež pomerne dosť jednoduchá záležitosť.
Zas taká jednoduchá záležitosť to nebola a trvala dosť dlho. Všetok softvér je potrebné prerobiť na nový procesor.
záležitosť to bola pomerne dosť jednoduchá (o dĺžke finálneho prechodu nehovorím, to z princípu trvalo, ale prechod zo dňa na deň teoreticky možno je) – len sa tak musel navrhnúť OS a potom sa akurát prepínal kompilator. Teda v dnešnej dobe už to zmäknutý maj a som si na milión percent istý, že tam nejaký ten OSX pre ARM dávno majú
to je samozrejme veľmi zavádzajúce tvrdenie, pretože drvivá väčšina softvéru existovala pre intel architektúru už pred tým predchodom.
Samozrejme, že je to zavádzajúca. Nehovorím tu hlavne vôbec o výkone, je jasné, že sa potom musí optimalizovať. Narážam na to, že dnes prerobiť OS z jednej architektúry na druhú už taký problém absolútne nie je
Toto tvrdenie je dosť zavádzajúce... Ja ten prechod zažil a napríklad Photoshop mal veľmi degradovaný výkon ešte cca rok po prechode. Jednoducho ľahká rekompilácia nebola možná a muselo sa počkať na kompletne prepísanú verziu, dovtedy to na intelibe išlo v emulácii. A podobných príkladov aj pre skutočne dôležité aplikácie bolo celkom dosť.
Označiť prechod PowerPC-Intel za „jednoduchý“ mi príde veľmi optimistické a to k nemu pritom bola obrovská motivácia, kedy to naopak pri mnohých aplikáciách pôvodom na Windows či Linuxe portovanie uľahčilo a bol oň značný záujem. Obávam sa, že prechod desktopového systému na ARM by bol ešte oveľa problematickejší :-(
Bohužiaľ vymeniť intel za arm znamená vyhodiť 90% softvéru, ktorý veľa ľudí (ako treba ja) používa na prácu.
Podľa mňa sa stane z MacBook 12 nový entry model značky (dôjde k zlacneniu).
Alebo to bude Air 13 bez Retina displey za cenu bývalej 11″ varianty.
Ja čakám na space grey iMac 5K <3 <3 <3
Mám z tých Apple počítačov divný pocit. Mal som Macbook Pro 15 z roku 2011. Na jar mi odišla grafická karta. Našťastie som ešte stihol akciu, že bola oprava zadarmo, pretože to bola známa chyba. Avšak už sa mi to nechcelo znova riskovať, tak som si hovoril čo ďalej. V Macbooku z roku 2011 išla aspoň vymeniť batérie, disk, RAM. V nových Retinách už sa nedá robiť v podstate nič. Ale hovoril som si, že to skúsim, tak som kúpil Retina 15 skoro najvyššiu konfiguráciu. Minulý týždeň macbook párkrát zatuhol a nakoniec už po reštarte nenašiel vôbec. Snáď záruku uznajú. Keby sa to ale stalo po záruke, tak by človek vysolil neskutočné peniaze.
V Retina 15 snáď ide aspoň nejako rozumne vymeniť baterka. Pokiaľ zase Pre rad zmenší, predpokladám, že to bude vyzerať podobne ako Macbook 12, kde je baterka asi na 150 miestach nalepená boh vie k čomu.
Chápem, že s niektorými vecami sa musí začať, aby sa niečo zlepšilo, aby sa presadili nové technológie, takže treba prehryznúť odstránenie USB-A. Ďalšie zmenšenie už ale neskusnem, pretože tieto produkty sú strašne náchylné, chladenie je na hrane, je to jednoducho spotrebka, ktorá má životnosť 2-3 roky pri väčšom zaťažení (pracujem 8-10 hodín denne).
Takú životnosť by som ešte toleroval pri telefóne za 20 tisíc, ale pri notebooku za 50-100 tisíc už niečo také akceptovať nechcem. Nehľadiac na to, že každá oprava trvá niekoľko dní až týždňov, kedy človek nemôže plnohodnotne pracovať, pretože ťažko si rovnaký stroj zaobstará dvakrát.
Bohužiaľ je ale iMac tá istá lepenka hnaná do extrému, aby bola čo najužšia (na tom stole je to predsa strašne vidieť) a Mac Pro už v zásade tiež (nehľadiac na cenu, ktorá už je cez hranu). Bohužiaľ pre prácu mac potrebujem, takže to asi zase zahryznem, ale je to naozaj vec, ktorú na tých nových strojoch nenávidím, takže som sa musel vypovedať :)
To je jedna vec, ktorá dokáže človek položiť, pretože keď nemá niečo záložné, nejaký (veľký) peniaze, tak sa môže ísť kĺzať, pretože bez opravy nebude jednoducho žiadna sranda.
V 15″ rMBP je baterka nalepená v upper case, takže vymeniť len tak tiež nejde… :-/ Jediné, čo ide pomerne ľahko vymeniť, je SSD. RAM ani omylom, tá je naletovaná priamo na motherboarde. Mňa tie „lepenky“, ako ste trefne napísal, tiež sa*ú…
Batérie je možné vymeniť, nie je to zložité, musí sa síce jemne odlepiť, ale dá sa to.
Jediný Macbook v ktorom je prakticky nemožné vymeniť batériu je najmenší model s Core M. Rieši sa to tak, že sa vymení celá spodná časť kovového šasi vrátane batérie.
Tak som to myslel, viem, že v rMBP sa dá vymeniť, ale už nie tak ľahko, ako v starších unibody modeloch, kde stačilo odmontovať spodné veko, odpojiť konektor a batériu jednoducho vybrať. Retinu musíte kompletne rozobrať a batériu opatrne odlepiť, je v niekoľkých kusoch.
Súhlasím s tou nekvalitou. Za posledných 20 rokov som mal:
12 pocitacov Mac, az toho sa mi 7 pokazilo
6 iPhonov, mal som problemy s dvoma
4 Apple monitory, pokazil sa mi jeden
Z 22 Apple produktov bolo 10 poruchových, to je 45%. Nie je to síce štatisticky reprezentatívna vzorka, ale o niečom to svedčí – tomu sa fakt hovorí nekvalitné produkty.
„Apple celú situáciu odmietol komentovať, ale očakáva sa, že v najbližších dňoch rozošle pozvánky.“
Akurát, že Apple včera rozoslal pozvánky av čase vydania tohto článku už na ostatných weboch mali ofiko pozvánku
V čase vydania nášho článku pochopiteľne oficiálna pozvánka vonku nebola. Len sme ju už potom nestihli doplniť včera večer, keď sa objavila, ale až dnes ráno.
A čo MacPro? Neviete niekto ako s ním Apple chce naložiť? Sú nejaké indikácie obmene po troch rokoch čakania, alebo ich chce zarezať?