Ondrej Holzman Doteraz sa pred porotou počas patentového sporu Applu a Samsungu riešil predovšetkým priemyselný design jednotlivých zariadení. Na scénu sa však teraz dostala Susan Kareová, známa dizajnérka ikon, ktorá svedčila v prospech kalifornskej spoločnosti.
Kareová pracovala vo firme Apple na začiatku 80. rokov a navrhla niekoľko, dnes už legendárnych ikon pre Macintosh. V roku 1986 sa potom presťahovala do vlastnej firmy, kde tvorila pre ďalšie veľké technologické spoločnosti ako Microsoft alebo Autodesk, ale pre Apple už nie. Teraz si ju však Apple opäť najal, aby podrobne preštudovala telefóny Samsungu a svedčila ako odborný svedok.
Výsledkom bádania Kareovej nebolo nič prekvapujúce – podľa nej sú totiž ikony použité Samsungom veľmi podobné tým od Applu, ktorý na ne vlastní patent D'305. Spomínaný patent zobrazuje plochu s ikonami, aké môžeme nájsť práve na iPhone. Kareová porovnávala iPhone s rôznymi telefónmi Samsungu (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) a pri každom postupne porote potvrdila, že ikony Samsungu nejakým spôsobom porušujú patenty Applu.
Všetko vysvetľuje ikona aplikácie Photos
Kareová navyše tvrdí, že podobný vzhľad ikon môže tiež viesť k mäteniu zákazníkov. Sama napokon niečo podobné zažila. „Keď som pred tým, než som sa stala odborným svedkom v tomto prípade, navštívila advokátsku kanceláriu, na stole ležalo niekoľko telefónov,“ rozprávala porote Kareová. „Podľa obrazovky som siahla po iPhone, aby som mohla podotknúť niečo o užívateľskom rozhraní a grafike, lenže som v ruke držala telefón od Samsungu. Sama sa považujem za niekoho, kto sa v grafike celkom vyzná, a pritom som sa takto pomýlila.“
Detailným rozborom jednotlivých ikon sa Kareová snažila dokázať, že Kórejci od kalifornskej spoločnosti skutočne kopírovali. Apple má trademark na väčšine svojich základných ikon – Photos, Messages, Notes, Contacts, Settings a iTunes – a taktiež sú všetky tieto ikony označené ako skopírované juhokórejskou stranou. Ako príklad, ako to dokázať, si Kareová vybrala ikonu aplikácie Photos.
„Obrázok symbolizujúci aplikáciu Photos vyzerá ako realistická ilustrácia alebo fotografia slnečnice s modrým nebom na pozadí. Kvetina síce evokuje fotografiu, ale je tiež ľubovoľne vybraná preto, že reprezentuje časté zábery z dovoleniek (rovnako ako napríklad pláže, psy či hory). Obrázok slnečnice symbolizuje fotografiu, ale nemá ako pravá digitálna fotografia vyznieť. Má znázorniť náhodnú fotku bez akýchkoľvek odkazov a narážok. Slnečnica je tu neutrálnym objektom rovnako ako obrázok určitej osoby alebo miesta, pričom nebo slúži ako kontrast a symbol optimizmu.“
Apple si tak pre svoju aplikáciu mohol zvoliť akýkoľvek obrázok, ale z vyššie spomínaných dôvodov sa rozhodol pre žltú slnečnicu so zelenými listami a nebom na pozadí – pretože pôsobí neutrálne a evokuje fotografiu.
Preto sa Kareová domnieva, že Samsung skutočne kopíroval. Na ikone pre aplikáciu Galleries (aplikácia na prezeranie fotografií na telefónoch Samsung) totiž tiež nájdeme žltú slnečnice so zelenými listami. Samsung si pritom mohol vybrať ktorýkoľvek iný obrázok. Nemusela to byť slnečnica, nemusela mať zelené listy, nemusela to byť dokonca ani kvetina, ale Samsung sa s vlastnou invenciou skrátka nenamáhal.
Podobné analógie navyše možno nájsť aj pri ďalších ikonách, hoci práve slnečnica je tým najnázornejším prípadom.
Svedkom za 550 dolárov na hodinu
Počas krížového výsluchu, pri ktorom Kareovú spovedal popredný advokát Samsungu Charles Verhoeven, došlo aj na otázku, koľko dostáva Kareová ako expert zaplatené. Na to mala tvorkyňa kariet Solitaire z Windows jednoduchú odpoveď: 550 dolárov na hodinu. To je v prepočte zhruba 11 tisíc korún. Kareová zároveň prezradila, že za svoju doterajšiu prácu na prípade Apple vs. Samsung dostala už asi 80-tisíc dolárov (1,6 milióna korún).
To mi niekto chce nahovoriť, že sú američania skutočne takí idioti, že nerozoznajú od seba dva telefóny? A pokiaľ sa podieľam na tvorbe ikon a nazývam sa expert, tak by som ešte tým tuplom mal poznať rozdiel. Proti Applu som nič nemal a fandím mu, ale v tomto mi príde ako malý parchat, čo chce sladkosť a hazí so sebou o zem. Normálne by dostal jednu za ucho, ale obávam sa, že americký patriotizmus v tomto nesklame. Shame on you Apple!
Skutočne taký idioti asi nie sú, ale športy o kopírovaní zo strany samsungu sa tiahnu už dlho, tak sa to začalo riešiť do detailu, kde všade kopírujú. Nepochopiteľné??
Spory samozrejme ;)
Spory samozrejme ;)
…aj to je „šport“;-)
Skutočne taký idioti asi nie sú, ale športy o kopírovaní zo strany samsungu sa tiahnu už dlho, tak sa to začalo riešiť do detailu, kde všade kopírujú. Nepochopiteľné??
Nepoznať iPhona od Samsunga je asi prehnaný, a hádať sa kvôli kvetu na ikone asi taky. Ale keď sa pozrieme na mobily a tablety pred a po iPhone a iPade tak predsa všetkým musí byť jasný že dizajn s ktorým prišiel apple bol prevratný a potom už to všetci využívali. Skúste si samy vymyslieť niečo prevratné, potom pochopíte aký je to zložitý… a je naozaj trestuhodné že to všetkým len tak prechádza, keby Samsung bol buhvíco tak si prídu s vlastným prevratným designom ale na to oni jednoducho nemajú, je to iba masová aglomerácia ktorá presycuje trh svojimi 10 modelmi ročne a priživuje sa na nápadoch iných. Dúfam že ich Apple stiahne z kože. God bless Apple :)
„…podobné tým od Applu, ktorý na ne vlastní patent D'305. Spomínaný patent zobrazuje plochu s ikonami,…“ Nechcem byť hnidopich, ale ako to môže byť patent? Patent je technický vynález, teda to nemôže byť iba nejaké grafické znázornenie. Keď už prekladáte z angličtiny, tak to prosím preložte do slovenského názvoslovia, teda priemyselný vzor alebo nechajte anglický výraz, teda design patent. Vďaka.
Takže ikonka Pošty s poštovou obálkou a Nastavenia ako ozubeného kolieska sú tiež patent Applu? Tí právnici nemajú jednoduchý život, dokazovať, že slnečnice existovali aj pred iPhonom… Kecy Apple, že si nerobí prieskum trhu, alebo neanalyzuje potreby zákazníkov nemôže nikto brať vážne… Mimochodom, je zaujímavý, že Samsung neokopíroval iTunes. Ako som na iTunes a ich ovládanie nadával, tak používať Kies od Samsungu je cesta očistcom…
„Tí právnici nemajú jednoduchý život, dokazovať, že slnečnice existovali aj pred iPhonom…“
Čo je to za debilný argument? Takže keď použijem určitú vec ako obrázok ikony a potom príde druhý, ktorý použije ÚPLNE TÚ SAMÚ vec ako obrázok svojej ikony, tak je to úplne v poriadku? Samsung mal asi tisíce možností, ako ikonu urobiť, ale on nie, vyberie si práve slnečnicu so zelenými listami, akú má už Apple. Je to jasné kopírovanie. Skús trochu myslieť.
ale keď sa pozrieš tam nie je veľká podobnosť v tých ikonách. aj keď použil samsung slnečnicu tak tá podobnosť tých dvoch ikon je skutočne mala, tak nehovor „TU SAMOU VEC“
Samsung mal použiť iný obrázok, nie slnečnicu. Takto je úplne jasné, že sa snaží napodobniť Apple. Keby použil napríklad ružu, Apple by ani nečakal.
A aké by mali mať slnečnice listy, ružové? A kvety modre? Ak povazuješ tie ikony za na nerozoznanie podobné, tak pouzivé hlasové ovládanie. Ako home sa tiež používa ikona s domčekom a neviem, že by sa o tom viedli copyright spory… Apple akurát využíva zhuveril americký systém patentu a má v supliku 25 mld dolára na súdne spory… Ja neobhajuju ani Samsung, ani Apple, ale ak si myslíš , Že Apple vymyslel mobilné telefóny, obdĺžnikový tvar, ikony, touchscreen, alebo čokoľvek iné, čo montuje na tie svoje hračky, tak si na omyle. (Sam iPhone mam, jailbraknutý a som s ním úplne spokojný – a ad iný clanok na jablikári, áno, aplikácia si kupujem na app store.)
„A aké by mala mať slnečnica listy, ružové? A kvety modre?“
Nie, Samsung mal predovšetkým použiť iný obrázok, nie slnečnicu. Toto je príliš zjavné. A ešte trápnejšie je, keď to niekto obhajuje. Samozrejme, že má slnečnice zelené listy. Ale prečo si vybral Samsung práve slnečnicu z 12345 možných možností? Stále nechápeš? Stále nič? :)
„Ja neobhajuju ani Samsung, ani Apple, ale ak si myslí, že Apple vymyslel mobilné telefóny, obdĺžnikový tvar, ikony, touchscreen, alebo čokoľvek iné,“
Nič také som netvrdil a ani si to nemyslím.
A nemal by Apple podľa tvojej brilantnej logiky platiť potomkov van Gogha?
Van Gogh nepoužíval svoje slnečnice ako ikonu galérie na dotykovom telefóne. Tie logiku.
Takže ikonka Pošty s poštovou obálkou a Nastavenia ako ozubeného kolieska sú tiež patent Applu? Tí právnici nemajú jednoduchý život, dokazovať, že slnečnice existovali aj pred iPhonom… Kecy Apple, že si nerobí prieskum trhu, alebo neanalyzuje potreby zákazníkov nemôže nikto brať vážne… Mimochodom, je zaujímavý, že Samsung neokopíroval iTunes. Ako som na iTunes a ich ovládanie nadával, tak používať Kies od Samsungu je cesta očistcom…
Minule v škole vidím spolužiaka ako má v ruke nový mobil a povedal som mu, že pekný iPhone a ten blbec mi nato povedal, že on má samsung galaxiu…vtedy chvíľu som si pripadal ako kretén, že som si mohol pomýliť dva mobily ale mal ho v ruke a bolo to fakt podobné povedzte si čo chcete ale tie dva mobily sa podobajú…
Že je ikonka rovnaká (podobná) u Apple aj Samsungu je pochopiteľné.
Keby tam každý dával čo ich napadne potom sa menej zručnejší (seniori aj deti) v telefóne nevyznajú. že ikonka SMS je podobná u všetkých telefónov stále (jednoducho obálka) a nikomu to nevadí. Je zaujímavé, že si napríklad niekto nepatentoval rýchlomer v aute (budík) a napríklad MBW nehovorí, že Audi to od neho skopírovala a tiež sú tam čísla a ručička.
Takto sa to nikam nepohne. Nech vymýšľa a ostatní sa „prispôsobujú“ za 1/2 roka je telefón „starý“ a už je na svete nový typ s novou funkciou a pod a tým konkuruje…
Pokiaľ pani za dizajn slnečnice dostáva 550 dolárov/h potom chápem ceny iNiečoho.
Pani Kareová ďakuje všetkým kto si iNiečo kúpil a prispel jej do rodinného rozpočtu :-)
Súhlas (a to mám iPAD 2 a iPhone 4)
pouzitie obalky pre sms je samozrejma vec… je to prvé, čo tá napadne. ale naozaj ti pride samozrejme, oznacit aplikáciu galérie slnecnicou? O_O
nevím aké myslienkové pochody by som v hlave musel mať, aby som k tomu náhodne sam prisiel… bez toho, aby som mal za vzor apple :)
nechapem ako môže niekto nerozoznať tie telefóny, to sú tie ľudia naozaj tiež sprosté alebo sa len robia preto aby si obhajili svoje jablko, a ešte hento že si spletli galaxy tab s ipadom :DDD no tie predajcovia z nich potom museli mať kopec srandy
no vidis… rozni ludia, nechapem rozne veci :)
niekto by nemusel chápať, ako môže človek v prakticky dvoch vetách spraviť toľko gramatických chýb, ako ty :))
Tomuto sa musím fakt už smiať (nebo plakať? teraz neviem), ako môže byť niekto nezávislý expert, keď od jednej spoločnosti dostane 1,5 mil. a od druhej nič? Ale aj tak si myslím, že v USA to vyhrá Apple, jednak to je domáca firma a potom sa tam dá vyhrať súd absolútne s čímkoľvek pozri:
Zlodej sa vláma do domu a uviazne v ňom, potom zažaluje majiteľa domu, že tam hladoval, (ako šiel na dovolenku, tak vyjedol väčšinu zásob) a súdny spor čo? vyhrá…
Niekto, kto sa denne stravuje v McDonalde, tak ho zažaluje, pretože pribral… tieto prípady sa stali a takýchto súdnych sporov by sa našli mraky… takže asi tak môj pohľad na súdy v USA.
Ďalej nechápem, prečo si vybrali na porovnanie práve ikonu so slnečnicou, keď napríklad tá ikona so slúchadlom je podstatne podobnejšia. Tam vidím na jednej ikone slnečnicu a na druhej nejakú, bližšie nerozpoznateľnú kvetinu s PREKVAPIVO zelenými listami + rámček + šípka ... podobnosť asi ako jablko a hruška.
Navyše sa mi to zdá celkovo už postavené na hlavu, hádať sa o vzhľad ikon, nejaký dizajnový návrh celého telefónu by som ešte chápal aj keď... ako niekto spomínal, aby si niekto skúsil vymyslieť niečo prevratné a potom to pochopí, ono to nie je asi ani o tom , ale o dnešnej chamtivej dobe, keby sa to malo brať takto, tak máš patent aj na bicykel, auto, dom, motor, televíziu, jedálenský príbor atď. lenže kedysi toto nikdy nikto neriešil, toto je výmysel až posledných niekoľkých desaťročí.
Patenty sú výmyslom posledných desaťročí :D to je blb :D